Luonnonlääkintä on huuhaata.

Monet lääketieteen lääkkeet on todellakin peräisin luonnosta. Ja totta, luonnonlääkkeitä on käytetty kymmeniätuhansia vuosia vähintään.

Mutta me elämme tieteellisen tiedon perustalle rakennetussa yhteiskunnassa. Tiedämme siis senkin tieteen avulla, että silloin kun luonnonlääkkeitä käytettiin yksinomaan, ihmiset elivät aivan eri tavalla kuin nykyään, he elivät hyvin lyhyen elämän, monet kuolivat jo alle nelikymppisinä. Ja 20-vuotiailla saattoi olla sellaisia vaivoja, joita meillä nykyisin on 45+ ikäisillä. Muinaisissa ihmisyhteisöissä ei luonnonlääkkeitä käytetty myöskään ilman tietoa, vaan tietäjille oli parhaimillaan siirtynyt lukemattomien edellisten sukupolvien tieto ja osaaminen luonnonlääkinnässä. Ei muinoinkaan siis välttämättä luonnonlääkettä heitetty naamatauluun ihan ummikkona vaan lääkekasvi poimittiin tarkkaan (aika, kasvin osa) ja valmistettiin huolella sekä annosteltiin sääntöjen mukaan.

Osittain tuota tietoa on säilynyt, mm. juuri Saksassa on paljon ko. tietoa vuosisatojen ajalta. Alkuperäiskansojen tieto on edelleen paikoittan merkittävää, siksihän lääketeollisuus etsii uusia kemiallisia yhdisteitä juuri Amazonin intiaanien käyttämistä lääkekasveista.

Mutta siinä missä lääketiede tutkii ja standardisoi lääkeet ja hoidot, niin että jokainen lääkäri saa samat tiedot asoista, nykyinen luonnonlääkehoito on vähän sitä sun tätä; joku voi olla asialinen, hoitaa vaikka allergiaa, toinen on puoskari, joka tunkee arsenikkia syöpäpotilaalle, niin että potilaan kunto huononee  (= tosi tapaus). Ero on siinä että lääkäri on vastuussa hoidoistaan, mutta luonnonlääkinnässä potilas itse on yksin vastuussa vaikkei tiedä mitä saa ja miksi.

Lääkebisnes pitää myös erottaa lääketieteestä. Ne toimivat yhteistyössä, mutta bisnespuolella totta kai esintyy tiettyjä ongelmia. Lääketiedekään ei ole vailla virheitä tai huonoja ratkaisuja (esim. organisatorisesti), mikään ei tässä maailmassa ole täydellistä. Lääketiede on kuitenkin järjestelmä, joka koko ajan korjaa omia virheitään, tutkii lisää ja kehittyy.

Jos sairastat vakavaa sairautta, paras mahdollisuus on mennä sinne oikealle lääkärille. Jos haluat pikkuvaivoihin käyttää luonnonlääkettä, sekin on ihan okei, mutta kysy neuvoa lääkäriltäsi ja seuraa myös mitä tutkimusta ko. luonnonlääkkeestä on.

Pitää aina muistaa että luonnonlääkkeet sinänsä perustuvat kasveihin, jotka voivat olla todella pahoja myrkkyjä. Luonnonlääkkeitä ei kunnolla tutkita ja testata. Luonnonlääkkeet valmistetaan nykyisin tehtaissa, usein Kiinassa, jossa voidaan surutta käyttää myrkyllisiä aineita tms. Tästähän on jo näyttöä, mm. tietyt luononlääkkeet ovat tappaneet Euroopassakin ihmisiä. Parhaimmillaankin kun luonnonlääkkeitä ei tutkita ja testata, eikä valmisteta lääkestandardien mukaan, voi hyvääkin vaikuttavaa ainetta olla yhdessä annoksessa suuri määärä, toisessa ei mitään.

Bisnestä ovat kaikki lääkkeet siis, mutta fiksu ottaa asioista selvää ja tekee johtopäätöksensä sen perusteella.

Perusongelmahan on se että ihminen on luonnostaan sellainen että se sairastuu ja kuolee jossain vaiheessa elämäänsä. En ole kuullut että kukaan olisi jäänyt tänne ikuisesti palloilemaan edes ihmeitätekevien luonnonlääkkeiden voimalla. 100% terveys on utopiaa sekin, jokaisella on jotain perinnöllistä ongelmaa, jos oikein tutkimalla tutkittaisiin. Elämä on.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 12:02"]

Hohhoh sentään! Ai lääketiede ei tee bisnestä!? Pitäsikö sinun ottaa hetkeksi nuo ruusunpunaiset lasit pois päästäsi ja avata silmäsi! 

Kun ihminen sairastuu lääketieteen nimissä pitkäaikaisiin kroonisiin sairauksiin joista käytetään jopa nimitustä - perussairaus (maistele nyt tuota sanaa, kenen perus olemukseen kuuluu olla sairas?) lääketiede ohjeistaa että kyseessä on loppuelämän sairaus ja määrää sinulle siihen loppuelämän oireita hillitsevät lääkkeet. Sinun yksilöllisiä asioita ei tutkita eikä selvitetä miksi juuri sinä olet sairastunut, mikä elimistössäsi on vikana? - Koska heillä on oma käypähoito suositus ja kaikki menee saman kaavan mukaan. Saat reseptin käteen jota käyt sitten jatkuvasti uusimassa ja voit kysyä esimerkiksi reumasairaalta, suolistosairaalta, diabetestä sairastavalta tai vaikka refluksitautia sairastavalta kuinka paljon elämässään he maksavat omista päivittäisistä oireita hillitsevistä lääkkeistään? - Avaa televisio ja ota ne lasit pois silmiltä, huomaat että joka mainostauolla pyörii mainoksia närästyslääkkeistä. Luuletko että nuo mainokset ovat ilmaisia?! Mistähän se raha on lääkeyhtiölle virrannut? 

Kun menet funktionaalisen (luonnonlääketieteen) lääkärille "perussairautesi" johdosta, tähän pyritään etsimään syy. Täällä ymmärretään että ihmisen perusolemukseen ei kuulu olla sairas. Jokin elimistössäsi ei toimi nyt oikein, miksi? Joku elimistössäsi häiritsee uusien solujen tuottamista, mikä? Täällä tutkitaan sinua yksilöllisesti. Mitataan mm. sinun ravintoaineiden puutostilat ja otetaan selvää johtuuko mahdollinen OIREILU siitä ettei elimistösi saa jotain tärkeitä ravinto- hivenaineita? Eliminoidaan mahdolliset ruoka-aineallergiat, tutkitaan parasiitit, sellaisia asioita joille lääketieteen nimissä kohautetaan olkapäitä, tai heille niitä ei ole edes olemassa. - Nämä lääkärit täällä ovat opiskelleet paljon enemmän kuin kunnallisen puolen lääkärit, näillä esimerkiksi koulutukseen kuuluu ravitsemusoppi, jota kunnallisen puolen lääkäreillä on ruhtinaalliset 2h! 

Täällä lähtökohtana on etsiä syy ja hoitaa sinut niin ettei sinun tarvitse enää laittaa rahojasi turhiin lääkkeisiin! Eikä se raha ole se olennaisin asia vaan se mitä vuosikausia kestänyt lääkitys tekee elimistöllesi! Tuetaan sun elimistöä korjaamaan itse itsensä, eikä automaattisesti oleteta että esimerkiksi krooninen gastriitti on luonnollinen tila- ja lyödä reseptiä kouraan. Täällä otetaan selvää miksi juuri sinulla tämä sairaus on, mikä sitä aiheuttaa, ylläpitää? 

Kunnalliselta puolelta et edes saa sellaisia testejä joilla voitaisi päästä tällaisten ongelmien jäljille - joska ne ei jostain kumman syystä kuulu kunnallisen puolen testeihin. - Voisikohan mahdollisesti syynä olla myös se ettei haluat sulkea sitä rahasampoa? - Mitä järkeä on hoitaa sellainen ihminen jonka sairaus ei lyhennä elinikää mutta saat sen syömään loppuelämän lääkkeitä vaikka hoito olisikin. Ei, kannattaa kirjoittaa käypä hoito suosituksiin että SAIRAUS on loppuelämän kestävä, parantumaton ja jatkuvaa lääkitystä vaativa ja poistaa kunnallisen puolen testeistä sellaiset joilla sairauden äljille voitaisi päästä. 

Itse tiedän monta kroonista pitkäaikaissairasta jotka on voinut jättää lääkityksen kokonaan pois ja on parantunut sellaisesta sairaudesta jonka pitäisi olla lääketieteen nimissä parantumaton. - Itse kuulun myös tähän ryhmään ja sen rinnalla mitä olen voinut olla nyt vuoden ilman päivittäisiä lääkkeitä, ei maitohappobakteerit, monivitamiinivalmisteet ja entsyymit kuule maksa yhtikäs mitään! 

[/quote]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Galantamiini

Siina on sulle luonnonlaake

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 13:58"]

En ole tuo, jolle viestisi osoitit, mutta kerron kuitenkin. Luin joskus jutun naisesta, joka parani syövästä muuttamalla elintapojaan. Luonnonmukainen ruokavalio, hyvin liikuntaa jne.

[/quote]

Minäkin luin joskus jutut aasista, joka osasi puhua. Se ei silti tarkoita, että a) juttu olisi totta ja b) vaikka juttu olisi totta, kaikki aasit osaisivat puhua.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 11:39"]

Patologi tuttu sanoo aina ettei lääkkeitä kannata käyttää. Minkäköhän takia se niin sanoo? 

[/quote]

Jotta ihmiset kuolisivat tauteihinsa ja hänellä riittäisi töitä?

Jokainen kokeilkoot itse. Huuhaa on lääke joka tuhoaa ihmisen maksan ja luo muita sairauksia ja sivuvaikutuksia sekä kuolemaa. Se vasta huuhaata on 

Luonnonlääkkeen toimivuudesta osa saattaa tosiaan olla placeboa, mutta niin on lääketieteen kemikaaleissakin - ne vain lisäksi rasittavat kroppaa. Itse käytän mieluummin luonnonlääkkeitä.

Tosin luulen tämän aloituksen olevan sarkasmia "oikea lääketiede ei sentään tee bisnestä ihmisten terveyden kustannuksella" -lauseen perusteella, sillä se jos mikä tekee niin.

Oikea lääketiede nimenomaan tekee bisnestä, ääliö!

Luonnonlääkkeet tuhoaa ihan yhtälailla maksaa ym ja kaikenlisäksi se on huonosti valvottua ja yhteysvaikutukset oikeiden lääkkeiden kanssa ei ole tarpeeksi tutkittua. Kalliita tuotteita millä ei ole minkäännäköistä todistettua terveysvaikutuksia. Typerät ihmiset ostaa kalliilla rahalla.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 11:37"]

Luonnonlääkkeet tuhoaa ihan yhtälailla maksaa ym ja kaikenlisäksi se on huonosti valvottua ja yhteysvaikutukset oikeiden lääkkeiden kanssa ei ole tarpeeksi tutkittua. Kalliita tuotteita millä ei ole minkäännäköistä todistettua terveysvaikutuksia. Typerät ihmiset ostaa kalliilla rahalla.

[/quote] 

Patologi tuttu sanoo aina ettei lääkkeitä kannata käyttää. Minkäköhän takia se niin sanoo? 

Muotijuttu, supermarjoja, superfoodia superhuuhaata!

Mistä noita tietämättömiä oikein riittää? Pikkuinen Tanskakin on valovuoden Suomea edellä kaikessa ``huujahaassa`` puhumattakaan muusta Euroopasta. Huoh! Mutta provohan tuo onkin.

Ensinnäkin käyttämäni luonnonlääketieteen rohdot estivät ehkäisyn toimimasta, joten saimme lapsen. No se ei vielä riittänyt, vaan sairastuin syöpään, vaikka elin mahdollisimman puhtaasti ja luonnollisesti. Että se siitä.

Patologi tuttu sanoo aina ettei lääkkeitä kannata käyttää. Minkäköhän takia se niin sanoo? 

[/quote]

Minäkin olen patologi ja minä kyllä suosittelen oikeaan kipuun lääkkeitä otettavan.

Tässä on kaksi asiaa.

1. Milään yrteillä tai homeopatialla ei oikeasti pysty parantamaan mitään sairauksia. Jos ihminen saa veritulpan tai jonkun muun vastaavan ei yrttejä tarjoilla vaan oikeita lääkkeitä. Kriisialueille ei myöskään lähetetä homeopaatteja tarjoilemaan yrttejä vaan oikeitä lääkäreitä tarjoamaan lääkkeitä.

2. Ihminen ei välttämättä tarvitse sitä oikeaa kemikaalia parantuakseen jostain sairaudesta, vaan kun hän tarpeeksi uskoo sen yrtin parantavaan voimaan, hän todella ja oikeasti paranee siitä. Tämä nyt tietysti koskee vain tiettyjä sairauksia/vaivoja, haimasyövästä ei parane vaikka kuinka uskoo...jne.

Ps. Eikö jossain tehty se polvileikkaus "huijaus" juuri? Eli neljältä potilaalta leikattiin kulunut polvi, mutta kahden polveen ei tehty mitään korjauksia. Kuitenkin leikkauksen jälkeen kaikki neljä oli omasta mielestään saanut hyvän polven. Eli kun tarpeeksi uskoo niin vaivat helpottaa. En muista potilaiden määrää, mutta jotenkin noin se polvihuijaus meni.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 11:42"]

Ensinnäkin käyttämäni luonnonlääketieteen rohdot estivät ehkäisyn toimimasta, joten saimme lapsen. No se ei vielä riittänyt, vaan sairastuin syöpään, vaikka elin mahdollisimman puhtaasti ja luonnollisesti. Että se siitä.

[/quote]

Kiitos alapeukuista. onneksi sentään olen nyt parantumassa ja kaikki menee hyvin. Tämän viestin pointti vaan oli, että olisi ehkä kannattanut ottaa niitä oikeita lääkkeitä silloin kun niitä oli tarjolla, eikä turvautua niihin rohtoihin. 

Lääkärit määrää kaikkeen vain lääkkeitä välittämättä onko haittavaikutukset suuremmat kuin hyöty. Sehän on se niiden työ.

Moni kipulääke tuhoaa ihmisen elimistön pahemmin kuin esim kannabis, josta on hyötyä kipuihin eikä se tuhoa elimistöä lääkkeen lailla. Hollannissahan kannabis on laillistettu, siellä sentään ei olla niin ahneita kuin suomessa, että tehdään bisnestä toisten terveydellä leikkien.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 11:51"]

Moni kipulääke tuhoaa ihmisen elimistön pahemmin kuin esim kannabis, josta on hyötyä kipuihin eikä se tuhoa elimistöä lääkkeen lailla. Hollannissahan kannabis on laillistettu, siellä sentään ei olla niin ahneita kuin suomessa, että tehdään bisnestä toisten terveydellä leikkien.

[/quote]

Kannabis on toki luonnontuote, mutta en laskisi sitä ihan samaan kun näitä perinteisi yrttejä. Sen vaikuttava aine on kumminkin keskushermostoa lamaava tetrahydrokannabinoli eli TCH. Kyllä luonnosta löytyy sellaisia sieniäkin, että ei varmasti koske mihinkään kun niitä popsii. Pidetään kumminkin nämä päihdyttävät aineet erillään näistä yrteistä mistä keskustelua käydään.

Aineen lyhenne on siis THC anteeksi näppäilyvirhe.

# 14

Hohhoh sentään! Ai lääketiede ei tee bisnestä!? Pitäsikö sinun ottaa hetkeksi nuo ruusunpunaiset lasit pois päästäsi ja avata silmäsi! 

Kun ihminen sairastuu lääketieteen nimissä pitkäaikaisiin kroonisiin sairauksiin joista käytetään jopa nimitustä - perussairaus (maistele nyt tuota sanaa, kenen perus olemukseen kuuluu olla sairas?) lääketiede ohjeistaa että kyseessä on loppuelämän sairaus ja määrää sinulle siihen loppuelämän oireita hillitsevät lääkkeet. Sinun yksilöllisiä asioita ei tutkita eikä selvitetä miksi juuri sinä olet sairastunut, mikä elimistössäsi on vikana? - Koska heillä on oma käypähoito suositus ja kaikki menee saman kaavan mukaan. Saat reseptin käteen jota käyt sitten jatkuvasti uusimassa ja voit kysyä esimerkiksi reumasairaalta, suolistosairaalta, diabetestä sairastavalta tai vaikka refluksitautia sairastavalta kuinka paljon elämässään he maksavat omista päivittäisistä oireita hillitsevistä lääkkeistään? - Avaa televisio ja ota ne lasit pois silmiltä, huomaat että joka mainostauolla pyörii mainoksia närästyslääkkeistä. Luuletko että nuo mainokset ovat ilmaisia?! Mistähän se raha on lääkeyhtiölle virrannut? 

Kun menet funktionaalisen (luonnonlääketieteen) lääkärille "perussairautesi" johdosta, tähän pyritään etsimään syy. Täällä ymmärretään että ihmisen perusolemukseen ei kuulu olla sairas. Jokin elimistössäsi ei toimi nyt oikein, miksi? Joku elimistössäsi häiritsee uusien solujen tuottamista, mikä? Täällä tutkitaan sinua yksilöllisesti. Mitataan mm. sinun ravintoaineiden puutostilat ja otetaan selvää johtuuko mahdollinen OIREILU siitä ettei elimistösi saa jotain tärkeitä ravinto- hivenaineita? Eliminoidaan mahdolliset ruoka-aineallergiat, tutkitaan parasiitit, sellaisia asioita joille lääketieteen nimissä kohautetaan olkapäitä, tai heille niitä ei ole edes olemassa. - Nämä lääkärit täällä ovat opiskelleet paljon enemmän kuin kunnallisen puolen lääkärit, näillä esimerkiksi koulutukseen kuuluu ravitsemusoppi, jota kunnallisen puolen lääkäreillä on ruhtinaalliset 2h! 

Täällä lähtökohtana on etsiä syy ja hoitaa sinut niin ettei sinun tarvitse enää laittaa rahojasi turhiin lääkkeisiin! Eikä se raha ole se olennaisin asia vaan se mitä vuosikausia kestänyt lääkitys tekee elimistöllesi! Tuetaan sun elimistöä korjaamaan itse itsensä, eikä automaattisesti oleteta että esimerkiksi krooninen gastriitti on luonnollinen tila- ja lyödä reseptiä kouraan. Täällä otetaan selvää miksi juuri sinulla tämä sairaus on, mikä sitä aiheuttaa, ylläpitää? 

Kunnalliselta puolelta et edes saa sellaisia testejä joilla voitaisi päästä tällaisten ongelmien jäljille - joska ne ei jostain kumman syystä kuulu kunnallisen puolen testeihin. - Voisikohan mahdollisesti syynä olla myös se ettei haluat sulkea sitä rahasampoa? - Mitä järkeä on hoitaa sellainen ihminen jonka sairaus ei lyhennä elinikää mutta saat sen syömään loppuelämän lääkkeitä vaikka hoito olisikin. Ei, kannattaa kirjoittaa käypä hoito suosituksiin että SAIRAUS on loppuelämän kestävä, parantumaton ja jatkuvaa lääkitystä vaativa ja poistaa kunnallisen puolen testeistä sellaiset joilla sairauden äljille voitaisi päästä. 

Itse tiedän monta kroonista pitkäaikaissairasta jotka on voinut jättää lääkityksen kokonaan pois ja on parantunut sellaisesta sairaudesta jonka pitäisi olla lääketieteen nimissä parantumaton. - Itse kuulun myös tähän ryhmään ja sen rinnalla mitä olen voinut olla nyt vuoden ilman päivittäisiä lääkkeitä, ei maitohappobakteerit, monivitamiinivalmisteet ja entsyymit kuule maksa yhtikäs mitään!