Koronapandemia saadaan hävitettyä rokotuksilla, vastoin rokotevastustajien puheita

Sen sijaanhan on sanottu, että MPR-rokotteen ja influessarokotteen ottaneilla saattaisi olla vahvempi immuunipuolustus sars-viruksia vastaan, mutta syy EI OLE SE, että ko rokotteissa olisi sars-virusta. Ilmeisesti syy oli se, että kyseiset rokotteet aktivoivat jotain samaa immuunipuolustuksessa, mitä elimistössä tarvitaan koronaviruksen torjunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaanhan on sanottu, että MPR-rokotteen ja influessarokotteen ottaneilla saattaisi olla vahvempi immuunipuolustus sars-viruksia vastaan, mutta syy EI OLE SE, että ko rokotteissa olisi sars-virusta. Ilmeisesti syy oli se, että kyseiset rokotteet aktivoivat jotain samaa immuunipuolustuksessa, mitä elimistössä tarvitaan koronaviruksen torjunnassa.

Niiden rakenteessa oli yhtäläisyyksiä:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006513155.html

”Muiden virustautien mahdollisesti antamaan ristisuojaan viittaavat Cambridgen yliopiston tutkijoiden alustavat havainnot siitä, että sikotautia, vihurirokkoa ja tuhkarokkoa aiheuttavat virukset muistuttavat tietyiltä osin uutta koronavirusta. Tämä voisi selittää, miksi näitä kolmea tautia vastaan annettu mpr-rokote näyttäisi suojaavan vaikealta covid-19-taudilta.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ettei ole ottanut koronarokotetta, ei automaattisesti tarkoita sitä, että olisi rokotekriittinen. Mulla ei ole koronarokotetta, mutta kaikki perusrokotukset löytyy, influenssarokotekin.

Pointtini olikin suunnattu heille, jotka ovat väittäneet tai kannattavat väitettä, ettei rokotteilla ole koskaan hävitetty yhtäkään tautia maailmasta.

Ap

Kyse ei ole siitä, tuo on sinun mielesi taivuttama vale.

Koronarokote on kliinisessä testissä, mikä päättyy 2023. Kukaan ei vielä tiedä rokotteen haitoista mitään, eikä hyödyistäkään, koska joissain maissa piikitetään jo kolmatta kertaa. Kuinka monta piikkiä tarvitaan, kun jo kahden jälkeen teho on laskenut? Tehdäänkö tällä rokotteella ihmisestä neulatyyny?

Ja miksi tehonsa osoittanut vanha lääke, ivermectin,  ei kelpaa parantamaan sairastuneita? TÄMÄ on tuhannen taalan kysymys.

Jäykkäkouristusrokotekaan ei tehoa kerrasta. Ensin se tuikataan vauvoihin 3, 5 ja 12 kk vanhoina, sitten nelivuotiaisiin, sitten 14 - 15 -vuotiaisiin (aiemmin 11 - 13), sitten 25, 45 ja 65 -vuotiaille ja sen jälkeen 10 vuoden välein (aiemmin tehostettiin 10 vuoden välein kaikki aikuiset). Jos tapahtuu jäykkäkouristukselle altistava tapaturma, uusi rokote tuikataan, jos edellisestä on yli 10 vuotta aikaa.

Silti harvat pitävät jäykkäkouristusrokotetta turhana tai epäonnistuneena (jäykkäkouristusta on vaikea hoitaa, se voi kestää kuukausia ja edelleen suuri osa harvoista sairastuneista kuolee siihen).

Olen kriittinen tätä rokotetta kohtaan, mutta olen samaa mieltä että vain rokottamalla tarpeeksi tilanne saadaan hallintaan. Mitä ihmettä? Kritiikkini kohdistuu nääs kapitalistiseen systeemiin. Vaikka rokotteen kehittelyä tuettiin verovaroin ja yhteinen intressi olisi rokottaa mahdollisimman monta mahdollisimman nopeasti, ettei tehoa heikentäviä mutaatioita pääse kehittymään, niin silti rokotteelle on lätkäisty patentti ja hinta, jolloin vain rikkailla mailla on varaa ostaa ja rokottaa sillä kansalaisiaan. Me kaikki olemme tehneet taloudellisia uhrauksia jotta tilanne saataisiin hallintaan - mutta rokotefirmat silti saa tehdä bisnestä, vaikka kyse on ihmishengistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen kriittinen tätä rokotetta kohtaan, mutta olen samaa mieltä että vain rokottamalla tarpeeksi tilanne saadaan hallintaan. Mitä ihmettä? Kritiikkini kohdistuu nääs kapitalistiseen systeemiin. Vaikka rokotteen kehittelyä tuettiin verovaroin ja yhteinen intressi olisi rokottaa mahdollisimman monta mahdollisimman nopeasti, ettei tehoa heikentäviä mutaatioita pääse kehittymään, niin silti rokotteelle on lätkäisty patentti ja hinta, jolloin vain rikkailla mailla on varaa ostaa ja rokottaa sillä kansalaisiaan. Me kaikki olemme tehneet taloudellisia uhrauksia jotta tilanne saataisiin hallintaan - mutta rokotefirmat silti saa tehdä bisnestä, vaikka kyse on ihmishengistä.

Mistä sinä tiedät, että he ovat saaneet tehdä tällä bisnestä? Siis minkälaisilla katteilla vs ei olisi pandemiaa? Lisäksi siellä työskentelee TYÖNTEKIJÖITÄ. Meinaatko, että heidän tulisi nyt ilman palkkaa vääntää meille rokotteet, joista maamme hyötyvät taloudellisesti?

Miksei länsimaiden valtiot kustanna afrikkaan rokotteita? Hehän ne siellä aiko8naan luonnonvaratkin vievät ja Kiina nykyisin. Miksei KIINA maksa koko hommaa? Miksi lääketehtaiden pitäisi tämä maksaa, en oikein ymmärrä.