Lapsen vakuutus ihan järkyttävän kallis

Ei olla otettu, maksetaan veroja ja niillä pitäis irrota nämäkin palvelut.

Oho, Juuri tarkastin, meidän lapsen vakuutus joka otettiin jo raskausaikana on fenniassa vaan 218€ vuosi. 

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 17:34"]

Oho, Juuri tarkastin, meidän lapsen vakuutus joka otettiin jo raskausaikana on fenniassa vaan 218€ vuosi. 

[/quote]

Ja se on Lapsen sairausturva-vakuutus. 

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 17:32"]

Ei olla otettu, maksetaan veroja ja niillä pitäis irrota nämäkin palvelut.

[/quote]

Mutta eipä vaan irtoa, meillä ei ole kunnallisella saatu tarvittavia reseptejä syystä x, saati että jotain tutkittaisiin. 

Ehkä neljän sadan tienoilla, Pohjola. Vakuutuksen hinta tippuu vauvavuoden jälkeen paljon. Mietin pitkään että otanko, mutta on kai se vähän outoa vakuuttaa moottorivene ja seinät muttei lasta

Meillä ei ole vakuutusta. Käytän lapsen yksityisellä pääsääntöisesti ja todellakin lääkärimahsuihin menevä sunna vuodessa jää alle viidensadan. Onpa ollut vuosia, että lääkärissä ei ole tarvinnut käydä kertaakaan. Lapsi on nyt 14v ja totta vie olen säästänyt paljon tällä systeemillä.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 17:40"]

Meillä ei ole vakuutusta. Käytän lapsen yksityisellä pääsääntöisesti ja todellakin lääkärimahsuihin menevä sunna vuodessa jää alle viidensadan. Onpa ollut vuosia, että lääkärissä ei ole tarvinnut käydä kertaakaan. Lapsi on nyt 14v ja totta vie olen säästänyt paljon tällä systeemillä.

[/quote]

Me taas ollaan säästetty 4 vuotiaan kanssa isot summat vakuutuksen kanssa.  Toiset sairastaa enemmän, on tutkimuksia sun muita.  

Meillä on Tapiolan lapsivakuutus, 17% alennuksen kanssa maksaa 140€ vuodessa. Korvatulehduskierteen varalta tuo on otettu, mutta hyvin vähän on ollut tarvetta käydä lääkärissä. Meillä eniten rahaa on palanut hammasten hoitoon. Ensin ihan perushoitoon ja nyttemmin oikomahoitoon. Kolme viimeisintä oikomahoitoon liittyvää hammaslääkärireissua on maksanut yhteensä päälle 700€. Noista ei saa edes Kela-korvauksia ja vakuutus ei luonnollisesti korvaa ollenkaan. Toinen isompi rahanmeno on silmälasit. 

Ei minua silti harmita, että vakuutus on otettu. Se on isojen ja kalliiden juttujen varalta. Onneksi lapsi on pysynyt melko terveenä eikä lääkärissä juuri ole tarvinnut ravata. Ja silloin harvoin kun on käyty, niin ei niitä käyntejä kahta satu samalle puolelle vuodelle, että vakuutuksesta saisi jotain takaisinkin. Syylien jäädytyshoidosta taidettiin saada jotain takaisin, mutta siitäkin on jo 7-8 vuotta ainakin.

Vaikuttaa järkevältä ottaa tuo ennen syntymää ja pitää ainakin pari vuotta, missä ajassa varmaan alkaa selvitä, onko lapsi perusterve. Sitten voi halutessaan heittäytyä julkisen armoille.

Ei ole. Maksetaan veroja. Lapset käytetään terveyskeskuksessa, ei maksa ( verojen lisäksi ) mitään. Sairaalassa käyty joitain kertoja tutkimuksissa, niistä käynneistä maksettu alle 30 / käynti. Jos lapsi vakavasti sairastuisi, se hoidettaisiin luultavasti julkisella puolella vaikka vakuutus olisikin. Julikisen puolen maksuissa on maksukatto, samoin lääkekuluissa. Ja hyvin harvoin lapsi sairastaa niin paljon, että maksut ylittäisivät vakuutusmaksut.

Yksityiselläkin muuten käyttäisi vuodessa lasta useamman kerran vakuutusmaksujen hinnoilla. Tosin ei ole ollut tarvetta, aina on hoitunut julkisella puolella kohtuu ajassa. Lapsille saatu aina lääkärinajat samalle päivälle, yleensä tunnin tai kahden päähän soitosta. Päivystyksessä on myös selvitty kohtuullisella jonottamisella. No, yhtä tutkimusta odoteltiin ( ei kiireellinen) jonkin aikaa julkisella puolella, ehkä olisi saanut yksityisellä nopeammin. Mutta kokonaisuutena, olemme olleet tyytyväisiä julkiseeen terveyden hoitoon. Ja verojen lisäksi ei ole rahaa mennyt paljoa.