Lue keskustelun säännöt.
nyt oikeesti apua...mieheni väittää minun olevan
13.08.2014 |
jotenkin sairas, pidän hänelle aina alinta vaatehyllyä, kun omat vaatteeni ovat ylimmäisillä. Lisäksi vien TIETOISESTI hänen paikkansa sängyssä jos hän liikkuu jonnekin muualle.
Onko tämä tietoista ja sairasta???Siis oma käytökseni???
Kommentit (52)
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 12:54"]
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 12:15"]
Ei ole selvää siksi, että ei koskaan voi olla varma mikä asia nyt kellekin analysoijalle viestittää ikäviä asioita ja kelle ei. Jollekin alahyllyn antaminen on paha asia, toiselle ei. Samalle ihmisellekin se voi pahana päivänä olla paha asia, ja joku toinen päivä kun hän on herännyt hyvällä tuulella ja elämä hymyilee, ei se olekaan mitään.
Minusta riittää, kunhan teoilla ei ole tietoista pahaa tarkoitusta. Se on toki paha, jos oikein ajattelee, että näytänpä tuolle miehelle missä sen paikka tässä talossa on, ja pistän sen vaatteetkin tonne alahyllylle mistä sen on hankala niitä ottaa. Mutta jos vaan laittaa ne sinne ilman pahaa tarkoitusta, ei ole mitään ongelmaa. Jos miehen mielestä paikka on huono, hän voi sanoa että hänestä olisi kivampi että ne olisi ylähyllyllä, ja sitten ne vaatteet voidaan siirtää. Ongelma ratkaistu ilman draamaa ja arvailua.
[/quote]
No, jo tuo, että sanot itsekin, että joskus alahyllyn antaminen tosiaan tarkoittaa kaapin paikan osoittamista, tarkoittaa, että et ole näköjään itsekään matalotsainen vaan pohjimmiltasi analyyttinen, sellinen, joka tajuaa, että eleillä tosiaan viestitään asioita. Sinulta näköjään kuitenkin puuttuu monien analyyttisten heikko itsetunto, jonka vuoksi viesteistä loukkaannutaan. Se taas on eri asia kuin olla epäanalyyttinen.
Tällainen huono itsetunto on analyttisella ap:n miehellä. Itse kuulun myös heihin eli loukkaannun helposti mitätöivistä eleistä. TAvallaan kai siihen on oikeskin? Jos joku haluaa ilmaista jollakin eleellä, vaikka sitten alimman hyllyn antamisella minun vaatteilleni, että tällainen vähättelevä ele on minun kohdallani ok, niin silloin kai on terveempää loukkaantua kuin olla loukkaantumatta? Jos joku sanoisi minulle sanoilla saman, niin silloin vasta loukkaantuisin. Ja ällistyisin, että joku on niin hullu, että kehtaa sanoa niin. MIksi eleviestintään pitäisi suhtautua toisin?
Ai niin, siksi ettei sitä kuulu huomata, koska se pilaa toisen osapuolen mahdollisuuden purkaa paineita ilman että siitä tarvitsee ottaa vastuuta. Juuri tähän vastuun pakoiluunhan eleviestintä perustuu. Se on kätevää, koska aina voi vetäytyä sen taakse, että toinen osapuoli vain kuvittelee tai loukkaantuu turhasta tai ei ymmärrä leikinlaskua jne. jne.
Silloin, jos alahyllyn antamisen tarkoitus on tosiaan näyttää se kaapin paikka, ei ongelma todellakaan ole ratkaistu sillä, että sanotaan, että minä otan ylähyllyn. Eihän ongelma silloin ole ollut hyllyn sijainti vaan se, mitä sillä pohjimmiltaan viestittiin. Ei minun pahaa mieltäni passiivis-aggressiivisesta eleestä parantaisi se, että saan ylähyllyn. Paha mielihän on tullut siitä, kun huomaan, että minulla on kumppani, joka ei kykene avoimeen viestintään vaan tekee minulle pikkuilkeitä temppuja, koska ei muuhunkaan pysty. Sellainen on inhottavaa ja tappaa kaiken kunnioituksen heikkoon kumppaniin.
Se tosiaan on ongelma, että läheskään aina ei voi tietää, mitä jonkin sosiaalisesti kömpelön tempun taakse piiloutuu vai piiloutuuko mitään. Jotkut ihmiset tosiaan ovat sosiaalisesti kömepelöistä. Mutta on saman tekevää, onko tyhmien eleiden takana tahallinen passiivis-aggressiivinen viestintä vai matalasta sosiaalisesta älykkyydestä kielivä kömpelyys. KUmmatkin ovat hyviä syitä pysytellä sellaisesta henkilöstä loitolla, jos itse edustaa sitä fiksumpaa ihmistyyppiä!
[/quote]
No mutta hyvänen aika! Aikuinen ihminen! Jos sinulle tulee tuollainen olo, niin kysyt/ sanot toiselle vaikka näin: Minulle tuli tunne, että halusit loukata minua laittamalla vaatteeni alahyllyille. tai: Tulkitsin sinun haluavan loukata minua laittaessasi vaatteeni alahyllylle. Tai ihan vaan: Miksi laitoit vaatteeni alahyllylle?
Ja sitten voidaankin keskustella itseasiasta. Ehkä molemmat osapuolet oppivat jotain itsestään ja toisesta tässä prosessissa... Jos ei, niin silloin kommunikointia ja yhteiseloa pitää muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en kyllä tahallani laittanut vaatteita alahyllylle.Mutta jos siirrän nyt OMANI sinne alas, voinko todeta että mies koittaa alistaa MINUA?En. Ei edes tulini mieleeni epäillä moista.Siksi kysyn onko tämä teistä ihan normaalia, ja tämä on vain jäävuoren huippu. Jos en ole hänelle valmiiksi laittanut mm.ruokalautasta pöytään, kun hän on töissä, ja sieltä palaa, on se väärin. Mielestäni hän voi itse sen melkein viisikymppisenä kaapista ottaa. Tunnen itseni hiukan ala-arvoiseksi kun en osaa mitään tehdä oikein.ap
Ehkä kannattaa pysähtyä miettimään miksi teet niin. Haluatko tai tunnetko olevasi hänen yläpuolellaan arvojärjestyksessä. Vai kaipaatko vain ylimääräistä huomiota. Itellä ei juolahtais mieleenkään.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 13:13"]
en kyllä tahallani laittanut vaatteita alahyllylle.Mutta jos siirrän nyt OMANI sinne alas, voinko todeta että mies koittaa alistaa MINUA?En. Ei edes tulini mieleeni epäillä moista.Siksi kysyn onko tämä teistä ihan normaalia, ja tämä on vain jäävuoren huippu. Jos en ole hänelle valmiiksi laittanut mm.ruokalautasta pöytään, kun hän on töissä, ja sieltä palaa, on se väärin. Mielestäni hän voi itse sen melkein viisikymppisenä kaapista ottaa. Tunnen itseni hiukan ala-arvoiseksi kun en osaa mitään tehdä oikein.ap
[/quote]
Ne eikö täällä miljoona kertaa ole sanottu, että miehesi tekee väärin syyllistäessään sinua hulluksi!!!
Etkö osaa lukea, vai eikö mene perille?
Miksi roikut edelleen tässä kysymyksessä ikään kuin odottaisit 100 % synninpäästöä? Oletkohan vähän ITSE heikkoitsetuntoinen?
Vau. Kun kaksi tuollaista lyöttäytyy yhteen, niin tulos on yhtä auvoa... tai sitten ei.
Mä toimin samoin. Enkä oo hullu. Välillä pitää vähän miettiä omia mielitekojaan, ...välillä. Mies pelkää jos oletkin pirttihirmu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 10:54"]Hyvin alkaa, jos heti yhteenmuuton jälkeen mies saa sinut jo epäilemään omaa mielenterveyttäsi. Lähde vielä, kun voit. Sanot vaan, että nyt saat ihan itse päättää vaatehyllyjen järjestyksen.
[/quote]
Älä jää katsomaan mitä tapahtuu, LÄHDE!!! Tuo kuulostaa SAIRAALTA!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 13:13"]
en kyllä tahallani laittanut vaatteita alahyllylle.Mutta jos siirrän nyt OMANI sinne alas, voinko todeta että mies koittaa alistaa MINUA?En. Ei edes tulini mieleeni epäillä moista.Siksi kysyn onko tämä teistä ihan normaalia, ja tämä on vain jäävuoren huippu. Jos en ole hänelle valmiiksi laittanut mm.ruokalautasta pöytään, kun hän on töissä, ja sieltä palaa, on se väärin. Mielestäni hän voi itse sen melkein viisikymppisenä kaapista ottaa. Tunnen itseni hiukan ala-arvoiseksi kun en osaa mitään tehdä oikein.ap
[/quote]
:D oot ottanut lyhyen viisikymppisen äijän ja ihmettelet kun se käyttäytyy omituisesti! a) sillä on tyypillinen pienen miehen itsetunto b) se on VANHA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, hullu sä et ole, mut joskus sitä romahtaa.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 12:54"][quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 12:15"]
Ei ole selvää siksi, että ei koskaan voi olla varma mikä asia nyt kellekin analysoijalle viestittää ikäviä asioita ja kelle ei. Jollekin alahyllyn antaminen on paha asia, toiselle ei. Samalle ihmisellekin se voi pahana päivänä olla paha asia, ja joku toinen päivä kun hän on herännyt hyvällä tuulella ja elämä hymyilee, ei se olekaan mitään.
Minusta riittää, kunhan teoilla ei ole tietoista pahaa tarkoitusta. Se on toki paha, jos oikein ajattelee, että näytänpä tuolle miehelle missä sen paikka tässä talossa on, ja pistän sen vaatteetkin tonne alahyllylle mistä sen on hankala niitä ottaa. Mutta jos vaan laittaa ne sinne ilman pahaa tarkoitusta, ei ole mitään ongelmaa. Jos miehen mielestä paikka on huono, hän voi sanoa että hänestä olisi kivampi että ne olisi ylähyllyllä, ja sitten ne vaatteet voidaan siirtää. Ongelma ratkaistu ilman draamaa ja arvailua.
[/quote]
No, jo tuo, että sanot itsekin, että joskus alahyllyn antaminen tosiaan tarkoittaa kaapin paikan osoittamista, tarkoittaa, että et ole näköjään itsekään matalotsainen vaan pohjimmiltasi analyyttinen, sellinen, joka tajuaa, että eleillä tosiaan viestitään asioita. Sinulta näköjään kuitenkin puuttuu monien analyyttisten heikko itsetunto, jonka vuoksi viesteistä loukkaannutaan. Se taas on eri asia kuin olla epäanalyyttinen.
Tällainen huono itsetunto on analyttisella ap:n miehellä. Itse kuulun myös heihin eli loukkaannun helposti mitätöivistä eleistä. TAvallaan kai siihen on oikeskin? Jos joku haluaa ilmaista jollakin eleellä, vaikka sitten alimman hyllyn antamisella minun vaatteilleni, että tällainen vähättelevä ele on minun kohdallani ok, niin silloin kai on terveempää loukkaantua kuin olla loukkaantumatta? Jos joku sanoisi minulle sanoilla saman, niin silloin vasta loukkaantuisin. Ja ällistyisin, että joku on niin hullu, että kehtaa sanoa niin. MIksi eleviestintään pitäisi suhtautua toisin?
Ai niin, siksi ettei sitä kuulu huomata, koska se pilaa toisen osapuolen mahdollisuuden purkaa paineita ilman että siitä tarvitsee ottaa vastuuta. Juuri tähän vastuun pakoiluunhan eleviestintä perustuu. Se on kätevää, koska aina voi vetäytyä sen taakse, että toinen osapuoli vain kuvittelee tai loukkaantuu turhasta tai ei ymmärrä leikinlaskua jne. jne.
Silloin, jos alahyllyn antamisen tarkoitus on tosiaan näyttää se kaapin paikka, ei ongelma todellakaan ole ratkaistu sillä, että sanotaan, että minä otan ylähyllyn. Eihän ongelma silloin ole ollut hyllyn sijainti vaan se, mitä sillä pohjimmiltaan viestittiin. Ei minun pahaa mieltäni passiivis-aggressiivisesta eleestä parantaisi se, että saan ylähyllyn. Paha mielihän on tullut siitä, kun huomaan, että minulla on kumppani, joka ei kykene avoimeen viestintään vaan tekee minulle pikkuilkeitä temppuja, koska ei muuhunkaan pysty. Sellainen on inhottavaa ja tappaa kaiken kunnioituksen heikkoon kumppaniin.
Se tosiaan on ongelma, että läheskään aina ei voi tietää, mitä jonkin sosiaalisesti kömpelön tempun taakse piiloutuu vai piiloutuuko mitään. Jotkut ihmiset tosiaan ovat sosiaalisesti kömepelöistä. Mutta on saman tekevää, onko tyhmien eleiden takana tahallinen passiivis-aggressiivinen viestintä vai matalasta sosiaalisesta älykkyydestä kielivä kömpelyys. KUmmatkin ovat hyviä syitä pysytellä sellaisesta henkilöstä loitolla, jos itse edustaa sitä fiksumpaa ihmistyyppiä!
[/quote]
Älä nyt viitsi. Itse olen melkein samanlainen kuin sinä. Tai nuorempana olin juuri tuollainen. Mieheni on päinvastainen. Hän ei piiloviesti. Hän ei silti ole yhtään tyhmempi enkä minä fiksumpi kuin hän. Kamalaa yleistystä. Se, että sinä loukkaannut (ehkä olemattomista viesteistä) tekee sinusta fiksumman? En usko.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2014 klo 12:15"]
Ei ole selvää siksi, että ei koskaan voi olla varma mikä asia nyt kellekin analysoijalle viestittää ikäviä asioita ja kelle ei. Jollekin alahyllyn antaminen on paha asia, toiselle ei. Samalle ihmisellekin se voi pahana päivänä olla paha asia, ja joku toinen päivä kun hän on herännyt hyvällä tuulella ja elämä hymyilee, ei se olekaan mitään.
Minusta riittää, kunhan teoilla ei ole tietoista pahaa tarkoitusta. Se on toki paha, jos oikein ajattelee, että näytänpä tuolle miehelle missä sen paikka tässä talossa on, ja pistän sen vaatteetkin tonne alahyllylle mistä sen on hankala niitä ottaa. Mutta jos vaan laittaa ne sinne ilman pahaa tarkoitusta, ei ole mitään ongelmaa. Jos miehen mielestä paikka on huono, hän voi sanoa että hänestä olisi kivampi että ne olisi ylähyllyllä, ja sitten ne vaatteet voidaan siirtää. Ongelma ratkaistu ilman draamaa ja arvailua.
[/quote]
No, jo tuo, että sanot itsekin, että joskus alahyllyn antaminen tosiaan tarkoittaa kaapin paikan osoittamista, tarkoittaa, että et ole näköjään itsekään matalotsainen vaan pohjimmiltasi analyyttinen, sellinen, joka tajuaa, että eleillä tosiaan viestitään asioita. Sinulta näköjään kuitenkin puuttuu monien analyyttisten heikko itsetunto, jonka vuoksi viesteistä loukkaannutaan. Se taas on eri asia kuin olla epäanalyyttinen.
Tällainen huono itsetunto on analyttisella ap:n miehellä. Itse kuulun myös heihin eli loukkaannun helposti mitätöivistä eleistä. TAvallaan kai siihen on oikeskin? Jos joku haluaa ilmaista jollakin eleellä, vaikka sitten alimman hyllyn antamisella minun vaatteilleni, että tällainen vähättelevä ele on minun kohdallani ok, niin silloin kai on terveempää loukkaantua kuin olla loukkaantumatta? Jos joku sanoisi minulle sanoilla saman, niin silloin vasta loukkaantuisin. Ja ällistyisin, että joku on niin hullu, että kehtaa sanoa niin. MIksi eleviestintään pitäisi suhtautua toisin?
Ai niin, siksi ettei sitä kuulu huomata, koska se pilaa toisen osapuolen mahdollisuuden purkaa paineita ilman että siitä tarvitsee ottaa vastuuta. Juuri tähän vastuun pakoiluunhan eleviestintä perustuu. Se on kätevää, koska aina voi vetäytyä sen taakse, että toinen osapuoli vain kuvittelee tai loukkaantuu turhasta tai ei ymmärrä leikinlaskua jne. jne.
Silloin, jos alahyllyn antamisen tarkoitus on tosiaan näyttää se kaapin paikka, ei ongelma todellakaan ole ratkaistu sillä, että sanotaan, että minä otan ylähyllyn. Eihän ongelma silloin ole ollut hyllyn sijainti vaan se, mitä sillä pohjimmiltaan viestittiin. Ei minun pahaa mieltäni passiivis-aggressiivisesta eleestä parantaisi se, että saan ylähyllyn. Paha mielihän on tullut siitä, kun huomaan, että minulla on kumppani, joka ei kykene avoimeen viestintään vaan tekee minulle pikkuilkeitä temppuja, koska ei muuhunkaan pysty. Sellainen on inhottavaa ja tappaa kaiken kunnioituksen heikkoon kumppaniin.
Se tosiaan on ongelma, että läheskään aina ei voi tietää, mitä jonkin sosiaalisesti kömpelön tempun taakse piiloutuu vai piiloutuuko mitään. Jotkut ihmiset tosiaan ovat sosiaalisesti kömepelöistä. Mutta on saman tekevää, onko tyhmien eleiden takana tahallinen passiivis-aggressiivinen viestintä vai matalasta sosiaalisesta älykkyydestä kielivä kömpelyys. KUmmatkin ovat hyviä syitä pysytellä sellaisesta henkilöstä loitolla, jos itse edustaa sitä fiksumpaa ihmistyyppiä!