Lue keskustelun säännöt.
Meidän olisi samantien keväällä 2020 kun eurooppalaiseen rokotetutkimukseen annettiin 5 miljoonaa alkaa rahoittaa suomalaisrokotetta
30.07.2021 |
Olisi sekin raha mennyt parempaan tarkoitukseen. AZ rokotteen veritulppariskihan ei ole suurempi kuin Pfizerinkaan eli virusvektori ei ole ongelma ja sumutteella myös huomattavia etuja kuten annostelun helppous ja se että se saattaa paremmin estää tartunnatkin.
Kommentit (6)
Tämä on Suomen rokotestrategiassa ehkä epäonnistunein päätös. Hyvässä lykyssä meillä voisi olla jo Suomessa tuotettu nenäsumuterokote, joka olisi vieläpä tuottoisa vientituote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostiko nykyistä hallitusta silloin lähteä tukemaan ko. hanketta? Ei kiinnostanut, koska nuoleskelevat mieluummin isoja EU - maita.
miten kun eivät edes kysyneet mitään rahaa?
Helppohan se on aina jälkikäteen viisastella...
Kiitos Sipilä ja raskaat koulutusleikkaukset!
Tätä se tarkoittaa, kun yliopistojen toiminta on halvautettu. Tutkimustyöhön menee rahaa, eikä sitä ole voitu ilman rahoitusta jatkaa.
Pfizer's coronavirus vaccine is just as likely to trigger blood clots as AstraZeneca's, according to a study that has prompted fury among UK Government officials.
Scientists compared rates of thrombosis among more than 1.3million recipients of either jab in Spain.
Both vaccines came with a tiny risk of causing blood clots, with scientists branding their safety profiles 'broadly similar'. Pfizer's jab may even be more likely to trigger the rare blood-clotting complication, the data suggested.
In contrast, the virus itself was eight times more likely to lead to thromboembolism than either jab.
Kiinnostiko nykyistä hallitusta silloin lähteä tukemaan ko. hanketta? Ei kiinnostanut, koska nuoleskelevat mieluummin isoja EU - maita.