Miksi perinteisiä naisellisia asioita pidetään huonompana kuin miehisiä?
Miksi meikkaaminen, kauniista vaatteista nauttiminen ja yleensäkin kaikesta kauniista nauttiminen on jotenkin merkki vähä-älyisyydestä ja bimboudesta? Ja taas kaikki miehiset jutut ovat niin rationaalista ja järkevää? Kyky nauttia kauneudesta on itse asiassa yksi älykkyyden muoto. Miksi sitä ei arvosteta?
Kommentit (23)
Rajansa silläkin. Joillakin naisilla menee överiksi.
uhrilampaat kirjoitti:
Ei kannata miettiä joka päivä tällaisia huuhaa juttuja. Mieti miten hyvä elämä sulla on että sulla on aikaa miettiä tällaista tai sitten kauhea jos ei muita ajatuksia tule päähän.
Tyypillistä. Jos nainen ottaa epätasa-arvon esille, häntä yritetään hiljentää "sinulla on kaikki hyvin" -puheella. Niin auan kuin naisues on huonompi asia, siitä pitää saada keskutella, eikä se ole mitenkään itsekästä. Se on tervettä rakkautta omaa naiseutta kohtaan.
uhrilampaat kirjoitti:
Ei kannata miettiä joka päivä tällaisia huuhaa juttuja. Mieti miten hyvä elämä sulla on että sulla on aikaa miettiä tällaista tai sitten kauhea jos ei muita ajatuksia tule päähän.
Itselläsi on kuitenkin aikaa kommentoida tällaisia "huuhaa-juttuja". Olet nolo.
Naiset eivät itse nykyään arvosta näitä perinteisiä naisellisia asioita. Siitä se ensisijaisesti johtuu.
Kauneudesta huolehtiminen on ajan hukkaan.
First world problems taas kerran. Sinun meikkaamisesi on täysin mitätön asia maapallon mittakaavassa.
Pinnallisuus ja kulissi kunniaan. Asioissa on paljon muutakin kuin pelkkä ulkonäkö
Vierailija kirjoitti:
uhrilampaat kirjoitti:
Ei kannata miettiä joka päivä tällaisia huuhaa juttuja. Mieti miten hyvä elämä sulla on että sulla on aikaa miettiä tällaista tai sitten kauhea jos ei muita ajatuksia tule päähän.
Tyypillistä. Jos nainen ottaa epätasa-arvon esille, häntä yritetään hiljentää "sinulla on kaikki hyvin" -puheella. Niin auan kuin naisues on huonompi asia, siitä pitää saada keskutella, eikä se ole mitenkään itsekästä. Se on tervettä rakkautta omaa naiseutta kohtaan.
ai nytkö meikit ja vaatteetkin on tasa-arvokysymyksiä? -eri
Vierailija kirjoitti:
First world problems taas kerran. Sinun meikkaamisesi on täysin mitätön asia maapallon mittakaavassa.
Kyllä se on ihan iso ongelma. Jos ihminen ei saa totuettaa luontaista kutusumustaan, niin se tuottaa aika paljon ongelmia – masennusta, ahdistusta ja muita milenterveysongelmia – tähän yhteiskuntaan. Turhaa rahanhukkaa...
Hassu juttu.
Mä oon taas aika ”miehekäs” (itse en usko vaatteiden, kiinnostusten, hiusten pituuksien olevan sukupuolisidonnaisi) ja mä taas saan paljon kuraa niskaani miksen voi olla ”naisellisempi” ja olla kiinnostunut ”naisten jutuista”.
Oon aina luullut että meikkaavilla, korkokengän käyttävillä, kikattelevilla, kiiltokuvakeräiliä naisilla on helpompaa. Ja heidät hyväksytään paremmin.
Kai se on sitten se miltä kantilta katsoo....
Vierailija kirjoitti:
Pinnallisuus ja kulissi kunniaan. Asioissa on paljon muutakin kuin pelkkä ulkonäkö
Ai? Miksi meillä on taidemuseot ja konserttitalot, jos niissä harjoitetaan vana pinnallisuutta?
Eiköhän palata takaisin Neuvostoliittoon, jossa kaikki asuu samanlaisissa tiilitaloissa ja "nauttii" samanlaisesta propagandataiteesta.
Huoh.
Tämä on ihan totta.
Sen seuraaminen kun aikuiset miehet ajaa autolla ympyrää tai potkivat palloa ei ole yhtään sen järkevämpää kuin saippuasarjojen tai Sinkkuelämän katsominen, mutta jostain syystä ensinmäisiä ei koskaan kutsuta ”hömpäksi”, vaan hömppä on aina jotain mistä naiset pitää.
on teillä kovin vaikeaa toi eläminen. en pysty kuvittelemaan, millaista on elää tavalla, jossa joutuu jatkuvasti loukkaantumaan ihan joka asiasta. varmaan ihan helvetin raskasta. kukin tyylillään.
Harrastuksena auton tuunaus = kiva harrastus, tonneja kuluu mutta ei ole rahanhukkaa, vaan hienoa että mies on taitava käsistään.
Harrastuksena meikkaaminen ja rakennekynsien tekeminen = aivotonta hömppää ja satanen kuussa on käsittämätöntä törsäystä turhuuksiin. Kädentaidoista ei edes mainita.
Kovat arvot?
Noh meikkaamista en kieltämättä itsekään erityisemmin arvosta - siis sellaista tosi vahvaa puunaamista, mutta noin muuten olen onneksi itse saanut aina elää ympäristössä, jossa ns. naiselliset jutut on yhtä arvostettuja kuin ns. miehekkäätkin, ja pehmeät arvot on olleet vallalla.
Minut on kasvatettu niin, että osaan soittaa pianoa, keskustella, pitää itseni kauniina, leipoa ja kokata, remontoida, ajaa nurmikon, tehdä puita jne.
Päivän lehden totuin lukemaan 5-vuotiaasta saakka aamupalapöydässä, kirjastohuoneeseen hankittiin mitä pyysin, ja kanssani puhuttiin politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista ihan lapsesta saakka.
Ja kaikkea tekemääni vanhemmat arvosti.
En halua olla ylipäätään tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat jotenkin sivistymättömiä ja elävät sellaisessa maailmassa, jossa naisellisena pidetyt asiat eivät ole arvossa.
Kovia ja kylmiä, en halua sellaista elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan totta.
Sen seuraaminen kun aikuiset miehet ajaa autolla ympyrää tai potkivat palloa ei ole yhtään sen järkevämpää kuin saippuasarjojen tai Sinkkuelämän katsominen, mutta jostain syystä ensinmäisiä ei koskaan kutsuta ”hömpäksi”, vaan hömppä on aina jotain mistä naiset pitää.
Siis jälkimmäisiä leimaa halveksittavaksi ”hömpäksi” lähinnä sellaiset kylmät ja kovat naiset, ”hyvät jätkät”….
Ei kai se miehiltä tule?
Naisen osa länsimaissa on pitkälti naisten käsissä.
Osa naisista toimii kapulana rattaissa.
Vierailija kirjoitti:
Kauneudesta huolehtiminen on ajan hukkaan.
Äitis synnytys oli ajan hukkaa!
Ja miten hullua että "neitimäinen" on haukkumasana.
Ei kannata miettiä joka päivä tällaisia huuhaa juttuja. Mieti miten hyvä elämä sulla on että sulla on aikaa miettiä tällaista tai sitten kauhea jos ei muita ajatuksia tule päähän.