Rasistimamma teki väärän raiskausilmon?

Jo on. Mitä tuon rikosilmoituksen tekijällä on liikkunut päässä?

Mulle tuli mieleen jo silloin kun sitä luin, että tämä on keksitty juttu. Pisti silmään, että tuntematon mustaihoinen ulkomaalainen mies kuljeksisi huumatut kaljat mukanaan etsimässä naisihmistä, joka suostuisi vielä juomaan sitä ja heti lähti taju? Kuulosti minun korvaan omituiselta.

Jännä miten tästä ei yllättäen synnykään yhtä ärhäkästä keskustelua, kun totuus tuli ilmi. Rasismi kukoistaa Suomessa.

Ei ole paha jos keksitty juttu. Tuo mamu pitäisi olla oikeassa olemassa jota syytetään kun ei muisteta onko naitu vai ei.

Se oli aikoja sitten, nyt mamut ovat paskoneet Suomen järvet uimakelvottomiksi. Mikä tahansa päätön juttu kelpaa rasisteilla syyksi toitottaa vihaansa täällä. 

Ainut vastaus, minkä tämä aloitus jatkeineen ansaitsee, on hyvin lyhyt: et ole esittänyt mitään tilastoja, mitkä antaisivat olettaa, etteikö joidenkin väestöryhmien käytös olisi paljon sikamaisempaa kuin jotkut haluaisivat ymmärtää. 

Maailmalla tapahtuu jatkuvasti hirveitä rikoksia valkoisia eurooppalaisperäisiä ihmisiä kohtaan, mutta ne yritetään selittää sillä, että uhri oli "väärässä paikassa väärään aikaan". Media auttaa tehtailemaan rasismikohuja valkoisia syyllistäen, koska valkoiset ovat keskimäärin niin luotettavia ja rauhallisia, että on pakko nyhjäistä vaikka tyhjästä. http://www.amren.com/news/2014/01/top-10-media-hate-crime-hoaxes-of-2013/ Jokainen tilaisuus tehdä silta telkkarin ja fantasialeffojen maailmankuvan ja todellisuuden välillä käytetään ahnaasti, vaikka sitten valheen voimalla.

Suomessakin monta ihmistä jää vuosittain rotumafioiden ja oikeuslaitoksen jyrän alle tapauksissa, jotka ovat suoraa laillistettua syrjintää, huijausta ja mafiameininkiä. Jokainen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittu on jäänyt tämän jyrän alle, koska laki perustuu epätasa-arvoisuudelle ja sisäisille ristiriidoille ja siksi monet kansanedustajat ja ainakin yhden puolueen nuorisojärjestö on ehdottaneet sen hävittämistä. 

Oma surullinen lukunsa on ovat pelon alla elävät yksityisyrittäjät, jotka joutuvat päästämään laittomia aseita kantavia rosvoja apajille, koska vieraiden oikeus tunkeutua toisen omistamaan tilaan on nyt ihmisoikeus. Tunkeutuminen ja mukaan lähteneet varastetut tavarat, palvelut tai yrittäjän kannalta kannattamattomaan toimintaan pakottaminen ei hirveästi poikkea mafioiden suojelurahavierailuista. Ainut ero on siinä, että mafioso haluaa palkkionsa suoraan rahana, kun taas etnisessä rullaamisessa tekijä varastaa tuotteet tai palvelut ja kostaa vaatimalla suojelurahaa silloin, kun varkaus ja "oikeus" päästä toisen omistamaan tilaan tai "oikeus" päättää yrittäjän bisneskäytännöistä ei onnistu. Italian mafia saattaa tuikata yrittäjän liikkeen tuleen, jos suojelurahaa ei makseta ja korruptoitunut ja pelokas poliisi katsoo toiseen suuntaan. Suomen mallissa tekijä menee suoraan poliisin puheille, joka auttaa hommaamaan yrittäjälle lailliset vaikeudet, sakot ja suojelurahamaksut suoraan roistoille. 

Haluaisit ehkä keskustella asiasta mutu-tasolla jankkaamalla 'rasistimammasta' ja siitä miten joku on tehnyt joskus jossain ehkä jotain, koska tilastot eivät todellakaan tue maailmankuvaa ihmisistä yhtä moraalisina ja samoin käyttäytyvinä. 

Se, että käytännön rasismi on kohdistettu valtion toimesta valkoisiin ja kohdistuu muussa elämässä lähes aina valkoisiin, ei tietenkään oikeuta niitä harvinaisia tapauksia, joissa valkoiset syyllistyvät käytännön rasismiin. Aloittajan teksteistä voi kuitenkin päätellä, että hän näkee akuuteimpana ongelmana sen kaikista harmittomimman tekijäosapuolen ja luultavasti uskoo, että erilaiset ihmiset on pakko pakottaa elämään yhdessä. "Rasismi kukoistaa Suomessa" on aika subjektiivinen lausunto, koska kukoistuksen rajoja ei ole määritelty, mutta suurin osa käytännön rasismista kohdistuu valkoisiin kuten muissakin maissa. Jos aloittajan kaltaiset ihmiset älyäisivät liittää teksteihinsä disclaimerin, jonka perusteella osoittaisivat ymmärtävänsä mistä käytännön rasismi suurimmaksi osaksi koostuu, heitä olisi paljon helpompi ymmärtää. Jos onkin identifioinut jonkun aidon ongelman, niin ei kannata pilata ulosantiaan ja vesittää koko juttua höystämällä sitä irvokkailla valheilla tai harhaanjohtavilla viittauksilla. Jos lintu tappaa kissasi, niin sinulla on oikeus olla siitä harmissaan. Et kuitenkaan tee mitään muuta kuin hallaa asiallesi, jos yrität sen todettuasi livauttaa takaovesta sisään sellaisen väitteen, että linnut jahtaavat kissoja. 

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:53"]

Ainut vastaus, minkä tämä aloitus jatkeineen ansaitsee, on hyvin lyhyt: et ole esittänyt mitään tilastoja, mitkä antaisivat olettaa, etteikö joidenkin väestöryhmien käytös olisi paljon sikamaisempaa kuin jotkut haluaisivat ymmärtää. 

Maailmalla tapahtuu jatkuvasti hirveitä rikoksia valkoisia eurooppalaisperäisiä ihmisiä kohtaan, mutta ne yritetään selittää sillä, että uhri oli "väärässä paikassa väärään aikaan". Media auttaa tehtailemaan rasismikohuja valkoisia syyllistäen, koska valkoiset ovat keskimäärin niin luotettavia ja rauhallisia, että on pakko nyhjäistä vaikka tyhjästä. http://www.amren.com/news/2014/01/top-10-media-hate-crime-hoaxes-of-2013/ Jokainen tilaisuus tehdä silta telkkarin ja fantasialeffojen maailmankuvan ja todellisuuden välillä käytetään ahnaasti, vaikka sitten valheen voimalla.

Suomessakin monta ihmistä jää vuosittain rotumafioiden ja oikeuslaitoksen jyrän alle tapauksissa, jotka ovat suoraa laillistettua syrjintää, huijausta ja mafiameininkiä. Jokainen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittu on jäänyt tämän jyrän alle, koska laki perustuu epätasa-arvoisuudelle ja sisäisille ristiriidoille ja siksi monet kansanedustajat ja ainakin yhden puolueen nuorisojärjestö on ehdottaneet sen hävittämistä. 

Oma surullinen lukunsa on ovat pelon alla elävät yksityisyrittäjät, jotka joutuvat päästämään laittomia aseita kantavia rosvoja apajille, koska vieraiden oikeus tunkeutua toisen omistamaan tilaan on nyt ihmisoikeus. Tunkeutuminen ja mukaan lähteneet varastetut tavarat, palvelut tai yrittäjän kannalta kannattamattomaan toimintaan pakottaminen ei hirveästi poikkea mafioiden suojelurahavierailuista. Ainut ero on siinä, että mafioso haluaa palkkionsa suoraan rahana, kun taas etnisessä rullaamisessa tekijä varastaa tuotteet tai palvelut ja kostaa vaatimalla suojelurahaa silloin, kun varkaus ja "oikeus" päästä toisen omistamaan tilaan tai "oikeus" päättää yrittäjän bisneskäytännöistä ei onnistu. Italian mafia saattaa tuikata yrittäjän liikkeen tuleen, jos suojelurahaa ei makseta ja korruptoitunut ja pelokas poliisi katsoo toiseen suuntaan. Suomen mallissa tekijä menee suoraan poliisin puheille, joka auttaa hommaamaan yrittäjälle lailliset vaikeudet, sakot ja suojelurahamaksut suoraan roistoille. 

Haluaisit ehkä keskustella asiasta mutu-tasolla jankkaamalla 'rasistimammasta' ja siitä miten joku on tehnyt joskus jossain ehkä jotain, koska tilastot eivät todellakaan tue maailmankuvaa ihmisistä yhtä moraalisina ja samoin käyttäytyvinä. 

Se, että käytännön rasismi on kohdistettu valtion toimesta valkoisiin ja kohdistuu muussa elämässä lähes aina valkoisiin, ei tietenkään oikeuta niitä harvinaisia tapauksia, joissa valkoiset syyllistyvät käytännön rasismiin. Aloittajan teksteistä voi kuitenkin päätellä, että hän näkee akuuteimpana ongelmana sen kaikista harmittomimman tekijäosapuolen ja luultavasti uskoo, että erilaiset ihmiset on pakko pakottaa elämään yhdessä. "Rasismi kukoistaa Suomessa" on aika subjektiivinen lausunto, koska kukoistuksen rajoja ei ole määritelty, mutta suurin osa käytännön rasismista kohdistuu valkoisiin kuten muissakin maissa. Jos aloittajan kaltaiset ihmiset älyäisivät liittää teksteihinsä disclaimerin, jonka perusteella osoittaisivat ymmärtävänsä mistä käytännön rasismi suurimmaksi osaksi koostuu, heitä olisi paljon helpompi ymmärtää. Jos onkin identifioinut jonkun aidon ongelman, niin ei kannata pilata ulosantiaan ja vesittää koko juttua höystämällä sitä irvokkailla valheilla tai harhaanjohtavilla viittauksilla. Jos lintu tappaa kissasi, niin sinulla on oikeus olla siitä harmissaan. Et kuitenkaan tee mitään muuta kuin hallaa asiallesi, jos yrität sen todettuasi livauttaa takaovesta sisään sellaisen väitteen, että linnut jahtaavat kissoja. 

[/quote]Hommafoorumilta törähti taas.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:53"]

Ainut vastaus, minkä tämä aloitus jatkeineen ansaitsee, on hyvin lyhyt: et ole esittänyt mitään tilastoja, mitkä antaisivat olettaa, etteikö joidenkin väestöryhmien käytös olisi paljon sikamaisempaa kuin jotkut haluaisivat ymmärtää. 

Maailmalla tapahtuu jatkuvasti hirveitä rikoksia valkoisia eurooppalaisperäisiä ihmisiä kohtaan, mutta ne yritetään selittää sillä, että uhri oli "väärässä paikassa väärään aikaan". Media auttaa tehtailemaan rasismikohuja valkoisia syyllistäen, koska valkoiset ovat keskimäärin niin luotettavia ja rauhallisia, että on pakko nyhjäistä vaikka tyhjästä. http://www.amren.com/news/2014/01/top-10-media-hate-crime-hoaxes-of-2013/ Jokainen tilaisuus tehdä silta telkkarin ja fantasialeffojen maailmankuvan ja todellisuuden välillä käytetään ahnaasti, vaikka sitten valheen voimalla.

Suomessakin monta ihmistä jää vuosittain rotumafioiden ja oikeuslaitoksen jyrän alle tapauksissa, jotka ovat suoraa laillistettua syrjintää, huijausta ja mafiameininkiä. Jokainen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittu on jäänyt tämän jyrän alle, koska laki perustuu epätasa-arvoisuudelle ja sisäisille ristiriidoille ja siksi monet kansanedustajat ja ainakin yhden puolueen nuorisojärjestö on ehdottaneet sen hävittämistä. 

Oma surullinen lukunsa on ovat pelon alla elävät yksityisyrittäjät, jotka joutuvat päästämään laittomia aseita kantavia rosvoja apajille, koska vieraiden oikeus tunkeutua toisen omistamaan tilaan on nyt ihmisoikeus. Tunkeutuminen ja mukaan lähteneet varastetut tavarat, palvelut tai yrittäjän kannalta kannattamattomaan toimintaan pakottaminen ei hirveästi poikkea mafioiden suojelurahavierailuista. Ainut ero on siinä, että mafioso haluaa palkkionsa suoraan rahana, kun taas etnisessä rullaamisessa tekijä varastaa tuotteet tai palvelut ja kostaa vaatimalla suojelurahaa silloin, kun varkaus ja "oikeus" päästä toisen omistamaan tilaan tai "oikeus" päättää yrittäjän bisneskäytännöistä ei onnistu. Italian mafia saattaa tuikata yrittäjän liikkeen tuleen, jos suojelurahaa ei makseta ja korruptoitunut ja pelokas poliisi katsoo toiseen suuntaan. Suomen mallissa tekijä menee suoraan poliisin puheille, joka auttaa hommaamaan yrittäjälle lailliset vaikeudet, sakot ja suojelurahamaksut suoraan roistoille. 

Haluaisit ehkä keskustella asiasta mutu-tasolla jankkaamalla 'rasistimammasta' ja siitä miten joku on tehnyt joskus jossain ehkä jotain, koska tilastot eivät todellakaan tue maailmankuvaa ihmisistä yhtä moraalisina ja samoin käyttäytyvinä. 

Se, että käytännön rasismi on kohdistettu valtion toimesta valkoisiin ja kohdistuu muussa elämässä lähes aina valkoisiin, ei tietenkään oikeuta niitä harvinaisia tapauksia, joissa valkoiset syyllistyvät käytännön rasismiin. Aloittajan teksteistä voi kuitenkin päätellä, että hän näkee akuuteimpana ongelmana sen kaikista harmittomimman tekijäosapuolen ja luultavasti uskoo, että erilaiset ihmiset on pakko pakottaa elämään yhdessä. "Rasismi kukoistaa Suomessa" on aika subjektiivinen lausunto, koska kukoistuksen rajoja ei ole määritelty, mutta suurin osa käytännön rasismista kohdistuu valkoisiin kuten muissakin maissa. Jos aloittajan kaltaiset ihmiset älyäisivät liittää teksteihinsä disclaimerin, jonka perusteella osoittaisivat ymmärtävänsä mistä käytännön rasismi suurimmaksi osaksi koostuu, heitä olisi paljon helpompi ymmärtää. Jos onkin identifioinut jonkun aidon ongelman, niin ei kannata pilata ulosantiaan ja vesittää koko juttua höystämällä sitä irvokkailla valheilla tai harhaanjohtavilla viittauksilla. Jos lintu tappaa kissasi, niin sinulla on oikeus olla siitä harmissaan. Et kuitenkaan tee mitään muuta kuin hallaa asiallesi, jos yrität sen todettuasi livauttaa takaovesta sisään sellaisen väitteen, että linnut jahtaavat kissoja. 

[/quote]Hommafoorumilta törähti taas.

[/quote]Joopa joo. Valehtelu sallitaan ja se tekee hyväksi ihmiseksi, kunhan siinä osoittaa pöyristyneisyyttä ja nyrpistelyä tiettyjä ihmisiä kohtaan. Jos kertoo totuuden, pitää jankata hommafoorumia ja haukkumanimiä kunnes uhka poistuu. Jos tuntuu ettei sekään auta, pitää yrittää ottaa Neuvostoliiton menetelmät käyttöön ja lähetellä vinkkejä viranomaisille väkivallan toivossa. 

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:53"]

Ainut vastaus, minkä tämä aloitus jatkeineen ansaitsee, on hyvin lyhyt: et ole esittänyt mitään tilastoja, mitkä antaisivat olettaa, etteikö joidenkin väestöryhmien käytös olisi paljon sikamaisempaa kuin jotkut haluaisivat ymmärtää. 

Maailmalla tapahtuu jatkuvasti hirveitä rikoksia valkoisia eurooppalaisperäisiä ihmisiä kohtaan, mutta ne yritetään selittää sillä, että uhri oli "väärässä paikassa väärään aikaan". Media auttaa tehtailemaan rasismikohuja valkoisia syyllistäen, koska valkoiset ovat keskimäärin niin luotettavia ja rauhallisia, että on pakko nyhjäistä vaikka tyhjästä. http://www.amren.com/news/2014/01/top-10-media-hate-crime-hoaxes-of-2013/ Jokainen tilaisuus tehdä silta telkkarin ja fantasialeffojen maailmankuvan ja todellisuuden välillä käytetään ahnaasti, vaikka sitten valheen voimalla.

Suomessakin monta ihmistä jää vuosittain rotumafioiden ja oikeuslaitoksen jyrän alle tapauksissa, jotka ovat suoraa laillistettua syrjintää, huijausta ja mafiameininkiä. Jokainen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittu on jäänyt tämän jyrän alle, koska laki perustuu epätasa-arvoisuudelle ja sisäisille ristiriidoille ja siksi monet kansanedustajat ja ainakin yhden puolueen nuorisojärjestö on ehdottaneet sen hävittämistä. 

Oma surullinen lukunsa on ovat pelon alla elävät yksityisyrittäjät, jotka joutuvat päästämään laittomia aseita kantavia rosvoja apajille, koska vieraiden oikeus tunkeutua toisen omistamaan tilaan on nyt ihmisoikeus. Tunkeutuminen ja mukaan lähteneet varastetut tavarat, palvelut tai yrittäjän kannalta kannattamattomaan toimintaan pakottaminen ei hirveästi poikkea mafioiden suojelurahavierailuista. Ainut ero on siinä, että mafioso haluaa palkkionsa suoraan rahana, kun taas etnisessä rullaamisessa tekijä varastaa tuotteet tai palvelut ja kostaa vaatimalla suojelurahaa silloin, kun varkaus ja "oikeus" päästä toisen omistamaan tilaan tai "oikeus" päättää yrittäjän bisneskäytännöistä ei onnistu. Italian mafia saattaa tuikata yrittäjän liikkeen tuleen, jos suojelurahaa ei makseta ja korruptoitunut ja pelokas poliisi katsoo toiseen suuntaan. Suomen mallissa tekijä menee suoraan poliisin puheille, joka auttaa hommaamaan yrittäjälle lailliset vaikeudet, sakot ja suojelurahamaksut suoraan roistoille. 

Haluaisit ehkä keskustella asiasta mutu-tasolla jankkaamalla 'rasistimammasta' ja siitä miten joku on tehnyt joskus jossain ehkä jotain, koska tilastot eivät todellakaan tue maailmankuvaa ihmisistä yhtä moraalisina ja samoin käyttäytyvinä. 

Se, että käytännön rasismi on kohdistettu valtion toimesta valkoisiin ja kohdistuu muussa elämässä lähes aina valkoisiin, ei tietenkään oikeuta niitä harvinaisia tapauksia, joissa valkoiset syyllistyvät käytännön rasismiin. Aloittajan teksteistä voi kuitenkin päätellä, että hän näkee akuuteimpana ongelmana sen kaikista harmittomimman tekijäosapuolen ja luultavasti uskoo, että erilaiset ihmiset on pakko pakottaa elämään yhdessä. "Rasismi kukoistaa Suomessa" on aika subjektiivinen lausunto, koska kukoistuksen rajoja ei ole määritelty, mutta suurin osa käytännön rasismista kohdistuu valkoisiin kuten muissakin maissa. Jos aloittajan kaltaiset ihmiset älyäisivät liittää teksteihinsä disclaimerin, jonka perusteella osoittaisivat ymmärtävänsä mistä käytännön rasismi suurimmaksi osaksi koostuu, heitä olisi paljon helpompi ymmärtää. Jos onkin identifioinut jonkun aidon ongelman, niin ei kannata pilata ulosantiaan ja vesittää koko juttua höystämällä sitä irvokkailla valheilla tai harhaanjohtavilla viittauksilla. Jos lintu tappaa kissasi, niin sinulla on oikeus olla siitä harmissaan. Et kuitenkaan tee mitään muuta kuin hallaa asiallesi, jos yrität sen todettuasi livauttaa takaovesta sisään sellaisen väitteen, että linnut jahtaavat kissoja. 

[/quote]Hommafoorumilta törähti taas.

[/quote]Joopa joo. Valehtelu sallitaan ja se tekee hyväksi ihmiseksi, kunhan siinä osoittaa pöyristyneisyyttä ja nyrpistelyä tiettyjä ihmisiä kohtaan. Jos kertoo totuuden, pitää jankata hommafoorumia ja haukkumanimiä kunnes uhka poistuu. Jos tuntuu ettei sekään auta, pitää yrittää ottaa Neuvostoliiton menetelmät käyttöön ja lähetellä vinkkejä viranomaisille väkivallan toivossa. 

[/quote]Mitäs väkivaltaa viranomaiset sinun varallesi suunnittelevat, sinä suuri totuudenkertoja ja toisinajattelija?

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 11:53"]

Ainut vastaus, minkä tämä aloitus jatkeineen ansaitsee, on hyvin lyhyt: et ole esittänyt mitään tilastoja, mitkä antaisivat olettaa, etteikö joidenkin väestöryhmien käytös olisi paljon sikamaisempaa kuin jotkut haluaisivat ymmärtää. 

Maailmalla tapahtuu jatkuvasti hirveitä rikoksia valkoisia eurooppalaisperäisiä ihmisiä kohtaan, mutta ne yritetään selittää sillä, että uhri oli "väärässä paikassa väärään aikaan". Media auttaa tehtailemaan rasismikohuja valkoisia syyllistäen, koska valkoiset ovat keskimäärin niin luotettavia ja rauhallisia, että on pakko nyhjäistä vaikka tyhjästä. http://www.amren.com/news/2014/01/top-10-media-hate-crime-hoaxes-of-2013/ Jokainen tilaisuus tehdä silta telkkarin ja fantasialeffojen maailmankuvan ja todellisuuden välillä käytetään ahnaasti, vaikka sitten valheen voimalla.

Suomessakin monta ihmistä jää vuosittain rotumafioiden ja oikeuslaitoksen jyrän alle tapauksissa, jotka ovat suoraa laillistettua syrjintää, huijausta ja mafiameininkiä. Jokainen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomittu on jäänyt tämän jyrän alle, koska laki perustuu epätasa-arvoisuudelle ja sisäisille ristiriidoille ja siksi monet kansanedustajat ja ainakin yhden puolueen nuorisojärjestö on ehdottaneet sen hävittämistä. 

Oma surullinen lukunsa on ovat pelon alla elävät yksityisyrittäjät, jotka joutuvat päästämään laittomia aseita kantavia rosvoja apajille, koska vieraiden oikeus tunkeutua toisen omistamaan tilaan on nyt ihmisoikeus. Tunkeutuminen ja mukaan lähteneet varastetut tavarat, palvelut tai yrittäjän kannalta kannattamattomaan toimintaan pakottaminen ei hirveästi poikkea mafioiden suojelurahavierailuista. Ainut ero on siinä, että mafioso haluaa palkkionsa suoraan rahana, kun taas etnisessä rullaamisessa tekijä varastaa tuotteet tai palvelut ja kostaa vaatimalla suojelurahaa silloin, kun varkaus ja "oikeus" päästä toisen omistamaan tilaan tai "oikeus" päättää yrittäjän bisneskäytännöistä ei onnistu. Italian mafia saattaa tuikata yrittäjän liikkeen tuleen, jos suojelurahaa ei makseta ja korruptoitunut ja pelokas poliisi katsoo toiseen suuntaan. Suomen mallissa tekijä menee suoraan poliisin puheille, joka auttaa hommaamaan yrittäjälle lailliset vaikeudet, sakot ja suojelurahamaksut suoraan roistoille. 

Haluaisit ehkä keskustella asiasta mutu-tasolla jankkaamalla 'rasistimammasta' ja siitä miten joku on tehnyt joskus jossain ehkä jotain, koska tilastot eivät todellakaan tue maailmankuvaa ihmisistä yhtä moraalisina ja samoin käyttäytyvinä. 

Se, että käytännön rasismi on kohdistettu valtion toimesta valkoisiin ja kohdistuu muussa elämässä lähes aina valkoisiin, ei tietenkään oikeuta niitä harvinaisia tapauksia, joissa valkoiset syyllistyvät käytännön rasismiin. Aloittajan teksteistä voi kuitenkin päätellä, että hän näkee akuuteimpana ongelmana sen kaikista harmittomimman tekijäosapuolen ja luultavasti uskoo, että erilaiset ihmiset on pakko pakottaa elämään yhdessä. "Rasismi kukoistaa Suomessa" on aika subjektiivinen lausunto, koska kukoistuksen rajoja ei ole määritelty, mutta suurin osa käytännön rasismista kohdistuu valkoisiin kuten muissakin maissa. Jos aloittajan kaltaiset ihmiset älyäisivät liittää teksteihinsä disclaimerin, jonka perusteella osoittaisivat ymmärtävänsä mistä käytännön rasismi suurimmaksi osaksi koostuu, heitä olisi paljon helpompi ymmärtää. Jos onkin identifioinut jonkun aidon ongelman, niin ei kannata pilata ulosantiaan ja vesittää koko juttua höystämällä sitä irvokkailla valheilla tai harhaanjohtavilla viittauksilla. Jos lintu tappaa kissasi, niin sinulla on oikeus olla siitä harmissaan. Et kuitenkaan tee mitään muuta kuin hallaa asiallesi, jos yrität sen todettuasi livauttaa takaovesta sisään sellaisen väitteen, että linnut jahtaavat kissoja. 

[/quote]Hommafoorumilta törähti taas.

[/quote]Joopa joo. Valehtelu sallitaan ja se tekee hyväksi ihmiseksi, kunhan siinä osoittaa pöyristyneisyyttä ja nyrpistelyä tiettyjä ihmisiä kohtaan. Jos kertoo totuuden, pitää jankata hommafoorumia ja haukkumanimiä kunnes uhka poistuu. Jos tuntuu ettei sekään auta, pitää yrittää ottaa Neuvostoliiton menetelmät käyttöön ja lähetellä vinkkejä viranomaisille väkivallan toivossa. 

[/quote]Mitäs väkivaltaa viranomaiset sinun varallesi suunnittelevat, sinä suuri totuudenkertoja ja toisinajattelija?

[/quote]En minä tiedä mitä siellä nyt suunnitellaan vai ei, mutta mitään merkkejä Suomen lainsäädännön muuttamisesta tasa-arvoiseksi ei ole, vaikka kansa sitä kyllä varmaan haluaa. Suomea sitoo kuulemma EU, YK sun muut vekottimet ja sen takia suomensuomalaisille ei sitten voi antaa täysiä ihmisoikeuksia. Seuraa uutisia, blogimaailmaa yms. ja voit aina välillä huomata, miten joku suomensuomalainen on laitettu maksamaan suojelurahaa tai vankilaan, koska hän on sanonut sellaisia juttuja, mitkä ovat ehdottoman sallittuja suomensuomalaisista sanottuna, vaikka olemme oikeasti pieni vähemmistö. 2014 eurovaaliehdokkaidenkin joukossa oli kaksi suojelurahan maksajaa.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:03"]

Joopa joo. Valehtelu sallitaan ja se tekee hyväksi ihmiseksi, kunhan siinä osoittaa pöyristyneisyyttä ja nyrpistelyä tiettyjä ihmisiä kohtaan. Jos kertoo totuuden, pitää jankata hommafoorumia ja haukkumanimiä kunnes uhka poistuu. Jos tuntuu ettei sekään auta, pitää yrittää ottaa Neuvostoliiton menetelmät käyttöön ja lähetellä vinkkejä viranomaisille väkivallan toivossa. 

[/quote]Mitäs väkivaltaa viranomaiset sinun varallesi suunnittelevat, sinä suuri totuudenkertoja ja toisinajattelija?

[/quote]"Valehtelu sallitaan... Totuus... uhka poistuu... Neuvostoliiton menetelmät... vinkkejä viranomaisille väkivallan toivossa..." Kyllä ihmiset ovat nykyään sekaisin, todella sekaisin.

Missä niitä rotumafioita on?

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:12"]

Mitäs väkivaltaa viranomaiset sinun varallesi suunnittelevat, sinä suuri totuudenkertoja ja toisinajattelija?

[/quote]En minä tiedä mitä siellä nyt suunnitellaan vai ei, mutta mitään merkkejä Suomen lainsäädännön muuttamisesta tasa-arvoiseksi ei ole, vaikka kansa sitä kyllä varmaan haluaa. Suomea sitoo kuulemma EU, YK sun muut vekottimet ja sen takia suomensuomalaisille ei sitten voi antaa täysiä ihmisoikeuksia. Seuraa uutisia, blogimaailmaa yms. ja voit aina välillä huomata, miten joku suomensuomalainen on laitettu maksamaan suojelurahaa tai vankilaan, koska hän on sanonut sellaisia juttuja, mitkä ovat ehdottoman sallittuja suomensuomalaisista sanottuna, vaikka olemme oikeasti pieni vähemmistö. 2014 eurovaaliehdokkaidenkin joukossa oli kaksi suojelurahan maksajaa.

[/quote]:D :D

Et tiedä, vaikka äsken väitit tietäväsi.

Ilmo?? Oi miksi...

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:00"]

Joopa joo. Valehtelu sallitaan ja se tekee hyväksi ihmiseksi, kunhan siinä osoittaa pöyristyneisyyttä ja nyrpistelyä tiettyjä ihmisiä kohtaan. Jos kertoo totuuden, pitää jankata hommafoorumia ja haukkumanimiä kunnes uhka poistuu. Jos tuntuu ettei sekään auta, pitää yrittää ottaa Neuvostoliiton menetelmät käyttöön ja lähetellä vinkkejä viranomaisille väkivallan toivossa. 

[/quote]Joko nettipoliisi on ottanut sinuun yhteyttä kunnianloukkassyytteen tiimoilta? Ehkä viimeistään nyt kun kesälomat on lomailtu. :)

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 10:54"]

Lieneekö ollut asialla se av-palstan mamma, joka alvariinsa kaivelee rikosuutisia, joiden uskoo ilman muuta olevan jonkun mamun tekosia, vaikka mitään mainintaa epäillyn ulkomaalaistaustasta ei olekaan kerrottu...

http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=370799

"Kokkolassa viikonloppuna poliisille ilmoitettu raiskaus oli keksitty

Poliisi on tutkimuksissaan selvittänyt että Kokkolassa, Koivuhaantien varressa ei tapahtunut raiskausta lauantaina 9. elokuuta. Poliisi ei kerro asian esitutkinnasta tässä vaiheessa enempää, mutta haluaa tänään julkaistun tiedotteen avulla katkaista siivet etenkin sosiaalisessa mediassa liikkuvilta huhuilta.

Poliisi ei ole löytänyt kuulusteluissa mitään viitteitä siitä, että Koivuhaassa liikkuisi joku naisia ahdisteleva ulkomaalaistaustainen mieshenkilö. Suoritettujen puhuttelujen ja tarkistusten kautta on poliisille syntynyt varma kuva että mitään raiskausta ei ole tapahtunut ilmoittajan kertomassa paikassa tai tavalla. Motiivi ilmoittajan kertomuksille ei ole vielä täysin selvillä."

Muistakaa tämä, kun tuo av-palstan "mamut teki taas sitä-ja-tätä" -kouho seuraavan kerran väittää, ettei maahanmuuttajien tekemistä rikoksista tehdä herkemmin ilmoitusta poliisille kuin suomalaisten. Joskus jopa tehdään ilmo, vaikkei ole koko rikostakaan tehty!

[/quote]Näemmekö ehkä rasistien anteeksipyyntöjä tässä keskustelussa, kun tuomitsivat liian hätäisesti?

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:12"]

Mitäs väkivaltaa viranomaiset sinun varallesi suunnittelevat, sinä suuri totuudenkertoja ja toisinajattelija?

[/quote]En minä tiedä mitä siellä nyt suunnitellaan vai ei, mutta mitään merkkejä Suomen lainsäädännön muuttamisesta tasa-arvoiseksi ei ole, vaikka kansa sitä kyllä varmaan haluaa. Suomea sitoo kuulemma EU, YK sun muut vekottimet ja sen takia suomensuomalaisille ei sitten voi antaa täysiä ihmisoikeuksia. Seuraa uutisia, blogimaailmaa yms. ja voit aina välillä huomata, miten joku suomensuomalainen on laitettu maksamaan suojelurahaa tai vankilaan, koska hän on sanonut sellaisia juttuja, mitkä ovat ehdottoman sallittuja suomensuomalaisista sanottuna, vaikka olemme oikeasti pieni vähemmistö. 2014 eurovaaliehdokkaidenkin joukossa oli kaksi suojelurahan maksajaa.

[/quote]:D :D

Et tiedä, vaikka äsken väitit tietäväsi.

[/quote]Jos rikolliset osaisivat lukea kaikkia ajatuksia etäisyydeltä, niin ei kai kukaan jäisi kiinni. Mitä hassua siinä on? Rikollisia ovat siis myös suojelurahan maksajat, jotka hyväuskoisuudessaan luulivat omaavansa samat ihmisoikeudet kuin muutkin. 

Enkä minä missään puhunut asioista muuten kuin yleisellä tasolla, joten kysymyksesi oli kummallinen ja tarpeeton. Vääristely-yrityksesi ovat hellyyttäviä ja luulet varmaan hirnumishymiöiden saavan ihmisten pitämään sinua fiksuna. 

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:00"]

Joopa joo. Valehtelu sallitaan ja se tekee hyväksi ihmiseksi, kunhan siinä osoittaa pöyristyneisyyttä ja nyrpistelyä tiettyjä ihmisiä kohtaan. Jos kertoo totuuden, pitää jankata hommafoorumia ja haukkumanimiä kunnes uhka poistuu. Jos tuntuu ettei sekään auta, pitää yrittää ottaa Neuvostoliiton menetelmät käyttöön ja lähetellä vinkkejä viranomaisille väkivallan toivossa. 

[/quote]Joko nettipoliisi on ottanut sinuun yhteyttä kunnianloukkassyytteen tiimoilta? Ehkä viimeistään nyt kun kesälomat on lomailtu. :)

[/quote]Siinä sinä siis toivot toisille hymysuin pahaa, mutta kunnianloukkaus on kyllä ihan eri asia kuin mistä minä puhuin. Tietääkseni kukaan tasa-arvoisia ihmisoikeuksia suomensuomalaisille haluava ei ole vaatinut kunnianloukkauksen sallimista. Voit käydä lukemassa eri sivustoilta mitä kunnianloukkaus tarkoittaa.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:23"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:12"]

Mitäs väkivaltaa viranomaiset sinun varallesi suunnittelevat, sinä suuri totuudenkertoja ja toisinajattelija?

[/quote]En minä tiedä mitä siellä nyt suunnitellaan vai ei, mutta mitään merkkejä Suomen lainsäädännön muuttamisesta tasa-arvoiseksi ei ole, vaikka kansa sitä kyllä varmaan haluaa. Suomea sitoo kuulemma EU, YK sun muut vekottimet ja sen takia suomensuomalaisille ei sitten voi antaa täysiä ihmisoikeuksia. Seuraa uutisia, blogimaailmaa yms. ja voit aina välillä huomata, miten joku suomensuomalainen on laitettu maksamaan suojelurahaa tai vankilaan, koska hän on sanonut sellaisia juttuja, mitkä ovat ehdottoman sallittuja suomensuomalaisista sanottuna, vaikka olemme oikeasti pieni vähemmistö. 2014 eurovaaliehdokkaidenkin joukossa oli kaksi suojelurahan maksajaa.

[/quote]:D :D

Et tiedä, vaikka äsken väitit tietäväsi.

[/quote]Jos rikolliset osaisivat lukea kaikkia ajatuksia etäisyydeltä, niin ei kai kukaan jäisi kiinni. Mitä hassua siinä on? Rikollisia ovat siis myös suojelurahan maksajat, jotka hyväuskoisuudessaan luulivat omaavansa samat ihmisoikeudet kuin muutkin. 

Enkä minä missään puhunut asioista muuten kuin yleisellä tasolla, joten kysymyksesi oli kummallinen ja tarpeeton. Vääristely-yrityksesi ovat hellyyttäviä ja luulet varmaan hirnumishymiöiden saavan ihmisten pitämään sinua fiksuna. 

[/quote]:D :D

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2014 klo 12:00"]

Joopa joo. Valehtelu sallitaan ja se tekee hyväksi ihmiseksi, kunhan siinä osoittaa pöyristyneisyyttä ja nyrpistelyä tiettyjä ihmisiä kohtaan. Jos kertoo totuuden, pitää jankata hommafoorumia ja haukkumanimiä kunnes uhka poistuu. Jos tuntuu ettei sekään auta, pitää yrittää ottaa Neuvostoliiton menetelmät käyttöön ja lähetellä vinkkejä viranomaisille väkivallan toivossa. 

[/quote]Joko nettipoliisi on ottanut sinuun yhteyttä kunnianloukkassyytteen tiimoilta? Ehkä viimeistään nyt kun kesälomat on lomailtu. :)

[/quote]Siinä sinä siis toivot toisille hymysuin pahaa, mutta kunnianloukkaus on kyllä ihan eri asia kuin mistä minä puhuin. Tietääkseni kukaan tasa-arvoisia ihmisoikeuksia suomensuomalaisille haluava ei ole vaatinut kunnianloukkauksen sallimista. Voit käydä lukemassa eri sivustoilta mitä kunnianloukkaus tarkoittaa.

[/quote]Miten poliisi voi tehdä pahaa tutkiessaan kunnianloukkausta? :) 

Kunninanloukkaustapauksissa rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Toivottavasti oikeus toteutuu. :)