Hyväksyisittekö täysi-ikäisen lapsenne pilven polton?

Hyväksyisin. Mielestäni alkoholi on sitäpaitsi paljon pahempi ja aina ihmettelen sitä, miksi ihmiset niin rankalla kädellä tuomitsee kannabiksen (yleensä vielä ilman mitään omakohtaista kokemusta, jonkun netistä luetun/valistajalta kuullun provon varjolla) ja pitää samaan aikaan alkoholia aivan normaalina ja neutraalina asiana. Ymmärrän toki että kannabis on laitonta, mutta silti.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:12"]En hyväksyisi, nuoruudessa näin liian monta jotka siirtyivät vahvempiin ja moni myös sille tielle jäi.

En toki voisi asiaa estää mutta olisi kyllä palaverin paikka.

[/quote]

Porttiteoria on kusetusta.

Onhan poikasi jo täysikänen, ja onhan aikusella oikeus polttaa. Jos olisi joku 13 v niin Sitte olis vakavampi juttu kyseessä.

jos ei lopettaisi, laittaisin välit poikki säälittävään narkkarin alkuun. Miehen veljestä nähty mihin johtaa ja vuosia autettiin, tultiin kusetetuksi ja ties miksi.

hyväksyisin kohtuujuomisen ja polttelun itsessään mutta laittomuutta ei hyväksy.

tv tuleva isä joka on lähdössä vankilaan itselle kasvattelusta.. suomi..

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:16"][quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:12"]En hyväksyisi, nuoruudessa näin liian monta jotka siirtyivät vahvempiin ja moni myös sille tielle jäi.

En toki voisi asiaa estää mutta olisi kyllä palaverin paikka.

[/quote]

Porttiteoria on kusetusta.

[/quote]

Olisikin vain teoriaa.

Hyväksyisin kuhan tarjois mulleki. :)

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:22"][quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:16"][quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:12"]En hyväksyisi, nuoruudessa näin liian monta jotka siirtyivät vahvempiin ja moni myös sille tielle jäi.

En toki voisi asiaa estää mutta olisi kyllä palaverin paikka.

[/quote]

Porttiteoria on kusetusta.

[/quote]

Olisikin vain teoriaa.

[/quote]

Suurempi riski sul on kokeilla vahvempia alkoholin vaikutuksen alaisena.

En hyväksyisi. Vaikka hän on täysi-ikäinen, on hän silti minun lapseni, eikä tuollainen polttelu ole muuta kuin haitaksi. 

En todellakaan hyväksyisi. Huumeiden käyttöhän on vain yritystä paeta todellisuutta. Kun sille tielle lähtee, ei hyvä ja vielä tyttöystäväkin käyttää ei hyvä. Siinä sitten pössyttelevät jos lapsiakin hankkivat ja kenties siirtyvät kovempiin aineisiin. Surullista mutta ethän sinä sitä voi estää.
Oman työni kautta olen nähnyt miten huonosti voi ihmisille käydä vaikka vain ensin ihan vähän vaan pössyttelevät.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:21"]

hyväksyisin kohtuujuomisen ja polttelun itsessään mutta laittomuutta ei hyväksy.

tv tuleva isä joka on lähdössä vankilaan itselle kasvattelusta.. suomi..

[/quote]

Tämä minua vähän pelottaakin, että tulee ongelmia poliisien kanssa. Poikani ei kertomansa mukaan kasvata, tai edes aio kasvattaa joten vankilaan joutuminen ei ole riskinä. Kuitenkin pelkkä rikosrekisteri voi kai sulkea työllisyysmahdollisuuksia. Opiskelee vielä alalle jossa tuo riski on paljon suurempi. Esitin huoleni tästä, mutta hän ei näe että voisi jäädä käytöstään kiinni. Uskoo myös että lakia muutetaan pian, jolloin se ei olisi enää rangaistavaa.

En hyväksyisi, EN myöskään alkolla läträämistä.  Oma poika joutui psykoosiin.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:22"]

Olisikin vain teoriaa.

[/quote]

New Hampshiren yliopiston tutkimus osoittaa, että porttiteoriaa, jonka mukaan teini-iän marihuanan käyttö johtaisi kovempien laittomien huumeiden käyttämiseen nuorina aikuisina, on liioiteltu.

Kannabista polttaneiden teinien siirtymistä muihin laittomiin huumeisiin selittävät lähinnä elämäntilanteeseen liittyvät tekijät, kuten työllistyminen ja stressi, kävi ilmiJournal of Health and Social Behavior -lehdessä julkaistussa tutkimuksesta. Suurin muiden laittomien huumeiden käyttämistä ennustanut tekijä oli etninen tausta, ei suinkaan se, oliko henkilö käyttänyt aiemmin marihuanaa vai ei.

"Löydöksiemme valossa suositamme Yhdysvaltain huumepolitiikan kehittäjiä pohtimaan stressin ja elämänhallinnan kysymyksiä yrityksissä löytää ratkaisua 'huumeongelmaan'", tutkimuksen tekijät Karen Van Gundy and Cesar Rebellon sanoivat.

Kyselytutkimukseen osallistui 1 286 nuorta aikuista, jotka kävivät Miami-Daden julkisia kouluja 1990-luvulla. Aineistoon kuuluvista 26 prosenttia oli mustia, 44 prosenttia latinotaustaisia ja 30 prosenttia ei-latinotaustaisia valkoisia.

Tutkijat huomasivat, että nuoret aikuiset jotka eivät suorittaneet koulua loppuun olivat todennäköisemmin käyttäneet marihuanaa teini-iässä ja muita laittomia huumeita nuorina aikuisina. Ne, jotka olivat käyttäneet marihuanaa teini-iässä ja olivat työttömiä peruskoulun jälkeen, käyttivät muita todennäköisemmin muita laittomia huumeita.

Yhteys teini-iän marihuanan käytön ja nuorena aikuisena käytettyjen kovien huumeiden välillä hävisi, kun stressitekijät, kuten työttömyys, väheni.

"Työllistyminen nuorena aikuisena voi 'sulkea' marihuanan portin muihin aineisiin. Niinpä nuorten marihuanan käytön ylikriminalisointi voi aiheuttaa vakavampia ongelmia, jos se häiritsee myöhempiä työllistymismahdollisuuksia", Van Gundy sanoo.

Lisäksi kun nuoret saavuttavat 21 vuoden iän, porttiteorian mukainen vaikutus katoaa kokonaan.

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_tuskin_portti_muihin_huumeisiin

Muistuttaisin, että poja serkku on kannabiksen ansiosta loppuikänsä mielisairaalassa eli kolmen vuoden täysin vaarattoman viikonloppukäytön jälkeen pamahti psykoosiin eikä näytä siitä selviävän. Sinne meni urheilullinen humanistiopiskelija kertaheitolla täysin toistaitoiseksi, enää ei ole elämästä mitään jäljellä. Pahoja harhoja, viiltelee itseään, näkee matoja käsivarsissaan jne. Ei kaikki jää kannabikseen koukkuu eikä kaikki mene psykoosiin, mutta jollekin osuu huono tuuri.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:22"]

Olisikin vain teoriaa.

[/quote]

New Hampshiren yliopiston tutkimus osoittaa, että porttiteoriaa, jonka mukaan teini-iän marihuanan käyttö johtaisi kovempien laittomien huumeiden käyttämiseen nuorina aikuisina, on liioiteltu.

Kannabista polttaneiden teinien siirtymistä muihin laittomiin huumeisiin selittävät lähinnä elämäntilanteeseen liittyvät tekijät, kuten työllistyminen ja stressi, kävi ilmiJournal of Health and Social Behavior -lehdessä julkaistussa tutkimuksesta. Suurin muiden laittomien huumeiden käyttämistä ennustanut tekijä oli etninen tausta, ei suinkaan se, oliko henkilö käyttänyt aiemmin marihuanaa vai ei.

"Löydöksiemme valossa suositamme Yhdysvaltain huumepolitiikan kehittäjiä pohtimaan stressin ja elämänhallinnan kysymyksiä yrityksissä löytää ratkaisua 'huumeongelmaan'", tutkimuksen tekijät Karen Van Gundy and Cesar Rebellon sanoivat.

Kyselytutkimukseen osallistui 1 286 nuorta aikuista, jotka kävivät Miami-Daden julkisia kouluja 1990-luvulla. Aineistoon kuuluvista 26 prosenttia oli mustia, 44 prosenttia latinotaustaisia ja 30 prosenttia ei-latinotaustaisia valkoisia.

Tutkijat huomasivat, että nuoret aikuiset jotka eivät suorittaneet koulua loppuun olivat todennäköisemmin käyttäneet marihuanaa teini-iässä ja muita laittomia huumeita nuorina aikuisina. Ne, jotka olivat käyttäneet marihuanaa teini-iässä ja olivat työttömiä peruskoulun jälkeen, käyttivät muita todennäköisemmin muita laittomia huumeita.

Yhteys teini-iän marihuanan käytön ja nuorena aikuisena käytettyjen kovien huumeiden välillä hävisi, kun stressitekijät, kuten työttömyys, väheni.

"Työllistyminen nuorena aikuisena voi 'sulkea' marihuanan portin muihin aineisiin. Niinpä nuorten marihuanan käytön ylikriminalisointi voi aiheuttaa vakavampia ongelmia, jos se häiritsee myöhempiä työllistymismahdollisuuksia", Van Gundy sanoo.

Lisäksi kun nuoret saavuttavat 21 vuoden iän, porttiteorian mukainen vaikutus katoaa kokonaan.

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_tuskin_portti_muihin_huumeisiin

[/quote]

Paitsi että jos asiaa tarkastelee toisinpäin: ensin huumeet, sitten työttömyys, sitten kovat huumeet eli porttiteoria toimii niin päin, että huumeet aiheuttavat sen työttömyyden. Ilman niitä nuori saisi töitä ja olisi stressitön.

En hyväksyisi. Pyrkisin käräyttämään hänet poliisille, hänen itsensä parhaaksi.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:12"]No minä en hyväksyisi! T.20v. Tyttö jonka kaverit polttelee "viihteellä"

[/quote]

Enkä minä T. Itsekin aikoinaan muutaman kerran "kokeillut" 25v tyttö, jonka kaverit polttelee "viihteellä".

Eksäni kuuluu tähän vähemmistöön, jolle kannabis laukaisi skitsofrenian. Eksä ehti kokeilla vaan muutaman kerran ennen kun meni esikoisensa synnytyksessä psykoosiin ja joutui hetkeksi suljetulle.

En hyväksyisi lapseni huumeiden käyttöä mutta tiedostan etten sille mitään voi jos opastuksesta huolimatta niitä käyttäisi.

Minun siskoni muuten kokeili joitakin kertoja ja kävi huono tuuri. Työhöntulotarkastuksessa tehtiin verikoe, jossa näkyi positiivisena kannabis -> nollatoleranssin vuoksi potkut. Tätä käytän lapsillenikin esimerkkinä, että vaikka on mieto huume niin seuraukset voi olla tosi ikävät.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:48"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 23:22"]

Olisikin vain teoriaa.

[/quote]

New Hampshiren yliopiston tutkimus osoittaa, että porttiteoriaa, jonka mukaan teini-iän marihuanan käyttö johtaisi kovempien laittomien huumeiden käyttämiseen nuorina aikuisina, on liioiteltu.

Kannabista polttaneiden teinien siirtymistä muihin laittomiin huumeisiin selittävät lähinnä elämäntilanteeseen liittyvät tekijät, kuten työllistyminen ja stressi, kävi ilmiJournal of Health and Social Behavior -lehdessä julkaistussa tutkimuksesta. Suurin muiden laittomien huumeiden käyttämistä ennustanut tekijä oli etninen tausta, ei suinkaan se, oliko henkilö käyttänyt aiemmin marihuanaa vai ei.

"Löydöksiemme valossa suositamme Yhdysvaltain huumepolitiikan kehittäjiä pohtimaan stressin ja elämänhallinnan kysymyksiä yrityksissä löytää ratkaisua 'huumeongelmaan'", tutkimuksen tekijät Karen Van Gundy and Cesar Rebellon sanoivat.

Kyselytutkimukseen osallistui 1 286 nuorta aikuista, jotka kävivät Miami-Daden julkisia kouluja 1990-luvulla. Aineistoon kuuluvista 26 prosenttia oli mustia, 44 prosenttia latinotaustaisia ja 30 prosenttia ei-latinotaustaisia valkoisia.

Tutkijat huomasivat, että nuoret aikuiset jotka eivät suorittaneet koulua loppuun olivat todennäköisemmin käyttäneet marihuanaa teini-iässä ja muita laittomia huumeita nuorina aikuisina. Ne, jotka olivat käyttäneet marihuanaa teini-iässä ja olivat työttömiä peruskoulun jälkeen, käyttivät muita todennäköisemmin muita laittomia huumeita.

Yhteys teini-iän marihuanan käytön ja nuorena aikuisena käytettyjen kovien huumeiden välillä hävisi, kun stressitekijät, kuten työttömyys, väheni.

"Työllistyminen nuorena aikuisena voi 'sulkea' marihuanan portin muihin aineisiin. Niinpä nuorten marihuanan käytön ylikriminalisointi voi aiheuttaa vakavampia ongelmia, jos se häiritsee myöhempiä työllistymismahdollisuuksia", Van Gundy sanoo.

Lisäksi kun nuoret saavuttavat 21 vuoden iän, porttiteorian mukainen vaikutus katoaa kokonaan.

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/kannabis_tuskin_portti_muihin_huumeisiin

[/quote]

Paitsi että jos asiaa tarkastelee toisinpäin: ensin huumeet, sitten työttömyys, sitten kovat huumeet eli porttiteoria toimii niin päin, että huumeet aiheuttavat sen työttömyyden. Ilman niitä nuori saisi töitä ja olisi stressitön.

[/quote]

Tuon tason tutkimuksessa tollaset seikat on varmasti otettu huomioon.

Pitäisin hyvänä asiana, että poika luottaa sinuun niin paljon, että pystyi kertomaan. Luultavasti saat siis tietää, jos kannabiksesta tulee ongelma, ja silloin voit auttaa poikaasi. Eihän sinun sitä silti tarvitse hyväksyä, mutta turha kieltääkkään.