Lue keskustelun säännöt.
Kun ikirouta sulaa, kuolemme kaikki
11.08.2014 |
Kunhan ikiroutaan sitoutunut metaani vapautuu, ihmiskunta on mennyttä. Hallitukset ympäri palloamme ovat kiinnostuneempia sotimisesta kuin miljardien ihmisten hengestä. Ilmastonmuutos ei ole mielipide, ja ihmiskunta on itse aiheuttanut tuhonsa. Tähän kuoloaan korisevaan maailmaan ei kannata lapsia tehdä. Lohduttava ajatus, ettei tämä järjettömyys kestä enää kauaa.
Kommentit (37)
Kaikki me joskus kuolemme kirjoitti:
Luulitko tähän saakka olevasi kuolematon?
Eri juttu kuolla itse mihin nyt kuoleekaan, kuin kuolla ja tietää että kaikki rakastamasi ja arvostamasi tuhoutuu eikä lapsillasi ole mahdollisuutta hyvään elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa, roudan sulamiseen mennessä muslimit ovat pilanneet jokaisen länsimaan.
Älä sure. Kohti uutta jääkautta tässä ollaan menossa ja maapallon napojenkin paikat ovat vaihtumassa.
Ne on kaikki luonnon/maailmankaikkeuden omaa kiertokulkua ja niille ei voi ihminen, joka on varsin nuori tulokaslaji mitään. Ilmaston muutoskin on vain rahastuskeino, koska ilmasto ei koskaan ole ollut, eikä tule olemaan stabiilissa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ikirouta poistu maapallolta, vaan siirtyy paikasta toiseen.
Eräs vanha mies sanoi, ettei muista yhtään näin kylmää maaliskuuta.
Ehkä se ikirouta on siirtymässä tänne meille?
Vaikka tämä nyt olisikin totta, eikä selvästi täysin naurettava väite, niin se ei auttaisi metaanin, turpeen mätänemisen ja elohopean vapautumisen kannalta yhtään mitään. Kun ei se ikiroudan syntyminen muualle tarkoita että sinne samantien sitoutuisi valtava määrä hiiltä ja elohopeaa. Nämä prosessit tapahtui satojen tuhansien tai miljoonien vuosien kuluessa.
Ei meitä mikään huuhaa tule pelastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikirouta poistu maapallolta, vaan siirtyy paikasta toiseen.
Eräs vanha mies sanoi, ettei muista yhtään näin kylmää maaliskuuta.
Ehkä se ikirouta on siirtymässä tänne meille?
Joo, no se johtuu kuule siitä että pohjoisnavalla on ollut älyttömän lämmintä eikä pohjoisnapa ole pidätellyt jotain ihme polaaripyörrettä joka on epänormaalisti jakautunut ja nyt sitten täällä meidän kiusana. Että kannattaisko sittenkin sen oman lämpömittarin sijaan tarkastella kokonaisuutta? Siksi sitä sanotaan ilmastonMUUTOKSEKSI eikä LÄMPENEMISEKSI. Meniskö nyt perille? No takuulla ei.
Tiedän kyllä, että samaan aikaan, kun me elämme kylmintä maaliskuuta miesmuistiin, pohjoisnapa sulaa. Ja kyllä se huolestuttaa oikeasti, että jääkö nämä pohjoisnavan säät meille pysyvästi. Perutaanko kesä jo tänä vuonna vai vasta ensi vuonna tai 5 vuoden kuluttua? Emme me voi sinne pohjoisnavalle muuttaa, koska siellä ei ole mannerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikirouta poistu maapallolta, vaan siirtyy paikasta toiseen.
Eräs vanha mies sanoi, ettei muista yhtään näin kylmää maaliskuuta.
Ehkä se ikirouta on siirtymässä tänne meille?
Vaikka tämä nyt olisikin totta, eikä selvästi täysin naurettava väite, niin se ei auttaisi metaanin, turpeen mätänemisen ja elohopean vapautumisen kannalta yhtään mitään. Kun ei se ikiroudan syntyminen muualle tarkoita että sinne samantien sitoutuisi valtava määrä hiiltä ja elohopeaa. Nämä prosessit tapahtui satojen tuhansien tai miljoonien vuosien kuluessa.
Ei meitä mikään huuhaa tule pelastamaan.
Olisiko mitään lähteitä tälle elohopea-jutulle?
Vierailija kirjoitti:
Älä sure. Kohti uutta jääkautta tässä ollaan menossa ja maapallon napojenkin paikat ovat vaihtumassa.
Ne on kaikki luonnon/maailmankaikkeuden omaa kiertokulkua ja niille ei voi ihminen, joka on varsin nuori tulokaslaji mitään. Ilmaston muutoskin on vain rahastuskeino, koska ilmasto ei koskaan ole ollut, eikä tule olemaan stabiilissa tilassa.
Holoseenin aikana ilmasto on itse asiassa ollut kohtalaisen stabiili. Tietenkään tämä ei olisi ilman ihmisen aiheuttamaa antroposeeniakaan jatkunut ikuisesti. Toivottavasti voit kuitenkin käsittää sen yksinkertaisen tosiseikan, että kaikki muutokset eivät ole keskenään samanarvoisia. Osa on katastrofaalisia, osa hitaita, huomaamattomia, joihin voi sopeutua.
Ei ihminen enää voikaan oikein mitään, katastrofi on alkanut jo, emmekä voi perääntyä kestämättömästä ja tuhoisasta elintavastamme. Mutta meidän toimistamme se on alkanut. Tästä ei ole minkäänlaista perusteltua erimielisyyttä olemassa. Joko tiedät tosiseikat ja ymmärrät tämän, tai et tiedä ja uskot mitä haluat uskoa.
Vaikka olisitkin oikeassa ja tuleva muutos ei olisi ihmisen aiheuttamaa, mitä se sinua lohduttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko käynyt mielessä että miten ihmeessä ne "iki"routaiset Siperian suot ovat syntyneet? Jäätynyt järvihän ei sammaloidu. Ne ovat syntyneet silloin kun maapallolla on ollut selvästi nykistä lämpimämpää, eikä Siperiassa ollut silloin ikiroutaa. Oliko routaa edes talvella?
Metaanin määrä ilmakehässä on kasvanut siitä asti, kun elämää on ylipäätään ollut. Siksi ikiroudan vaikutus ekosysteemiin on erilainen kuin ennen muinoin, jolloin metaania oli huomattavasti vähemmän, kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikirouta poistu maapallolta, vaan siirtyy paikasta toiseen.
Eräs vanha mies sanoi, ettei muista yhtään näin kylmää maaliskuuta.
Ehkä se ikirouta on siirtymässä tänne meille?
Joo, no se johtuu kuule siitä että pohjoisnavalla on ollut älyttömän lämmintä eikä pohjoisnapa ole pidätellyt jotain ihme polaaripyörrettä joka on epänormaalisti jakautunut ja nyt sitten täällä meidän kiusana. Että kannattaisko sittenkin sen oman lämpömittarin sijaan tarkastella kokonaisuutta? Siksi sitä sanotaan ilmastonMUUTOKSEKSI eikä LÄMPENEMISEKSI. Meniskö nyt perille? No takuulla ei.
Rovaniemellä on kyllä ollut poikkeuksellisen lämmin maaliskuu. Vai onko hesalaisten mielestä Rovaniemi napaseutua ja Hesan - 15 astetta yhtä kuin maailmanloppu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin on yksi osasyy, minkä takia siirryin kasvissyöjäksi.
Metaani on seurausta alueen kasvillisuuden mätänemisestä, metaanin muodostuminen on siis osa normaalia luonnon kiertokulkua. Suokasvillisuus on kohutuilla ikiroudan alueilla rehevää ja sen seurauksena uutta mätänevää biomassaa muodostuu jatkuvasti metaanin raaka-aineeksi.
Metaani vapauduttuaan reagoi innokkaasti ilman hapen kanssa ja muuttuu sen seurauksena hiilidioksidiksi ja vedeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikirouta poistu maapallolta, vaan siirtyy paikasta toiseen.
Eräs vanha mies sanoi, ettei muista yhtään näin kylmää maaliskuuta.
Ehkä se ikirouta on siirtymässä tänne meille?
Vaikka tämä nyt olisikin totta, eikä selvästi täysin naurettava väite, niin se ei auttaisi metaanin, turpeen mätänemisen ja elohopean vapautumisen kannalta yhtään mitään. Kun ei se ikiroudan syntyminen muualle tarkoita että sinne samantien sitoutuisi valtava määrä hiiltä ja elohopeaa. Nämä prosessit tapahtui satojen tuhansien tai miljoonien vuosien kuluessa.
Ei meitä mikään huuhaa tule pelastamaan.
Olisiko mitään lähteitä tälle elohopea-jutulle?
Se on aika uutta tietoa, ja toivottavasti osoittautuu vähemmän paskaksi nakiksi kuin miltä tällä hetkellä näyttää. Ihan vaan kun googlaat permafrost mercury, tämän vuoden alusta löytyy paljon mediajuttuja tästä tutkimuksesta: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2017GL075571/full
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikirouta poistu maapallolta, vaan siirtyy paikasta toiseen.
Eräs vanha mies sanoi, ettei muista yhtään näin kylmää maaliskuuta.
Ehkä se ikirouta on siirtymässä tänne meille?
Joo, no se johtuu kuule siitä että pohjoisnavalla on ollut älyttömän lämmintä eikä pohjoisnapa ole pidätellyt jotain ihme polaaripyörrettä joka on epänormaalisti jakautunut ja nyt sitten täällä meidän kiusana. Että kannattaisko sittenkin sen oman lämpömittarin sijaan tarkastella kokonaisuutta? Siksi sitä sanotaan ilmastonMUUTOKSEKSI eikä LÄMPENEMISEKSI. Meniskö nyt perille? No takuulla ei.
Tiedän kyllä, että samaan aikaan, kun me elämme kylmintä maaliskuuta miesmuistiin, pohjoisnapa sulaa. Ja kyllä se huolestuttaa oikeasti, että jääkö nämä pohjoisnavan säät meille pysyvästi. Perutaanko kesä jo tänä vuonna vai vasta ensi vuonna tai 5 vuoden kuluttua? Emme me voi sinne pohjoisnavalle muuttaa, koska siellä ei ole mannerta.
Kun ilmastonmuutos edetessään muutta merivirtoja ja Golf-virta hidastuu ja pysähtyy, meille Suomessa koittaa kylmemmät ajat, vaikka kokonaisuutena ilmasto lämpenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metaani on seurausta alueen kasvillisuuden mätänemisestä, metaanin muodostuminen on siis osa normaalia luonnon kiertokulkua. Suokasvillisuus on kohutuilla ikiroudan alueilla rehevää ja sen seurauksena uutta mätänevää biomassaa muodostuu jatkuvasti metaanin raaka-aineeksi.
Metaani vapauduttuaan reagoi innokkaasti ilman hapen kanssa ja muuttuu sen seurauksena hiilidioksidiksi ja vedeksi.
Metaanin muodostuminen on osa normaalia kiertokulkua, mutta tässä ei nyt kuitenkaan ole mistään tavallisesta tasapainossa tapahtuvasta kiertokulusta kyse. Metaania on varastoitunut jäähän merkittäviä määriä, ja jäätyneestä turpeesta tulee vapautumaan lisää kunhan se sulaa riittävästi mädäntyäkseen.
Vaikka metaani hajoaakin herkästi, se ei kuitenkaan katoa ilmakehästä niin nopeasti etteikö sitä olisi kertynyt ja kertymässä sinne ihmisen toimien johdosta. Se on myös niin voimakas kasvihuonekaasu, että suhteellisen pienetkin määrät ovat aihe huoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikirouta poistu maapallolta, vaan siirtyy paikasta toiseen.
Eräs vanha mies sanoi, ettei muista yhtään näin kylmää maaliskuuta.
Ehkä se ikirouta on siirtymässä tänne meille?
Joo, no se johtuu kuule siitä että pohjoisnavalla on ollut älyttömän lämmintä eikä pohjoisnapa ole pidätellyt jotain ihme polaaripyörrettä joka on epänormaalisti jakautunut ja nyt sitten täällä meidän kiusana. Että kannattaisko sittenkin sen oman lämpömittarin sijaan tarkastella kokonaisuutta? Siksi sitä sanotaan ilmastonMUUTOKSEKSI eikä LÄMPENEMISEKSI. Meniskö nyt perille? No takuulla ei.
Rovaniemellä on kyllä ollut poikkeuksellisen lämmin maaliskuu. Vai onko hesalaisten mielestä Rovaniemi napaseutua ja Hesan - 15 astetta yhtä kuin maailmanloppu?
Tuskin Rovaniemelläkään on ihan niin lämmintä ollut kuin Gröönlannissa, jossa lämpötila oli joku viikko sitten plussan puolella vaikka aurinko ei edes noussut, kolmatta kertaa tunnetun mittaushistorian aikana, ja ne kaksi muuta kertaa olivat viime vuonna ja 2011.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ikirouta poistu maapallolta, vaan siirtyy paikasta toiseen.
Eräs vanha mies sanoi, ettei muista yhtään näin kylmää maaliskuuta.
Ehkä se ikirouta on siirtymässä tänne meille?
Joo, no se johtuu kuule siitä että pohjoisnavalla on ollut älyttömän lämmintä eikä pohjoisnapa ole pidätellyt jotain ihme polaaripyörrettä joka on epänormaalisti jakautunut ja nyt sitten täällä meidän kiusana. Että kannattaisko sittenkin sen oman lämpömittarin sijaan tarkastella kokonaisuutta? Siksi sitä sanotaan ilmastonMUUTOKSEKSI eikä LÄMPENEMISEKSI. Meniskö nyt perille? No takuulla ei.
Tiedän kyllä, että samaan aikaan, kun me elämme kylmintä maaliskuuta miesmuistiin, pohjoisnapa sulaa. Ja kyllä se huolestuttaa oikeasti, että jääkö nämä pohjoisnavan säät meille pysyvästi. Perutaanko kesä jo tänä vuonna vai vasta ensi vuonna tai 5 vuoden kuluttua? Emme me voi sinne pohjoisnavalle muuttaa, koska siellä ei ole mannerta.
Kun ilmastonmuutos edetessään muutta merivirtoja ja Golf-virta hidastuu ja pysähtyy, meille Suomessa koittaa kylmemmät ajat, vaikka kokonaisuutena ilmasto lämpenee.
Tämä on mahdollista, mutta sitä ei pidetä todennäköisenä. Golf-virran vaikutusta Euroopan ilmastoon on pitkään liioiteltu, ja hiilidioksidikonsentraatioiden nousun vaikutus todennäköisesti kumoaa Golf-virran pysähtymisestä johtuvan mahdollisen viilenemisvaikutuksen kokonaan.
Luulitko tähän saakka olevasi kuolematon?