HS: Sampo on treffisivuston himokas nainen

Hupaisa juttu surkean epätoivoisista miehistä ja höynäyttävästä partahemmosta.

Näen silmissäni ne varatut miehet jotka oksentavat saatuaan tietää mihin rahat ovatkaan menneet. Menkää kotiin ja opetelkaa antamaan naisillenne sen mitä he tarvitsevat. Todella hyvä lehtijuttu. Sinkut tehkööt mitä haluavat.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:19"]

Miten jollekin voi mennä läpi tuo kuva sihteeristä, jos se on se Sampon käyttämä? Niin ulkomaalainen kuin olla ja voi. Nainen ja asunto. Pitää olla vieraantunut nuorista suomalaisista naisista.

[/quote]

Silti tuli mieleen, että ketä nämä naiset ovat ja tietävätkö, että heidän kuviaan käytetään.

[/quote]

Minkään firman ei kannata narahtaa siitä, että käyttävät noita kuvia luvatta. Niihin on varmaankin saatu naisia maksua vastaan itäblokin maista ja selkeillä ehdoilla, että kuvan oikeudet ovat sen ottaneella firmalla jolla on oikeus käyttää sitä X-palveluissaan. Noin esimerkiksi, en tiedä, mitä sopimusehdoissa on lukenut, mutta ei näiden firmojen kannata niissä mihinkään laittomaan sotkeutua. Jotain Jolinaa Bulgariasta ei varmaan kauheasti mietitytä se, mihin palveluun hänen kuvansa Länsi-Euroopassa päätyy, kun lapsi on ruokkimatta ja firma maksaa tuollaisesta kuvasta jonkun kympin. 

Ainoa, joka voi tuntea itsensä tässä huijatuksi on se länsi-eurooppalainen mies joka tapaa Jolinan Bulgariassa ja tajuaa, että häntä on kusetettu. Ai, tuskin tapaa? No niin, kaikki ovat tyytyväisiä.

[/quote]

Minä en usko tuohon. Kuvat on kaapattu jostain. Henkilöt muualta, mutta taatusti eivät tiedä käyttöä.

[/quote]

En usko minäkään. Mitä vain nettiin lataat, on siellä ikuisesti. Eiköhän nykyisin monet nuoret naiset lataa itsestään jos jonkinlaisia kuvia. Niitä voi hyvin hyödyntää. Tuskin mitään korvauksia kellekään kilahtaa.

[/quote]

Mutta minkälaiset olisivat korvaukset, jos naiset sattuisivat huomaamaan kuvaansa käytetyn ilman lupaa kaupalliseen tarkoitukseen? Kyllähän siitä voisi yksityisyydensuojan nojalla jutun nostaa. Tuo firmahan väittää ilman lupaasi sinun olevan joku muu. Se ei ole luvallista vain netistä löytyvän kuvan avulla!

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 23:53"]

Näen silmissäni ne varatut miehet jotka oksentavat saatuaan tietää mihin rahat ovatkaan menneet. Menkää kotiin ja opetelkaa antamaan naisillenne sen mitä he tarvitsevat. Todella hyvä lehtijuttu. Sinkut tehkööt mitä haluavat.

[/quote]

No toivottavasti eivät oksenna, jos pystyy tuonne ottamaan yhteyttä (oksettavaa) niin tuskin tämä nyt oksennusta aiheuttaa. Raivoa kenties kyllä, mutta siitä saavat syyttää omaa tyhmyyttään.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 23:54"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:19"]

Miten jollekin voi mennä läpi tuo kuva sihteeristä, jos se on se Sampon käyttämä? Niin ulkomaalainen kuin olla ja voi. Nainen ja asunto. Pitää olla vieraantunut nuorista suomalaisista naisista.

[/quote]

Silti tuli mieleen, että ketä nämä naiset ovat ja tietävätkö, että heidän kuviaan käytetään.

[/quote]

Minkään firman ei kannata narahtaa siitä, että käyttävät noita kuvia luvatta. Niihin on varmaankin saatu naisia maksua vastaan itäblokin maista ja selkeillä ehdoilla, että kuvan oikeudet ovat sen ottaneella firmalla jolla on oikeus käyttää sitä X-palveluissaan. Noin esimerkiksi, en tiedä, mitä sopimusehdoissa on lukenut, mutta ei näiden firmojen kannata niissä mihinkään laittomaan sotkeutua. Jotain Jolinaa Bulgariasta ei varmaan kauheasti mietitytä se, mihin palveluun hänen kuvansa Länsi-Euroopassa päätyy, kun lapsi on ruokkimatta ja firma maksaa tuollaisesta kuvasta jonkun kympin. 

Ainoa, joka voi tuntea itsensä tässä huijatuksi on se länsi-eurooppalainen mies joka tapaa Jolinan Bulgariassa ja tajuaa, että häntä on kusetettu. Ai, tuskin tapaa? No niin, kaikki ovat tyytyväisiä.

[/quote]

Minä en usko tuohon. Kuvat on kaapattu jostain. Henkilöt muualta, mutta taatusti eivät tiedä käyttöä.

[/quote]

En usko minäkään. Mitä vain nettiin lataat, on siellä ikuisesti. Eiköhän nykyisin monet nuoret naiset lataa itsestään jos jonkinlaisia kuvia. Niitä voi hyvin hyödyntää. Tuskin mitään korvauksia kellekään kilahtaa.

[/quote]

Mutta minkälaiset olisivat korvaukset, jos naiset sattuisivat huomaamaan kuvaansa käytetyn ilman lupaa kaupalliseen tarkoitukseen? Kyllähän siitä voisi yksityisyydensuojan nojalla jutun nostaa. Tuo firmahan väittää ilman lupaasi sinun olevan joku muu. Se ei ole luvallista vain netistä löytyvän kuvan avulla!

[/quote]

Oikeastiko luulet, että nettiin lataamastasi kuvasta saisit jälkikäteen korvauksia?

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 23:54"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:19"]

Miten jollekin voi mennä läpi tuo kuva sihteeristä, jos se on se Sampon käyttämä? Niin ulkomaalainen kuin olla ja voi. Nainen ja asunto. Pitää olla vieraantunut nuorista suomalaisista naisista.

[/quote]

Silti tuli mieleen, että ketä nämä naiset ovat ja tietävätkö, että heidän kuviaan käytetään.

[/quote]

Minkään firman ei kannata narahtaa siitä, että käyttävät noita kuvia luvatta. Niihin on varmaankin saatu naisia maksua vastaan itäblokin maista ja selkeillä ehdoilla, että kuvan oikeudet ovat sen ottaneella firmalla jolla on oikeus käyttää sitä X-palveluissaan. Noin esimerkiksi, en tiedä, mitä sopimusehdoissa on lukenut, mutta ei näiden firmojen kannata niissä mihinkään laittomaan sotkeutua. Jotain Jolinaa Bulgariasta ei varmaan kauheasti mietitytä se, mihin palveluun hänen kuvansa Länsi-Euroopassa päätyy, kun lapsi on ruokkimatta ja firma maksaa tuollaisesta kuvasta jonkun kympin. 

Ainoa, joka voi tuntea itsensä tässä huijatuksi on se länsi-eurooppalainen mies joka tapaa Jolinan Bulgariassa ja tajuaa, että häntä on kusetettu. Ai, tuskin tapaa? No niin, kaikki ovat tyytyväisiä.

[/quote]

Minä en usko tuohon. Kuvat on kaapattu jostain. Henkilöt muualta, mutta taatusti eivät tiedä käyttöä.

[/quote]

En usko minäkään. Mitä vain nettiin lataat, on siellä ikuisesti. Eiköhän nykyisin monet nuoret naiset lataa itsestään jos jonkinlaisia kuvia. Niitä voi hyvin hyödyntää. Tuskin mitään korvauksia kellekään kilahtaa.

[/quote]

Mutta minkälaiset olisivat korvaukset, jos naiset sattuisivat huomaamaan kuvaansa käytetyn ilman lupaa kaupalliseen tarkoitukseen? Kyllähän siitä voisi yksityisyydensuojan nojalla jutun nostaa. Tuo firmahan väittää ilman lupaasi sinun olevan joku muu. Se ei ole luvallista vain netistä löytyvän kuvan avulla!

[/quote]

Niinpä. Jutussa nimenomaan sanottiin, että firma on tarkka siitä, ettei jää mistään luvattomasta kiinni. Ei varmasti käyttäisi mitään random kuvia luvatta, kun luvankin saa halvalla. Ihan muutamalla viestillä tienaavat varmaan jo hinnan takaisin.

Jäin vain miettimään, miksei yksinäiset miehet ja yksinäiset naiset kohtaa? Onko odotukset liian korkealla? Lehtijutun mies oli ihan kunnollinen, hyvin koulutettu mies. Ihan varmasti löytäisi naisen itselleen, mutta pitää lähteä ihmisten ilmoille. Tsemppiä Sampolle ja kaikille hänen kaltaisilleen!

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 10:54"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 10:50"]Ihan järkky juttu. Antoi niin huonon kuvan moraalistaan ja esim. henkilökohtaisesta hygieniastaan, etten ikinä palkkaisi. Ja lisäksi tällä menee kaikki tuet perintään, että voi oikeasti olla todella huono lopputulos. Toivottavasti ei esiintynyt jutussa omalla nimellään.

[/quote]

Esiintyi, tunnen tyypin etäisesti.

[/quote]

Ja voi näiden firmojen takana olevilta ammattirikollisilta tulla kiitosta kun sössi bisnekset.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 00:02"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 23:54"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:19"]

Miten jollekin voi mennä läpi tuo kuva sihteeristä, jos se on se Sampon käyttämä? Niin ulkomaalainen kuin olla ja voi. Nainen ja asunto. Pitää olla vieraantunut nuorista suomalaisista naisista.

[/quote]

Silti tuli mieleen, että ketä nämä naiset ovat ja tietävätkö, että heidän kuviaan käytetään.

[/quote]

Minkään firman ei kannata narahtaa siitä, että käyttävät noita kuvia luvatta. Niihin on varmaankin saatu naisia maksua vastaan itäblokin maista ja selkeillä ehdoilla, että kuvan oikeudet ovat sen ottaneella firmalla jolla on oikeus käyttää sitä X-palveluissaan. Noin esimerkiksi, en tiedä, mitä sopimusehdoissa on lukenut, mutta ei näiden firmojen kannata niissä mihinkään laittomaan sotkeutua. Jotain Jolinaa Bulgariasta ei varmaan kauheasti mietitytä se, mihin palveluun hänen kuvansa Länsi-Euroopassa päätyy, kun lapsi on ruokkimatta ja firma maksaa tuollaisesta kuvasta jonkun kympin. 

Ainoa, joka voi tuntea itsensä tässä huijatuksi on se länsi-eurooppalainen mies joka tapaa Jolinan Bulgariassa ja tajuaa, että häntä on kusetettu. Ai, tuskin tapaa? No niin, kaikki ovat tyytyväisiä.

[/quote]

Minä en usko tuohon. Kuvat on kaapattu jostain. Henkilöt muualta, mutta taatusti eivät tiedä käyttöä.

[/quote]

En usko minäkään. Mitä vain nettiin lataat, on siellä ikuisesti. Eiköhän nykyisin monet nuoret naiset lataa itsestään jos jonkinlaisia kuvia. Niitä voi hyvin hyödyntää. Tuskin mitään korvauksia kellekään kilahtaa.

[/quote]

Mutta minkälaiset olisivat korvaukset, jos naiset sattuisivat huomaamaan kuvaansa käytetyn ilman lupaa kaupalliseen tarkoitukseen? Kyllähän siitä voisi yksityisyydensuojan nojalla jutun nostaa. Tuo firmahan väittää ilman lupaasi sinun olevan joku muu. Se ei ole luvallista vain netistä löytyvän kuvan avulla!

[/quote]

Niinpä. Jutussa nimenomaan sanottiin, että firma on tarkka siitä, ettei jää mistään luvattomasta kiinni. Ei varmasti käyttäisi mitään random kuvia luvatta, kun luvankin saa halvalla. Ihan muutamalla viestillä tienaavat varmaan jo hinnan takaisin.

[/quote]

Kokeile vaikka huviksesi Googlen kuvahakua. Monikin kuva löytyy useasta paikasta. Tuskin on korvauksia kuvista maksettu, kun työntekijöillekään ei voitu maksaa palkkaa näiden omalle tililleen.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 00:02"]Jäin vain miettimään, miksei yksinäiset miehet ja yksinäiset naiset kohtaa? Onko odotukset liian korkealla? Lehtijutun mies oli ihan kunnollinen, hyvin koulutettu mies. Ihan varmasti löytäisi naisen itselleen, mutta pitää lähteä ihmisten ilmoille. Tsemppiä Sampolle ja kaikille hänen kaltaisilleen!

[/quote]

Ihan vaikka siksi, että moni keski-ikäinen mies on netissäkin niiden parikymppisten perään.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 23:54"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:19"]

Miten jollekin voi mennä läpi tuo kuva sihteeristä, jos se on se Sampon käyttämä? Niin ulkomaalainen kuin olla ja voi. Nainen ja asunto. Pitää olla vieraantunut nuorista suomalaisista naisista.

[/quote]

Silti tuli mieleen, että ketä nämä naiset ovat ja tietävätkö, että heidän kuviaan käytetään.

[/quote]

Minkään firman ei kannata narahtaa siitä, että käyttävät noita kuvia luvatta. Niihin on varmaankin saatu naisia maksua vastaan itäblokin maista ja selkeillä ehdoilla, että kuvan oikeudet ovat sen ottaneella firmalla jolla on oikeus käyttää sitä X-palveluissaan. Noin esimerkiksi, en tiedä, mitä sopimusehdoissa on lukenut, mutta ei näiden firmojen kannata niissä mihinkään laittomaan sotkeutua. Jotain Jolinaa Bulgariasta ei varmaan kauheasti mietitytä se, mihin palveluun hänen kuvansa Länsi-Euroopassa päätyy, kun lapsi on ruokkimatta ja firma maksaa tuollaisesta kuvasta jonkun kympin. 

Ainoa, joka voi tuntea itsensä tässä huijatuksi on se länsi-eurooppalainen mies joka tapaa Jolinan Bulgariassa ja tajuaa, että häntä on kusetettu. Ai, tuskin tapaa? No niin, kaikki ovat tyytyväisiä.

[/quote]

Minä en usko tuohon. Kuvat on kaapattu jostain. Henkilöt muualta, mutta taatusti eivät tiedä käyttöä.

[/quote]

En usko minäkään. Mitä vain nettiin lataat, on siellä ikuisesti. Eiköhän nykyisin monet nuoret naiset lataa itsestään jos jonkinlaisia kuvia. Niitä voi hyvin hyödyntää. Tuskin mitään korvauksia kellekään kilahtaa.

[/quote]

Mutta minkälaiset olisivat korvaukset, jos naiset sattuisivat huomaamaan kuvaansa käytetyn ilman lupaa kaupalliseen tarkoitukseen? Kyllähän siitä voisi yksityisyydensuojan nojalla jutun nostaa. Tuo firmahan väittää ilman lupaasi sinun olevan joku muu. Se ei ole luvallista vain netistä löytyvän kuvan avulla!

[/quote]

Oikeastiko luulet, että nettiin lataamastasi kuvasta saisit jälkikäteen korvauksia?

[/quote]

Ei kuvasta vaan kun nostan oikeusjutun vääränä henkilönä esittämisestä. 

Nettiin ladattua kuvaani saisi levittää kuvana, mutta laillisuuden raja menee siinä, jos minun väitetään olevan kuvani avulla kyseisen firman kautta seksiseuraa hakeva "Minni".

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 16:26"]Artikkelissa ei ollut itselleni yhtään mitään yllättävää. Eräs tuttavani (nelikymppinen mies) tekee samaa "työtä". Minulta ei heru pätkääkään sympatiaa rahastetuksi tulleille miehille - jos ovat luulleet profiilien olevan aitoja niin Darwin-palkinto on ansaittu. Toivon vaan, ettei ole ollut perheen talousrahoista pois nämä viestikulut.

[/quote]

Juuri näin.

Ketjun "M42" ehdotti bordelleja, jotta miehet saisivat mieleisiään. Ennemmin niin, että velvoitetyöllistetään keski-ikäisiä miehiä seksichattisivuille terapoimaan toisiaan.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 00:10"][quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 23:54"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:14"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 21:52"][quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 18:44"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:19"]

Miten jollekin voi mennä läpi tuo kuva sihteeristä, jos se on se Sampon käyttämä? Niin ulkomaalainen kuin olla ja voi. Nainen ja asunto. Pitää olla vieraantunut nuorista suomalaisista naisista.

[/quote]

Silti tuli mieleen, että ketä nämä naiset ovat ja tietävätkö, että heidän kuviaan käytetään.

[/quote]

Minkään firman ei kannata narahtaa siitä, että käyttävät noita kuvia luvatta. Niihin on varmaankin saatu naisia maksua vastaan itäblokin maista ja selkeillä ehdoilla, että kuvan oikeudet ovat sen ottaneella firmalla jolla on oikeus käyttää sitä X-palveluissaan. Noin esimerkiksi, en tiedä, mitä sopimusehdoissa on lukenut, mutta ei näiden firmojen kannata niissä mihinkään laittomaan sotkeutua. Jotain Jolinaa Bulgariasta ei varmaan kauheasti mietitytä se, mihin palveluun hänen kuvansa Länsi-Euroopassa päätyy, kun lapsi on ruokkimatta ja firma maksaa tuollaisesta kuvasta jonkun kympin. 

Ainoa, joka voi tuntea itsensä tässä huijatuksi on se länsi-eurooppalainen mies joka tapaa Jolinan Bulgariassa ja tajuaa, että häntä on kusetettu. Ai, tuskin tapaa? No niin, kaikki ovat tyytyväisiä.

[/quote]

Minä en usko tuohon. Kuvat on kaapattu jostain. Henkilöt muualta, mutta taatusti eivät tiedä käyttöä.

[/quote]

En usko minäkään. Mitä vain nettiin lataat, on siellä ikuisesti. Eiköhän nykyisin monet nuoret naiset lataa itsestään jos jonkinlaisia kuvia. Niitä voi hyvin hyödyntää. Tuskin mitään korvauksia kellekään kilahtaa.

[/quote]

Mutta minkälaiset olisivat korvaukset, jos naiset sattuisivat huomaamaan kuvaansa käytetyn ilman lupaa kaupalliseen tarkoitukseen? Kyllähän siitä voisi yksityisyydensuojan nojalla jutun nostaa. Tuo firmahan väittää ilman lupaasi sinun olevan joku muu. Se ei ole luvallista vain netistä löytyvän kuvan avulla!

[/quote]

Oikeastiko luulet, että nettiin lataamastasi kuvasta saisit jälkikäteen korvauksia?

[/quote]

Ei kuvasta vaan kun nostan oikeusjutun vääränä henkilönä esittämisestä. 

[/quote]

Montako ennakkotapausta asiasta tiedät? Minkä nettiin lataat, on siellä. Käyttäjiä on miljoonia ja oikeuslaitos voimaton eri maissa tapahtuvien huijausten suhteen. Taatusti et saa korvauksia yhtään mistään, vaikka kuvasi olisikin nigerialaisilla treffipalstalla.

Voisin kuvitella, että noille pornokuvillekin on oma kuvapalvelunsa, josta kuvia voi ostaa kaupalliseen käyttöön. Ihan samalla tavalla, kuin normi lehtiartikkeleissa käytetään kuvituskuvia. Ihan mutua tämä tosin.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2014 klo 00:02"]

Jäin vain miettimään, miksei yksinäiset miehet ja yksinäiset naiset kohtaa? Onko odotukset liian korkealla? Lehtijutun mies oli ihan kunnollinen, hyvin koulutettu mies. Ihan varmasti löytäisi naisen itselleen, mutta pitää lähteä ihmisten ilmoille. Tsemppiä Sampolle ja kaikille hänen kaltaisilleen!

[/quote]

Tuossa miehessä mättäsi hänen siisteytensä tai sen puute. Ei yksinäisen miehen tarvitse elää kaatopaikassa. Se, että ei osaa siivota karkoittaa naisia. Parta on sotkuinen ja se kannattaisi ajaa pois muuten mies on tavallinen joka kyllä jonkun naisen löytää.

Jos ulkonäkö on ruokkoamaton ja kämppä pinttynyttä likaa täynnä niin se jotenkin tuo mieleen mielenterveysongelmat.

Kas kas taas Lahdesta kyse!

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 12:17"]Jutussa ei ole kaunisteltu siksi, että siinä halutaan kuvata yhteiskunnallisia ongelmia. Syrjäytyneet miehet, Nokian kohtalo, työttömyys, netin naisvihamielisyys, nykyaikaiset seksinhakusivustot... Juttu on moniulotteinen. Ehdin tosin lukea vain sivun 1 ja mobiililaitteella ei näemmä voi lukea HS:n uutisia.

[/quote]

Mielestäni karu kuvaus yksinäisyydestä. Jutun mukaan hänet irtisanottiin it-alalta vuonna 2012. Sen jälkeen elämä on mennyt pitkälti neljän seinän sisällä ja vaatteiden pesemiseenkään eivät voimat riitä.

Toisaalta mieleen tuli, että onko tämä jokin kumma uusi tapa brändätä itseään... Henkilön nimellä hakiessa huomaa, että hän on aktiivinen somessa ja ollut eduskuntavaaliehdokkaana. Ehkä joku "köyhistä välittävä" puolue on jo soittanut Sampolle ja pyytänyt ehdokkaakseen?

[/quote]

Omalla nimellä esiintymisen selittää vain se, että hän aikoo olla ehdokkaana ensi vaaleissa. Enkä ihmettele, jos pääsisi läpi tuon jutun ansiosta. Samalla tulee 2 kärpästä yhdellä iskulla: kukaan ei voi enää mustamaalata häntä seksilinjamenneisyydellä eduskunnassa, jossa kaikki tuollainen kaivetaan esiin (esimerkiksi James Hirvisaaren avustaja oli ollut seksilinjalla töissä, mikä suurena paljastuksena esitettiin ns. hihamerkkikohun yhteydessä).

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 10:47"]

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1407475332014?jako=c02119e9a56e597452c75e273dd3f4f2&ref=fb-share

Onko jo puitu täällä? Millaisia ajatuksia herättää?

[/quote]

Moraalitonta rahastaa tuolla tavalla huijaamalla,tyyppi vielä uskoo tekevänsä näille 2€ per viesti maksaville palveluksen,kun toimii kuuntelevana korvana,voi elämä.Toisaalta tyhmiä nuo asiakkaatkin,luulisi sitä panoseuraa helpomminkin saavan.

Ootteko lukenu tän tyypin blogia tai facebookia? Symppasin alussa, mutta nyt oksettaa tän tyypin martyyrius, ylimielisyys, välinpitämättömyys ja intoilu tän libertarianismin kanssa.

Kumpi on totta: blogissa/facessa oleva ylimielinen oman maailmansa älykkö vai lehtijutun uhri?!?!?! Joku tässä haisee.