Virkattujen mattojen myynti / tekijänoikeudet

Toiset firmat pitävät enemmän kiinni tekijänoikeuksista kuin toiset.

Kyllä siinä rikotaan tekijänoikeuksia. Mutta jos nuo itse suunnittelijat eivät välitä, niin rikos on helpompi tehdä. Aika usein näkee tuollaista käsityöläisten piirissä, että ei ymmärretä rajoja. Esim muumihahmoa tai angry birdsiä virkataan tai ommellaan johonkin. 

[quote author="Vierailija" time="10.08.2014 klo 04:30"]

Huuto.netissä, torissa ja muuallakin näkyy olevan pilvin pimein myynnissä mm. Kauhavan kangasaitan ohjeiden mukaan virkattuja mattoja. Juhannusruusua varmaan eniten.

Eikö tässä tule tekijänoikeudet vastaan? Eikö myyjiä kiinnosta vai ovatko vain tietämättömiä tekijänoikeuksista?

Kuinka paljon tällainen ylipäätään kiinnostaa ketään vai voiko näitä mattoja surutta kaupata ilman seuraamuksia?

[/quote] 'Ohjeiden mukaan'? Jos ne ohjeet on myyty niin sitten saa niitten mukaan virkata sydamensa kyllyydesta.

Onkohan minun mummoni tekijänoikeuksia loukattu, kun Kauhavan kangasaitta myy "ominaan" niitä ohjeita, joiden mukaan mummoni virkkasi mattoja jo 1900-luvun alussa?

Jos tuosta ohjeesta muuttaa yhdenkin kohdan niin tekijänoikeudet ei päse :)

Eikös ne ohjeet ole ihan vapaasti saatavilla? Ainakin itse olen löytänyt ihan vaan googlaamalla. Samahan se on kaikkien itsevalmistettujen ja myytävien käsitöiden kanssa: kyllähän kaikki jollain ohjeella on tehty. Jos ei "mallin keksijä" haluan töitään julkiseen levitykseen, niin sitten ei kyllä kannata jaella sitä ohjetta ympäriinsä.

Ohjeen jaossa oleminen ei vielä tarkoita, että ohjeella valmistettuja tuotteita saa myydä. Itselle saa tehdä, mutta myyminen erikseen. Se on sitten toinen juttu voiko perinteiseen virkkausmalliin saada oikeudet julkaisemalla ohjeen omissa nimissään.

http://www.opettajantekijanoikeus.fi/2011/11/kasitoiden-mallisuojat-ja-tekijanoikeudet/

Jos kertoo ohjeen suunnittelijan ei tee kai mitään väärin?

Ainakaan vaatteiden kaavoja ei voi omistaa, ainoastaan merkin kopioiminen on laitonta. Siihenhän perustuu monet esim. kiinalaiset halpahääpuvut jotka saatetaan tehdä prikulleen samanlaisiksi kuin nimekkäät ja kalliit merkkihääpuvut. Rikos tapahtuu vasta kun merkki kopioidaan ja kopiopukua myydään "aitona" merkkipukuna.

Riippuu varmaan siitä, milloin alkuperäinen design ja siihen liittyvät ohjeet tehtiin ja millaisia sopimuksia työn tilaajat tekivät suunnittelijoiden kanssa. Jos on kyseessä perinnemalli, vähän niin kuin musiikissa kansanlaulu, jonka tekijä on "Anon.", se kuuluu ikäänkuin kaikille.

Tekijänoikeuslainsäädäntö on monimutkainen. Teollinen muotoilu (johon nämäkin mallit kuuluvat) on varmaan vaikeampi ja monimutkaisempi alue kuin muut. Myyhän Ikea nykyään ihan surutta kalusteita ja lamppuja jotka häiritsevällä tavalla näytävät 1900-luvun puolivälin pohjoismaista designilta. 

Ruokaresepteillä ei tietääkseni ole tekijänoikeussuojaa lainkaan. Kuka tahansa voi julkaista omassa keittokirjassaan mistä tahansa nappaamansa reseptin. 

Korrektia on tietysti aina mainita jossakin yhteydessä mallin/ reseptin alkuperäinen luoja (jos tiedossa), vaikkei hän/ perikunta tekijänoikeuskorvauksia saisikaan.

Ohjeissa ja kaavoissa on se juttu, että sä et voi myydä sitä ohjetta omana ohjeenasi eteenpäin ja tehdä sillä tiliä, mutta sä voit kyllä myydä sen tuotteen, minkä ohjeen mukaan olet omin pikku kätösin tehnyt. Mitään tekijänoikeudella suojattuja kuvia et voi myydä, eli kuten joku jo sanoikin, siinä matossa/hatussa/paidassa ei saa olla Angry Birdsiä, Aku Ankan kuvaa, Disney-prinsessoja tai niitä Muumeja.

Ohjeen mukaan tehty tuotetta voi omaan käyttöön valmistaa vapaasti. Myynnissä menee raja, se ei ole sallittua. Useimmiten lehdissä ja valmistajien nettisivuilla on maininta että mallien hyödyntäminen kaupalliseen tarkoitukseen on kielletty.

Tuotteen tekijänoikeuden omistaa suunnittelija, ohjeen tekijänoikeuden ohjeen tuottaja. Perinnemallien tekijänoikeutta on vaikea osoittaa mutta jos sellaiseenkin on julkaistu ohje on sen kyseisen ohjeen kopiointi tekijänoikesrikos. Myyntiin siis, julkaistua ohjetta edelleen saa omaan käyttöön toteuttaa.

Muuntelemalla mallia (laki sanoo "riittävästi) mallia voi toki edelleenkäyttää. Alkuperäisen mallin mainitseminen silloinkin on vähintään kohtuullista (esim viime vuoden Marimekon tekijänoikeuskiistoissa olisi suunnittelijan kannattanut alunperin ilmoittaa inspiraatio, plagioida ei silti saa).

T. Käsityölehden toimittaja