Miksi neitsyt hyväksyy panneen miehen puolisokseen?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:57"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:49"]

Miksi mies pidättäytyisi, kun kuitenkin suurin osa naisista arvostaa enemmän sitä että miehellä on jotain kokemusta ja taitoa naisten suhteen sängyssä ja muutenkin. Kokemattomuus lisäksi näkyy usein ulospäin negatiivisesti hermoiluna ja epätoivoisuutena ja vaikeuttaa miehen mahdollisuuksia saada naista jatkossa.

[/quote]

No eihän miehen tarvitsekaan pidättäytyä jos tosiaan sitten kelpaa sellainen nainen, jolla on yhtä aktiivinen seksielämä kuin itsellään. Mutta jos haluaa saada neitsyen, niin sitten on parempi itsekin olla sen veroinen eikä puhkinussittu.

[/quote]

Moni neitsytkin ottaa mieluummin itsevarman miehen, kuin epävarman ja arasti koskettelevan poikasen. Ei voi yleistää tuolla tavalla, ettei voi saada neitsyttä jos on itse ollut seksisuhteissa.

[/quote]

Jep!! Mä olin 20v neitsyt ja tapasin silloin unelmien miehen. Hän oli silloin 28v, kaksi pidempää suhdetta takana. Oli ihanaa kun oma eka kerta tapahtui kokeneen miehen kanssa, joka ymmärsi huomioida tarpeeni ja kaikki tapahtui täysin minun ehdoilla

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:57"]

Sama ihan suomiuskiksilla. MIES on MIES ja saa säätää ennen ja jälkeen avion. Niin peestä. Vainmot on niitä sädekehiä...

[/quote]

Näinhän se on. Uskismiehet on pahimpia pettäjiä. No, tarvii varmaan kiittää, kun ihan hyviä panoja olen saanut. Ne haluu neitsyen, mutta itse mennään ja pannaan kybällä. Ja nämä vaimot luulee elävänsä ihahan, uskollisen ja uskovaisen kanssa. Seurat on paras paikka hakea panoja.

Pääsyy on se, että naiset oikeasti ovat kanoja ja lampaita.

Tekevät mitä muutkin tekevät ja haluavat mitä muutkin haluavat. Hyvä esimerkki ovat nämä ajoittain vaihtuvat 'kuntoilubuumit'. Hetkessä kaikki naiset zumbasivat, sitten kaikki kävivätkin kuntosalilla. Naisethan pukeutuvatkin pääsääntöisesti kuin toistensa kloonit. Hiukset on kaikilla samalla tavalla. 

Täysin sama 'logiikka' koskee naisten miesvalintoja; "hei, muutkin haluaa ton, mäki haluun".

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:42"]Olin 24-vuotias neitsyt, kun menin sänkyyn ikäiseni miehen kanssa, jolla oli poikuus tallella. Kokemus oli niin kamala, etten voi suositella vastaavaa tilannetta yhdellekään naiselle. Rakastin miestä ja olin kiinnostunut seksistä. Häntä ei kiinnostanut seksi lainkaan ja hän oli huolissaan siitä, mitä äiti ajattelisi tilanteesta... Suhde päättyi, koska miestä ei kiinnostanut seksi lainkaan - eikä ollut koskaan kiinnostanut.

En siinä vaiheessa tiennyt, että tuollaisia miehiä on olemassa. Oletin kaikkien miesten olevan kiinnostuneita seksistä.

[/quote]Kyseessä oli yksittäistapaus, eikä siitä voi vetää mitään yleispäteviä johtopäätöksiä muista neitsytmiehistä. Kumppanisi käytös johtui ihan muista syistä kuin siitä oliko hän neitsyt vai ei.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:18"]

Luuletko, että myös tuon uskonnollisen piirin miehet olisivat voineet hyväksyä ei-neitsyen puolisokseen? Vai ovatko miehet tässä asiassa ehdottomampia kuin naiset?

[/quote]

Kysyin asiasta omalta mieheltäni seurusteluaikana. Hänelle ei olisi ollut este se, jos minulla olisi ollut aikaisempia seksikokemuksia jonkun toisen kanssa. Muiden miesten mielipiteistä ko. asiasta en osaa sanoa mitään.

20

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:14"]

Itsevarmuudella ei muutenkaan ole juurikaan mitään tekemistä seksin kanssa. Vai väitätkö, että kaikki yläasteelaiset seksiä harrastaneet teinipojat ovat itsevarmoja ja saamattomat arkoja?

[/quote]

Kaikki? No en tietenkään väitä. Mutta ne joiden perässä on ollut suuri määrä naisia, ovat poikkeuksetta olleet itsevarmoja. Ja jos on todella itsevarma sieltä 13-vuotiaasta lähtien, niin kyllä se alkaa olla aika epätodennäköistä, että on neitsyt vielä 20-vuotiaana. Uskovaiset ja aseksuaalit poislukien.

Ja sitten toisinpäin: Kyllä keskiverto teinipoika muuttuu itsevarmemmaksi naisten kanssa ja muutenkin, jos hänelle osuu vaikka 15-vuotiaana muutama seksikokemus naisten kanssa. Tämän muistan nuorena kaveripiirissäkin näkyneen, että kummasti alkoi tulla itsevarmuutta tyypeille, kun löysivät tyttöystävän.

Toki toinen puoli on, että itsevarmuutta ei pitäisi hakea naissuhteista, koska sillä ei huonoa itsetuntoa paranneta, vaan ainoastaan peitetään omia epävarmuuksia. Mutta realiteetti on, että kyllä naiskokemus tekee miehestä haluttavamman ja itsevarmemman, jos sitä ei ole ollut aikaisemmin.

[/quote]

No tuossahan juuri selität sitä, miten itsevarmat saavat seksiä. Eli toisin sanoen pojan tulee olla jo neitsyenä itsevarma, jotta sitä seksiä saa ja siten myös pääsee siitä poikuudesta eroon. Ei se itsevarmuus siis tulekaan siitä seksistä vaan poika on itsevarma jo ennen seksin harrastamista.

Haluaisin myös muistuttaa, että aika suuri osa miehistä kuitenkin ennemmin tai myöhemmin päätyy elämässään harrastamaan seksiä. Eikä kaikki näistä miehistä suinkaan ole hirveän itsevarmoja. Ne itsevarmat saavat luultavasti enemmän yhden illan juttuja, koska eivät lannistu tuhannesta "eistä" vaan siirtyvät heti seuraavaan. Mutta kyllä parisuhteissa pärjää huonommallakin itsetunnolla.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 15:13"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:28"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:14"]

Itsevarmuudella ei muutenkaan ole juurikaan mitään tekemistä seksin kanssa. Vai väitätkö, että kaikki yläasteelaiset seksiä harrastaneet teinipojat ovat itsevarmoja ja saamattomat arkoja?

[/quote]

Kaikki? No en tietenkään väitä. Mutta ne joiden perässä on ollut suuri määrä naisia, ovat poikkeuksetta olleet itsevarmoja. Ja jos on todella itsevarma sieltä 13-vuotiaasta lähtien, niin kyllä se alkaa olla aika epätodennäköistä, että on neitsyt vielä 20-vuotiaana. Uskovaiset ja aseksuaalit poislukien.

Ja sitten toisinpäin: Kyllä keskiverto teinipoika muuttuu itsevarmemmaksi naisten kanssa ja muutenkin, jos hänelle osuu vaikka 15-vuotiaana muutama seksikokemus naisten kanssa. Tämän muistan nuorena kaveripiirissäkin näkyneen, että kummasti alkoi tulla itsevarmuutta tyypeille, kun löysivät tyttöystävän.

Toki toinen puoli on, että itsevarmuutta ei pitäisi hakea naissuhteista, koska sillä ei huonoa itsetuntoa paranneta, vaan ainoastaan peitetään omia epävarmuuksia. Mutta realiteetti on, että kyllä naiskokemus tekee miehestä haluttavamman ja itsevarmemman, jos sitä ei ole ollut aikaisemmin.

[/quote]

No tuossahan juuri selität sitä, miten itsevarmat saavat seksiä. Eli toisin sanoen pojan tulee olla jo neitsyenä itsevarma, jotta sitä seksiä saa ja siten myös pääsee siitä poikuudesta eroon. Ei se itsevarmuus siis tulekaan siitä seksistä vaan poika on itsevarma jo ennen seksin harrastamista.

Haluaisin myös muistuttaa, että aika suuri osa miehistä kuitenkin ennemmin tai myöhemmin päätyy elämässään harrastamaan seksiä. Eikä kaikki näistä miehistä suinkaan ole hirveän itsevarmoja. Ne itsevarmat saavat luultavasti enemmän yhden illan juttuja, koska eivät lannistu tuhannesta "eistä" vaan siirtyvät heti seuraavaan. Mutta kyllä parisuhteissa pärjää huonommallakin itsetunnolla.

[/quote]

Mä sanoin että itsevarmoilla miehillä on paljon naisia perässään, en että kukaan muu ei saa. On muitakin poikia joilla on seksisuhteita jo siinä yläasteiässä ja etenkin lukiossa, tosin todella paljon vähemmän suhteellisesti. Kyllähän sitä esim. ulkonäöllä ja sosiaalisella statuksella (esim. poika joka on lupaava jääkiekkoilija) voi paikata sitä minkä itsevarmuudessa häviää. Heille seksikokemukset tuovat itsevarmuutta naisten kanssa ja paikkaavat aukkoja itsetunnossa. 

Sä taas sanot, että toisaalta pitää olla itsevarma ennen kuin pääsee poikuudesta ja toisaalta epävarmatkin miehet yleensä päätyvät jossain vaiheessa harrastamaan seksiä. Noi kaksi asiaa ei voi toteutua yhtäaikaa.

Toinen juttu on, että juuri parisuhteessa se itsetunto on kaikki kaikessa. Sillä vältytään mustasukkaisuudelta, turhilta riidoilta ja kaikenlaiselta. Kun katsoo suomalaisten parisuhteiden tilaa, niin vaikea ajatella muuta. Tuntuu että hyvin harvoin riidat liittyvät muuhun kuin itsetunnon puutteeseen. Tyypillistä on että ollaan kontrollifriikkejä tai marttyyrejä, ei uskalleta sanoa asioita suoraan vaan padotaan niitä sisälle, vatvotaan vanhoja asioita, yritetään "voittaa toinen" jne.

Seksisuhteissa, vaikka itsevarmuus onkin tärkeää, voidaan puutteita korvata ulkonäöllä, salillakäynnillä, pukeutumisella, rahalla, statuksella, aloitteiden määrällä ja vaikka sillä, että pitää siistien tyyppien kanssa rennosti hauskaa baarissa (mikä saa miehen näyttämään kiinnostavammalta naisten silmissä). Parisuhteessa nuo asiat ovat kuitenkin aika merkityksettömiä. Jos mies on nössö luonteeltaan ja tossun alle menevää sorttia, kyllä se parisuhde tulee tavalla tai toisella menemään aika huonoon jamaan, koska ei naiset arvosta heikkoja miehiä.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:49"]

Miksi mies pidättäytyisi, kun kuitenkin suurin osa naisista arvostaa enemmän sitä että miehellä on jotain kokemusta ja taitoa naisten suhteen sängyssä ja muutenkin. Kokemattomuus lisäksi näkyy usein ulospäin negatiivisesti hermoiluna ja epätoivoisuutena ja vaikeuttaa miehen mahdollisuuksia saada naista jatkossa.

[/quote]

No ainakaan sellaista miestä, jota minä arvostan, ei kiinnosta mitä "suurin osa naisista" ajattelee.

[/quote]

Niin ja sellainen mies panee jos siltä tuntuu, koska se on ihan sama jos joku neitsytnainen ei häntä sen seurauksena arvosta.

Ainakin niissä uskonnollisissa piireissä, joissa minä liikuin nuorena, koskemattomuus-suositus koski ihan samalla tavalla miehiä kuin naisia. Ei siinä ollut mitään eroa. Mutta täytyy sanoa, että kun tutustuin mieheeni, niin olisin hänet huolinut, vaikka hänellä olisi ollutkin aikaisempia seksikokemuksia (ei siis ollut). Hän vain nyt oli kaikin puolin niin mukava ja minulle sopiva, että en olisi hänestä halunnut luopua yhden tällaisen puutteen takia.

Ymmärrän kyllä, että jos etsii yhden yön suhteita, niin miehen kokemuksesta ja taitavuudesta seksissä on etua. Mutta ainakin me menimme naimisiin loppuiäksemme. Kyllä siinä on ihan hyvin aikaa käyttää muutama viikko harjoittelemiseen avioliiton alussa. Minusta oli ainakin mukavaa, että olimme molemmat yhtä kokemattomia alkuvaiheessa.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:57"]

Moni neitsytkin ottaa mieluummin itsevarman miehen, kuin epävarman ja arasti koskettelevan poikasen. Ei voi yleistää tuolla tavalla, ettei voi saada neitsyttä jos on itse ollut seksisuhteissa.

[/quote]

No moni neitsyt joutuukin ottamaan kokeneen miehen, koska kokematonta ei löydy tai sattuu yksinkertaisesti vain rakastumaan kokeneeseen mieheen. Mutta nainen, joka pidättäytyy jostakin "oikeasta" syystä, luultavasti arvostaa kokemattomuutta myös miehessä.

Se, että käy baari-illan päätteeksi harrastamassa humalaista seksiä, ei kylläkään tee miehestä sonnia sängyssä. Se, että pumppaa minuutin verran orgasmiin asti, ei paranna kenenkään seksitaitoja. Kyllä ne seksitaidot parantuu ennemminkin parisuhteessa, jossa sekä naisella että miehellä on aikaa opettaa toiselle, mistä tykkää sängyssä. Harva alkaa humalassa toista tuntematonta opettaa "kosketa sinne, ei noin kovaa", se on pelkkää runkkausta toisen sisään eikä kerrytä kenenkään taitoja sängyssä. Muutenkin ihmiset ovat niin erilaisia, että se mikä tehoaa toiseen, ei tehoakaan seuraavaan.

Itsevarmuudella ei muutenkaan ole juurikaan mitään tekemistä seksin kanssa. Vai väitätkö, että kaikki yläasteelaiset seksiä harrastaneet teinipojat ovat itsevarmoja ja saamattomat arkoja?

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:11"]

Ainakin niissä uskonnollisissa piireissä, joissa minä liikuin nuorena, koskemattomuus-suositus koski ihan samalla tavalla miehiä kuin naisia. Ei siinä ollut mitään eroa. Mutta täytyy sanoa, että kun tutustuin mieheeni, niin olisin hänet huolinut, vaikka hänellä olisi ollutkin aikaisempia seksikokemuksia (ei siis ollut). Hän vain nyt oli kaikin puolin niin mukava ja minulle sopiva, että en olisi hänestä halunnut luopua yhden tällaisen puutteen takia.

Ymmärrän kyllä, että jos etsii yhden yön suhteita, niin miehen kokemuksesta ja taitavuudesta seksissä on etua. Mutta ainakin me menimme naimisiin loppuiäksemme. Kyllä siinä on ihan hyvin aikaa käyttää muutama viikko harjoittelemiseen avioliiton alussa. Minusta oli ainakin mukavaa, että olimme molemmat yhtä kokemattomia alkuvaiheessa.

[/quote]

Luuletko, että myös tuon uskonnollisen piirin miehet olisivat voineet hyväksyä ei-neitsyen puolisokseen? Vai ovatko miehet tässä asiassa ehdottomampia kuin naiset?

Minusta nyt tosissaan alkaa tuntua että jooko suomalaiseilla ei oo riittavasti jotain tiettyä ravintoa ainetta vedessa tai mullassa tai ilmassa vai johtuuko se kasvatuksesta kun:naiset jakavat itsensä venttovieraalle,miehet ryyppävät itseään hengiltä,lapset haistelevat opettajille ja PÄÄMINISTERI VAKUUTTA ETTEI SUOMELLE TUU HUOMATTAVAA VAHINKOA PAKOTTEISTA JA HETI SEURAAVANA PÄIVÄNÄ SUOMI ALKOI MENNÄ EI,ALKOI SUISTUA TAANTUMAAN???? Ja kaikki yllä mainittu suomalaiset sallivat ja jopa hyväksyvät????? Passiivisesti seuravat tilannetta vaan...se kyllä viittaa jonkin laisen häiriöön kyllä.

Tai sen ns seksuaalivapauden takia moraalinen rappeutuminen seuraa henkinen vajaälykehitys. Muuta en voi sanoa. Että kun naistaa sallitaan juosta kun päätontä kanaa sänkystä sänkyyn????????

Tämä yhteiskunta on aikansa elännyt....jos UE asetta vielä pakotteita Venäjälle ja kun Venäjää asettaa uusia vastapakotteita niin se on tämän maan loppu.

Kukaan JÄRKEVÄ NAAPURI EI ASETA PAKOTTEITA KUN ON OLLUT 70 VUOTTA HYVÄT VÄLIT JA ON SAANNUT VENÄJÄLTÄ HALVEMPI ÖLJY JA KAASU JA TURISTEJA ON OLLUT YLLIN KYLLIN TÄMÄN MAAN YLLÄPITÄÄMISEEN.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:19"]Niissä maissa, missä esiaviollinen seksi on kielletty, on käsittääkseni vain naiset kuitenkin pakotettuja olemaan "antamatta". Miehet kuitenkin taitavat käyttää seksileluinaan sitten turisteja ja prostituoituja. Mutta sitä en ymmärrä, että miksi nainen, joka on tarkoituksella säästänyt neitsyyttään tulevalle aviopuolisolleen, suostuu ottamaan miehen, joka ei ole enää neitsyt? Mikä ihmeen ideologia siinä on taustalla, että vain toisen tulee olla puhdas, mutta toinen on voinut panna satoja prostituoituja?

Samalla haluaisin kysyä, että te suomalaiset naiset, jotka uskonnollisista syistä tai muista syistä haluatte säästää itseänne avioliittoon. Vaaditteko neitsyyttä myös mieheltänne? Jos ette, niin miksi ette? Kuinka yleistä uskonnollisten suomalaisten miesten neitsyys on alttarille astuttaessa?

[/quote]

Olen kuullut useasta helluntailaisesta tutusta, että monenlaista on säädetty ennen avioliittoa. Esim. pantu sammunutta naista.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:49"]

Miksi mies pidättäytyisi, kun kuitenkin suurin osa naisista arvostaa enemmän sitä että miehellä on jotain kokemusta ja taitoa naisten suhteen sängyssä ja muutenkin. Kokemattomuus lisäksi näkyy usein ulospäin negatiivisesti hermoiluna ja epätoivoisuutena ja vaikeuttaa miehen mahdollisuuksia saada naista jatkossa.

[/quote]

No ainakaan sellaista miestä, jota minä arvostan, ei kiinnosta mitä "suurin osa naisista" ajattelee.

[/quote]

Niin ja sellainen mies panee jos siltä tuntuu, koska se on ihan sama jos joku neitsytnainen ei häntä sen seurauksena arvosta.

[/quote]

Eihän siitä olekaan kyse, arvostaako joku random neitsytnainen vai ei. Kysymys on siitä, arvostaako itse itseään. Jos mies "panee jos siltä tuntuu" siellä täällä ja tuolla, miehellä on selvästi totaalisen erilaiset arvot kuin minulla.

Jos miestä siis kiinnostaa, mitä "suurin osa naisista" ajattelee näistä seksiasioista, niin eikö siitä voi päätellä, että mies haluaisi harrastaa seksiä "suurimman osan naisista" kanssa? Sellainen mies ei siis todellakaan olisi minulle sopiva. Jokainen taaplaa tyylillään, totta kai.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:18"]

Että kun naistaa sallitaan juosta kun päätontä kanaa sänkystä sänkyyn????????

[/quote]

Mitäpä jos miesten ei sallittaisi enää juosta sängystä toiseen? Eipähän sitten olisi enää naisillakaan ketään, joille antaa. Ongelma ratkaistu.

Mitä järkeä on sallia miesten vapaus lirkutella naisille, kun he täten houkuttelevat naisia seksiin? Eikö olisi parempi, että se seksi olisi kiellettyä molemmille puoliskoille, niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Miesten ei tarvitsisi kokea, että sitä seksiä on pakko yrittää harrastaa niin monen naisen kanssa kuin mahdollista ja naisten ei tarvitsisi yrittää hillitä halujaan miesten iskiessä jatkuvasti.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:14"]

Itsevarmuudella ei muutenkaan ole juurikaan mitään tekemistä seksin kanssa. Vai väitätkö, että kaikki yläasteelaiset seksiä harrastaneet teinipojat ovat itsevarmoja ja saamattomat arkoja?

[/quote]

Kaikki? No en tietenkään väitä. Mutta ne joiden perässä on ollut suuri määrä naisia, ovat poikkeuksetta olleet itsevarmoja. Ja jos on todella itsevarma sieltä 13-vuotiaasta lähtien, niin kyllä se alkaa olla aika epätodennäköistä, että on neitsyt vielä 20-vuotiaana. Uskovaiset ja aseksuaalit poislukien.

Ja sitten toisinpäin: Kyllä keskiverto teinipoika muuttuu itsevarmemmaksi naisten kanssa ja muutenkin, jos hänelle osuu vaikka 15-vuotiaana muutama seksikokemus naisten kanssa. Tämän muistan nuorena kaveripiirissäkin näkyneen, että kummasti alkoi tulla itsevarmuutta tyypeille, kun löysivät tyttöystävän.

Toki toinen puoli on, että itsevarmuutta ei pitäisi hakea naissuhteista, koska sillä ei huonoa itsetuntoa paranneta, vaan ainoastaan peitetään omia epävarmuuksia. Mutta realiteetti on, että kyllä naiskokemus tekee miehestä haluttavamman ja itsevarmemman, jos sitä ei ole ollut aikaisemmin.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:26"][quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:18"]

Että kun naistaa sallitaan juosta kun päätontä kanaa sänkystä sänkyyn????????

[/quote]

Mitäpä jos miesten ei sallittaisi enää juosta sängystä toiseen? Eipähän sitten olisi enää naisillakaan ketään, joille antaa. Ongelma ratkaistu.

Mitä järkeä on sallia miesten vapaus lirkutella naisille, kun he täten houkuttelevat naisia seksiin? Eikö olisi parempi, että se seksi olisi kiellettyä molemmille puoliskoille, niin kaikki olisivat tyytyväisiä. Miesten ei tarvitsisi kokea, että sitä seksiä on pakko yrittää harrastaa niin monen naisen kanssa kuin mahdollista ja naisten ei tarvitsisi yrittää hillitä halujaan miesten iskiessä jatkuvasti.

[/quote]

Siksihän miehet ovat esim. alkaneet ammuskella (naisia), kun eivät ole menestyneet naisten keskuudessa. Seksihypetyksen takia.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 13:11"]

Ainakin niissä uskonnollisissa piireissä, joissa minä liikuin nuorena, koskemattomuus-suositus koski ihan samalla tavalla miehiä kuin naisia. Ei siinä ollut mitään eroa. Mutta täytyy sanoa, että kun tutustuin mieheeni, niin olisin hänet huolinut, vaikka hänellä olisi ollutkin aikaisempia seksikokemuksia (ei siis ollut). Hän vain nyt oli kaikin puolin niin mukava ja minulle sopiva, että en olisi hänestä halunnut luopua yhden tällaisen puutteen takia.

Ymmärrän kyllä, että jos etsii yhden yön suhteita, niin miehen kokemuksesta ja taitavuudesta seksissä on etua. Mutta ainakin me menimme naimisiin loppuiäksemme. Kyllä siinä on ihan hyvin aikaa käyttää muutama viikko harjoittelemiseen avioliiton alussa. Minusta oli ainakin mukavaa, että olimme molemmat yhtä kokemattomia alkuvaiheessa.

[/quote]

Luuletko, että myös tuon uskonnollisen piirin miehet olisivat voineet hyväksyä ei-neitsyen puolisokseen? Vai ovatko miehet tässä asiassa ehdottomampia kuin naiset?

[/quote]

Saahan miehet olla ehdottomampia. Jos naiset eivät sitten ole yhtä ehdottomia, niin se ei ole miesten vika millään muotoa, vaikka varmasti joku femakko tulee huutelemaan uskonnollista lassukkamiehistä.

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:49"]

Miksi mies pidättäytyisi, kun kuitenkin suurin osa naisista arvostaa enemmän sitä että miehellä on jotain kokemusta ja taitoa naisten suhteen sängyssä ja muutenkin. Kokemattomuus lisäksi näkyy usein ulospäin negatiivisesti hermoiluna ja epätoivoisuutena ja vaikeuttaa miehen mahdollisuuksia saada naista jatkossa.

[/quote]

No eihän miehen tarvitsekaan pidättäytyä jos tosiaan sitten kelpaa sellainen nainen, jolla on yhtä aktiivinen seksielämä kuin itsellään. Mutta jos haluaa saada neitsyen, niin sitten on parempi itsekin olla sen veroinen eikä puhkinussittu.

[/quote]

Naisilla ja miehillä on tässä erilaiset preferenssit. Neitsytmies ei ole naisen näkökulmasta sama kuin neitsytnainen miehen näkökulmasta. Sama koskee puhkinussittuutta. Nainen arvostaa, jos miehellä on muutama korkeatasoinen exä rosterissaan aiemmista suhteista, koska se kielii hyvästä statuksesta ja menestyksestä muutenkin. Eri asia sitten joka viikonloppu vuosikausia yhden illan juttuja harrastaneet, ne eivät ole niin korkealla arvoasteikossa, koska siihen määrään mahtuu jo alempiarvoisiakin seksikumppaneita paljon.

Öö, koska nainen ei noin yleisesti arvosta kokematonta miestä?

Mies, joka ei ole nussinut paljon - saati sitten jos ei ollenkaan - on naisten silmissä luuseri ja viallinen.