Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomiäitien käsittämätön kiittämättömyys ja ahneus

Vierailija
09.08.2014 |

Siis mitä tämä napina liian lyhyistä vanhempainrahakausista, liian pienistä kotihoidontuista ja lomien kertymättömyyksistä kotihoidontuen aikana oikein on?

Itse olin aivan ihmeissäni, että miten hyvin yhteiskunta (ja pakotettu työnantaja) tukevat lastentekoa! Ilmainen neuvola ja terveydenhuolto, ilmainen korkeatasoinen synnytys (jätetään nyt synnytystraumat ja hoitovirheet omaan ketjuunsa, jooko), lähes vuoden aikainen äitiysloma runsaine rahoineen, osasta aikaa lomarahatkin. Ja se kotihoidontukikin vielä, kolmivuotiaaksi! Saadaan palkkaa oman lapsen teosta, kyllä se on tosi iso asia.

Ollaan kai opittu liian hyvälle. Ei näillä tuilla ole kertakaikkiaan mitään valittamista. Valtaosa, lähes kaikki maailman äidit synnyttävät ja hoitavat lapsensa miten pystyvät, ilman mitään tukiaisia. Monella ei ole mitään mahdollisuuksia edes klinikkasynnytykseen, saati mihinkään äitiysvapaisiin, edes palkatta.

Ei siitä ole kauaa kuulkaa, kun Suomessa äitiysvapaa oli kaksi viikkoa palkatonta. Jonkun aikaa siitä äitiysvapaan mahdollisuus kasvoi kolmeen kuukauteen, jona aikana äidit tavallisesti kävivät tuokatauoilla imettämässä vauvansa, jolle oli joku sukulainen tai tuttu pestattu hoitajaksi. Jos ei tälläistä löytynyt, ei työnteon mahdollisuutta ollut ollenkaan, ja perheen tulotaso tippui hurjasti. Ihan nämä meidän vielä hyvässä voinnissa olevat vanhukset vielä muistavat nämä asiat omalta lapsentekoajaltaan.

Vähän nyt luulisi meidän kermaperseidenkin ymmärtävän, miten etuoikeutetussa asemassa ollaan. Mutta ei, joka ikisestä asiasta joku itkee tai napisee. Oman lapsen tekeminen ja hoitaminen ei ole mikään työ, josta jonkun (kenen) pitäisi loputtomiin maksaa. Ja ihan oikeasti, yksi, kaksi lasta ja niiden hoitaminen kotona on harvinaisen kevyttä hommaa. Näillä nykyisillä asumismuodoilla, tuilla, kodinkoneilla, miesten työajoilla jne. jne. jne

En minäkään saavutetuista eduista halua luopua, mutta joku raja tuohon ininään!

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:10"]

Juuh, niinhän sitä yhteiskuntaa juuri kehitetään, että otetaan malliesimerkiksi joku vähemmän kehittynyt maa. Kannatan kyllä kovasti sitä, että aletaan karsimaan etuuksia. Ensimmäisenä lopetetaan vakituiset työsuhteet. Suurin osa maailman ihmisistä ei tällaisesta ihanuudesta tiedä mitään ja hyvin porskuttavat. Ja palkalliset lomat lopetetaan myös. Katso edellinen lause. Lomarahoista puhumattakaan, aasialainen tehdastyöläinen kun ei ymmärrä moisista uneksiakaan. Työterveyshuolto lopetetaan myös. Samoin ilmainen korkeakoulutus. Samoin työttömyystuet, sairaslomat ja eläkkeet. 

Kun me kaikki lopulta elämme kuin Ugandassa, kukaan ei varmasti valita, kaikki ovat onnellisia, nöyriä ja kiitollisia ja ap:kin vihdoin tyytyväinen. Sitä odotellessa.

[/quote]

 

No, kyllä kylmä totuus taitaa olla se, että nyt eletään niin pahasti velaksi, että tulevaisuudessa taso ennemmin laskee sinne Ugandan puolelle, kuin nousee kehittyvien maiden esimerkkien mukaiseksi (ja nämä esimerkkisi olivat?) ellei tapahdu radikaali suunnanmuutos. Katsoisin että kyllä yhteiskunta tuottavuuteensa nähden on tehnyt aikalailla kaikkensa sen eteen, että suomessa on hyvä lapsia tehdä. Fiksattavaa löytyy aina, mutta aina myös löytyy sinunkaltaisia, joille mikään ei koskaan riitä.

Työskentelen muuten vanhusalalla ja siihen verratakseni, näen jatkuvasti leikkauksia ja nipistyksiä, niitä oikeasti elämänlaatua laskevia, joita ei yhteiskunnan lastentekotuissa näy vieläkään. Niistä on pidetty ihan viimeiseen asti tiukasti kiinni.

Kansaneläkkeisiinkin taitaa tulla jokunen muutos siihen mennessä, kun me olemme vanhoja. Että tehdään myös sitä työtä kiitollisin mielin nyt, kun meillä on siihen mahdollisuus lähes ilmaisen päivähoidin ansioista, ja kerrytetään parempaa työeläkettä sekä toivotaan, että se sitten riittää.

ap

[/quote]

Lastentekotuista ei voi nipistää kun ihmiset eivät tee sitten enää lapsia,uusia veronmaksajia. Syntyvyys on muutenkin kovassa laskussa Suomessa.

Vierailija
2/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:47"]

Suomalainen nainen on oppinut loiseläjäksi, se on fakta.

 

Miehen lompakko, tai erossa omaisuus ryövätään ja vaaditaan mahdollisimman suuret elarit.

Yhteiskunta maksaa myös erilaisia tukia, ja yhteiskuntaa huudetaan kasvattamaan ja  hoitamaan lasta,

vaikka yhteiskunta ei ole niitä haaroja aukonut siihen RASKAUTUMISEEN.

[/quote]

 

Jaha. Samanlaisia loiseläjiä ollaan kyllä ihan molemmat. Tottakai omaisuus menee puoliksi, sikäli kun se on yhdessä eläen puoleksi hankittu. Se, mikä verottaa naisen tuloja, on yhteisten lasten tekeminen. Naiset saavat vähemmän palkkaa mm. siksi, että lastenteon kulut kaatuvat työnantajalle sekä saavat vähemmän tuloa siksi, että jonkun niitä yhteisiä pentuja pitää kantaa ja hoitaa. Ja kun penskat on yhteisiä, elatusvelvollisuus on yhteinen.

Siis miehen vikahan se on, että raskaaksi tulee? Sieltähän ne siemenet saadaan, vai mitenkä? Ei kai nyt sentään kukaan haarojen levittämisestä raskaaksi tule? Katkera typerys, muualle provoamaan. Ja muista maksaa ne elarit, ettet loisi niidenkin suhteen ja jätä meille muille maksettavaksi.

ap

[/quote]

 

kyllä se on useimmiten nainen , joka sitä raskautumista ja lasta haluaa.

 

kun lapsi syntyy , ei äitiys enää kiinnostakaan, ja vaaditaan tukiverkkoja ja ymmärrystä.

myös miehen ja yhteiskunnan lompakolla ratsastamisen oikeutus on naisten kieroutunut ajattelutapa.

toki jokainen ottaa ilmaista rahaa jos saa. naiset ovat mestareita siinä.

tosin nainen voi myös itse tienata rahaa, mutta suomalainen loisnainen on verenimijä,

joka oikeuttaa laillisen kuppaamisensa lapsella. sairasta.

[/quote]

Kyllä ne miehetkin niitä lapsia haluavat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmeen napinaa? Ilman nykyisiä tukijärjestelmiä jäisi aika paljon lapsia tekemättä, eli ei myöskään ole tulevaisuudessa veronmaksajia. On toki ennenkin pärjätty joo, mutta ennen ei myöskään naiset käyneet töissä. Ajat muuttuu, ei mikään kehitys menisi koskaan eteenpäin jos roikutaan aina niissä "vanhoissa hyvissä ajoissa".

Vierailija
4/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:47"]

Suomalainen nainen on oppinut loiseläjäksi, se on fakta.

 

Miehen lompakko, tai erossa omaisuus ryövätään ja vaaditaan mahdollisimman suuret elarit.

Yhteiskunta maksaa myös erilaisia tukia, ja yhteiskuntaa huudetaan kasvattamaan ja  hoitamaan lasta,

vaikka yhteiskunta ei ole niitä haaroja aukonut siihen RASKAUTUMISEEN.

[/quote]

 

Jaha. Samanlaisia loiseläjiä ollaan kyllä ihan molemmat. Tottakai omaisuus menee puoliksi, sikäli kun se on yhdessä eläen puoleksi hankittu. Se, mikä verottaa naisen tuloja, on yhteisten lasten tekeminen. Naiset saavat vähemmän palkkaa mm. siksi, että lastenteon kulut kaatuvat työnantajalle sekä saavat vähemmän tuloa siksi, että jonkun niitä yhteisiä pentuja pitää kantaa ja hoitaa. Ja kun penskat on yhteisiä, elatusvelvollisuus on yhteinen.

Siis miehen vikahan se on, että raskaaksi tulee? Sieltähän ne siemenet saadaan, vai mitenkä? Ei kai nyt sentään kukaan haarojen levittämisestä raskaaksi tule? Katkera typerys, muualle provoamaan. Ja muista maksaa ne elarit, ettet loisi niidenkin suhteen ja jätä meille muille maksettavaksi.

ap

[/quote]

 

kyllä se on useimmiten nainen , joka sitä raskautumista ja lasta haluaa.

 

kun lapsi syntyy , ei äitiys enää kiinnostakaan, ja vaaditaan tukiverkkoja ja ymmärrystä.

myös miehen ja yhteiskunnan lompakolla ratsastamisen oikeutus on naisten kieroutunut ajattelutapa.

toki jokainen ottaa ilmaista rahaa jos saa. naiset ovat mestareita siinä.

tosin nainen voi myös itse tienata rahaa, mutta suomalainen loisnainen on verenimijä,

joka oikeuttaa laillisen kuppaamisensa lapsella. sairasta.

[/quote]

 

Kyllä se on useimmiten mies joka haluaa paljaalla lykkiä, viis siitä tuleeko siitä pentu vai ei, senhän voi aina dumpata. Kun lapsi syntyy, isyys ei kiinnosta sitäkään vähää, itketään ja vingutaan miten minä en tätä halunnut ja miten minut nyt kupataan tyhjäksi. Ymmärrystäkin ollaan vailla ja vielä suututaan, kun ei sitä saada.

Omien jälkeläisten jättäminen muijan ja yhteiskunnan hoidettavaksi ja maksettavaksi on miesten kieroutunut ajattelutapa. Vai luulitko että elarit kattavat kaikki lapsen kulut? Sinunlaisesi suomalainen mies on pahin toisten pesiin muniva käki, joka luulee oikeutuksekseen saada ruikkia huonolaatuista spermaansa (kyllä vaan sellaisen miehen, jolla ei ole vastuuntuntoa, eikä omien geenien suojeluvaistoa, sperma on varsin heikkoa laatua) ilman seurauksia. Sairasta.

Mutta on toki onni, etteivät kaikki miehet ole sinunkaltaisiasi. Ei mun mies ainakaan, onneksi, kyllä hävettäisi jos olisin tuollaiselle mennyt jälkikasvua tekemään!

ystävällisesti ap

Vierailija
5/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 12:01"]

Lapset ovat vain äidin asia? Ovatkä isät kiittämättömiä?

[/quote]

 

Missä sanottiin että ovat vain äidin asia?! En vaan ole ikinä törmännyt miesten puolelta ruikutukseen lastentekotukien osalta. Perheen yhteistä tuloahan ne ilman muuta ovat, ja säästävät myös sen työssäkäyvän osapuolen lompakkoa.

ap

Vierailija
6/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatus tuntuu monilla olevan se, että ihmisen pitää voida hankkia niin monta lasta kuin haluaa ja vaikka sitten yhteiskunnan tuella. Ihan kauheeta ettei saiskaan sitä neljää lasta kun on aina halunnut monta! 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juuh, niinhän sitä yhteiskuntaa juuri kehitetään, että otetaan malliesimerkiksi joku vähemmän kehittynyt maa. Kannatan kyllä kovasti sitä, että aletaan karsimaan etuuksia. Ensimmäisenä lopetetaan vakituiset työsuhteet. Suurin osa maailman ihmisistä ei tällaisesta ihanuudesta tiedä mitään ja hyvin porskuttavat. Ja palkalliset lomat lopetetaan myös. Katso edellinen lause. Lomarahoista puhumattakaan, aasialainen tehdastyöläinen kun ei ymmärrä moisista uneksiakaan. Työterveyshuolto lopetetaan myös. Samoin ilmainen korkeakoulutus. Samoin työttömyystuet, sairaslomat ja eläkkeet. 

Kun me kaikki lopulta elämme kuin Ugandassa, kukaan ei varmasti valita, kaikki ovat onnellisia, nöyriä ja kiitollisia ja ap:kin vihdoin tyytyväinen. Sitä odotellessa.

Vierailija
8/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:00"]Siis mitä tämä napina liian lyhyistä vanhempainrahakausista, liian pienistä kotihoidontuista ja lomien kertymättömyyksistä kotihoidontuen aikana oikein on?

Itse olin aivan ihmeissäni, että miten hyvin yhteiskunta (ja pakotettu työnantaja) tukevat lastentekoa! Ilmainen neuvola ja terveydenhuolto, ilmainen korkeatasoinen synnytys (jätetään nyt synnytystraumat ja hoitovirheet omaan ketjuunsa, jooko), lähes vuoden aikainen äitiysloma runsaine rahoineen, osasta aikaa lomarahatkin. Ja se kotihoidontukikin vielä, kolmivuotiaaksi! Saadaan palkkaa oman lapsen teosta, kyllä se on tosi iso asia.

Ollaan kai opittu liian hyvälle. Ei näillä tuilla ole kertakaikkiaan mitään valittamista. Valtaosa, lähes kaikki maailman äidit synnyttävät ja hoitavat lapsensa miten pystyvät, ilman mitään tukiaisia. Monella ei ole mitään mahdollisuuksia edes klinikkasynnytykseen, saati mihinkään äitiysvapaisiin, edes palkatta.

Ei siitä ole kauaa kuulkaa, kun Suomessa äitiysvapaa oli kaksi viikkoa palkatonta. Jonkun aikaa siitä äitiysvapaan mahdollisuus kasvoi kolmeen kuukauteen, jona aikana äidit tavallisesti kävivät tuokatauoilla imettämässä vauvansa, jolle oli joku sukulainen tai tuttu pestattu hoitajaksi. Jos ei tälläistä löytynyt, ei työnteon mahdollisuutta ollut ollenkaan, ja perheen tulotaso tippui hurjasti. Ihan nämä meidän vielä hyvässä voinnissa olevat vanhukset vielä muistavat nämä asiat omalta lapsentekoajaltaan.

Vähän nyt luulisi meidän kermaperseidenkin ymmärtävän, miten etuoikeutetussa asemassa ollaan. Mutta ei, joka ikisestä asiasta joku itkee tai napisee. Oman lapsen tekeminen ja hoitaminen ei ole mikään työ, josta jonkun (kenen) pitäisi loputtomiin maksaa. Ja ihan oikeasti, yksi, kaksi lasta ja niiden hoitaminen kotona on harvinaisen kevyttä hommaa. Näillä nykyisillä asumismuodoilla, tuilla, kodinkoneilla, miesten työajoilla jne. jne. jne

En minäkään saavutetuista eduista halua luopua, mutta joku raja tuohon ininään!

[/quote]

Vuonna 1973 äitiysloma oli 3kk ja -74 lähtien pidempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:10"]

Juuh, niinhän sitä yhteiskuntaa juuri kehitetään, että otetaan malliesimerkiksi joku vähemmän kehittynyt maa. Kannatan kyllä kovasti sitä, että aletaan karsimaan etuuksia. Ensimmäisenä lopetetaan vakituiset työsuhteet. Suurin osa maailman ihmisistä ei tällaisesta ihanuudesta tiedä mitään ja hyvin porskuttavat. Ja palkalliset lomat lopetetaan myös. Katso edellinen lause. Lomarahoista puhumattakaan, aasialainen tehdastyöläinen kun ei ymmärrä moisista uneksiakaan. Työterveyshuolto lopetetaan myös. Samoin ilmainen korkeakoulutus. Samoin työttömyystuet, sairaslomat ja eläkkeet. 

Kun me kaikki lopulta elämme kuin Ugandassa, kukaan ei varmasti valita, kaikki ovat onnellisia, nöyriä ja kiitollisia ja ap:kin vihdoin tyytyväinen. Sitä odotellessa.

[/quote]

 

No, kyllä kylmä totuus taitaa olla se, että nyt eletään niin pahasti velaksi, että tulevaisuudessa taso ennemmin laskee sinne Ugandan puolelle, kuin nousee kehittyvien maiden esimerkkien mukaiseksi (ja nämä esimerkkisi olivat?) ellei tapahdu radikaali suunnanmuutos. Katsoisin että kyllä yhteiskunta tuottavuuteensa nähden on tehnyt aikalailla kaikkensa sen eteen, että suomessa on hyvä lapsia tehdä. Fiksattavaa löytyy aina, mutta aina myös löytyy sinunkaltaisia, joille mikään ei koskaan riitä.

Työskentelen muuten vanhusalalla ja siihen verratakseni, näen jatkuvasti leikkauksia ja nipistyksiä, niitä oikeasti elämänlaatua laskevia, joita ei yhteiskunnan lastentekotuissa näy vieläkään. Niistä on pidetty ihan viimeiseen asti tiukasti kiinni.

Kansaneläkkeisiinkin taitaa tulla jokunen muutos siihen mennessä, kun me olemme vanhoja. Että tehdään myös sitä työtä kiitollisin mielin nyt, kun meillä on siihen mahdollisuus lähes ilmaisen päivähoidin ansioista, ja kerrytetään parempaa työeläkettä sekä toivotaan, että se sitten riittää.

ap

Vierailija
10/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kauan kun on pröystäileviä ökyrikkaita, joiden elämäntyyliin tavikset vertaavat tilannettaan ja harmittelevat elämän epäreiluutta, niin kauan on valitusta ja itkua. Rahat jakoon tasaisemmin, niin loppuu se valittaminen, koska kaikilla on samat elämänmahdollisuudet. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:23"]

Niin kauan kun on pröystäileviä ökyrikkaita, joiden elämäntyyliin tavikset vertaavat tilannettaan ja harmittelevat elämän epäreiluutta, niin kauan on valitusta ja itkua. Rahat jakoon tasaisemmin, niin loppuu se valittaminen, koska kaikilla on samat elämänmahdollisuudet. 

[/quote]

Tämä. Masennuksen syy on usein se, että vertailukohta otetaan itsen yläpuolelta. KUn aina löytyy rikkaampia, tuntee itsensä epäonnistuneeksi luuserkiksi tai katkeraksi siitä, että itseä riistetään.

Onnellisuustutkimusten mukaan köyhissä maissakin koetaan onnea. TAika on siinä, että kun kaikki muut ovat ympärillä yhtä köyhiä, niin kenenkään ei tarvitse tuntea piinaavaa huonommuuden tunnetta.

Sinänsä tuo löysä heitto siitä, että rahat pitäisi laittaa jakoon tasaisemmin, on kestämätön. EPäreiluuden tunnetta maailmassa lisää myös se, jos ei saa omilla varoillaan tehdä mitä haluaa (esim. perustaa hyvin toimeentulevaa firmaa, joka palkkaa myös niitä työntekijöitä ja jo sitä kautta jakaa varallisuuttaan muillekin) ja saada siitä palkkiota.

Ei vastikkeetoon tasajako ole reilua. Pikemminkin jokaisen pitäisi tehdä vähän enemmän töitä sen suhteen, että käyttää älyään ja vaikka väkipakolla aina välillä ottaa vertailukohteita itsensä alapuolelta. Silloin tulee hyvä mieli, kun saa ajatella, että huh, minulla ei ole asiat noin huonosti.

Näinähän monelle käy vanhemmiten väkisin oman itsensä kautta. Katsotaan taaksepäin ja ajatellaan sen ensimmäisen lonkkamurtuman jälkeen että sitä ennen asiat olivat sentään aika hyvin. Tai katsotaan valokuvaa itsestä ja mietitään, että miksi niin valitin, minähän olin silloin tosi nätti?

Kannattaako tuohon katkeruusrumbaan itseään nalkittaa? Etsikää vertailukohdat elällenne niin, ettei tarvitse olla koko ajan katkera siitä mitä puuttuu vaan olla onnellinen siitä, mitä on. Mä en ainakaan halua vanhuutta, jossa joudun itkemään sitä, että miksi en AJOISSA viitsinyt olla kiitollinen siitä, mitä oli. Ja huom. olen keskituloinen, enkä muutoinkaan mitenkään erityinen. Paitsi ehkä kyvyssäni tajuta tämä seikka. En aio antaa sen tuhota elämääni, että minulla ei ole ihan kaikkea.

Vierailija
12/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:23"]

Niin kauan kun on pröystäileviä ökyrikkaita, joiden elämäntyyliin tavikset vertaavat tilannettaan ja harmittelevat elämän epäreiluutta, niin kauan on valitusta ja itkua. Rahat jakoon tasaisemmin, niin loppuu se valittaminen, koska kaikilla on samat elämänmahdollisuudet. 

[/quote]

 

Lähes kaikilla on samat mahikset tehdä elämästään sellaista, että rahallisesti tullaan toimeen hyvin. Miljonäärejä nyt ei kaikista tietenkään tule, mutta keskiluokkaa varakkaampia ja ns rikkaita.

Jotkut on vaan niitä ketä ei edes peruskoulun jälkeinen kouluttautuminen saati työt kiinnosta, istutaan vaan kotona perseellään ja valitetaan kun vanhalla ala-astekaverillakin on ''kultalusikka perseessä saatua rahaa niin maan perkeleesti'' ja itse kituutetaan kelan ''paskoilla tuilla jotka loukkaa ihmisarvoa''.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalainen nainen on oppinut loiseläjäksi, se on fakta.

 

Miehen lompakko, tai erossa omaisuus ryövätään ja vaaditaan mahdollisimman suuret elarit.

Yhteiskunta maksaa myös erilaisia tukia, ja yhteiskuntaa huudetaan kasvattamaan ja  hoitamaan lasta,

vaikka yhteiskunta ei ole niitä haaroja aukonut siihen RASKAUTUMISEEN.

Vierailija
14/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:47"]

Suomalainen nainen on oppinut loiseläjäksi, se on fakta.

 

Miehen lompakko, tai erossa omaisuus ryövätään ja vaaditaan mahdollisimman suuret elarit.

Yhteiskunta maksaa myös erilaisia tukia, ja yhteiskuntaa huudetaan kasvattamaan ja  hoitamaan lasta,

vaikka yhteiskunta ei ole niitä haaroja aukonut siihen RASKAUTUMISEEN.

[/quote]

 

Jaha. Samanlaisia loiseläjiä ollaan kyllä ihan molemmat. Tottakai omaisuus menee puoliksi, sikäli kun se on yhdessä eläen puoleksi hankittu. Se, mikä verottaa naisen tuloja, on yhteisten lasten tekeminen. Naiset saavat vähemmän palkkaa mm. siksi, että lastenteon kulut kaatuvat työnantajalle sekä saavat vähemmän tuloa siksi, että jonkun niitä yhteisiä pentuja pitää kantaa ja hoitaa. Ja kun penskat on yhteisiä, elatusvelvollisuus on yhteinen.

Siis miehen vikahan se on, että raskaaksi tulee? Sieltähän ne siemenet saadaan, vai mitenkä? Ei kai nyt sentään kukaan haarojen levittämisestä raskaaksi tule? Katkera typerys, muualle provoamaan. Ja muista maksaa ne elarit, ettet loisi niidenkin suhteen ja jätä meille muille maksettavaksi.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="09.08.2014 klo 11:47"]

Suomalainen nainen on oppinut loiseläjäksi, se on fakta.

 

Miehen lompakko, tai erossa omaisuus ryövätään ja vaaditaan mahdollisimman suuret elarit.

Yhteiskunta maksaa myös erilaisia tukia, ja yhteiskuntaa huudetaan kasvattamaan ja  hoitamaan lasta,

vaikka yhteiskunta ei ole niitä haaroja aukonut siihen RASKAUTUMISEEN.

[/quote]

 

Jaha. Samanlaisia loiseläjiä ollaan kyllä ihan molemmat. Tottakai omaisuus menee puoliksi, sikäli kun se on yhdessä eläen puoleksi hankittu. Se, mikä verottaa naisen tuloja, on yhteisten lasten tekeminen. Naiset saavat vähemmän palkkaa mm. siksi, että lastenteon kulut kaatuvat työnantajalle sekä saavat vähemmän tuloa siksi, että jonkun niitä yhteisiä pentuja pitää kantaa ja hoitaa. Ja kun penskat on yhteisiä, elatusvelvollisuus on yhteinen.

Siis miehen vikahan se on, että raskaaksi tulee? Sieltähän ne siemenet saadaan, vai mitenkä? Ei kai nyt sentään kukaan haarojen levittämisestä raskaaksi tule? Katkera typerys, muualle provoamaan. Ja muista maksaa ne elarit, ettet loisi niidenkin suhteen ja jätä meille muille maksettavaksi.

ap

[/quote]

 

kyllä se on useimmiten nainen , joka sitä raskautumista ja lasta haluaa.

 

kun lapsi syntyy , ei äitiys enää kiinnostakaan, ja vaaditaan tukiverkkoja ja ymmärrystä.

myös miehen ja yhteiskunnan lompakolla ratsastamisen oikeutus on naisten kieroutunut ajattelutapa.

toki jokainen ottaa ilmaista rahaa jos saa. naiset ovat mestareita siinä.

tosin nainen voi myös itse tienata rahaa, mutta suomalainen loisnainen on verenimijä,

joka oikeuttaa laillisen kuppaamisensa lapsella. sairasta.

Vierailija
16/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset ovat vain äidin asia? Ovatkä isät kiittämättömiä?

Vierailija
17/17 |
09.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä oon kyllä hyvinkin tyytyväinen. 

Toisaalta vanhoja aikoja ja nykyisyyttä on vähän turha vertailla. Aiemmin oli tosiaan lyhyemmät äitiyslomat, mutta esim. meillä ja monilla tutuilla oli kodinhoitaja kotona. Lapset hoidatettiin muilla tai sitten äiti oli kotiäitinä. Nykyisin oletetaan molempien vanhempien osallistuvan työelämään, pk-seudulla se on lähes pakollista. Lisäksi on mahdotonta olla vuosia kotona. Harrastukset eivät maksaneet kuin murto-osan nykyisestä, kaikki oli halvempaa ja inflaation söi asuntolainoista osansa. 

Ainakin omassa tuttavapiirissä nämä 70-/80-luvulla lastenhoidosta rasittuneet (avaimet kaulaan, lapset ulos ja herran haltuunn) voivat erittäinkin hyvin, käyvät kulttuuririennoissa ja matkustelevat. 

Mutta kyllä tosiaan saa olla kiitllinen nykyisestä mahdollisuudesta etuuksiin, helpoksi se ei silti elämää tee. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi kuusi