Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vielä tänä päivänä pitää olla eläintarhoja?
28.07.2021 |
Eikö se bisnes ala olla jo hieman vanhanaikaista? Eläimiä näkee ulkona, telkkarista ja netin täydeltä. Minusta on aina ollut surullista, miten vankina olevia eläimiä mennään pällistelemään viihteen nojalla. Toivon varsinkin sitä, että Suomeen ei enää koskaan tuoda ainuttakaan trooppista eläintä lasin ja aitojen taakse ympyrää pyörimään. Toivottavasti Korkeasaari ja muut kumppanit lopettavat toimintansa mahdollisimman pian tai jatkavat toimintaansa vain luonnonvaraisten eläinten pelastuksessa ja kuntouttamisessa, jotta ne voidaan päästä takaisin luontoon. Eläimet eivät kuulu vankeuteen. Nämä paikat pyörivät ainoastaan rahan takia, joten älä laita rahojasi surulliseen bisnekseen.
Kommentit (26)
Eläintarhoissa varjellaan lajeja, joita uhkaa sukupuutto. Toiseksi ne toimivat opetustarkoituksissa ja vahvistavat ihmisten luonnon ymmärtämistä. Eläintarhojen pitää tietysti olla ajanmukaisia, eli tarpeeksi tilaa kullekin lajille ja sille sopivat olosuhteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläintarhoissa varjellaan lajeja, joita uhkaa sukupuutto. Toiseksi ne toimivat opetustarkoituksissa ja vahvistavat ihmisten luonnon ymmärtämistä. Eläintarhojen pitää tietysti olla ajanmukaisia, eli tarpeeksi tilaa kullekin lajille ja sille sopivat olosuhteet.
Tämä on ollut ihan kiva ajatus 50-luvulla. Nykyään tietoa saa muualtakin. Laadukas luontodokumentti opettaa paljon paremmin kuin katsella meluavassa ihmismassassa eläinparan ravaamista stressaantuneena eestaas. Siitä on luonto ja sen ymmärtäminen kaukana.
Suojelua voisi varmasti tehdä lähempänä eläinten luonnollista elinympäristöä. Ja miksi suojeluun edes tarvitaan yleisöä? Eläintarhojen viherpesua. Miettikää jos saimaannorppaa suojeltaisiin uima-altaassa Meksikossa, jossa kirkuvat lapset koputtelisivat lasia ja aikuiset pällistelisivät.
Jos eläimiltä kysyttäisiin, tuskin haluaisivat viettää elämäänsä vankilamaisissa oloissa. Siinä mielessä olet oikeassa, ap.
Miltä itsestä - ihmisenä - tuntuisi, kun kaikki katsovat, kun hoidat ihan luonnollisiakin tarpeitasi? Minun puolestani Korkeasaaren eläimet voisi vapauttaa heti.
voitaisiin yhdistää eläin- ja lastentarhat. Sitten jos vanhemmat tulee myöhässä lähetetään leijona ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojellaan sukupuuttoon kuolevia lajeja. Eläintarhoissa esim kissaeläimet ja karhut pennusta saakka, eivät kärsi kunhan sapuskaa riittää.
Ensin pitää olla se luonto, jossa eläimiä voitaisiin suojella. On olemassa eläimiä, joiden koko luonnollinen elinympäristö on tuhottu. Niitä on olemassa enää tarhaolojen ansiosta.
Eläinten kasvattaminen vapautettavaksi on törkeän kallista. Siksi se onnistuu vain nähtävyyskohteena, jonka kävijät maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet lajit ovat "reservinä" mikäli laji uhkaa täysin kadota luonnosta. Osa uhanalaisista lajeista olisi vain yhden luonnonkatastrofin päässä sukupuutosta ilman eläintarhoja.
Monia lajeja ollaan jo menestyneesti palautettu luontoon, ilman eläintarhoja näitä lajeja ei enää olisi.
On eläintarhoja ja sitten on eläintarhoja. Pieni ja vanhanaikainen Korkeasaari pitäisi lopettaa kokonaan, kun taas Bronxin kaltaiset, isot ja upeat, eläintarhat voi säilyttää lajien suojelemisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullisia paikkoja, en koskaan menisi, saati ole lapsia vienyt.
Pahaa teki kun tappohelteillä uutisoitiin siitä yksinäisestä jääkarhuparastakin siellä jossain Suomen eläintarhassa. Siellä betonikuutiossa makasi velttona.
SAIRASTA JA ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ, EI MITÄÄN MUUTA.
Ihmiset jotka noissa käyvät hihittelemässä eläimille, ovat jokainen päästään pahasti häiriintyneitä.
Eläinten mielisairaaloita ne on!
Korkeasaaren kondorikotkalta katkottu siivet ettei lentäisi karkuun. Kun lähtee pois, kuulee leijonien matalan murahtelun. Tekisi mieli päästää ne vapaiksi!!
Karhulla pakkoliikkeitä, samoin monilla muilla lajeilla. Riikinkukolla ehkä hyvät oltavat kun saa vapaana siellä tepastella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläintarhoissa varjellaan lajeja, joita uhkaa sukupuutto. Toiseksi ne toimivat opetustarkoituksissa ja vahvistavat ihmisten luonnon ymmärtämistä. Eläintarhojen pitää tietysti olla ajanmukaisia, eli tarpeeksi tilaa kullekin lajille ja sille sopivat olosuhteet.
Tämä on ollut ihan kiva ajatus 50-luvulla. Nykyään tietoa saa muualtakin. Laadukas luontodokumentti opettaa paljon paremmin kuin katsella meluavassa ihmismassassa eläinparan ravaamista stressaantuneena eestaas. Siitä on luonto ja sen ymmärtäminen kaukana.
Suojelua voisi varmasti tehdä lähempänä eläinten luonnollista elinympäristöä. Ja miksi suojeluun edes tarvitaan yleisöä? Eläintarhojen viherpesua. Miettikää jos saimaannorppaa suojeltaisiin uima-altaassa Meksikossa, jossa kirkuvat lapset koputtelisivat lasia ja aikuiset pällistelisivät.
Suomessa sentään ymmärretään suojella norppia nykyisin, mutta luuletko että köyhemmissä maissa kiinnostaa muu kuin raha, jota saa kivasti harvinaisten eläinten nahasta. Amazonin sademetsistä ei ole kohta mitään jäljellä. Samalla katoaa tuhansia lajeja.
Sinänsä ymmärrän ajatuksen eläintarhojen vanhanaikaisuudesta. Järkevää olisi myös pitää lajit lähellä luontaista ympäristöään. Hienoa olisi, jos eläimet saisivat elää ilman pällistelijöitä, mutta kuinka moni maksaisi Korkeasaarelle joka vuosi eläinten suojelusta eläimiä näkemättä?
No, mitkä Korkeasaaren lajit ovat kuolemassa sukupuuttoon?
Oikea vastaus: ei yksikään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tärkeämpää keksiä uusia sukupuolia ja suojella sukupuolisurffaajia, kuin luontoa ja eläimiä.
Mahtaako vihreätkään enää edes muistaa, että on elämää setakuplan ulkopuolellakin, vaatisivat joskus jotain eläinten hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Eläintarhoissa varjellaan lajeja, joita uhkaa sukupuutto. Toiseksi ne toimivat opetustarkoituksissa ja vahvistavat ihmisten luonnon ymmärtämistä. Eläintarhojen pitää tietysti olla ajanmukaisia, eli tarpeeksi tilaa kullekin lajille ja sille sopivat olosuhteet.
Jos haluat nähdä Afrikan eläimiä, niin voit mennä Afrikkaan safariajelulle ja nähdä kuinka eläimet liikkuvat vapaasti omassa elinympäristössään. Poroja voit nähdä Lapissa tien vieressä. Minulle on aivan hyvin riittänyt luontodokumenttien katsominen opetustarkoituksessa. Onko mielestäsi esim. Korkeasaaren leijonien tilat ajanmukaiset ja eläimen luontaista elintilaa edustavat? Ne siis kiertävät kehää päivästä toiseen, joka ei mielestäni ole lajille kovin ominaista.
Uskooko jotkut oikeasti että eläintarhoja pidetään "lajien säilymiseksi", voi teitä hölmöjä.
Näitä varten on luonnonpuistot ja rauhoitetut alueet, joissa eläimet elävät luonnossa luonnonmukaista elämäänsä.
Eläintarhat ovat pelkkää bisnestä, jossa eläimillä tienataan, pitämällä niitä ahtaissa kuutioissa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö noissa käy kuitenkin ihan mukavasti porukkaa edelleen? Kätevästi yhdessä paikassa näkee monenmoisia otuksia. Vain lajitoverimme puuttuvat.
samat psykopaatit niissä ramppaa, ja varmaan kiinalaiset ja venäläiset turistit, jotka pitää eläinrääkkäystä suurena nautintona.
yksikään normijärkinen ei tollasiin helvetin esikartanoihin astu jalallakaan ja rahota sitä touhua.
Kannatan luonnonpuistoja uhanalaisten lajien suojeluun ja tutkimus- ja opetustarkoitukseen. Esim. Keski- ja Länsi-Afrikassa on vuorigorilloja (äärimmäisen uhanalainen laji) varten luonnonpuistoja. Gorillat saavat niissä elää luonnollisessa ympäristössään.
En ymmärrä sitä, että kaikki maailman ihmeet täytyy nähdä omin silmin, paikan päällä. Eikö se riitä, että katsoo netistä videoita ja luontodokumentteja, jotka on kuvattu siellä? Miksi pitää tuoda villieläimiä Afrikasta Eurooppaan eläintarhoihin?
Saman voisi toki kysyä kaukomatkailun kohdalla. Miksi pitää tuhota luontoa lentämällä vaikka Intiaan tutustumaan kulttuuriin, kun voisi tehdä niin katsomalla ohjelmia ja lukemalla kirjallisuutta?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Nämä ovat jälleen sellaisia asioita, joissa ainoa argumentti on tasoa ”no kun näin on aina ollut”. Lyhytnäköisten ihmisten pyörittämiä paikkoja, joita samanlaiset ihmiset tukevat.
Alue: Aihe vapaa
Eikö noissa käy kuitenkin ihan mukavasti porukkaa edelleen? Kätevästi yhdessä paikassa näkee monenmoisia otuksia. Vain lajitoverimme puuttuvat.