Maksullisissa naisissa käyminen - turn-off?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kertoo jotain ihmisen empatiakyvystä ja millaisena toiset ihmiset kokee. Äärimmäisen kapitalistinen kylmä maailmankuva jossa ihminen on lihapala ja runkkuteline, käsi tai käteen verrattava masturbaation väline.

Monesti näissä on myös halu tuottaa kipua toiselle ja satuttaa toista koko rahan edestä. 

 

Teosta puuttuu kaikki ihmisyys. Maksullisen palvelussa käynyt voi myös traumatisoitua tapahtuneesta, koska sitä normalisoidaan ja pidetään ok:na tapahtumana. Käytännössä se on irvikuva kaikelle kauniille. Jos ihminen toistuvasti käyttää näitä palveluja ja ei edes alussakaan tuntenut mitään väärää, nin mielestäni se kertoo mädänneisyydestä henkilön sisäisessa maailmankaikkeudessa. 

Sinulta wanharouva Tyhjäpää puuttuu kaikki aivosolut, ne ovat mädäntyneet aikoja sitten.  

Ilokaunotar ei oleellisesti eroa vaimosta/vaimokkeesta, kumpaankin mieheltä kuluu rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei ole koskaan tullut turn-off käydessäni ilokaunottaren luona tai kun ilokaunottaret käyvät minun luona. He ovat taitavia ja varsin seksikkäitä, nuoria ja hoikkia ja kauniita.

Sama juttu! No kerran kokeilin post-op transmimmiä ja se on ainoa meh, suurimmaksi osaksi hänen luonteestaan johtuen. Mutta kokemus sekin!

Muuten vain hyviä/loistavia (joitakin satoja) kokemuksia maksullisetn kanssa. Nykyisin monogamisessa suhteessa upean, iseäni paljon nuoremman naisen kanssa. Jos tämä aikanaan loppuu, sitten voi olla taas maksullisten aika. Oman ikäiset ja 10v nuoremmat, iso osa 20v nuoremmistakin on todella väsähtäneitä ja elämänilottomia. Itsellä riittää energiaa ja voimia, terveet elintavat ja toki loistavat geenit.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kertoo jotain ihmisen empatiakyvystä ja millaisena toiset ihmiset kokee. Äärimmäisen kapitalistinen kylmä maailmankuva jossa ihminen on lihapala ja runkkuteline, käsi tai käteen verrattava masturbaation väline.

Monesti näissä on myös halu tuottaa kipua toiselle ja satuttaa toista koko rahan edestä. 

 

Teosta puuttuu kaikki ihmisyys. Maksullisen palvelussa käynyt voi myös traumatisoitua tapahtuneesta, koska sitä normalisoidaan ja pidetään ok:na tapahtumana. Käytännössä se on irvikuva kaikelle kauniille. Jos ihminen toistuvasti käyttää näitä palveluja ja ei edes alussakaan tuntenut mitään väärää, nin mielestäni se kertoo mädänneisyydestä henkilön sisäisessa maailmankaikkeudessa. 

Aivan. Nää maksulisissa käyvät voisivat tehdä saman ihan kuolleelle ruumiille tai eläimille. Heillä ei ole moraalia. Yksinkertaisesti täysiä moraalittomia elukoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se kertoo jotain ihmisen empatiakyvystä ja millaisena toiset ihmiset kokee. Äärimmäisen kapitalistinen kylmä maailmankuva jossa ihminen on lihapala ja runkkuteline, käsi tai käteen verrattava masturbaation väline.

Monesti näissä on myös halu tuottaa kipua toiselle ja satuttaa toista koko rahan edestä. 

 

Teosta puuttuu kaikki ihmisyys. Maksullisen palvelussa käynyt voi myös traumatisoitua tapahtuneesta, koska sitä normalisoidaan ja pidetään ok:na tapahtumana. Käytännössä se on irvikuva kaikelle kauniille. Jos ihminen toistuvasti käyttää näitä palveluja ja ei edes alussakaan tuntenut mitään väärää, nin mielestäni se kertoo mädänneisyydestä henkilön sisäisessa maailmankaikkeudessa. 

Aivan. Nää maksulisissa käyvät voisivat tehdä saman ihan kuolleelle ruumiille tai eläimille. Heillä ei ole moraalia. Yksinkertaisesti täysiä moraalittomia elukoita.

yleensä aloittavat uransa pumpatavalla parparalla.

Mikähän lasketaan maksulliseksi? Käyn joka viikko yh-mamman hoidossa ja sponsoroin sen verran, että elatusmaksu, vanhempainraha ja asumistuki riittävät eikä toimeentulotukea tarvitse hakea. Sponsorointi pitää antaa käteisenä tai lahjakortteina, etteivät KELAkyylät löydä. En pidä häntä maksullisena, enkä varsinkaan riistettynä ihmiskaupan uhrina. 

Aihe, josta hyvin harva voi kirjoittaa aidon tiedon pohjalta, vaikka olisi jotain kokemuksia pohjallakin.

Aiheena taas lähivuosina varmasti enemmän esillä.

Niin kauan, kun on hyväksyttävää vaikkapa naisen hakea pitkää miestä korkkarivaralla, on ihan hyväksyttävää ja normaalia maksaa konkreettisesti seksistä. 

Miehelle itselleen se maksullisella käynti taitaa on turn-on. Miksi sen pitäisi olla muille naisille turn-off?

En lukenut kaikkia kirjoituksi läpi.

Olemme 62 N ja 63 M.

Varsin nuorekkaalla, hyvävartaloisella naisella alkoi menopaussin myötä kuivuus johon lääkitys, liukkarit eivät ole tuonneet apua. Kommentti jo koskettelusta genetaalialueelle on "kuin raastin raudalla vetelisi" runsaasta liukkarista huolimatta.

Kaikki ehdottelu että voit minua koskea, antaa suuseksiä, se on kuulemma hyväksikäyttöä kun itse ei voi vastaavaa vastaanottaa. Eli sitten mieskään ei saa nautintoa.

Vaivalloinen seksi terskan kärki liukkarin kera vain häppäreiden huulilla, siinä kaikki.

Onko se tässäkin tilanteessa tuomittavaa, jos mies muutaman kerran vuodessa käy maksullisella, jolta saa koskettelua, hyvää suuseksiä, syväkurkkua, pääsee pohjaan asti 18/5 kalullaan ja saa laukeamisia eri asennoissa tapaamisissa.

Ja ei ole pois arjen kassassa, tai sillä ei ole merkitystä, miehen tulot 3xsuomalaisen keskitulon eli yli 10k/kk.