Tanssii tähtien kanssa 2021 Official
Tiia Elg mukana opettajana... Anniina Koivuniemi toinen uusi opettaja. Ikisuosikkini Jutta Helenius ei ole mukana tällä kaudella. Tähtioppilaat julkistetaan 2.8.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b245b875-bfc2-4da6-983f-dbde0b6…
Kommentit (6392)
Noloa käytöstä Elinalta. Ei tässä kisassa kuitenkaan mitään miinuspisteitä saa. Heitä ei vain äänestetty tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Niin että Elina oli surkea kun taas Kristo on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin mahtava ja seksikäs tiukoissa farkuissa........ joo hohhelihoijaa. Tästä voi jo päätellä ohjelman kohdeyleisön; Kouvolatukkaiset ryhävalaat.
Jos tanssitaidosta olisi kiinni, niin Kristo olisi lentänyt ulos tällä kierroksella. Turha väittää, ettei seksuaalisella suuntautumisella olisi mitään tekemistä äänestystuloksen kanssa. Suomalaiset ovat tässä suhteessa vielä antiikin ajoilla ja kahden naisen tanssiminen häiritsee suunnattomasti. Se on käynyt selväksi.
Ai että Ellu tanssi? Väitätkö ihan kirkkain silmin että Elinalla oli hyvä rytmitaju, kevyet askeleet, liitävä asento ja onnellinen asenne? Katson mielelläni kahden naisen/miehen/hlöiden tanssia jos se on hyvä. Esim Meeri Koutaniemen tanssi (ansku /Katri) kanssa oli aivan loistava tässä samoisessa ohjelmassa. Myös matti ja christoffer ovat jääneet mieleen.
Tuon asennevammaisen tättähäärään lomposteluun en ihastunut. Pienimmätkin pisteet vei lopullisesti tuo uhriutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elinalla ei riittänyt taidot tanssijana mutta syy putoamiseen on se, että suomalaiset ei oo valmiit naispariin? Kamoon.
Kammorekkalesbo uikuttaa
Tämäpä oli taas kivasti sanottu.
Uskooko Elina siis, että hän olisi päässyt pidemmälle jos hänen tanssinopettajansa olisi ollut mies?
Oma kyökkianalyysi Elinan käytökseen putoamisen jälkeen:
1. On liian lähellä ammattilaisuraansa. Lähti kisaan leikkimielellä, mutta treenatessa alkoi urheilija nostaa päätään. Ja sitten kävi niin, ettei osannut päästää irti voitontahdosta, vaan näki vain oman kehittymisensä, jonka ajatteli olevan parempaa kuin joillain toisilla häntäpään pareilla. Kokonaiskuva sumentui, unohti että yleensä uuden lajin äärellä alussa kehitys on nousukiitoista ja sitten tulee se pitkä tasainen puurtamispätkä, ennen kuin kehitys alkaa intervallimaisesti nousta.
2. Side tanssinopettajan kanssa oli Elinasta vahva - luotti opettajaan ja uskoi tämän vahvistaviin sanoihin, ajatteli että hänessä on potentiaalia. Ehkä opettaja-oppilassuhteeseen sekottui muita hyväksynnän ja haluamisen tarpeita, ei siis välttämättä romanttisia tai seksuaalisia, mutta jotain sellaista, jota ammatikseen nyrkkelyä valmentavilta ei saa: tukea herkän, sensuallin ja feminiinisen puolen kasvattamiseen. Sitten kun yleisöäänet ja osin myös tuomariäänet osoittivat, että ei jatkoon, sekottui tämä ”torjunta” Elinan aiempiin kokemuksiin syrjinnästä ja hyljeksynnästä (seksuaaliseen suuntautumiseen ja epätyypilliseen naiskehoon liittyen).
Kaiken kaikkiaan, on tärkeä meidän katsojien muistaa että tuollaisessa suorassa lähetyksessä, jossa on antanut itsestään kaiken niinkin vaikean kuin kilpatanssin parissa, on adrenaliinimäärä valtava. Ihmiset reagoivat eri tavoin, ja kameroille välittyy vain pieni pala ison harjoittelun ja henkisen työn määrästä.
Haluan uskoa, että tanssitaito ratkaisi. Muussa tapauksessa olen pettynyt suomalaisiin, jos oikeasti olisivat noin homofobisia. Uskoisin myös, että Ellun päällekäyvä luonne on saattanut ärsyttää katsojia.
Uskon, että Elinan kohdalla oli äänestävällä yleisöllä kriteerit korkeammalla johtuen ammattiurheilutaustasta. Kun kolmessa lähetyksessä ei oltu nähty selkeää muutosta soljuvampaan tanssiin, yleisö koki että parempaan olisi pystyttävä.
Plus se tinder-kehtystäminen oli vaan dramaturgisesti heikko, eikä vedonnut suureen yleisöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuomaristo osoittaa mieltään Mikaelille ja Tiialle? Nytkin kehuivat enemmän kuin aiemmin mutta Jukka antoi samat pisteet kuin kahdessa aiemmassa lähetyksessä.
Veikkaan, että eivät pidä Tiiaa oikeana tanssinopettajana...
Tuntuu että tuomaristolla on muutenkin vähän puolueellista menoa mitä tulee tanssinopettajan, Jormakin aina vaan kuolaamassa Katria 🤮
Tän saman oon just huomannut et Jorma hyvin usein kehuu Katrin ulkonäköä ja se ei pienissä määrin olis mitenkään paha mutta siihen on alkanut kiinnittää jo itsekin huomiota ku joka jaksossa kuolaa Katrin perään.
Vierailija kirjoitti:
Haluan uskoa, että tanssitaito ratkaisi. Muussa tapauksessa olen pettynyt suomalaisiin, jos oikeasti olisivat noin homofobisia. Uskoisin myös, että Ellun päällekäyvä luonne on saattanut ärsyttää katsojia.
En usko, että kyse on mistään homofobisuudesta, olihan muutama vuosi sitten se Cristoffer Strandbergin ja Matti Puron yhteiesitys joka keräsi vain hehkutusta.
Sen sijaan Elinan persoona on todella raskaan oloinen, joten se on toki saattanut vaikuttaa joillakin äänestämisessä.
Juu, näin on - Sitasta viis, kunhan vain saisi nähdä Aleksin kaikki vakiot.
Sääntöjen pitäisi olla tällaisessa kilpailussa kaikille osallistujille samat. Nyt ei näin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko Elina siis, että hän olisi päässyt pidemmälle jos hänen tanssinopettajansa olisi ollut mies?
Uskon, että ei olisi joutunut yhtä ilkeiden kommenttien kohteeksi. Tanssitaitoa kukaan opettaja ei olisi saanut paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Oma kyökkianalyysi Elinan käytökseen putoamisen jälkeen:
1. On liian lähellä ammattilaisuraansa. Lähti kisaan leikkimielellä, mutta treenatessa alkoi urheilija nostaa päätään. Ja sitten kävi niin, ettei osannut päästää irti voitontahdosta, vaan näki vain oman kehittymisensä, jonka ajatteli olevan parempaa kuin joillain toisilla häntäpään pareilla. Kokonaiskuva sumentui, unohti että yleensä uuden lajin äärellä alussa kehitys on nousukiitoista ja sitten tulee se pitkä tasainen puurtamispätkä, ennen kuin kehitys alkaa intervallimaisesti nousta.
2. Side tanssinopettajan kanssa oli Elinasta vahva - luotti opettajaan ja uskoi tämän vahvistaviin sanoihin, ajatteli että hänessä on potentiaalia. Ehkä opettaja-oppilassuhteeseen sekottui muita hyväksynnän ja haluamisen tarpeita, ei siis välttämättä romanttisia tai seksuaalisia, mutta jotain sellaista, jota ammatikseen nyrkkelyä valmentavilta ei saa: tukea herkän, sensuallin ja feminiinisen puolen kasvattamiseen. Sitten kun yleisöäänet ja osin myös tuomariäänet osoittivat, että ei jatkoon, sekottui tämä ”torjunta” Elinan aiempiin kokemuksiin syrjinnästä ja hyljeksynnästä (seksuaaliseen suuntautumiseen ja epätyypilliseen naiskehoon liittyen).
Kaiken kaikkiaan, on tärkeä meidän katsojien muistaa että tuollaisessa suorassa lähetyksessä, jossa on antanut itsestään kaiken niinkin vaikean kuin kilpatanssin parissa, on adrenaliinimäärä valtava. Ihmiset reagoivat eri tavoin, ja kameroille välittyy vain pieni pala ison harjoittelun ja henkisen työn määrästä.
On tässä ohjelmassa ollut muitakin urheilijoita, jotka eivät kuitenkaan perseilleet pudotuksensa jälkeen samalla tavalla. Tässä ohjelmassa on kaikkiaan ollut yli 100 tanssiparia, ja on silti todella harvinaista nähdä noin epäkunnioittavaa käytöstä muita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei osannut tanssia enempää kuin metrin halko, mutta väittää homoilusta johtuvan syrjinnän olevan syynä putoamiseen. "Suomi ei ollut valmis meihin."
Miksi homoilukortti pitää aina vetää esiin?
Onko sanonut noin?
Hyi mikä ihminen.
Äärettömän teennäinen, ennakkoluuloinen ja suvaitsematon!
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin myös, että Ellun päällekäyvä luonne on saattanut ärsyttää katsojia.
Näkihän sen noista muistakin oppilaista ja opettajista, ettei tuossa ollut samanlaista normaalia lämminhenkisyyttä ollut ohjelman lopputekstien aikana. Mikkokin oli ihan varpaillaan selittämässä vaan jostain uusintaäänestyksistä ja tarkastuslaskennoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kyökkianalyysi Elinan käytökseen putoamisen jälkeen:
1. On liian lähellä ammattilaisuraansa. Lähti kisaan leikkimielellä, mutta treenatessa alkoi urheilija nostaa päätään. Ja sitten kävi niin, ettei osannut päästää irti voitontahdosta, vaan näki vain oman kehittymisensä, jonka ajatteli olevan parempaa kuin joillain toisilla häntäpään pareilla. Kokonaiskuva sumentui, unohti että yleensä uuden lajin äärellä alussa kehitys on nousukiitoista ja sitten tulee se pitkä tasainen puurtamispätkä, ennen kuin kehitys alkaa intervallimaisesti nousta.
2. Side tanssinopettajan kanssa oli Elinasta vahva - luotti opettajaan ja uskoi tämän vahvistaviin sanoihin, ajatteli että hänessä on potentiaalia. Ehkä opettaja-oppilassuhteeseen sekottui muita hyväksynnän ja haluamisen tarpeita, ei siis välttämättä romanttisia tai seksuaalisia, mutta jotain sellaista, jota ammatikseen nyrkkelyä valmentavilta ei saa: tukea herkän, sensuallin ja feminiinisen puolen kasvattamiseen. Sitten kun yleisöäänet ja osin myös tuomariäänet osoittivat, että ei jatkoon, sekottui tämä ”torjunta” Elinan aiempiin kokemuksiin syrjinnästä ja hyljeksynnästä (seksuaaliseen suuntautumiseen ja epätyypilliseen naiskehoon liittyen).
Kaiken kaikkiaan, on tärkeä meidän katsojien muistaa että tuollaisessa suorassa lähetyksessä, jossa on antanut itsestään kaiken niinkin vaikean kuin kilpatanssin parissa, on adrenaliinimäärä valtava. Ihmiset reagoivat eri tavoin, ja kameroille välittyy vain pieni pala ison harjoittelun ja henkisen työn määrästä.
On tässä ohjelmassa ollut muitakin urheilijoita, jotka eivät kuitenkaan perseilleet pudotuksensa jälkeen samalla tavalla. Tässä ohjelmassa on kaikkiaan ollut yli 100 tanssiparia, ja on silti todella harvinaista nähdä noin epäkunnioittavaa käytöstä muita kohtaan.
Höpö höpö. Missään säännöissä ei ole sanottu, mitä putoava kilpailija saa sanoa tai mitä ei saa sanoa. Ihan hullua kelata tätä samaa asiaa tuntikaupalla. Ei ole kyllä kommenttipalstojen sankareittenkaan käytös kovin kohdettaan kunnioittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kyökkianalyysi Elinan käytökseen putoamisen jälkeen:
1. On liian lähellä ammattilaisuraansa. Lähti kisaan leikkimielellä, mutta treenatessa alkoi urheilija nostaa päätään. Ja sitten kävi niin, ettei osannut päästää irti voitontahdosta, vaan näki vain oman kehittymisensä, jonka ajatteli olevan parempaa kuin joillain toisilla häntäpään pareilla. Kokonaiskuva sumentui, unohti että yleensä uuden lajin äärellä alussa kehitys on nousukiitoista ja sitten tulee se pitkä tasainen puurtamispätkä, ennen kuin kehitys alkaa intervallimaisesti nousta.
2. Side tanssinopettajan kanssa oli Elinasta vahva - luotti opettajaan ja uskoi tämän vahvistaviin sanoihin, ajatteli että hänessä on potentiaalia. Ehkä opettaja-oppilassuhteeseen sekottui muita hyväksynnän ja haluamisen tarpeita, ei siis välttämättä romanttisia tai seksuaalisia, mutta jotain sellaista, jota ammatikseen nyrkkelyä valmentavilta ei saa: tukea herkän, sensuallin ja feminiinisen puolen kasvattamiseen. Sitten kun yleisöäänet ja osin myös tuomariäänet osoittivat, että ei jatkoon, sekottui tämä ”torjunta” Elinan aiempiin kokemuksiin syrjinnästä ja hyljeksynnästä (seksuaaliseen suuntautumiseen ja epätyypilliseen naiskehoon liittyen).
Kaiken kaikkiaan, on tärkeä meidän katsojien muistaa että tuollaisessa suorassa lähetyksessä, jossa on antanut itsestään kaiken niinkin vaikean kuin kilpatanssin parissa, on adrenaliinimäärä valtava. Ihmiset reagoivat eri tavoin, ja kameroille välittyy vain pieni pala ison harjoittelun ja henkisen työn määrästä.
On tässä ohjelmassa ollut muitakin urheilijoita, jotka eivät kuitenkaan perseilleet pudotuksensa jälkeen samalla tavalla. Tässä ohjelmassa on kaikkiaan ollut yli 100 tanssiparia, ja on silti todella harvinaista nähdä noin epäkunnioittavaa käytöstä muita kohtaan.
Höpö höpö. Missään säännöissä ei ole sanottu, mitä putoava kilpailija saa sanoa tai mitä ei saa sanoa. Ihan hullua kelata tätä samaa asiaa tuntikaupalla. Ei ole kyllä kommenttipalstojen sankareittenkaan käytös kovin kohdettaan kunnioittavaa.
Oletko suurikin Elinan fani? Uhriutuminen on ainakin samalla tasolla. Sinun logiikallasi minkäänlaisia keskustelupalstoja ei pitäisi siis ollakaan? Miksi sitten itse olet täällä?
Pudonnut kilpailija saa sanoa ihan mitä tahansa haluaa. Me kommenttipalstalla saadaan sanoa melkein ihan mitä tahansa halutaan (rumat lesbonimittelyt pitää kyllä poistaa). Suurin osa ei yksinkertaisesti pidä Elinan käyttäytymisestä ja he tekevät sen selväksi. Elinaa saa halutessaan tukea, mutta suurin osa ei pidä tuollaisesta käyttäytymisestä. Tämä on ihan hyvä systeemi ja jos ei aihe kiinnosta, kannattaa miettiä ajanviettotapansa uusiksi.
Tätä ohjelmaanhan katsoo tuo vanhempi väki enemmän kuin nuoriso, niin hyvinkin mahdollista ettei vanhemmat ihmiset äänestä naisparia, valitettavasti.
Elinan oma peruste jatkoon pääsylle oli, että "suomen kansan olisi pitänyt olla halukkaampi näkemään naisparin pääsevän pitkälle". Toisena, että hän on treenannut niin kovaa, tuplasti. AIvan kuin muut osallistujat eivät treenaisi muun elämänsä ohella. Minä minä minä...
Tämä kuitenkin on tanssikilpailu ja hän saapasteli lavalla kuin kalossit olisi vedetty vielä kumisaappaiden päälle, pyöritti tanssinopettajaansa samalla sulavuudella kuin navetassa heilutellaan talikkoa lannan seassa.
Jatkoon meneminen olisi ollut vääryys muita tanssijoita kohtaan. Onneksi kävi näin ja voidaan taas keskittyä tanssin saloihin sateenkaariasioiden sijaan.
Mielestäni Krista edustaa jotain kilpatanssijaa ja Kristosta taas tulee mieleen lavatanssit. Varsinkin toisesta esityksestä eli tangosta. Ohjelmaan pitäisi valita sellaisia että kehitystä näkee ohjelman edetessä eikä jo valmiita tanssijoita, kuten Krista esimerkiksi on. Mutta lähes aina voittaja on jo alusta lähtien tiedossa.