Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset elävät liian vanhoiksi.
27.07.2021 |
Siis liian pitkää. Osa porukkaa on jo ihan ulapalla 75-vuotiaina. Jutut alkaa olla suvulle ja muille ihan sekavia. Raskasta hoitaa ihmistä joka on yli 90-vuotias ja jaksaa määräillä muita. Vaikka on jo ihan pihalla kaikesta.
Osa on pirteitä mutta vanhuus muuttaa ihmisen tympeäksi,
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Nainen 50 kirjoitti:
Niin elävät. Minä en jatka elämääni verenpainelääkkeillä, sydänlääkkeillä, nitroilla ym.ym. Mammografiaan en mene, Luoja ottaa kun aika on. Olen nähnyt niin paljon työelämässä aivan dementikoita joille on tehty esim.rintaleikkaus ja ovatkin dementoituneet vuoden- kahden kuluttua leikkauksen jälkeen. Huutamista, potkimista, itkua, raapimista, sylkemistä, kiroamista.. Köytetään kiinni ruokailujen ajaksi, monta hoitajaa tekemässä hoitotoimia.
Omaisia ei enää tunnisteta. Tätä voi jatkua viisitoistakin vuotta. Osastolla jossa kaikki karsittu pois sekä ovet suljettu. Eikö olisi ollut parempi että tämä ihminen olisi saanut lähteä arvokkaammalla tavalla, kunnon kipulääkkeet sekä morfiini käytössä ?Korkean verenpaineen hoitamatta jättäminen johtaa kyllä jossain vaiheessa moniin erilaisiin sairauksiin, jopa mainitsemaasi muistisairauteen eli kannattaisi miettiä mitä vastaan on
Osaan myös tehdä elämässäni omia ratkaisujani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai esimerkiksi omat vanhempansa haluaa pitää mahdollisimman pitkään, mutta silti toivoisin että siinä kohtaa jos/kun itse olen niin dementoitunut etten tajua missä olen niin nekin rahat käytettäisiin ennemmin jonkun nuoremman hoitamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat se mässynmässyn sukupolvi. He syntyivät aikaan jolloin paljon ihmisiä oli kuollut tai pysyvästi vaurioitunut sodassa. Eli heillä oli hyvät työmarkkinat ja saivat oikeastaan sanella omat hintansa. (Toivotaan että korona tekee saman nuorille nyt).
60 luvulla tuli ehkäisypilleri ja avioerot kuvioihin. He eivät tehneet lapsia koska oli muita vaihtoehtoja. Nyt sitten itketään kun he kokevat että jälkipolvet ehkä miettivät että he ovat taakka ja heidän tekemisiään ei arvosteta. Mikä tavallaan on totta, tässä on yksi sukupolvi joka on vaan ottanut mutta lyhytnäköisesti ei ole sitten synnyttänyt niitä jotka takaisivat heidän vanhuuden.
Minusta eläke pitäisi myös laskea sen perusteella miten hlö on vaikuttanut kansantalouteen. Ok työhistoria on yksi, mutta jos on tuottanut paljon veronmaksajia niin se on myös todella tärkeä kriteeri. Eli pankinjohtajalla ja suurperheen äidillä voisi olla sama eläke! Kyllähän tämän laskennallisesti saisi pääteltyä.Kyllä ihmisyys on tärkeää, mutta jotenkin elämme sellaisessa yhteiskunnassa että keneltäkään ei saisi mitään vaatia. Vanhusten pitäisi olla osana yhteiskuntaa ja heistä pitää olla hyötyä. Oli se sitten viisautta, lastenhoitoapua, käsitöitä, ruuanlaittoa jne.
Samallalailla lapset/nuoriso pitäisi vastuuttaa siihen että heidänkin pitäisi olla hyödyksi muille. Jos et tee mitään niin ole ainakin söpö tai hauska.Eli sinä, joka et ole viitsinyt opiskella (usein velaksi), tai tehdä elämässäsi kannattavaa työuraa, josta myös sinun elämisesi lapsinesi on rahoitettu verovaroilla, pitäisi saada samanlaista eläkettä kotona ollessasi kuin esim. mainitsemallasi pankinjohtajalla ? Voin kuule sanoa että painu itärajan taa mielipiteinesi ja arvomaailmoinesi !
Minä olen opiskellut, luonut uran, teen töitä edelleen ja olen myös tehnyt neljä lasta. Lasten ollessa pieniä asuin ulkomailla raatamassa eli mitään tukia en ole nauttinut.
Vierailija kirjoitti:
Valtion pitäisi lainata jokaiselle vanhukselle 9mm pistooli ja siihen yksi patruuna. Itse ottaisin sen sata kertaa mieluummin kuin kusen vaippoihini jossain terveyskeskuksen vuodeosastolla.
Ehkä lääkärin suorittama eutanasia olisi parempi vaihtoehto. En minä ainakaan haluaisi kitua vihanneksena ja väkisin hengissä pidettynä sitten kun se aika koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Monet on vaikka 10 viimeistä vuotta fyysisesti avuttomia, mutta silti voi lyödä hoitajia, kiroilla ja huutaa. Tai suunnilleen vihanneksina sängyssä ja nojatuolissa. Tai väkisin haluavat asua jossain ok-talossa ja pakottaa sukulaiset huoltotöihin. Ja jos haluaisivatkin jonnekin palvelutaloon asumaan, eivät pääse.
Tämä.
Itse sain kuulla että olen huono tytär. Asun 2 H ajomatkan päässä. Kuulemma oma äitini hoiti KAKSI äitiä. Kukahan tuo toinen äiti on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te olette ihan kipeitä. Kyllä kuolema korjaa jokaisen, ei sitä tarvitse murehtia. Ei ole kukaan tänne jäänyt.
Työttömänä olen oppinut, että pidän huolta vain omasta kodista ja itsestäni. Työttömyystukia leikataan koko ajan ja hyväkuntoiset eläkeläiset vaan matkustaa eikä välitä eli kun eläkeläiset alkavat tarvitsemaan apua niin en välitä vaan nautin omasta elämästäni. Valtion opit ovat menneet hyvin perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat se mässynmässyn sukupolvi. He syntyivät aikaan jolloin paljon ihmisiä oli kuollut tai pysyvästi vaurioitunut sodassa. Eli heillä oli hyvät työmarkkinat ja saivat oikeastaan sanella omat hintansa. (Toivotaan että korona tekee saman nuorille nyt).
60 luvulla tuli ehkäisypilleri ja avioerot kuvioihin. He eivät tehneet lapsia koska oli muita vaihtoehtoja. Nyt sitten itketään kun he kokevat että jälkipolvet ehkä miettivät että he ovat taakka ja heidän tekemisiään ei arvosteta. Mikä tavallaan on totta, tässä on yksi sukupolvi joka on vaan ottanut mutta lyhytnäköisesti ei ole sitten synnyttänyt niitä jotka takaisivat heidän vanhuuden.
Minusta eläke pitäisi myös laskea sen perusteella miten hlö on vaikuttanut kansantalouteen. Ok työhistoria on yksi, mutta jos on tuottanut paljon veronmaksajia niin se on myös todella tärkeä kriteeri. Eli pankinjohtajalla ja suurperheen äidillä voisi olla sama eläke! Kyllähän tämän laskennallisesti saisi pääteltyä.Kyllä ihmisyys on tärkeää, mutta jotenkin elämme sellaisessa yhteiskunnassa että keneltäkään ei saisi mitään vaatia. Vanhusten pitäisi olla osana yhteiskuntaa ja heistä pitää olla hyötyä. Oli se sitten viisautta, lastenhoitoapua, käsitöitä, ruuanlaittoa jne.
Samallalailla lapset/nuoriso pitäisi vastuuttaa siihen että heidänkin pitäisi olla hyödyksi muille. Jos et tee mitään niin ole ainakin söpö tai hauska.Eli sinä, joka et ole viitsinyt opiskella (usein velaksi), tai tehdä elämässäsi kannattavaa työuraa, josta myös sinun elämisesi lapsinesi on rahoitettu verovaroilla, pitäisi saada samanlaista eläkettä kotona ollessasi kuin esim. mainitsemallasi pankinjohtajalla ? Voin kuule sanoa että painu itärajan taa mielipiteinesi ja arvomaailmoinesi !
En ole tuo kirjoittaja, mutta minulla on 3 tutkintoa eikä töitä. Kun eläkeläiset tarvitsevat apua niin emme auta, korkeintaan nauramme ja nautimme vain omasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat se mässynmässyn sukupolvi. He syntyivät aikaan jolloin paljon ihmisiä oli kuollut tai pysyvästi vaurioitunut sodassa. Eli heillä oli hyvät työmarkkinat ja saivat oikeastaan sanella omat hintansa. (Toivotaan että korona tekee saman nuorille nyt).
60 luvulla tuli ehkäisypilleri ja avioerot kuvioihin. He eivät tehneet lapsia koska oli muita vaihtoehtoja. Nyt sitten itketään kun he kokevat että jälkipolvet ehkä miettivät että he ovat taakka ja heidän tekemisiään ei arvosteta. Mikä tavallaan on totta, tässä on yksi sukupolvi joka on vaan ottanut mutta lyhytnäköisesti ei ole sitten synnyttänyt niitä jotka takaisivat heidän vanhuuden.
Minusta eläke pitäisi myös laskea sen perusteella miten hlö on vaikuttanut kansantalouteen. Ok työhistoria on yksi, mutta jos on tuottanut paljon veronmaksajia niin se on myös todella tärkeä kriteeri. Eli pankinjohtajalla ja suurperheen äidillä voisi olla sama eläke! Kyllähän tämän laskennallisesti saisi pääteltyä.Kyllä ihmisyys on tärkeää, mutta jotenkin elämme sellaisessa yhteiskunnassa että keneltäkään ei saisi mitään vaatia. Vanhusten pitäisi olla osana yhteiskuntaa ja heistä pitää olla hyötyä. Oli se sitten viisautta, lastenhoitoapua, käsitöitä, ruuanlaittoa jne.
Samallalailla lapset/nuoriso pitäisi vastuuttaa siihen että heidänkin pitäisi olla hyödyksi muille. Jos et tee mitään niin ole ainakin söpö tai hauska.Eli sinä, joka et ole viitsinyt opiskella (usein velaksi), tai tehdä elämässäsi kannattavaa työuraa, josta myös sinun elämisesi lapsinesi on rahoitettu verovaroilla, pitäisi saada samanlaista eläkettä kotona ollessasi kuin esim. mainitsemallasi pankinjohtajalla ? Voin kuule sanoa että painu itärajan taa mielipiteinesi ja arvomaailmoinesi !
En ole tuo kirjoittaja, mutta minulla on 3 tutkintoa eikä töitä. Kun eläkeläiset tarvitsevat apua niin emme auta, korkeintaan nauramme ja nautimme vain omasta elämästä.
Katson telkkaria ja teen käsitöitä ja juon kahvia, eläkeläiset saavat olla ilman apua likaisissa kodeissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, ei haittaisi vaikka eli ikä odote laskisi. Hoivakotien potilailta pitäisi kieltää korona ja influenssa rokotteet. Samoin muita eli ikää oidentäviä hoitoja ja lääkkeitä. Eihän kyse ole kuin lisäajasta sairastamiseen.Ei ole mitään syytä estää luontoa tekemästä tehtäväänsä. Kun kyse on biologisesti lopussa olevista.
Joku vanhus kitisi kun helteitä hehkutettiin kuinka vanhat ja sairaat kohta kuolevat. Teki mieli vastata. Niin se pitää ollakin. Helle tekee vain luonnollista työtä tappamalla biologisesti lopussa olevia. Ei todellakaan olee tarkoitus vanhusten olla sairauksineen hoivakodeissa nuorempien taakkana vuosikymmeniä. Parempi olisi kun valta osa kuolisi keuhkokuumeeseen yms jo ennen hoivakotia.
Nykyinen kermap*rsesukupolv i näyttää olevan ihan na*siporukkaa. On päässyt helpolla niin ei kunnioita mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat se mässynmässyn sukupolvi. He syntyivät aikaan jolloin paljon ihmisiä oli kuollut tai pysyvästi vaurioitunut sodassa. Eli heillä oli hyvät työmarkkinat ja saivat oikeastaan sanella omat hintansa. (Toivotaan että korona tekee saman nuorille nyt).
60 luvulla tuli ehkäisypilleri ja avioerot kuvioihin. He eivät tehneet lapsia koska oli muita vaihtoehtoja. Nyt sitten itketään kun he kokevat että jälkipolvet ehkä miettivät että he ovat taakka ja heidän tekemisiään ei arvosteta. Mikä tavallaan on totta, tässä on yksi sukupolvi joka on vaan ottanut mutta lyhytnäköisesti ei ole sitten synnyttänyt niitä jotka takaisivat heidän vanhuuden.
Minusta eläke pitäisi myös laskea sen perusteella miten hlö on vaikuttanut kansantalouteen. Ok työhistoria on yksi, mutta jos on tuottanut paljon veronmaksajia niin se on myös todella tärkeä kriteeri. Eli pankinjohtajalla ja suurperheen äidillä voisi olla sama eläke! Kyllähän tämän laskennallisesti saisi pääteltyä.Kyllä ihmisyys on tärkeää, mutta jotenkin elämme sellaisessa yhteiskunnassa että keneltäkään ei saisi mitään vaatia. Vanhusten pitäisi olla osana yhteiskuntaa ja heistä pitää olla hyötyä. Oli se sitten viisautta, lastenhoitoapua, käsitöitä, ruuanlaittoa jne.
Samallalailla lapset/nuoriso pitäisi vastuuttaa siihen että heidänkin pitäisi olla hyödyksi muille. Jos et tee mitään niin ole ainakin söpö tai hauska.Eli sinä, joka et ole viitsinyt opiskella (usein velaksi), tai tehdä elämässäsi kannattavaa työuraa, josta myös sinun elämisesi lapsinesi on rahoitettu verovaroilla, pitäisi saada samanlaista eläkettä kotona ollessasi kuin esim. mainitsemallasi pankinjohtajalla ? Voin kuule sanoa että painu itärajan taa mielipiteinesi ja arvomaailmoinesi !
En ole tuo kirjoittaja, mutta minulla on 3 tutkintoa eikä töitä. Kun eläkeläiset tarvitsevat apua niin emme auta, korkeintaan nauramme ja nautimme vain omasta elämästä.
Katson telkkaria ja teen käsitöitä ja juon kahvia, eläkeläiset saavat olla ilman apua likaisissa kodeissaan.
Ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku eläkeläisiä vai ei. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, ei haittaisi vaikka eli ikä odote laskisi. Hoivakotien potilailta pitäisi kieltää korona ja influenssa rokotteet. Samoin muita eli ikää oidentäviä hoitoja ja lääkkeitä. Eihän kyse ole kuin lisäajasta sairastamiseen.Ei ole mitään syytä estää luontoa tekemästä tehtäväänsä. Kun kyse on biologisesti lopussa olevista.
Joku vanhus kitisi kun helteitä hehkutettiin kuinka vanhat ja sairaat kohta kuolevat. Teki mieli vastata. Niin se pitää ollakin. Helle tekee vain luonnollista työtä tappamalla biologisesti lopussa olevia. Ei todellakaan olee tarkoitus vanhusten olla sairauksineen hoivakodeissa nuorempien taakkana vuosikymmeniä. Parempi olisi kun valta osa kuolisi keuhkokuumeeseen yms jo ennen hoivakotia.
Nykyinen kermap*rsesukupolv i näyttää olevan ihan na*siporukkaa. On päässyt helpolla niin ei kunnioita mitään.
Eläkeläiset ahnehtivat itselleen rahat, jos ovat käyttäneet ne matkusteluun niin se on voi voi. Palvelut maksaa. Eläkeläiselle ei tule kukaan siivoamaan, voivat ostaa palvelut yksityiseltä siivousyritykseltä, jos haluavat. Kodin siivous ei kuulu kuntien eikä kaupunkien palveluihin.
Entäs kun nämä ovat vielä töissä? Oma tavoite eläkeikäni on lähes 69v. Mietin vaan tosissaan, katsooko joku mua vielä tuon ikäisenä työelämässä. Ja miten muka pystyn tekemään samoja hommia kuin nyt. Hirvittää.
Ja jos kuolen saman ikäisenä kuin äitini, saan nauttia eläkeläisenä olosta jopa 4 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin. Monet on vaikka 10 viimeistä vuotta fyysisesti avuttomia, mutta silti voi lyödä hoitajia, kiroilla ja huutaa. Tai suunnilleen vihanneksina sängyssä ja nojatuolissa. Tai väkisin haluavat asua jossain ok-talossa ja pakottaa sukulaiset huoltotöihin. Ja jos haluaisivatkin jonnekin palvelutaloon asumaan, eivät pääse.
Monet lapset pahoinpitelevät ja hyväksikäyttävät vanhuksia, omia vanhempiaan. Tämä on valitettavan yleistä.
Laitas jotain faktaa tähän.
Ihan vain julkisuudessa olleiden rikosuutisten perusteella voidaan pitää yleisesti tunnettuna, että "monet" ja "valitettavan yleistä" on sinänsä totta. Mitään sen tarkempaa tässä ei väitettykään. Olisi toki mielenkiintoista tietää, kuinka suurta osuutta väestöstä asia koskee ja millä tavoin tuo osuus on mahdollisesti muuttunut aikakauden, elinympäristön ym. tekijöiden mukana.
Eri
Vierailija kirjoitti:
[quot
e=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoja ihmisiä on aina ollut. Kaikiss kulttuureissa.
Eikä heistä sen kummemin ole ääntä pidetty. Hoidettiin kotona jossain nurkassa tai huonesssa hautaan asti.
Ja vanhuutta arvostettiin ennen, toisin kuin nyt.
Silloin lapsilla ei ollut niin väliä, niitähän tuli aina uusia. Joka vuosi synnytettiin uusi vauva perheeseen. Jos joku lapsi menehtyi, ja heitä menehtyi paljon menneinä aikoina, niin uusi lapsia syntyi tilalle.
Mutta vanhoilla oli tietoa ja osaamista omassa päässään, heiltä kysyttiin neuvoja ja ohjeita ja heitä kuunneltiin. Vanhusten tilalle ei tullut uutta tietävää vanhusta, kun hän kuoli pois.
Silloin ei ollut nettiä, ei telkkareita, just ja just radio. Aikoinaan ei ollut radioitakaan.
Se tieto ja osaaminen oli korvien välissä ja hyppysissä.
Nyt on arvostus toisinpäin ja samasta syystä: vanhuksia on liikaa, vauvoja syntyy liian vähän.
Arvostus on aina määrään sidottu.
Juu, johtuu siitä, että nyt ne suuret ikäluokat ovat vanhoja.
Kun he kuolevat pois, tuleva vanhuspolvi on hyväkuntoisempaa, ei tarvita niin paljon hoivaa ja huolehtimista laitoksissa.
Eikä jatkossa yhtä suurta sukupolvea vanhene yhtäaikaa, niinkuin nyt on käynyt.
Minä en usko, että tuleva vanhuspolvi olisi hyväkuntoisempaa. Tai miten hyväkuntoisuus sitten määritellään? Lenkkipoluilla juokseva dementikko voi olla hyväkuntoinen mutta silti tarvita apua.
Ei hyvää lupaa se, kuinka paljon tämän päivän nuorilla on jo tuki- ja liikuntaelinvaivoja ja kuinka paljon väestössä on ylipainoisia. Lisäksi paljon mt-ongelmia ja loppuunpalamista. Itseasiassa eliniän odote on jo laskenut.
Sehän on vain positiivista
Iäkkäitä ihmisiä pidetään hengissä lääkkeiden avulla. Minusta se on väärin. Henkilö on saattanut maata vuoteessa viimeiset 10-vuotta eikä ymmärrä mistään mitään, ei kykene edes kommunikoimaan, mutta hänelle annetaan lääkkeet, ruokitaan jne. ja jos ei enää pysty nielemään niin laitetaan PEG-letku. Ikään ei voi rajata, kuka elää liian vanhaksi vaan siihen onko vuoteen omana vaipoissaan muiden hoidettava eikä ole odotettavissa, että henkilön tilaan tulee muutosta parempaan tai nuortuu 30-vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Sais ihmiset kupsahdella tossa viidenkympin paikkeilla.
Äläs nyt viitsi. Olen parhaimmassa kunnossa ikinä elämäni aikana niin fyysisesti kuin psyykkisestikin. Elän parasta aikaani nyt, kun lapset ovat aikuisia ja muuttivat, erosin ja elän vain itselleni ja itseäni varten.
Ovat päästä sekaisin kun vetäneet kokoikänsä alkoholii ja ties mitä mömmöjä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat se mässynmässyn sukupolvi. He syntyivät aikaan jolloin paljon ihmisiä oli kuollut tai pysyvästi vaurioitunut sodassa. Eli heillä oli hyvät työmarkkinat ja saivat oikeastaan sanella omat hintansa. (Toivotaan että korona tekee saman nuorille nyt).
60 luvulla tuli ehkäisypilleri ja avioerot kuvioihin. He eivät tehneet lapsia koska oli muita vaihtoehtoja. Nyt sitten itketään kun he kokevat että jälkipolvet ehkä miettivät että he ovat taakka ja heidän tekemisiään ei arvosteta. Mikä tavallaan on totta, tässä on yksi sukupolvi joka on vaan ottanut mutta lyhytnäköisesti ei ole sitten synnyttänyt niitä jotka takaisivat heidän vanhuuden.
Minusta eläke pitäisi myös laskea sen perusteella miten hlö on vaikuttanut kansantalouteen. Ok työhistoria on yksi, mutta jos on tuottanut paljon veronmaksajia niin se on myös todella tärkeä kriteeri. Eli pankinjohtajalla ja suurperheen äidillä voisi olla sama eläke! Kyllähän tämän laskennallisesti saisi pääteltyä.Kyllä ihmisyys on tärkeää, mutta jotenkin elämme sellaisessa yhteiskunnassa että keneltäkään ei saisi mitään vaatia. Vanhusten pitäisi olla osana yhteiskuntaa ja heistä pitää olla hyötyä. Oli se sitten viisautta, lastenhoitoapua, käsitöitä, ruuanlaittoa jne.
Samallalailla lapset/nuoriso pitäisi vastuuttaa siihen että heidänkin pitäisi olla hyödyksi muille. Jos et tee mitään niin ole ainakin söpö tai hauska.Eli sinä, joka et ole viitsinyt opiskella (usein velaksi), tai tehdä elämässäsi kannattavaa työuraa, josta myös sinun elämisesi lapsinesi on rahoitettu verovaroilla, pitäisi saada samanlaista eläkettä kotona ollessasi kuin esim. mainitsemallasi pankinjohtajalla ? Voin kuule sanoa että painu itärajan taa mielipiteinesi ja arvomaailmoinesi !
En ole tuo kirjoittaja, mutta minulla on 3 tutkintoa eikä töitä. Kun eläkeläiset tarvitsevat apua niin emme auta, korkeintaan nauramme ja nautimme vain omasta elämästä.
Katson telkkaria ja teen käsitöitä ja juon kahvia, eläkeläiset saavat olla ilman apua likaisissa kodeissaan.
Ei kiinnosta tippaakaan hoitaako joku eläkeläisiä vai ei. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Sitten pitää henkisesti alkaa varautumaan ettei muita kiinnosta pätkääkään hoitaako joku sinua kun tarvitset apua. Ja voit olla 100% varma, että se aika koittaa kun tarvitset hoitoa, nopeammin kuin uskotaan.
Eli sinä, joka et ole viitsinyt opiskella (usein velaksi), tai tehdä elämässäsi kannattavaa työuraa, josta myös sinun elämisesi lapsinesi on rahoitettu verovaroilla, pitäisi saada samanlaista eläkettä kotona ollessasi kuin esim. mainitsemallasi pankinjohtajalla ? Voin kuule sanoa että painu itärajan taa mielipiteinesi ja arvomaailmoinesi !