Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joutuuko teillä isommat lapset vahtimaan pienempiä sukutapaamisissa?
27.07.2021 |
Meillä on yksi lapsi. 12-vuotias tyttö. Todella kiltti ja tunnollinen, mutta silti ihan tavallinen esiteini, jota ei oikein vieraat pikkulapset kiinnosta. Miehen veljellä taas on neljä alle viisivuotiasta poikaa, joille ei ole ilmeisesti ehditty/jaksettu opettaa mitään käytöstapoja, kun on ollut kiire tehdä jo seuraavaa.
Tänä kesänä on ollut parit pyöreiden vuosien synttärit(ulkojuhlat) miehen suvun puolella ja molemmilla kerroilla on toistunut sama. Anoppi on alkanut vaatimaan meidän tyttöä vahtimaan serkkuja, jotta aikuiset saisi olla rauhassa. Molemmilla kerroilla on myös saatu riidan poikasta aikaiseksi, kun olemme miehen kanssa kieltäneet tämän. Lapsemme on sen verran kiltti luonteeltaan, ettei uskaltaisi kieltäytyä, ellemme pitäisi hänen puoliaan. Tulevana viikonloppuna olisi vielä kolmannet juhlat, mutta emme mene.
Anoppi ja miehen veli vaimoineen ei tunnu ymmärtävän, että 12-vuotias ei voi olla vastuussa niin pienistä ja niin monesta lapsesta yhtä aikaa. Toisekseen myös meidän lapsella on mielestäni oikeus nauttia juhlista, istua rauhassa pöydässä ja jutella muiden kanssa. Kolmanneksi lastenhoitokeikasta pitäisi tietää etukäteen ja siitä pitäisi maksaa.
Anoppi vetoaa kovaäänisesti ja dramaattisesti siihen, että meidän lapsi viettää kyllä aikaa toisen serkkunsa kanssa (minun siskon 6-vuotias) ja ihmettelee, että emme anna lapsen luoda suhdetta miehen puolen serkkuihin. Hän ei näe mitään eroa siinä, että minun puolen serkun kanssa ollaan muutenkin tekemisissä lähes viikottain ja heitä on yksi, eikä meidän lapsi joudu olemaan tästä koskaan vastuussa vaan aikuiset vahtii. Verrattuna miehen veljen lapsiin, joita on neljä täysin kasvattamatonta 1-5-vuotiasta, joita lapsemme näkee vain näissä juhlissa, sillä miehelläni ei ole käytännössä mitään suhdetta veljensä kanssa.
Anoppi on ollut tähän mennessä oikein mukava ja ollut myös lapsellemme ihana mummu. Harmittaa tytön puolesta tällaiset riidat ja se, että hän tuntee nyt syyllisyyttä, kun ei halua hoitaa niin montaa pientä, vaan mieluummin syö kakkunsa rauhassa.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pientä joustoa voisi sinulta asiassa olla olla, esim kahvittelun lopuksi tyttö menisi serkkujen kanssa hetkeksi. Ehkä ideana se, ettei hänen toivota kuuntelevan jotain osaa kuulumisista (sairautta, jotain ihmisten välisiä asioita tms, joita ei anoppi halua puhua tytön pienten uteliaiden korvien kuullen)?
Miksi ihmeessä sukujuhlissa puhutaan mitään sellaista, mikä ei sovi lasten korville. Ei ne tädin 60v synttärit ole se paikka, jossa veljentyttö kertoo endometrioosistaan.
Tämä! Ne lapsille sopimattomat jutut on yleensä jotain vanhojen naisten alapäävaivoja tai 50-vuotiaan sukulaismiehen pettämisjuoruja, joita suurin osa aikuisistakaan ei haluaisi kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi ei lähde juhliin, joissa hänellä ei ole ikäistään seuraa.
Onko fiksua opettaa lasta tuohon? Meillä on opetettu siihen että lapsi voi tulla toimeen kenen tahansa kanssa iästä riippumatta.
Kun lapsi ei ole vangittu sinne kodinseinien sisäpuolelle hän oppii niitä sosiaalisia- ja vuorovaikutustaitoja koulussa, harrastuksissa ja vapaa-ajallaan. Lapsellakin on oikeus siihen omaan aikaan, eikä hänen tarvitse koko ajan ns oppimistulvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että kaikki lapset saavat kahvipöydässä herkkuja (mielellään ehkä vielä ensimmäisenä) ja jutella mummien ja kummien kanssa rauhassa. Ja sitten kannatan sitä, että lapset lähtee sivummalle leikkimään (yleensä haluavat pois pöydästä aikuisten tylsien juttujen luota). Ja kyllä serkkujen pitää "vahtia" nuorempiaan, mutta usein tulevat hyvin toimeen, eikä se ole mitään työtä. Ovat kuitenkin aika läheisiä sukulaisia. Jos on paljon ikäeroa ja tulee kitinää, niin sitten pitää vaan käskeä. Niin se vaan menee. Eihän se 12-vuotias nyt yksin vastuussa niistä serkuistaan ole, jos talo on täynnä väkeä. Vai meinataanko ne lapset lukita johonkin ihan erilliseen tilaan? Ja se 1-vuotias, antaakohan äitinsä sen 12-vuotiaalle hoidettavaksi pidemmäksi aikaa, vai onko se vain anopin visio? Sinänsä anoppi on oikeassa, että haluaa serkut läheisemmäksi, sinunkin pitäisi kannustaa siihen, eikä lyödä kapuloita rattaisiin. Eikö kuitenkin yleensä tuollaiset kahvikekkerit ole aika vapaamuotoisia ja lapset juoksentelee ympäriinsä ja se puuttuu ongelmiin, joka kerkiää?
Juhlat ovat olleet ulkona. Toiset vielä paikassa, jossa virtaa vieressä joki. En olisi itse ikinä antanut lapsen olla ilman jatkuvaa aikuisen valvontaa tuollaisessa paikassa, kun oli alle kouluikäinen.
Miksi serkkujen pitäisi olla läheisiä, jos eivät tavallisessa elämässä näe yhtään? Näissä vaatimuksissa serkkujen läheisyys on ollut vain tekopyhä vetoomus, että lapsi saataisiin hoitamaan serkkujaan.
Ja perustele oikeasti miksi minun pitäisi käskeä lapseni pois kahvipöydästä leikkimään pikkulasten kanssa, jos hän ei halua? On siis ollut juhlissa selkeästi kaikkia muita lapsia vanhempi. Ymmärrän, ettei häntä huvita.
Ap
Sinun pitäisi käskeä (= pyytää nätisti mutta napakasti) tyttösi serkkujen seuraan, koska he ovat sukua ja sinä haluat kannustaa heitä tutustumaan toisiinsa ja samalla kasvattaa tyttärestäsi hyvän ihmisen. Vaikka et ehkä pidäkään siitä, että ihmiset tekevät lapsia useamman ja pienellä ikäerolla, etkä ilmeisesti hirveästi arvosta miehesi sisaruksia, niin silti on lapsesi etu, että hänellä on mahdollisimman hyvät välit koko omaan sukuunsa. Jos se vahtiminen on kamalaa voitte jutella siitä jälkeenpäin ja sanot, että ymmärrät, että pikku-Petteri osaa kyllä olla rasittava, mutta että se on vielä pieni ja sinä, tyttäreni kestit sen hyvin ja olit reipas!
Surkuhupaisaa ja älytöntä. Ap sanoo juhlien olleen lasten kannalta vaarallisessa paikassa, mutta silti joku järjenjättiläinen on sitä mieltä, että esiteinin pitäisi vahtia pikkulapsia. Kivat traumat jäisi lapselle, jos joku vahdittavista hukkuisi jokeen. Vaikka vastuu ei ikinä pitäisi olla noin nuorella, varmasti syyllistäisi itseään.
Jos asetelma olisi ollut toisin päin. Eli Ap olisi valittanut, ettei sukulaistyttö hoida hänen pieniä lapsia juhlissa. Oltaisiin täällä oltu joukolla lynkkaamassa, kun Ap ei hoida omia lapsiaan ja sanottu, että pitää tehdä sen verran lapsia kuin jaksaa hoitaa. Tänne palstalle ei voi kirjottaa mitää saamatta paskaa niskaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että kaikki lapset saavat kahvipöydässä herkkuja (mielellään ehkä vielä ensimmäisenä) ja jutella mummien ja kummien kanssa rauhassa. Ja sitten kannatan sitä, että lapset lähtee sivummalle leikkimään (yleensä haluavat pois pöydästä aikuisten tylsien juttujen luota). Ja kyllä serkkujen pitää "vahtia" nuorempiaan, mutta usein tulevat hyvin toimeen, eikä se ole mitään työtä. Ovat kuitenkin aika läheisiä sukulaisia. Jos on paljon ikäeroa ja tulee kitinää, niin sitten pitää vaan käskeä. Niin se vaan menee. Eihän se 12-vuotias nyt yksin vastuussa niistä serkuistaan ole, jos talo on täynnä väkeä. Vai meinataanko ne lapset lukita johonkin ihan erilliseen tilaan? Ja se 1-vuotias, antaakohan äitinsä sen 12-vuotiaalle hoidettavaksi pidemmäksi aikaa, vai onko se vain anopin visio? Sinänsä anoppi on oikeassa, että haluaa serkut läheisemmäksi, sinunkin pitäisi kannustaa siihen, eikä lyödä kapuloita rattaisiin. Eikö kuitenkin yleensä tuollaiset kahvikekkerit ole aika vapaamuotoisia ja lapset juoksentelee ympäriinsä ja se puuttuu ongelmiin, joka kerkiää?
Juhlat ovat olleet ulkona. Toiset vielä paikassa, jossa virtaa vieressä joki. En olisi itse ikinä antanut lapsen olla ilman jatkuvaa aikuisen valvontaa tuollaisessa paikassa, kun oli alle kouluikäinen.
Miksi serkkujen pitäisi olla läheisiä, jos eivät tavallisessa elämässä näe yhtään? Näissä vaatimuksissa serkkujen läheisyys on ollut vain tekopyhä vetoomus, että lapsi saataisiin hoitamaan serkkujaan.
Ja perustele oikeasti miksi minun pitäisi käskeä lapseni pois kahvipöydästä leikkimään pikkulasten kanssa, jos hän ei halua? On siis ollut juhlissa selkeästi kaikkia muita lapsia vanhempi. Ymmärrän, ettei häntä huvita.
Ap
Sinun pitäisi käskeä (= pyytää nätisti mutta napakasti) tyttösi serkkujen seuraan, koska he ovat sukua ja sinä haluat kannustaa heitä tutustumaan toisiinsa ja samalla kasvattaa tyttärestäsi hyvän ihmisen. Vaikka et ehkä pidäkään siitä, että ihmiset tekevät lapsia useamman ja pienellä ikäerolla, etkä ilmeisesti hirveästi arvosta miehesi sisaruksia, niin silti on lapsesi etu, että hänellä on mahdollisimman hyvät välit koko omaan sukuunsa. Jos se vahtiminen on kamalaa voitte jutella siitä jälkeenpäin ja sanot, että ymmärrät, että pikku-Petteri osaa kyllä olla rasittava, mutta että se on vielä pieni ja sinä, tyttäreni kestit sen hyvin ja olit reipas!
Mieheni ei ole ollut veljensä kanssa ollenkaan tekemisissä koko aikuisikänään. Jotain kertoo sen, että kaksi nuoremmista lapsista näimme ensimmäisen kerran kesän ensimmäisissä juhlissa. En ala tässä ruotimaan miksi näin on, mutta en näe siinä mitään etua, että lapsi joutuu huolehtimaan tuntemattomista lapsista juhlissa kerran kaksi vuodessa. Ei siinä mitään suhdetta synny eikä näiden ihmisten kanssa olla muuten tekemisissä.
Ap
No oppisiko siinä vaikka sosiaalisia taitoja ja vastuunottoa? Vai ovatko nämäkin elämässä tarpeettomia? Parempi käyttää se aika kännykällä nököttäen?
Ai niitten lasten vanhempien ei tarvitse oppia noita asioita? Sosiaalisia taitoja oppii nimenomaan kun istuu seurassa, jossa eri ikäiset ihmiset keskustelvat keskenään. Tässä tytötä kielletään suhteiden muodostus täteihin, setiin ja muihin suvun jäseniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole tuon ikäistä, mutta siskolla on. Ihan rauhassa näytti saavan olla puhelimellaan koko illan.
Meillä tyttö ei edes ole juurikaan puhelimellaan juhlissa vaan istuu nätisti ja juttelee suurimman osan ajasta. Toki, jos on pitkät juhlat, kyllästyy jossain vaiheessa aikuisten juttuihin ja kaivaa sen puhelimen esiin.
Ap
Todella epäkohteliasta käytöstä istua juhlissa ruudulla. Todellako annatte niin tehdä?
Vähän armoa esiteineille ja teineille, jotka ovat herkässä iässä. Eivät vielä aikuisia, mutta eivät lapsiakaan. Vähän väliinputoajia juhlissa. Epäreilua kuvitella, että haluaisivat leikittää pikkulapsia tai kuunnella aikuisten juttuja koko iltaa. Usein kukaan vähän vieraampi ei edes oikein osaa jutella sen ikäisille mitään ja moni lapsi jää silloin vähän syrjään, kun sukulaistädit eivät voikaan enää lässyttää ja leikkiä kukkuuleikkiä. Teinit ja esiteinit koetaan välillä jo oletuksena vaikeaksi, vaikka lasta ei tunnettaisi. Ja jos juhlissa ei ole yhtään samanikäluokan sukulaista, niin on kyllä ankeaa. En ihmettele, jos jossain kohtaa haluavat kaivaa puhelimen esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että kaikki lapset saavat kahvipöydässä herkkuja (mielellään ehkä vielä ensimmäisenä) ja jutella mummien ja kummien kanssa rauhassa. Ja sitten kannatan sitä, että lapset lähtee sivummalle leikkimään (yleensä haluavat pois pöydästä aikuisten tylsien juttujen luota). Ja kyllä serkkujen pitää "vahtia" nuorempiaan, mutta usein tulevat hyvin toimeen, eikä se ole mitään työtä. Ovat kuitenkin aika läheisiä sukulaisia. Jos on paljon ikäeroa ja tulee kitinää, niin sitten pitää vaan käskeä. Niin se vaan menee. Eihän se 12-vuotias nyt yksin vastuussa niistä serkuistaan ole, jos talo on täynnä väkeä. Vai meinataanko ne lapset lukita johonkin ihan erilliseen tilaan? Ja se 1-vuotias, antaakohan äitinsä sen 12-vuotiaalle hoidettavaksi pidemmäksi aikaa, vai onko se vain anopin visio? Sinänsä anoppi on oikeassa, että haluaa serkut läheisemmäksi, sinunkin pitäisi kannustaa siihen, eikä lyödä kapuloita rattaisiin. Eikö kuitenkin yleensä tuollaiset kahvikekkerit ole aika vapaamuotoisia ja lapset juoksentelee ympäriinsä ja se puuttuu ongelmiin, joka kerkiää?
Juhlat ovat olleet ulkona. Toiset vielä paikassa, jossa virtaa vieressä joki. En olisi itse ikinä antanut lapsen olla ilman jatkuvaa aikuisen valvontaa tuollaisessa paikassa, kun oli alle kouluikäinen.
Miksi serkkujen pitäisi olla läheisiä, jos eivät tavallisessa elämässä näe yhtään? Näissä vaatimuksissa serkkujen läheisyys on ollut vain tekopyhä vetoomus, että lapsi saataisiin hoitamaan serkkujaan.
Ja perustele oikeasti miksi minun pitäisi käskeä lapseni pois kahvipöydästä leikkimään pikkulasten kanssa, jos hän ei halua? On siis ollut juhlissa selkeästi kaikkia muita lapsia vanhempi. Ymmärrän, ettei häntä huvita.
Ap
Sinun pitäisi käskeä (= pyytää nätisti mutta napakasti) tyttösi serkkujen seuraan, koska he ovat sukua ja sinä haluat kannustaa heitä tutustumaan toisiinsa ja samalla kasvattaa tyttärestäsi hyvän ihmisen. Vaikka et ehkä pidäkään siitä, että ihmiset tekevät lapsia useamman ja pienellä ikäerolla, etkä ilmeisesti hirveästi arvosta miehesi sisaruksia, niin silti on lapsesi etu, että hänellä on mahdollisimman hyvät välit koko omaan sukuunsa. Jos se vahtiminen on kamalaa voitte jutella siitä jälkeenpäin ja sanot, että ymmärrät, että pikku-Petteri osaa kyllä olla rasittava, mutta että se on vielä pieni ja sinä, tyttäreni kestit sen hyvin ja olit reipas!
Mieheni ei ole ollut veljensä kanssa ollenkaan tekemisissä koko aikuisikänään. Jotain kertoo sen, että kaksi nuoremmista lapsista näimme ensimmäisen kerran kesän ensimmäisissä juhlissa. En ala tässä ruotimaan miksi näin on, mutta en näe siinä mitään etua, että lapsi joutuu huolehtimaan tuntemattomista lapsista juhlissa kerran kaksi vuodessa. Ei siinä mitään suhdetta synny eikä näiden ihmisten kanssa olla muuten tekemisissä.
Ap
No oppisiko siinä vaikka sosiaalisia taitoja ja vastuunottoa? Vai ovatko nämäkin elämässä tarpeettomia? Parempi käyttää se aika kännykällä nököttäen?
Ai niitten lasten vanhempien ei tarvitse oppia noita asioita? Sosiaalisia taitoja oppii nimenomaan kun istuu seurassa, jossa eri ikäiset ihmiset keskustelvat keskenään. Tässä tytötä kielletään suhteiden muodostus täteihin, setiin ja muihin suvun jäseniin.
Vähän ohis. Olen kuitenkin huomannut, että näissä perheissä, joissa lapset häädetään aina leikkimään erikseen, että aikuiset saavat olla keskenään, lapset ovat ihan pihalla tavallisista asioista ja jäävät lapsellisemmiksi. Kun lapset ovat mukana, kun pöydässä puhutaan yhteiskunnallisista asioista, politiikasta, luonnosta, maantieteestä, matkustamisesta, eri kulttuureista ym. oppivat he kuin huomaamattaan eri asioita. Näillä lapsilla on ihan erilainen maailmankuva kuin ikätovereillaan, jotka häädetään leikkimään hippaa. Sanomattakin selvää, että tämä näkyy selkeänä erona yleissivistyksessä ja sitä myötä myös koulumenestyksessä ja kyvyssä hahmottaa asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inoahan noita esiteinejä, jotka kuuntelee koko illan aikuisten juttuja ja keskeyttää, kun niillä on tylsää. Ja sitä ruualle nyrpistelyä. Serkun likka taisi yhden vadelman syödä ilman, että oli mitään valitettavaa. Ja ostakaa niille edes kuulokeet. Aina jonkun puhelin pauhaa jotain videota.
Eli niiden pitäisi olla pois jaloista vahtimassa pienempiä, ettei aikuisten pitäisi kestää yhtään keskeytyksiä?
Kuulokkeista olen samaa mieltä. Meillä lapsella on kuulokkeet ja opetettu, että kodin ulkopuolella ei katsota mitään äänillä, jos ei ole kuulokkeita mukana. Se on kamalaa melusaastetta varsinkin silloin, jos useampi video pauhaa päällekkäin.
Ap
Ei tuon ikäisten tarvitse pikkulapsia vahtia, mutta kyllä lapset voivat olla myös lasten kanssa, jotta aikuiset voivat jutella rauhassa välillä. Ei sinun 12-vuotiaasi tarvitse koko iltaa istua aikuisia häiritsemässä kuitenkaan. Hän on lapsi, ei aikuinen, eli ei hänen seurassaan voi aikuisten asioita keskustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inoahan noita esiteinejä, jotka kuuntelee koko illan aikuisten juttuja ja keskeyttää, kun niillä on tylsää. Ja sitä ruualle nyrpistelyä. Serkun likka taisi yhden vadelman syödä ilman, että oli mitään valitettavaa. Ja ostakaa niille edes kuulokeet. Aina jonkun puhelin pauhaa jotain videota.
Eli niiden pitäisi olla pois jaloista vahtimassa pienempiä, ettei aikuisten pitäisi kestää yhtään keskeytyksiä?
Kuulokkeista olen samaa mieltä. Meillä lapsella on kuulokkeet ja opetettu, että kodin ulkopuolella ei katsota mitään äänillä, jos ei ole kuulokkeita mukana. Se on kamalaa melusaastetta varsinkin silloin, jos useampi video pauhaa päällekkäin.
Ap
Ei tuon ikäisten tarvitse pikkulapsia vahtia, mutta kyllä lapset voivat olla myös lasten kanssa, jotta aikuiset voivat jutella rauhassa välillä. Ei sinun 12-vuotiaasi tarvitse koko iltaa istua aikuisia häiritsemässä kuitenkaan. Hän on lapsi, ei aikuinen, eli ei hänen seurassaan voi aikuisten asioita keskustella.
Hirveä asenne sinulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin anopille että tyttäresikin tuli tänne vain vieraaksi, ei töihin. Olisi asiallista muistuttaa anoppia myös siitä, että lain mukaan 12v ei saa vielä tehdä töitä.
Mitä mieltä ne huonokäytöksisten lasten huoltajat on, ovatko tarjonneet houkuttelevaa lastenhoitokeikkaa tyttärellesi suoraan ja millä hinnalla? Anopin vaatimukset voi jättää omaan arvottomuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Jos asetelma olisi ollut toisin päin. Eli Ap olisi valittanut, ettei sukulaistyttö hoida hänen pieniä lapsia juhlissa. Oltaisiin täällä oltu joukolla lynkkaamassa, kun Ap ei hoida omia lapsiaan ja sanottu, että pitää tehdä sen verran lapsia kuin jaksaa hoitaa. Tänne palstalle ei voi kirjottaa mitää saamatta paskaa niskaansa.
Täällä palstalla on aina katkeroituneita työttömiä setämiehiä jotka täyttävät päivänsä pilaamalla kaikki asiallisetkin ketjut vänkäämisillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotte napakasti, ettei 12-vuotias voi olla vastuussa noin monesta alle 5-vuotiaasta lapsesta. Ja, että sehän olisi täysin vastuutonta! Sitten kauhistelet vieressä virtaavaa jokea, kuinka tänä vuonna on ennätysmäärä hukkuneita ja jos tulee mutinoita, niin sanot, ettei asiasta keskustella enempää.
Meillä miehen veljen vaimo käytännössä pilasi anopin 70-vuotismatkan(ennen koronaa) kiukuttelemalla, kun meidän silloin esiteini-iässä olevat lapset eivät viihdyttäneet heidän taaperoitaan koko kahta viikkoa. Asiasta ei oltu sovittu mitään etukäteen, mutta tämä nainen vain oletti, että muut viihdyttävät hänen lapsiaan, että hän saa lomailla. Meillä lapset olivat kuitenkin suunnitelleet reissun jokaiselle päivälle, jonkun yllätyksen mummilleen(suunnittelu alkoi jo puoli vuotta aiemmin) ja kuvasivat koko reissusta videon, jonka editoivat yhdessä ja antoivat mummille lahjaksi. Kyllä meidän lapset olisivat voineet keksiä jotain parina päivänä pienten kanssa, jos asiasta olisi tiedetty etukäteen.
Yksi yllätyksistä oli, että lapset nousivat seisomaan ravintolassa ja kertoivat koko ravintolalle, että heidän mumminsa täyttää tänään 70. Saivat jopa koko ravintolan laulamaan mummille. Tällöinkin miehen veljen vaimo jaksoi viimeiseen asti narista, että kyllä meidän lasten pitäisi mennä ulos leikkipaikalle heidän lasten kanssa, kun taaperot eivät jaksaneet istua ravintolassa. Tämän naisen kiukuttelu tosin alkoi jo menomatkalla, kun emme suostuneet vaihtamaan paikkoja lentokoneessa heidän kanssaan. Olimme varanneet isomman jalkatilan paikat ja maksaneet siitä extraa. Heillä olisi ollut mahdollisuus samaan.
Näin vuosien jälkeenkin harmittaa, mutta lähinnä anopin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Inoahan noita esiteinejä, jotka kuuntelee koko illan aikuisten juttuja ja keskeyttää, kun niillä on tylsää. Ja sitä ruualle nyrpistelyä. Serkun likka taisi yhden vadelman syödä ilman, että oli mitään valitettavaa. Ja ostakaa niille edes kuulokeet. Aina jonkun puhelin pauhaa jotain videota.
Jos sun serkun lapsi on tällainen, niputatko kaikki samanikäiset samanlaisiksi? Aika moni tuon ikäinen osaa keskustella jo varsin fiksuja juttuja aikuisten kanssa. Kannattaa kokeilla, niin voi yllättyä.
Jokainen huolehtikoon omista persehedelmistään itse myös juhlissa tai jääköön pois. Toki on myös se mahdollisuus että juhlien järjestä palkkaa jonkun vahtimaan nuorimpia. Teinillä ei ole velvollisuutta huolehtia lapsista tuon ikäiset voivat häipyä helposti puhelinta räpläämään ja jättävät kakarat yksin. On juhlissa huipputunnelma kun lopputuloksina ääritapauksessa nassikat vaikka bonganneet vieressä olevan järven ja raatoja sieltä kalasteltaisiin.
Jouduin teini-ikäisenä jatkuvasti vahtimaan sukujuhlissa ja jopa yhteisillä mökkireissuilla (eli pitkin päivää!) pienempiä serkkujani. Joskus se oli ihan ok (esim kun erikseen pyydettiin vaikka juhlissa ruokailun jälkeen hetkeksi, tai jos vahdittavina oli vain vanhin sisaruskatraasta), mutta melko stressaavaa 12-16 -vuotiaalle. Tuntui, että jos olisin kieltäytynyt, olisin ollut jotenkin hankala tapaus ja en "välitä" näistä serkuista. Kerran muistan kun kieltäydyin leikkimästä 3-vuotiaan kanssa, hän alkoi kiukuta ja sitten hänen ÄITINSÄ sanoi "no etkö nyt voisi.." ikäänkuin se olisi ollut velvoitteeni!! Miespuoliset serkut saivat olla tästä vastuusta vapaana.
18-vuotiaana aloin sitten juomaan sukujuhlissa ym. sen verran ettei enää tarvinnut olla vastuussa, melko nurinkurista. Ja jo tätä ennen ymmärsin myös paeta keittiöön tiskiin ym aina kun mahdollista. Olisi pitänyt saada suu auki, mutta se on vaikeaa. Harmi kun vanhemmat eivät tajunneet ettei minua oikeasti kiinnostanut. Meni monta mökkireissua pilalle, harmittaa jälkikäteen.
Olen itse jo alakouluikäisenä ollut se serkku, joka on nakitettu aina, siis ihan joka tapaamisella vahtimaan niitä pienempiä huliviliserkkujaan. Onneksi tykkäsin niistä, mutta näin jälkikäteen ajateltuna, en tajua miksei edes äitini puuttunut siihen. Ja onneksi kukaan ei koskaan rikkonut itseään. Säkää oli.
Samoin tykkäsin kuunnella aikuisten juttuja. Olin ihan hiljaa kyllä. Samoin tykkäsin keskustella sekä aikuisten että lasten kanssa. Näin on yhä. Tykkään jutella lastenkin kanssa ja 12-vuotiaathan on kiinnostavimpia kaikista, jos ne vaan saa juttelemaan. Taas äitinä en ikinä antaisi alle kouluikäistä lastani 12-vuotiaan vahdittavaksi, saati useampaa, saati vielä jossain joen varressa. Tuolla kombolla en edes osallistuisi joen varressa oleviin juhliin, yhtä hiki päässä säntäilyähän se olisi tuollaisen kvartetin kanssa, vaikka toki miehenikin saisi säntäillä. Sukujuhlissa toki monesti käy niin, että kun itse vahdin omat lapseni (yksi höpsöpää seassa, jota on pakko vahtia), niin vahdin sitten ne serkutkin. Joo. Onneksi on niin vähän sukujuhlia, ei edes kerran vuodessa, että kestän tämän kyllä. Enkä tosiaan antaisi 12-vuotiaani tuollaisissa olosuhteissa ottaa mitään vahtimisvastuita, pahasti jos käy niin jää lapselle, siis sille mahdottoman tehtävän edessä olevalle 12-vuotiaallekin ikuiset traumat. Eri asia on joku olkkarissa istuskelu ja leikkiminen, mutta jessus jossain ulkojuhlissa joen varrella… voisi herätä taas todellisuuteen siellä mummot sun muut, vai onko ne neljä alle kouluikäistä itsestään kelluvaa mallia?
Vierailija kirjoitti:
Jouduin teini-ikäisenä jatkuvasti vahtimaan sukujuhlissa ja jopa yhteisillä mökkireissuilla (eli pitkin päivää!) pienempiä serkkujani. Joskus se oli ihan ok (esim kun erikseen pyydettiin vaikka juhlissa ruokailun jälkeen hetkeksi, tai jos vahdittavina oli vain vanhin sisaruskatraasta), mutta melko stressaavaa 12-16 -vuotiaalle. Tuntui, että jos olisin kieltäytynyt, olisin ollut jotenkin hankala tapaus ja en "välitä" näistä serkuista. Kerran muistan kun kieltäydyin leikkimästä 3-vuotiaan kanssa, hän alkoi kiukuta ja sitten hänen ÄITINSÄ sanoi "no etkö nyt voisi.." ikäänkuin se olisi ollut velvoitteeni!! Miespuoliset serkut saivat olla tästä vastuusta vapaana.
18-vuotiaana aloin sitten juomaan sukujuhlissa ym. sen verran ettei enää tarvinnut olla vastuussa, melko nurinkurista. Ja jo tätä ennen ymmärsin myös paeta keittiöön tiskiin ym aina kun mahdollista. Olisi pitänyt saada suu auki, mutta se on vaikeaa. Harmi kun vanhemmat eivät tajunneet ettei minua oikeasti kiinnostanut. Meni monta mökkireissua pilalle, harmittaa jälkikäteen.
Kamalaa ja aika sovinistista, että nuoren tytön pitää paeta keittiöön tiskaamaan, jos ei halua hoitaa pienempiä sisaruksia/serkkuja sukujuhlissa, joissa on ITSEKIN VIERAANA.
Olisipa omakin äiti puuttunut tuollaiseen eikä oikein ehdottanut, että ”meidän Maija voi sitten vahtia kaikkia pieniä.” Olin ujo enkä oikein osannut olla pienten lasten kanssa. Monta kertaa sattui jotain ja joka kerta minä sain siitä haukut.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen saa tietysti olla halutessaan epäkohtelias törppö, sillehän ei voi mitään. Ehkä mä otan seuraaviin juhliin romaanin luettavaksi tai läppäriltä elokuvan katsottavaksi 🤔.