Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joutuuko teillä isommat lapset vahtimaan pienempiä sukutapaamisissa?
27.07.2021 |
Meillä on yksi lapsi. 12-vuotias tyttö. Todella kiltti ja tunnollinen, mutta silti ihan tavallinen esiteini, jota ei oikein vieraat pikkulapset kiinnosta. Miehen veljellä taas on neljä alle viisivuotiasta poikaa, joille ei ole ilmeisesti ehditty/jaksettu opettaa mitään käytöstapoja, kun on ollut kiire tehdä jo seuraavaa.
Tänä kesänä on ollut parit pyöreiden vuosien synttärit(ulkojuhlat) miehen suvun puolella ja molemmilla kerroilla on toistunut sama. Anoppi on alkanut vaatimaan meidän tyttöä vahtimaan serkkuja, jotta aikuiset saisi olla rauhassa. Molemmilla kerroilla on myös saatu riidan poikasta aikaiseksi, kun olemme miehen kanssa kieltäneet tämän. Lapsemme on sen verran kiltti luonteeltaan, ettei uskaltaisi kieltäytyä, ellemme pitäisi hänen puoliaan. Tulevana viikonloppuna olisi vielä kolmannet juhlat, mutta emme mene.
Anoppi ja miehen veli vaimoineen ei tunnu ymmärtävän, että 12-vuotias ei voi olla vastuussa niin pienistä ja niin monesta lapsesta yhtä aikaa. Toisekseen myös meidän lapsella on mielestäni oikeus nauttia juhlista, istua rauhassa pöydässä ja jutella muiden kanssa. Kolmanneksi lastenhoitokeikasta pitäisi tietää etukäteen ja siitä pitäisi maksaa.
Anoppi vetoaa kovaäänisesti ja dramaattisesti siihen, että meidän lapsi viettää kyllä aikaa toisen serkkunsa kanssa (minun siskon 6-vuotias) ja ihmettelee, että emme anna lapsen luoda suhdetta miehen puolen serkkuihin. Hän ei näe mitään eroa siinä, että minun puolen serkun kanssa ollaan muutenkin tekemisissä lähes viikottain ja heitä on yksi, eikä meidän lapsi joudu olemaan tästä koskaan vastuussa vaan aikuiset vahtii. Verrattuna miehen veljen lapsiin, joita on neljä täysin kasvattamatonta 1-5-vuotiasta, joita lapsemme näkee vain näissä juhlissa, sillä miehelläni ei ole käytännössä mitään suhdetta veljensä kanssa.
Anoppi on ollut tähän mennessä oikein mukava ja ollut myös lapsellemme ihana mummu. Harmittaa tytön puolesta tällaiset riidat ja se, että hän tuntee nyt syyllisyyttä, kun ei halua hoitaa niin montaa pientä, vaan mieluummin syö kakkunsa rauhassa.
Kommentit (63)
Jokainen hoitakoot omat lapsensa, jos ei jaksa, niin ei mene juhliin tai maksaa lastenhoitajalle. Anopille voi sanoa ennen juhlia, että lapsenne ei halua vahtia serkkuja, koska lapsia on monta ja ovat pieniä, väsyttävät aikuisenkin. Ja että vaatimuksen esittäminen aiheuttaa mielipahaa lapsellenne, joten nyt on syytä lopettaa ja perhe saa itse hoitaa lapsensa, kun ovat ne tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua lukiessa ymmärtää suomalaisten sosiaalisten taitojen puutteen, sodiaalisten verkostojen pienuuden, perheyhteisöjen rapautumisen ja yksinäisyyden. Kiitos muistutuksesta, pyrin tekemään omien lasteni kanssa toisin.
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi ei lähde juhliin, joissa hänellä ei ole ikäistään seuraa.
Tämä on kyllä hyvä periaate. Alamme varmasti jatkossa noudattamaan tätä. Nyt molemmat juhlat ovat olleet ns. matkan varrella, kun ollaan oltu lomamatkalla, niin lapsi on ollut mukana.
Ap
Yleensä ne aikuisten seurassa viihtyvät lapset on pikkuvanhoja nirppanokkia.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hoitakoot omat lapsensa, jos ei jaksa, niin ei mene juhliin tai maksaa lastenhoitajalle. Anopille voi sanoa ennen juhlia, että lapsenne ei halua vahtia serkkuja, koska lapsia on monta ja ovat pieniä, väsyttävät aikuisenkin. Ja että vaatimuksen esittäminen aiheuttaa mielipahaa lapsellenne, joten nyt on syytä lopettaa ja perhe saa itse hoitaa lapsensa, kun ovat ne tehneet.
Suurin piirtein näin olemme sanoneet. Ja nyt jätämme viimeiset kesän juhlat väliin tämän turhan draaman takia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että kaikki lapset saavat kahvipöydässä herkkuja (mielellään ehkä vielä ensimmäisenä) ja jutella mummien ja kummien kanssa rauhassa. Ja sitten kannatan sitä, että lapset lähtee sivummalle leikkimään (yleensä haluavat pois pöydästä aikuisten tylsien juttujen luota). Ja kyllä serkkujen pitää "vahtia" nuorempiaan, mutta usein tulevat hyvin toimeen, eikä se ole mitään työtä. Ovat kuitenkin aika läheisiä sukulaisia. Jos on paljon ikäeroa ja tulee kitinää, niin sitten pitää vaan käskeä. Niin se vaan menee. Eihän se 12-vuotias nyt yksin vastuussa niistä serkuistaan ole, jos talo on täynnä väkeä. Vai meinataanko ne lapset lukita johonkin ihan erilliseen tilaan? Ja se 1-vuotias, antaakohan äitinsä sen 12-vuotiaalle hoidettavaksi pidemmäksi aikaa, vai onko se vain anopin visio? Sinänsä anoppi on oikeassa, että haluaa serkut läheisemmäksi, sinunkin pitäisi kannustaa siihen, eikä lyödä kapuloita rattaisiin. Eikö kuitenkin yleensä tuollaiset kahvikekkerit ole aika vapaamuotoisia ja lapset juoksentelee ympäriinsä ja se puuttuu ongelmiin, joka kerkiää?
Juhlat ovat olleet ulkona. Toiset vielä paikassa, jossa virtaa vieressä joki. En olisi itse ikinä antanut lapsen olla ilman jatkuvaa aikuisen valvontaa tuollaisessa paikassa, kun oli alle kouluikäinen.
Miksi serkkujen pitäisi olla läheisiä, jos eivät tavallisessa elämässä näe yhtään? Näissä vaatimuksissa serkkujen läheisyys on ollut vain tekopyhä vetoomus, että lapsi saataisiin hoitamaan serkkujaan.
Ja perustele oikeasti miksi minun pitäisi käskeä lapseni pois kahvipöydästä leikkimään pikkulasten kanssa, jos hän ei halua? On siis ollut juhlissa selkeästi kaikkia muita lapsia vanhempi. Ymmärrän, ettei häntä huvita.
Ap
Sinun pitäisi käskeä (= pyytää nätisti mutta napakasti) tyttösi serkkujen seuraan, koska he ovat sukua ja sinä haluat kannustaa heitä tutustumaan toisiinsa ja samalla kasvattaa tyttärestäsi hyvän ihmisen. Vaikka et ehkä pidäkään siitä, että ihmiset tekevät lapsia useamman ja pienellä ikäerolla, etkä ilmeisesti hirveästi arvosta miehesi sisaruksia, niin silti on lapsesi etu, että hänellä on mahdollisimman hyvät välit koko omaan sukuunsa. Jos se vahtiminen on kamalaa voitte jutella siitä jälkeenpäin ja sanot, että ymmärrät, että pikku-Petteri osaa kyllä olla rasittava, mutta että se on vielä pieni ja sinä, tyttäreni kestit sen hyvin ja olit reipas!
Pientä joustoa voisi sinulta asiassa olla olla, esim kahvittelun lopuksi tyttö menisi serkkujen kanssa hetkeksi. Ehkä ideana se, ettei hänen toivota kuuntelevan jotain osaa kuulumisista (sairautta, jotain ihmisten välisiä asioita tms, joita ei anoppi halua puhua tytön pienten uteliaiden korvien kuullen)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis anoppi vaatii - entä niiden poikien vanhemmat?
Tämä on anoppivihaketju, kyse ei ole siitä teinistä lainkaan.
Anoppi on tässä vain välikappale, kun miehen veli vaimoineen ei kehtaa pyytää suoraan. Eivät kuitenkaan myöskään vastustele näissä tilanteissa, vaan kannattavat ideaa, kun anoppi siitä alkaa puhumaan.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole tuon ikäistä, mutta siskolla on. Ihan rauhassa näytti saavan olla puhelimellaan koko illan.
Meillä tyttö ei edes ole juurikaan puhelimellaan juhlissa vaan istuu nätisti ja juttelee suurimman osan ajasta. Toki, jos on pitkät juhlat, kyllästyy jossain vaiheessa aikuisten juttuihin ja kaivaa sen puhelimen esiin.
Ap
Todella epäkohteliasta käytöstä istua juhlissa ruudulla. Todellako annatte niin tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pientä joustoa voisi sinulta asiassa olla olla, esim kahvittelun lopuksi tyttö menisi serkkujen kanssa hetkeksi. Ehkä ideana se, ettei hänen toivota kuuntelevan jotain osaa kuulumisista (sairautta, jotain ihmisten välisiä asioita tms, joita ei anoppi halua puhua tytön pienten uteliaiden korvien kuullen)?
Miksi ihmeessä sukujuhlissa puhutaan mitään sellaista, mikä ei sovi lasten korville. Ei ne tädin 60v synttärit ole se paikka, jossa veljentyttö kertoo endometrioosistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että kaikki lapset saavat kahvipöydässä herkkuja (mielellään ehkä vielä ensimmäisenä) ja jutella mummien ja kummien kanssa rauhassa. Ja sitten kannatan sitä, että lapset lähtee sivummalle leikkimään (yleensä haluavat pois pöydästä aikuisten tylsien juttujen luota). Ja kyllä serkkujen pitää "vahtia" nuorempiaan, mutta usein tulevat hyvin toimeen, eikä se ole mitään työtä. Ovat kuitenkin aika läheisiä sukulaisia. Jos on paljon ikäeroa ja tulee kitinää, niin sitten pitää vaan käskeä. Niin se vaan menee. Eihän se 12-vuotias nyt yksin vastuussa niistä serkuistaan ole, jos talo on täynnä väkeä. Vai meinataanko ne lapset lukita johonkin ihan erilliseen tilaan? Ja se 1-vuotias, antaakohan äitinsä sen 12-vuotiaalle hoidettavaksi pidemmäksi aikaa, vai onko se vain anopin visio? Sinänsä anoppi on oikeassa, että haluaa serkut läheisemmäksi, sinunkin pitäisi kannustaa siihen, eikä lyödä kapuloita rattaisiin. Eikö kuitenkin yleensä tuollaiset kahvikekkerit ole aika vapaamuotoisia ja lapset juoksentelee ympäriinsä ja se puuttuu ongelmiin, joka kerkiää?
Juhlat ovat olleet ulkona. Toiset vielä paikassa, jossa virtaa vieressä joki. En olisi itse ikinä antanut lapsen olla ilman jatkuvaa aikuisen valvontaa tuollaisessa paikassa, kun oli alle kouluikäinen.
Miksi serkkujen pitäisi olla läheisiä, jos eivät tavallisessa elämässä näe yhtään? Näissä vaatimuksissa serkkujen läheisyys on ollut vain tekopyhä vetoomus, että lapsi saataisiin hoitamaan serkkujaan.
Ja perustele oikeasti miksi minun pitäisi käskeä lapseni pois kahvipöydästä leikkimään pikkulasten kanssa, jos hän ei halua? On siis ollut juhlissa selkeästi kaikkia muita lapsia vanhempi. Ymmärrän, ettei häntä huvita.
Ap
Sinun pitäisi käskeä (= pyytää nätisti mutta napakasti) tyttösi serkkujen seuraan, koska he ovat sukua ja sinä haluat kannustaa heitä tutustumaan toisiinsa ja samalla kasvattaa tyttärestäsi hyvän ihmisen. Vaikka et ehkä pidäkään siitä, että ihmiset tekevät lapsia useamman ja pienellä ikäerolla, etkä ilmeisesti hirveästi arvosta miehesi sisaruksia, niin silti on lapsesi etu, että hänellä on mahdollisimman hyvät välit koko omaan sukuunsa. Jos se vahtiminen on kamalaa voitte jutella siitä jälkeenpäin ja sanot, että ymmärrät, että pikku-Petteri osaa kyllä olla rasittava, mutta että se on vielä pieni ja sinä, tyttäreni kestit sen hyvin ja olit reipas!
Voin kuvitella sen silmien pyörittelyn, kun sanot 12-vuotiaalle hänen olleen REIPAS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen hoitakoot omat lapsensa, jos ei jaksa, niin ei mene juhliin tai maksaa lastenhoitajalle. Anopille voi sanoa ennen juhlia, että lapsenne ei halua vahtia serkkuja, koska lapsia on monta ja ovat pieniä, väsyttävät aikuisenkin. Ja että vaatimuksen esittäminen aiheuttaa mielipahaa lapsellenne, joten nyt on syytä lopettaa ja perhe saa itse hoitaa lapsensa, kun ovat ne tehneet.
Suurin piirtein näin olemme sanoneet. Ja nyt jätämme viimeiset kesän juhlat väliin tämän turhan draaman takia.
Ap
Eli aktiivisesti vieraannutat tytärtäsi miehen puolen suvusta? Oletko varma, että on pitemmän päälle viisasta?
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi ei lähde juhliin, joissa hänellä ei ole ikäistään seuraa.
Onko fiksua opettaa lasta tuohon? Meillä on opetettu siihen että lapsi voi tulla toimeen kenen tahansa kanssa iästä riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis anoppi vaatii - entä niiden poikien vanhemmat?
Tämä on anoppivihaketju, kyse ei ole siitä teinistä lainkaan.
Anoppi on tässä vain välikappale, kun miehen veli vaimoineen ei kehtaa pyytää suoraan. Eivät kuitenkaan myöskään vastustele näissä tilanteissa, vaan kannattavat ideaa, kun anoppi siitä alkaa puhumaan.
Ap
Anoppia sinä nyt kuitenkin syyllistät siitä, että et itse kykene olemaan aikuinen. 12v puhelin kourassa sukujuhlissa - oikeastiko et ajatellut, että sinua arvioidaan sillä perusteella, millaiset tavat lapsellasi on. Ehkä anoppi ajattelee niin, että koska tyttösi ei osaa olla muiden kanssa, niin olkoot pienempien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että kaikki lapset saavat kahvipöydässä herkkuja (mielellään ehkä vielä ensimmäisenä) ja jutella mummien ja kummien kanssa rauhassa. Ja sitten kannatan sitä, että lapset lähtee sivummalle leikkimään (yleensä haluavat pois pöydästä aikuisten tylsien juttujen luota). Ja kyllä serkkujen pitää "vahtia" nuorempiaan, mutta usein tulevat hyvin toimeen, eikä se ole mitään työtä. Ovat kuitenkin aika läheisiä sukulaisia. Jos on paljon ikäeroa ja tulee kitinää, niin sitten pitää vaan käskeä. Niin se vaan menee. Eihän se 12-vuotias nyt yksin vastuussa niistä serkuistaan ole, jos talo on täynnä väkeä. Vai meinataanko ne lapset lukita johonkin ihan erilliseen tilaan? Ja se 1-vuotias, antaakohan äitinsä sen 12-vuotiaalle hoidettavaksi pidemmäksi aikaa, vai onko se vain anopin visio? Sinänsä anoppi on oikeassa, että haluaa serkut läheisemmäksi, sinunkin pitäisi kannustaa siihen, eikä lyödä kapuloita rattaisiin. Eikö kuitenkin yleensä tuollaiset kahvikekkerit ole aika vapaamuotoisia ja lapset juoksentelee ympäriinsä ja se puuttuu ongelmiin, joka kerkiää?
Juhlat ovat olleet ulkona. Toiset vielä paikassa, jossa virtaa vieressä joki. En olisi itse ikinä antanut lapsen olla ilman jatkuvaa aikuisen valvontaa tuollaisessa paikassa, kun oli alle kouluikäinen.
Miksi serkkujen pitäisi olla läheisiä, jos eivät tavallisessa elämässä näe yhtään? Näissä vaatimuksissa serkkujen läheisyys on ollut vain tekopyhä vetoomus, että lapsi saataisiin hoitamaan serkkujaan.
Ja perustele oikeasti miksi minun pitäisi käskeä lapseni pois kahvipöydästä leikkimään pikkulasten kanssa, jos hän ei halua? On siis ollut juhlissa selkeästi kaikkia muita lapsia vanhempi. Ymmärrän, ettei häntä huvita.
Ap
Sinun pitäisi käskeä (= pyytää nätisti mutta napakasti) tyttösi serkkujen seuraan, koska he ovat sukua ja sinä haluat kannustaa heitä tutustumaan toisiinsa ja samalla kasvattaa tyttärestäsi hyvän ihmisen. Vaikka et ehkä pidäkään siitä, että ihmiset tekevät lapsia useamman ja pienellä ikäerolla, etkä ilmeisesti hirveästi arvosta miehesi sisaruksia, niin silti on lapsesi etu, että hänellä on mahdollisimman hyvät välit koko omaan sukuunsa. Jos se vahtiminen on kamalaa voitte jutella siitä jälkeenpäin ja sanot, että ymmärrät, että pikku-Petteri osaa kyllä olla rasittava, mutta että se on vielä pieni ja sinä, tyttäreni kestit sen hyvin ja olit reipas!
Voin kuvitella sen silmien pyörittelyn, kun sanot 12-vuotiaalle hänen olleen REIPAS.
Ai, ei mun 13-vuotias poikani ainakaan pyörittele silmiään tuollaiselle vaan ottaa ihan kehuna ja kiitoksena.
Miehen veljentyttärelle meinaa langeta tämä rooli, kun on paljon sisarpuoliaan vanhempi. Sukujuhlissa siihen vielä tuupataan serkkupoika matkaan mukaan.
Tilanne on vähän muuttunut, kun lapsikatras alkaa lähennellä kouluikää, eikä (vanhempiensa mielestä) tarvitse enää vahtimista. Mutta tietty varaäidin rooli uhkaa kyllä muodostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että kaikki lapset saavat kahvipöydässä herkkuja (mielellään ehkä vielä ensimmäisenä) ja jutella mummien ja kummien kanssa rauhassa. Ja sitten kannatan sitä, että lapset lähtee sivummalle leikkimään (yleensä haluavat pois pöydästä aikuisten tylsien juttujen luota). Ja kyllä serkkujen pitää "vahtia" nuorempiaan, mutta usein tulevat hyvin toimeen, eikä se ole mitään työtä. Ovat kuitenkin aika läheisiä sukulaisia. Jos on paljon ikäeroa ja tulee kitinää, niin sitten pitää vaan käskeä. Niin se vaan menee. Eihän se 12-vuotias nyt yksin vastuussa niistä serkuistaan ole, jos talo on täynnä väkeä. Vai meinataanko ne lapset lukita johonkin ihan erilliseen tilaan? Ja se 1-vuotias, antaakohan äitinsä sen 12-vuotiaalle hoidettavaksi pidemmäksi aikaa, vai onko se vain anopin visio? Sinänsä anoppi on oikeassa, että haluaa serkut läheisemmäksi, sinunkin pitäisi kannustaa siihen, eikä lyödä kapuloita rattaisiin. Eikö kuitenkin yleensä tuollaiset kahvikekkerit ole aika vapaamuotoisia ja lapset juoksentelee ympäriinsä ja se puuttuu ongelmiin, joka kerkiää?
Juhlat ovat olleet ulkona. Toiset vielä paikassa, jossa virtaa vieressä joki. En olisi itse ikinä antanut lapsen olla ilman jatkuvaa aikuisen valvontaa tuollaisessa paikassa, kun oli alle kouluikäinen.
Miksi serkkujen pitäisi olla läheisiä, jos eivät tavallisessa elämässä näe yhtään? Näissä vaatimuksissa serkkujen läheisyys on ollut vain tekopyhä vetoomus, että lapsi saataisiin hoitamaan serkkujaan.
Ja perustele oikeasti miksi minun pitäisi käskeä lapseni pois kahvipöydästä leikkimään pikkulasten kanssa, jos hän ei halua? On siis ollut juhlissa selkeästi kaikkia muita lapsia vanhempi. Ymmärrän, ettei häntä huvita.
Ap
Sinun pitäisi käskeä (= pyytää nätisti mutta napakasti) tyttösi serkkujen seuraan, koska he ovat sukua ja sinä haluat kannustaa heitä tutustumaan toisiinsa ja samalla kasvattaa tyttärestäsi hyvän ihmisen. Vaikka et ehkä pidäkään siitä, että ihmiset tekevät lapsia useamman ja pienellä ikäerolla, etkä ilmeisesti hirveästi arvosta miehesi sisaruksia, niin silti on lapsesi etu, että hänellä on mahdollisimman hyvät välit koko omaan sukuunsa. Jos se vahtiminen on kamalaa voitte jutella siitä jälkeenpäin ja sanot, että ymmärrät, että pikku-Petteri osaa kyllä olla rasittava, mutta että se on vielä pieni ja sinä, tyttäreni kestit sen hyvin ja olit reipas!
Mieheni ei ole ollut veljensä kanssa ollenkaan tekemisissä koko aikuisikänään. Jotain kertoo sen, että kaksi nuoremmista lapsista näimme ensimmäisen kerran kesän ensimmäisissä juhlissa. En ala tässä ruotimaan miksi näin on, mutta en näe siinä mitään etua, että lapsi joutuu huolehtimaan tuntemattomista lapsista juhlissa kerran kaksi vuodessa. Ei siinä mitään suhdetta synny eikä näiden ihmisten kanssa olla muuten tekemisissä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole tuon ikäistä, mutta siskolla on. Ihan rauhassa näytti saavan olla puhelimellaan koko illan.
Meillä tyttö ei edes ole juurikaan puhelimellaan juhlissa vaan istuu nätisti ja juttelee suurimman osan ajasta. Toki, jos on pitkät juhlat, kyllästyy jossain vaiheessa aikuisten juttuihin ja kaivaa sen puhelimen esiin.
Ap
Todella epäkohteliasta käytöstä istua juhlissa ruudulla. Todellako annatte niin tehdä?
Aika moni aikuinenkin kaivaa jossain välissä juhlia puhelimen esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan sitä, että kaikki lapset saavat kahvipöydässä herkkuja (mielellään ehkä vielä ensimmäisenä) ja jutella mummien ja kummien kanssa rauhassa. Ja sitten kannatan sitä, että lapset lähtee sivummalle leikkimään (yleensä haluavat pois pöydästä aikuisten tylsien juttujen luota). Ja kyllä serkkujen pitää "vahtia" nuorempiaan, mutta usein tulevat hyvin toimeen, eikä se ole mitään työtä. Ovat kuitenkin aika läheisiä sukulaisia. Jos on paljon ikäeroa ja tulee kitinää, niin sitten pitää vaan käskeä. Niin se vaan menee. Eihän se 12-vuotias nyt yksin vastuussa niistä serkuistaan ole, jos talo on täynnä väkeä. Vai meinataanko ne lapset lukita johonkin ihan erilliseen tilaan? Ja se 1-vuotias, antaakohan äitinsä sen 12-vuotiaalle hoidettavaksi pidemmäksi aikaa, vai onko se vain anopin visio? Sinänsä anoppi on oikeassa, että haluaa serkut läheisemmäksi, sinunkin pitäisi kannustaa siihen, eikä lyödä kapuloita rattaisiin. Eikö kuitenkin yleensä tuollaiset kahvikekkerit ole aika vapaamuotoisia ja lapset juoksentelee ympäriinsä ja se puuttuu ongelmiin, joka kerkiää?
Juhlat ovat olleet ulkona. Toiset vielä paikassa, jossa virtaa vieressä joki. En olisi itse ikinä antanut lapsen olla ilman jatkuvaa aikuisen valvontaa tuollaisessa paikassa, kun oli alle kouluikäinen.
Miksi serkkujen pitäisi olla läheisiä, jos eivät tavallisessa elämässä näe yhtään? Näissä vaatimuksissa serkkujen läheisyys on ollut vain tekopyhä vetoomus, että lapsi saataisiin hoitamaan serkkujaan.
Ja perustele oikeasti miksi minun pitäisi käskeä lapseni pois kahvipöydästä leikkimään pikkulasten kanssa, jos hän ei halua? On siis ollut juhlissa selkeästi kaikkia muita lapsia vanhempi. Ymmärrän, ettei häntä huvita.
Ap
Sinun pitäisi käskeä (= pyytää nätisti mutta napakasti) tyttösi serkkujen seuraan, koska he ovat sukua ja sinä haluat kannustaa heitä tutustumaan toisiinsa ja samalla kasvattaa tyttärestäsi hyvän ihmisen. Vaikka et ehkä pidäkään siitä, että ihmiset tekevät lapsia useamman ja pienellä ikäerolla, etkä ilmeisesti hirveästi arvosta miehesi sisaruksia, niin silti on lapsesi etu, että hänellä on mahdollisimman hyvät välit koko omaan sukuunsa. Jos se vahtiminen on kamalaa voitte jutella siitä jälkeenpäin ja sanot, että ymmärrät, että pikku-Petteri osaa kyllä olla rasittava, mutta että se on vielä pieni ja sinä, tyttäreni kestit sen hyvin ja olit reipas!
Mieheni ei ole ollut veljensä kanssa ollenkaan tekemisissä koko aikuisikänään. Jotain kertoo sen, että kaksi nuoremmista lapsista näimme ensimmäisen kerran kesän ensimmäisissä juhlissa. En ala tässä ruotimaan miksi näin on, mutta en näe siinä mitään etua, että lapsi joutuu huolehtimaan tuntemattomista lapsista juhlissa kerran kaksi vuodessa. Ei siinä mitään suhdetta synny eikä näiden ihmisten kanssa olla muuten tekemisissä.
Ap
No oppisiko siinä vaikka sosiaalisia taitoja ja vastuunottoa? Vai ovatko nämäkin elämässä tarpeettomia? Parempi käyttää se aika kännykällä nököttäen?
Alue: Aihe vapaa
Meidän lapsi ei lähde juhliin, joissa hänellä ei ole ikäistään seuraa.