Kokoomuksen ehdotus on hyvä. Kannatan!

Enomies kirjoitti:

Kannattaa katsoa välillä sitä worldometerin reaaliaikaista väestönkasvumittaria, sieltä taitaa löytyä kyllin painavat perusteet sosiaaliturvan alentamiselle. Suomessa on muutenkin oleskeluperusteinen sosiaaliturva eli kun raja yli pääsee notkahtamaan, niin hanat ovat auki maailman tappiin. Monessa tolkun verrokkimaassa näin ei ole,  Tottakai tänne tulee ihmisiä "töihin" kun löytyy höveleitä ymmärtäjiä ihan perustuslakiasiantuntijoista saakka. Noh...Suomi havahtuu tähänkin taas viimeisenä.

Väestönkasvu johtuu eliniän pidentymisestä. Kokonaissyntyvyys on laskusuunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Enomies kirjoitti:

Kannattaa katsoa välillä sitä worldometerin reaaliaikaista väestönkasvumittaria, sieltä taitaa löytyä kyllin painavat perusteet sosiaaliturvan alentamiselle. Suomessa on muutenkin oleskeluperusteinen sosiaaliturva eli kun raja yli pääsee notkahtamaan, niin hanat ovat auki maailman tappiin. Monessa tolkun verrokkimaassa näin ei ole,  Tottakai tänne tulee ihmisiä "töihin" kun löytyy höveleitä ymmärtäjiä ihan perustuslakiasiantuntijoista saakka. Noh...Suomi havahtuu tähänkin taas viimeisenä.

Kokoomushan juuri ulkomaista halpatyövoimaa on Suomeen haalimassa kymmenin tuhansin. Samaan aikaan Suomessa on satoja tuhansia työttömiä omasta takaa. Heille Kokoomus ei halua maksaa kunnon palkkaa.

Miten tämä eroaa nykyisistä hallituspuolueiden politiikasta?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo tarkoittaisi tosiasiassa muuta kuun sitä, että tulijoiden sosiaaliturva palautettaisiin muiden kanssa samalle tasolle. Nykysin voidaan käyttää erityistä tarveharkintaa ja harjoittaa positiivista erityiskohtelua yms. mikä on epäoikeudenmukaista muita kohtaan.

Joku vuosi sitten oli tilasto, että he saivat tukia 1,4 kertaa enemmän kuin toiset. 

Varmaankaan ei voi vähempää maksaa, mutta ei pitäisi enempääkään maksaa.

Jo pelkkä huhu sosiaalietuuksien leikkauksista saattaa kääntää Timpan tai Karviksen varvastossut muualle.

Ehdotuksella on laaja kannatus ainakin puoluegallupin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoita tulee kertomaan, että jotkut ideat ovat laittomia. Ettekös te niin ole lakien ja oikeuksien perään? Vai vain silloin, kun ne teitä miellyttää?

Täti hyvä, lait ovat ihmisten tekemiä, ne voidaan muuttaa muutamassa kuukaudessa sopiviksi.

Se ei ole ongelma.

Ongelma on vasurit ja a ja y liike joka periaatteessa on kaikkea vastaan.

Pikku kulta, perustuslain muuttaminen onkin vähän eri juttu.

Näin on. Tämä eduskunta voi esittää, käsitellä ja hyväksyä muutoksen. Seuraavan eduskunnan pitää tehdä samoin ja silloin vasta perustuslaki on muutettu. Se ei ole mikään pikkujuttu.

Miksi se ei menisi läpi. Asiahan on hyvä ja kannatettava.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksella on laaja kannatus ainakin puoluegallupin mukaan.

Ihmisethän kannattavat gallupeissa vaikka kuolemanrangaistusta. Sitäkään ei ole meille tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkkä huhu sosiaalietuuksien leikkauksista saattaa kääntää Timpan tai Karviksen varvastossut muualle.

Tästä on kyse. Timppojen verkostot tietävät yllättävän hyvin, missä on euroopan parhaat taikaseinät ja kela gold-kortit, joten Suomelle riittää, että maksamme velkaa-vapaalippu ovat Ruotsia ja Saksaa pienemmät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoita tulee kertomaan, että jotkut ideat ovat laittomia. Ettekös te niin ole lakien ja oikeuksien perään? Vai vain silloin, kun ne teitä miellyttää?

Täti hyvä, lait ovat ihmisten tekemiä, ne voidaan muuttaa muutamassa kuukaudessa sopiviksi.

Se ei ole ongelma.

Ongelma on vasurit ja a ja y liike joka periaatteessa on kaikkea vastaan.

Pikku kulta, perustuslain muuttaminen onkin vähän eri juttu.

Näin on. Tämä eduskunta voi esittää, käsitellä ja hyväksyä muutoksen. Seuraavan eduskunnan pitää tehdä samoin ja silloin vasta perustuslaki on muutettu. Se ei ole mikään pikkujuttu.

Miksi se ei menisi läpi. Asiahan on hyvä ja kannatettava.

Meillä on ja tulee olemaan pääosin arvoliberaali ja vasemmistolainen eduskunta.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että Kokoomus on menossa kohti nationalismia. Tätä Suomen liberaaleinta puoluetta on joskus ollut mahdollista äänestää, mutta ei enää. Tämä oli se viimeinen niitti.

Länsimaailmaan kuuluu monikulttuurisuus ja vieraiden suvaitseminen.

Toki, mutta omilla ehdoillamme eikä suinkaan tulijoiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntijoita tulee kertomaan, että jotkut ideat ovat laittomia. Ettekös te niin ole lakien ja oikeuksien perään? Vai vain silloin, kun ne teitä miellyttää?

Täti hyvä, lait ovat ihmisten tekemiä, ne voidaan muuttaa muutamassa kuukaudessa sopiviksi.

Se ei ole ongelma.

Ongelma on vasurit ja a ja y liike joka periaatteessa on kaikkea vastaan.

Pikku kulta, perustuslain muuttaminen onkin vähän eri juttu.

Mikä perustuslaissa takaa ulkolaiselle paremmat tuet, kun kantaväestölle?

Yhdenmukaisuus on vahva perustuslaissa, näin ollen se ei ainakaan toteudu, miten ulkomaalainen on oikeutetumpi jopa kaksinkertaiseen tukeen, kun kantasuomalainen.

Tuen saajana minulle (ja oletan että 99,9% muitakin suomalaisia tuen saajia) sopii aivan mainiosti tasa-arvoinen kohtelu.

Kyllä minutkin saa laittaa kielikokeeseen ja kysyä kysymyksiä Suomesta ja miten Suomen lainsäädäntö toimii, jotta varmistetaan että minä olen oikeutettu tukiin. (Varmaan onnistuu, että koe on toisille ruotsin tai saamen kielinen - suomalaisia kieliä kun ovat - ja että siinä on poikkeama esim vakavasti vammaisten ja puhekyvyttömien osalta )