On hyvä, että kohdunvuokraus on Suomessa laitonta
Jos päättää olla homo tai lesbo, niin olkoot sitten ihan kunnolla. Samaa sukupuolta olevat eivät voi saada lapsia keskenään, hyväksykää se. Mutta kun eeeeei kun on pakko saada kaikki
Kommentit (11)
Sun peruste siis on, ettei kaikkea voi saada? Voisitko perustella vähän tarkemmin, miksi on hyvä, ettei kohdunvuokraus ole sallittua?
Tiesithän, että kyse on ihan marginaalisesta asiasta. Ennen 2007 voimaan tullutta lakia Suomessa syntyi parikymmentä lasta sijaissynnytyksellä. Näissä tapauksissa sijaissynnyttäjä oli pariskunnan läheinen ihminen. Ongelmia näissä tapauksissa ei tiettävästi ole ollut.
Itse en ymmärrä, miten sijaissynnytytyksen salliminen olisi kamalaa. Uskon, että lainsäädännöllä vältyttäisiin ongelmilta, joita asiaa vastustavat perustelevat kantaansa.
En ymmärrä miksi. Itsellä lapsiluku täynnä ja voisin ihan hyvinvuokrata kohtua ainakin kerran. Rahallisella korvauksella nostaisin oman perheen elintasoa.
Mutta mikä olisi sopiva summa? 30 000 eurollavoisin tehdä sen.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:01"]En ymmärrä miksi. Itsellä lapsiluku täynnä ja voisin ihan hyvinvuokrata kohtua ainakin kerran. Rahallisella korvauksella nostaisin oman perheen elintasoa.
Mutta mikä olisi sopiva summa? 30 000 eurollavoisin tehdä sen.
[/quote] Tässä jo hyvä esimerkki siitä, miksi se EI ole hyvä asia.
Mitkä on ne asiat, joita on pakko olla? Tolla perusteella KAIKKI turha, mihin ei ole varaa, kykyä, halua, mitään... on lopetettava. Saako tupakoitsijoita hoitaa sit, kun heillä on se keuhkosyöpä? Ei minusta, ite hankikivat. Entäs liikalihavuudesta johtuvat jutut? Mitä se tasa-arvo on? Mihin ihmisillä on oikeus?
Mielestäni kohdunvuokrauksen pitäisi olla sallittua. Korvaus voisi olla 10 000 euroa maksimissaan. Tehdyn sopimuksen pitäisi olla aina pätevä ja perua ei saisi. Ihan turhia riitoja tulee, jos peruminen on vähänkään mahdollista. Sovittu mikä sovittu.
Hintaa pitäisi voida säätää. Korvaus ei saisi olla liian korkea.
Ei se mitään laitonta ole, juurihan Jani Toivola esim vuokrasi kohdun ja hankki sillä tavalla lapsen.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:25"]
Ei se mitään laitonta ole, juurihan Jani Toivola esim vuokrasi kohdun ja hankki sillä tavalla lapsen.
[/quote]
Taitaa se olla virallisesti laitonta, mutta Janin tavalla kohtua vuokraavia on paljon eli ohi virkakoneiston. Sitä ei voi kieltää mitenkään.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:25"]Ei se mitään laitonta ole, juurihan Jani Toivola esim vuokrasi kohdun ja hankki sillä tavalla lapsen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:11"]Hintaa pitäisi voida säätää. Korvaus ei saisi olla liian korkea.
[/quote]
Markkinatalous. Joku vuokraa satasella toinen tuhansilla. Ihan vastaavasti joku ajaa ladalla ja joku ferrarilla.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:25"]Ei se mitään laitonta ole, juurihan Jani Toivola esim vuokrasi kohdun ja hankki sillä tavalla lapsen.
[/quote][quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 12:11"]Hintaa pitäisi voida säätää. Korvaus ei saisi olla liian korkea.
[/quote]
Markkinatalous. Joku vuokraa satasella toinen tuhansilla. Ihan vastaavasti joku ajaa ladalla ja joku ferrarilla.
Miten homous/lesbous liittyy kohdunvuokraukseen? Kohdunvuokrauksessa kyse on nimenomaan siitä että kaksi sukusolua (miehen ja naisen) hedelmöitetään ja laitetaan kolmannen osapuolen kohtuun, jolloin syntyvä vauva ei ole kohdun omistajan biologinen jälkeläinen, vaan sukusolujen omistajien. Esimerkiksi näin heteropari jolla on toimivat sukusolut mutta naisen kohtu ei syystä tai toisesta kestä raskautta voi saada biologisen jälkeläisen.
Homoseksuaalit eivät lisäänny tällätavoin. Suomessa homopareista vain toinen on vauvan biologinen vanhempi ja toinen sosiaalinen vanhempi. Käytössä on ns. muumimuki-tekniikka ja toisen sukupuolen sukusolun luovuttaa ulkopuolinen, yleensä kuitenkin parille läheinen henkilö. Mies-Mies-parilla tämä tarkoittaa sitä että toisen sukusolun luovuttaja on nainen, joka myös kantaa ja synnyttää lapsen. Kyse ei ole kohdunvuokrauksesta.