Tyttöystävä ei suostu maksamaan vuokrasta mitään....
Muutti luokse ja nyt koittaa jänistää vuokranmaksusta. Meinaa, että tän kaksion tonnin vuokra on edelleen kokonaan mun vastuulla vaikka hän asuu nyt myös täällä.
Kommentit (38)
Jos on internetistä tilattu ja silikonista tehty, niin ei se mitään vuokria maksa.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kallis alue suomessa liekö pk-seutu, jos menee 1000e kk kaksiosta! Omistusasujalla voi olla murto-osa tuosta, jos on rahoitusvastiketta makseltu. Pitäisi olla aina sopimus paperilla, että se toinenkin maksaa osan, ellei ole toisin sovittu. Olisiko järkevää irtisanoa se ja ottaa omat asunnot.
Kohtuuhintainen on. Tyttö maksamaan puolet tai ulos asunnosta.
Mistä tyttiksesi muutti luoksesi ? Mitkä olivat hänen asumiskulunsa ennen muuttoa ? Miten sovitte jakavanne kulut ?
No riippuu paljon rahatilanteesta onko kohtuullista vai ei. Jos tyttöystävä on esim. opiskelija ja sinä hyväpalkkaisessa työssä, niin pitäisi mennä niin että maksetaan vuokraa suhteessa palkkaan.
Siipeilijä. Omassa lähipiirissä on vastaava tapaus. Muutti miehen omistamaan asuntoon ja maksoi puolet hoitovastikkeesta. Minusta se oli hieno tilanne taloudellisesti tälle naiselle. Että saa asua noin halvalla edullisessa asunnossa. Mutta se riita repesi sähkölaskusta. Oliko se joku vajaat 40 Euroa/kk tai sitä luokkaa. Tämä lähipiirin nainen nosti hirveän perhekriisin siitä, että se pitäisi maksaa puoliksi, vaikka mies käyttää enemmän sähköä. Sanottiin, että maksa nyt se puolikas siitä, kun kerran saat niin edullisesti asuakin. Ei uskonut, jankkasi vaan, että eihän se itsekään asumisesta enempää maksa. Ei millään tajunnut asiaa. Hänestä oli rikos, että hänen pitäisi maksaa peräti 18 euroa/kk sähköstä, vaikka oma osuus ei voi olla yli 10 Euroa....
Olisiko aika opetella keskustelemaan kulujen jako ENNEN yhteenmuuttoa ?
Minkä ihmeen taktik a AP yrittää maksattaa vuokraamaan toisilla. Tietenkään ei tyttöystävän kuulu maksaa mitään vuokraa.
Täällä taas ihmetellään asunnon kalleutta. Vuokra-asunnossa ei ole mitään oman asunnon riskejä. Jos ostaa oman, korot voivat nousta, ostovaiheessa maksat 2 prosenttia varainsiirtoveroa ja jos tontti myydään erikseen, siitä menee 4 prosenttia varainsiirtoveroa. Asumisen kulut maksetaan kuukausittain kaksiosta noin 200 euroa. 10 vuoden sisällä uusit varmasti hellan, jääkaappipakastimen ja tiskikoneen. Jos taloyhtiössä tulee korjauksia, maksat siitä erikseen. Seiniä joutuu maalaamaan ja vessoja korjaamaan. Asuminen maksaa aina. Velka on taakka, jonka korot voivat nousta arvaamattomasti. Se on iso riski.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas ihmetellään asunnon kalleutta. Vuokra-asunnossa ei ole mitään oman asunnon riskejä. Jos ostaa oman, korot voivat nousta, ostovaiheessa maksat 2 prosenttia varainsiirtoveroa ja jos tontti myydään erikseen, siitä menee 4 prosenttia varainsiirtoveroa. Asumisen kulut maksetaan kuukausittain kaksiosta noin 200 euroa. 10 vuoden sisällä uusit varmasti hellan, jääkaappipakastimen ja tiskikoneen. Jos taloyhtiössä tulee korjauksia, maksat siitä erikseen. Seiniä joutuu maalaamaan ja vessoja korjaamaan. Asuminen maksaa aina. Velka on taakka, jonka korot voivat nousta arvaamattomasti. Se on iso riski.
Tonnilla kuussa makselee jo aika isoa asuntolainan ja lopputuloksena omistaa itse kämppänsä. Poismuuttaessaan voi asunnon myydä, jolloin saa rahansa takaisin. Tai vuokrata kämpän jollekin muulle 1500 e per kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olet maksanut vuodessa 12 tonnia vuokraa? 😳
Kaikilla ei ole rikkaita vanhempia, jotka ostaa lapsilleen ensiasuntoja. Pakko asua vuokralla
Höpöhöpö. Asunnonostoon ei tarvita rikkaita vanhempia. Lainaa on nyt halvempaa kuin koskaan ja olet ilmeisesti myös työssä kun pystyt maksamaan sikakallista vuokraa. Tuolla rahalla lyhentäisit oman asunnon lainaa ja maksaisit vastikkeen. Olet tyhmä ja tyttöystäväkin näyttää sen hoksanneen.
Vierailija kirjoitti:
No riippuu paljon rahatilanteesta onko kohtuullista vai ei. Jos tyttöystävä on esim. opiskelija ja sinä hyväpalkkaisessa työssä, niin pitäisi mennä niin että maksetaan vuokraa suhteessa palkkaan.
Ja samassa suhteessa on sitten määräysvaltaa sisustukseen, syömiseen jne. Jos ei maksa euroakaan asumisestaan, niin ei ole mitään oikeutta sanoa, että olohuoeen verhot pitää vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas ihmetellään asunnon kalleutta. Vuokra-asunnossa ei ole mitään oman asunnon riskejä. Jos ostaa oman, korot voivat nousta, ostovaiheessa maksat 2 prosenttia varainsiirtoveroa ja jos tontti myydään erikseen, siitä menee 4 prosenttia varainsiirtoveroa. Asumisen kulut maksetaan kuukausittain kaksiosta noin 200 euroa. 10 vuoden sisällä uusit varmasti hellan, jääkaappipakastimen ja tiskikoneen. Jos taloyhtiössä tulee korjauksia, maksat siitä erikseen. Seiniä joutuu maalaamaan ja vessoja korjaamaan. Asuminen maksaa aina. Velka on taakka, jonka korot voivat nousta arvaamattomasti. Se on iso riski.
Tonnilla kuussa makselee jo aika isoa asuntolainan ja lopputuloksena omistaa itse kämppänsä. Poismuuttaessaan voi asunnon myydä, jolloin saa rahansa takaisin. Tai vuokrata kämpän jollekin muulle 1500 e per kk.
Mutta sen tonnin lainanhoitokulun lisäksi tulee myös vastike, asunnon remontointikulut ja aina välillä pitää kalustoakin uusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No riippuu paljon rahatilanteesta onko kohtuullista vai ei. Jos tyttöystävä on esim. opiskelija ja sinä hyväpalkkaisessa työssä, niin pitäisi mennä niin että maksetaan vuokraa suhteessa palkkaan.
Ja samassa suhteessa on sitten määräysvaltaa sisustukseen, syömiseen jne. Jos ei maksa euroakaan asumisestaan, niin ei ole mitään oikeutta sanoa, että olohuoeen verhot pitää vaihtaa.
Ei, vaan itse näen asian niin että parisuhteessa molemmilla tulisi olla samanlainen elintaso. Joko niin tai sitten yhteinen tili ja rahat. Ja sisustuksesta tietenkin päätetään yhdessä, ilman että kumpikaan sooloilee.
Stefu hei,
laita Sofia ulos kämpästä. Etkös sä ne laukut jo heitellykin pitkin ja poikin pihoja.
Palstan mukaan aloittajan tapainen mies on täys sika narsisti jos edes kysyy tuota.
Jos tällä kumppanilla on vielä oma asuntonsa (vuokrattu tai oma) olemassa, niin hän oletettavasti maksaa sen asunnon kulut. Ehkä siksi hän ei halua ottaa osaa uuden kumppaninsa asumiskuluihin. Katsoo, että se tulisi hänelle liian kalliiksi tuo kahden asunnon loukku. Olisiko hän mahdollisesti vielä kysyvällä ja tutkivalla mielellä, jotta tässäkö elämänkumppani nyt on, vai onko sittenkään?
Muutoin olen sitä mieltä, että kumppanin kanssa jaetaan tasan yhteisten asioiden kulut: vuokra/vastike, ruoka, sähkö, vesi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä olet maksanut vuodessa 12 tonnia vuokraa? 😳
Kaikilla ei ole rikkaita vanhempia, jotka ostaa lapsilleen ensiasuntoja. Pakko asua vuokralla
Höpöhöpö. Asunnonostoon ei tarvita rikkaita vanhempia. Lainaa on nyt halvempaa kuin koskaan ja olet ilmeisesti myös työssä kun pystyt maksamaan sikakallista vuokraa. Tuolla rahalla lyhentäisit oman asunnon lainaa ja maksaisit vastikkeen. Olet tyhmä ja tyttöystäväkin näyttää sen hoksanneen.
Ei sillä tonnilla välttämättä kykene lyhentämään sen kokoista lainaa mikä vaaditaan asunnon ostoon Helsingistä. Ja harva haluaa Töölön vuokrakaksiosta muuttaa Jakomäkeen ihan vain sen takia, että pääsee kiinni omistusasumiseen.
Todellakin!
Kun mun tuleva ex-ukko muutti mun luo,niin tasan kävi raha-asiat. Ensin maksettiin vuokra,autonkulut,päivähoito,vakuutukset,kauppa...sitten muut menot. Palkan mukaan suhteessa. Mun nimi oli vuokrapaperissa,hän kuitenkin maksoi puolet koska oli kirjoilla.