Lue keskustelun säännöt.
Maskeista. Aivan loistava!
23.07.2021 |
Tulipa vastaan Facebookissa tällainen. Aivan loistavasti sanottu!
Olen käyttänyt maskia siitä asti, kun meitä pyydettiin tekemään niin, ja jatkan sitä kunnes tuntuu siltä, että on ok lopettaa. En ole varma, miksi toisten huomioimista yhteiseksi hyväksi pilkkaavat nyt jotkut, jotka kutsuvat sitä ′′pelossa elämiseksi", mutta pilkkaamisen pitää loppua.
Kun käytän maskia julkisesti ja kaupoissa / marketeissa / apteekeissa jne - haluan teidän huomioivan seuraavaa:
🟣 Olen tarpeeksi koulutettu tietääkseni, että voisin olla oireeton ja silti antaa SINULLE viruksen.
🟣 En ′′elä pelossa′′, haluan vain olla osa ratkaisua, en ongelmaa.
🟣 Minusta ei tunnu siltä, että ′′hallitus hallitsee minua". Koen olevani yhteiskuntamme turvallisuuteen vaikuttava aikuinen ja haluan opettaa muille samoin (omalla esimerkilläni).
🟣 Jos me kaikki ottaisimme toinen toisemme huomioon paremmin, maailma olisi paljon parempi paikka.
🟣 Maskin käyttö ei tee minusta heikkoa, pelokasta, tyhmää tai edes ”kontrolloitua". Se tekee minusta välittävän ja vastuullisen.
🟣 Kun ajattelet ulkonäköäsi, epämukavuuttasi tai muiden ihmisten mielipidettäsi, kuvittele läheinen - lapsi, isä, äiti, isovanhempi, täti, setä tai vaikka vieras - hengityskoneeseen, yksin ilman sinua tai ketään perheenjäsenistä, sairaspedissään..... Kysy itseltäsi, olisiko maskia käyttämällä voinut auttaa heitä hieman.
Kannustan kaikkia kopioimaan tämän ja julkaisemaan seinällänne, jos olette samaa mieltä kanssani. 😷
Better yet, please wear a mask! 😷
Kommentit (74)
Kankeasti suomennettu. Luulisi trollitehtaan resursseilla olevan varaa kunnolliseen käännökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa lapsellinen kirjoitus. Facebook on täynnä omahyväisiä ja omasta mielestään jaloja ihmisiä. Myötähäpeä.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden ihmisen, joka ei voi käyttää maskia, koska ei pysty hengittämään se naamallaan. Auttaisikohan hengitysvaikeuksiin, jos lakkaisi juoksemasta tupakalla kerran tunnissa?
Naapuri poltti sätkän/10 min. On ex-naapuri. Varmasti vaikuttaa keuhkoon. Tunsin naisen, jolla keuhkoahtauma 40v polttamisen jälkeen. Sitä oli vaikea katsoa. :(
Vierailija kirjoitti:
Maskin hyöty on selvityksen mukaan vähäinen tai olematon. Tätä faktaa ei ole kumottu.
Minua ei maskin käyttö häiritse mitenkään, mutta ihminen siellä maskin takana herättää kyllä vihaa jos siihen maskin käyttöön liittyy sellaisia ajatuksia, että olisi yhtäkkiä jotenkin erityisen kunnollinen ja muut huomioon ottava. On nimittäin miljoona vaikuttavampaakin tapaa olla kunnollinen ja muut huomioiva etkä sinä esim. kaupassa asioidessasi maskien perusteella oikeasti voi arvioida että ketkä on niitä hyviä tyyppejä ja ketkä ei.
Maskin hyöty on tosiaan vähäinen tai olematon, jos sen kanssa toimitaan väärin tai maski on vääränlainen.
FFP2 ja FFP3 -maskit auttavat paljonkin, kunhan ne eivät ole rakennustyöhön tarkoitettuja venttiilimalleja, vaan henkilösuojaimiksi virallisesti hyväksyttyjä venttiilittömiä, joiden pakkauksessa on hyväksyntämerkintä, LOT-numero ja voimassa oleva parasta-ennen päiväys.
Esim. JedX Medcare FFP2 hengityssuojain on huomattavasti pätevämpi kuin kirurgimaski, puhumattakaan omatekoisista kagasmaskeista.
Maskinvastustajat eivät taida huomioida sitä seikkaa, että hekin vaikuttavat juuri tällä toiminnallaan koronatartuntojen lisääntymiseen. Sitten märistään ja syytetään hallitusta, kun koronaluvut nousi ja taas pohditaan rajoituksia. Vaikka ns. itseaiheutettua.
En ole ikinä ymmärtänyt tämän logiikkaa. Mitä hallitus voi sille käytännön tasolla, että maskittomat ihmiset levittää koronaan toisiinsa?
Vähän sama, kun vänkääminen lapsen kanssa talviaamuna siitä, miksi pitää pukea pipo ja hanskat. Paitsi että lapsi uskoo yleensä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskinvastustajat eivät taida huomioida sitä seikkaa, että hekin vaikuttavat juuri tällä toiminnallaan koronatartuntojen lisääntymiseen. Sitten märistään ja syytetään hallitusta, kun koronaluvut nousi ja taas pohditaan rajoituksia. Vaikka ns. itseaiheutettua.
En ole ikinä ymmärtänyt tämän logiikkaa. Mitä hallitus voi sille käytännön tasolla, että maskittomat ihmiset levittää koronaan toisiinsa?
Vähän sama, kun vänkääminen lapsen kanssa talviaamuna siitä, miksi pitää pukea pipo ja hanskat. Paitsi että lapsi uskoo yleensä kuitenkin.
Ei se maskinvastustaja sen todennäköisemmin levitä koronaa kuin maskia käyttävä. Henkilö, joka on etätöissä, välttää kaikkia kontakteja ja pitää etäisyyttä muihin, on huomattavasti pienempi koronariski kuin henkilö, joka käy tapahtumissa, tapaa ihmisiä ja elää koronan suhteen huoelttomasti. Ja näissä kummassakaan ei maskin käyttö tai käyttämättömyys muuta mitään. Pois lukien toki ffp-hengityssuojaimet, nehän ovat oikeasti tehokkaita, mutta suurin osa käyttä'ä kirurginmaskeja ja kangasmaskeja, joiden hyöty on koronan torjunnassa olematon.
Jos maskeilla olisi merkittävä tai edes jonkinlainen hyöty, se olisi näkynyt koronatilastoissa ja tartuntakäyrissä. Nyt kun katsoo koko pandemia-aikana niitä käyriä, niistä näkee selvästi tiettyjen toimien vaikuttavuuden. Esim. etäopetukseen siirtyminen ja baarien sulkeminen näkyi tartuntakäyrissä laskevasti, samoin taas yhteiskunnan avaaminen on saanut käyrän nousemaan. Maskisuositus tai sen kiristäminen ei ole näkynyt niissä käyrissä millään lailla. Miten voi olla mahdollista, että jos maski on niin merkittävä keino, se ei kuitenkaan näy missään? Myöskään maskipakko eri maissa ei ole saanut koronatilannetta muuttumaan paremmaksi.
Ja toisaalta sellainen ihminen ei levitä koronaa, jolla ei ole koronaa. Jossain vaiheessa täytyisi väistämättä alkaa myös luottaa rokotteisiin. Onko tarkoitus, että kaksi rokoteannosta saanutkin käyttää maskia loppuikänsä? Eikö helpompaa olisi, että ne jotka haluavat, suojaavat itsensä ffp-maskeilla, ja sitten kenenkään ei tarvitse huolehtia, onko kaikilla puuvillakankaan pala kasvoilla vai ei. Se ff-suojain nimittäin on tutkitusti tehokas, mutta puuvilakangaslappu ei koronan leviämistä pysty estämään. Ja tosiaan, mikä pointti rokotuksilla on, jos edelleen hysterisesti käytetään maskeja eikä uskota minkään muun kuin maskien auttavan - edes niiden rokotusten?
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden ihmisen, joka ei voi käyttää maskia, koska ei pysty hengittämään se naamallaan. Auttaisikohan hengitysvaikeuksiin, jos lakkaisi juoksemasta tupakalla kerran tunnissa?
Minä taas en ole koskaan polttanut, olen normaalipainoinen ja hyväkuntoinen, mutta silti en pysty hengittämään maskin kanssa. Minulla on rautalääkityksestä huolimatta huonot rauta-arvot, mikä voi olla syy tähän. Mutta oli syy mikä tahansa, maskin kanssa en pysty hengittämään, joten en sen vuoksi käytä sitä. Tosin kohtahan olenkin ottanut jo toisenkin rokotteen, joten eiköhän olisi jo aika alkaa luottaa maskien sijaan niihin rokotteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi hyvin monet asiakaspalvelijat ovat luopuneet maskeista. Olipa kiva käydä tänään hakemassa yhdestä liikkeestä netissä tekemäni tilaus: myyjällä ei ollut maskia, hieroi nenäänsä, kysyi henkkareita, otti ne käteensä ja antoi tilauksen. Yök, olisi ällöä jo ihan normiaikana! Jos otettaisiin tavaksi ainakin se että paljain käsin ei kosketa nenään.
Ajattelitko tosiaan, että niitä käytetään ikuisesti?
Ei tietenkään, mutta jos nyt nää oman elämänsä sankarit olisi jaksaneet edes neljännen aallon loppuun. Kyllä mä valitsen asiointipaikkani ja asiakaspalvelijani sen mukaan onko järki päässä vai ei.
Miksi juuri neljännen aallon loppuun? Sen jälkeen voi tulla vielä viides ja kuudes. Osaatko selittää, miksi näitä uusia aaltoja tulee jopa maissa, joissa on maskipakko? Esim. joissain maissa on ollut maskipakko jopa ulkona, ja silti se maskipakko ei siellä saanut koronatilannetta rauhoittumaan. Voisiko olla, että maski ei sittenkään ole niin tehokas, mitä meille nyt syystä tai toisesta markkinoidaan?
Vierailija kirjoitti:
Olen terveydenhuolto-alalla kuten niin moni täällä meistä muutkin. Olemme hyvin koulutettua väkeä ja valveutuneita, siksi käytämme maskeja.
Aivan kuten meillä vanhustenhuollossa ne ykköstason ”kirurginmaskit” ovat toimineet tehokkaasti. Näitä saa käyttää 2-3/vuoro. Hyvin toimivat, kuten olemme useista uutisoinneista huomanneet.
Jo paketin kyljessä sanotaan ettei tehoa viruksiin. Mutta käytetään, kyllä niillä ainakin hoitajalle tukalan olon ja päänsäryn saa. Ja näyttäähän se ulospäin kivalle, ollaan tässä tekevinään jotain ja kyllä vanhuksia suojellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaasunaamari josta menee letku ns. "smell bagiin" on kaikkein paras maski joka pitäisi olla pakollinen kaikille maskipakottajille ;-D :-D :-D
Ihana fettari kirjoitti:
Kaasunaamari josta menee letku ns. "smell bagiin" on kaikkein paras maski joka pitäisi olla pakollinen kaikille maskipakottajille ;-D :-D :-D
Kaikkein paras maski on television ja radion hakkaaminen palasiksi ja kaikkien sanomalehtitilausten irtisanominen, sitten voi alkaa lukemaan oikeita tieteellisiä artikkeleita alkuperäislähteistä, eikä wikipediasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin hyöty on selvityksen mukaan vähäinen tai olematon. Tätä faktaa ei ole kumottu.
Minua ei maskin käyttö häiritse mitenkään, mutta ihminen siellä maskin takana herättää kyllä vihaa jos siihen maskin käyttöön liittyy sellaisia ajatuksia, että olisi yhtäkkiä jotenkin erityisen kunnollinen ja muut huomioon ottava. On nimittäin miljoona vaikuttavampaakin tapaa olla kunnollinen ja muut huomioiva etkä sinä esim. kaupassa asioidessasi maskien perusteella oikeasti voi arvioida että ketkä on niitä hyviä tyyppejä ja ketkä ei.
Maskin hyöty on tosiaan vähäinen tai olematon, jos sen kanssa toimitaan väärin tai maski on vääränlainen.
FFP2 ja FFP3 -maskit auttavat paljonkin, kunhan ne eivät ole rakennustyöhön tarkoitettuja venttiilimalleja, vaan henkilösuojaimiksi virallisesti hyväksyttyjä venttiilittömiä, joiden pakkauksessa on hyväksyntämerkintä, LOT-numero ja voimassa oleva parasta-ennen päiväys.Esim. JedX Medcare FFP2 hengityssuojain on huomattavasti pätevämpi kuin kirurgimaski, puhumattakaan omatekoisista kagasmaskeista.
Mutta silti, onko realistinen vaihtoehto että kuljetaan nuo tehokkaammatkaan maskit naamalla loppuelämä? Tyyliin juostaan vapaasti kaikenmaailman riennoissa ja sitten lähikauppaan kiltisti puetaan maski. Näitä uusia aaltoja kun näyttäisi tulevan aina kun edellinen vähän helpottaa, eikä rokotuksen tehokaan kestä ilmeisesti pitkään. Itse en vastusta maskeja tai naura maskin käyttäjille, mutta suositukset tuntuu älyttömiltä ja hyödyttömiltä ja se on se syy miksei niitä noudateta. Ei laiskuus tai välinpitämättömyys tms
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskin hyöty on selvityksen mukaan vähäinen tai olematon. Tätä faktaa ei ole kumottu.
Minua ei maskin käyttö häiritse mitenkään, mutta ihminen siellä maskin takana herättää kyllä vihaa jos siihen maskin käyttöön liittyy sellaisia ajatuksia, että olisi yhtäkkiä jotenkin erityisen kunnollinen ja muut huomioon ottava. On nimittäin miljoona vaikuttavampaakin tapaa olla kunnollinen ja muut huomioiva etkä sinä esim. kaupassa asioidessasi maskien perusteella oikeasti voi arvioida että ketkä on niitä hyviä tyyppejä ja ketkä ei.
Maskin hyöty on tosiaan vähäinen tai olematon, jos sen kanssa toimitaan väärin tai maski on vääränlainen.
FFP2 ja FFP3 -maskit auttavat paljonkin, kunhan ne eivät ole rakennustyöhön tarkoitettuja venttiilimalleja, vaan henkilösuojaimiksi virallisesti hyväksyttyjä venttiilittömiä, joiden pakkauksessa on hyväksyntämerkintä, LOT-numero ja voimassa oleva parasta-ennen päiväys.Esim. JedX Medcare FFP2 hengityssuojain on huomattavasti pätevämpi kuin kirurgimaski, puhumattakaan omatekoisista kagasmaskeista.
Mutta silti, onko realistinen vaihtoehto että kuljetaan nuo tehokkaammatkaan maskit naamalla loppuelämä? Tyyliin juostaan vapaasti kaikenmaailman riennoissa ja sitten lähikauppaan kiltisti puetaan maski. Näitä uusia aaltoja kun näyttäisi tulevan aina kun edellinen vähän helpottaa, eikä rokotuksen tehokaan kestä ilmeisesti pitkään. Itse en vastusta maskeja tai naura maskin käyttäjille, mutta suositukset tuntuu älyttömiltä ja hyödyttömiltä ja se on se syy miksei niitä noudateta. Ei laiskuus tai välinpitämättömyys tms
Kiitos kuuluu Yhdysvaltojen rahoittamalle Kiinan vapautusarmeijan laboratoriolle.
Mistä nämä luvut revit?
Vuonna 2018 oli paha epidemiavuosi ja silloin kuoli 400. Vuonna 2000 kuoli 150. Vuosittain kuolee noin 20-60 influenssaan. Tämä siis Suomessa. Toki kaikkia kuolemia ei saada tilastoitua influenssan takia kuolleiksi, mutta sama juttu on koronassakin. Influenssa niin kuin koronakin voi myötävaikuttaa monen kuolemaan mutta tilastoissa ei voida esittää muita kuin faktat.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-…