Naisten vinkit miehille eivät nyt vaan toimi: Ole vaan oma ittesi, alenna rimaa, pidä huoli hygeniasta jne

Vierailija kirjoitti:

Näiden inselien isän on pakko olla laatikkoleukasankari, kun on kerran pariutunut :D

Jännä että se ei ole vissiin näille poitsuille periytynyt, se leuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Arvaa mitä, luulen että sillä mieheillä joka on varoissaan oli enemmän vaihtoehtoja kuin taiteilijalla joka asuu kodittomana siltojen alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos ei ole mitään annettavaa naiselle niin kannattaa hankkia henkistä pääomaa ja palata asiaan muutaman vuoden päästä.

Ja ulkomailtakin voi löytää?

Eiköhän mun pointti ollut ettei naisilla ole mitään annettavaa, vain tyhmiä neuvoja jotka eivät johda mihinkään. Vähän niin kuin nyt sun neuvo. Vtut naisia kiinnostaa mikään henkinen pääoma.

- ap

Miksi kysellä, jos kerran tietää?

Oikesti jos tietäisi, niitä naisia tulisi ovista ja ikkunoista.

Kuulostaa että kaverilla on paha mt-ongelma, veikkaan epäluuloista persoonallisuutta. Näkee vain petoksia kaikkialla. Onneton elämä odotettavissa, ellei hae apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Onpa lohduttavaa että toiselle naiselle kelpaa varoissa oleva mies ja toiselle erityisen komea mies.

Entäs ne muut miehet jotka eivät ole erityisen komeita eikä rikkaita?

Mitä sinä vielä tätä kyselet? Tiedäthän jo, että ne eivät kelpaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

M i k s i   t e   t e e t t e   n ä i t ä   k e t j u j a   k u n   k e r r a n   t i e d ä t t e   j o   v a s t a u k s e n ?

No, kyllähän minä tiedän. Siellä sisällä on hädissään oleva, avuton pikkupoika, joka toivoo, että naiset kumoaisivat tuon oman päähänpinttymän ja saisivat uskomaan, että sinullakin on mahdollisuus löytää nainen, joka rakastuu sinuun. Mutta ei kukaan jaksa enää edes yrittää, koska saa vain paskaa niskaansa ja nämä samat saatanan jankutukset, jotka ovat jatkuneet vuosikymmeniä! Minä en ainakaan tule enää koskaan yrittämään vakuuttaa teitä, että jokaisen on mahdollista löytää rakkaus. Kun kerran haluatte pitää kiinni leukalentäjistänne niin pitäkää.

Jostain syystä tulee vaan kovin hiljaista aina, kun kysyn, onko kaikilla tuntemillanne naisilla puolisona sata metriä pitkä aatelinen kirurgilentäjä vai ihan tavallinen teppo.

E n   o l e   a p   v a a n   k e s k u s t e l i j a   k u t e n   s i n ä k i n

En ole siis yhtäkään tällaista ketjua tänne tehnyt joten fantasiasi hätähuudoista voi jättää mihin haluat.

Mitä edes on rakkaus? Joku liekki joka sammuu jollei mies lappaa sinne resursseja (raha) ?

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: etkö ole koskaan ollut rakastunut? Edes rakastunut, tai jopa rakastanut? Koska jos se kokemus puuttuu, niin se selittää paljon.

Tietysti olen.

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: eikö rakkautesi ole koskaan sammunut?

Ja rakkaus oli liekki, joka sammui, kun lakkasit lappamasta resursseja?

Kyllä, rakkauteni on sammunut, rahan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä vaan erilaisten tarpeiden ja toiveiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Huomaan ettet ole koskaan poistunut kotoa. Ihan hyvä vaan ettet poistukaa. Säästyypä (muunkin) maan naiset mielipahalta.

hohhoijaa... taas mentiin henkilöön kun tiedät tuon kaiken todeksi.

Huomattu on sama.

Miksi naiset sortuvat lähestulkoon aina henkilöhyökkäyksiin? Onko tuo joku merkki, että menee liikaa tunteisiin?

Jos esität jonkun väitteen niin he eivät edes yritä vastata siihen vaan sanovat vain jotain että "ei ihme että olet  ....." tyylisen solvauksen. Mikä järki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Arvaa mitä, luulen että sillä mieheillä joka on varoissaan oli enemmän vaihtoehtoja kuin taiteilijalla joka asuu kodittomana siltojen alla.

Niin epistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

M i k s i   t e   t e e t t e   n ä i t ä   k e t j u j a   k u n   k e r r a n   t i e d ä t t e   j o   v a s t a u k s e n ?

No, kyllähän minä tiedän. Siellä sisällä on hädissään oleva, avuton pikkupoika, joka toivoo, että naiset kumoaisivat tuon oman päähänpinttymän ja saisivat uskomaan, että sinullakin on mahdollisuus löytää nainen, joka rakastuu sinuun. Mutta ei kukaan jaksa enää edes yrittää, koska saa vain paskaa niskaansa ja nämä samat saatanan jankutukset, jotka ovat jatkuneet vuosikymmeniä! Minä en ainakaan tule enää koskaan yrittämään vakuuttaa teitä, että jokaisen on mahdollista löytää rakkaus. Kun kerran haluatte pitää kiinni leukalentäjistänne niin pitäkää.

Jostain syystä tulee vaan kovin hiljaista aina, kun kysyn, onko kaikilla tuntemillanne naisilla puolisona sata metriä pitkä aatelinen kirurgilentäjä vai ihan tavallinen teppo.

E n   o l e   a p   v a a n   k e s k u s t e l i j a   k u t e n   s i n ä k i n

En ole siis yhtäkään tällaista ketjua tänne tehnyt joten fantasiasi hätähuudoista voi jättää mihin haluat.

Mitä edes on rakkaus? Joku liekki joka sammuu jollei mies lappaa sinne resursseja (raha) ?

Ei, vaan miehille on muodostunut päähänpinttymä fiftari vaimosta minkä täytyy uhrautua miehen hyväksi. Ja hei, fantasioita saa kyllä olla kunhan osataan erottaa faktat fiktiosta. Tietenkin, jos nyt välttämättä haluaa elää haavemaailmassa silloin täytyy löytyä resursseja elättää kaikkensa uhraava rakas.

Okei sä oot noita naisia.

Minkälainen olen?

Vihaat miehiä.

kerrot kuinka miehille on muodostunut päähänpinttymä jne jne.

Vaimon tulee muka uhrautua.

Kerrot että elän haavemaailmassa vaikka et tiedä minusta mitään.

Pojittelet

epäilemättä toisessa viestissä puhut inselistä tai komppaat niitä viestäjä.

Olet pelkkä säälittävä misandrikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Arvaa mitä, luulen että sillä mieheillä joka on varoissaan oli enemmän vaihtoehtoja kuin taiteilijalla joka asuu kodittomana siltojen alla.

Niin epistä.

Ei epistä, fakta. Siitähän tässä on kyse, ei onko joku asia reilua tai ei.

Toki se kaverin rikas mies varmaan itki isensä uneen kun ei saanut naista jota ei sen rahat kiinnostanu. Sitten mentiin juttelemaan kymmenelle joita kiinnosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Huomaan ettet ole koskaan poistunut kotoa. Ihan hyvä vaan ettet poistukaa. Säästyypä (muunkin) maan naiset mielipahalta.

hohhoijaa... taas mentiin henkilöön kun tiedät tuon kaiken todeksi.

Huomattu on sama.

Miksi naiset sortuvat lähestulkoon aina henkilöhyökkäyksiin? Onko tuo joku merkki, että menee liikaa tunteisiin?

Jos esität jonkun väitteen niin he eivät edes yritä vastata siihen vaan sanovat vain jotain että "ei ihme että olet  ....." tyylisen solvauksen. Mikä järki?

Tälle palstalle on pesiytynyt yksi nainen, joka tekee tuota. Tunnistan hänen tyylinsä ja sen huomaa aina, milloin hän saapuu keskusteluun. Hänen kommenttinsa vtuttavat meitä naisia ihan yhtä paljon kuin teitä miehiä. Ja mitä enemmän vastailette hänelle eli annatte hänelle huomiota, sitä enemmän ruokitte häntä jatkamaan. En tiedä mitä Spessua hän tänne seurasi, mutta toivoisin hänen palaavan sinne mistä tulikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Arvaa mitä, luulen että sillä mieheillä joka on varoissaan oli enemmän vaihtoehtoja kuin taiteilijalla joka asuu kodittomana siltojen alla.

Niin epistä.

Ei epistä, fakta. Siitähän tässä on kyse, ei onko joku asia reilua tai ei.

Toki se kaverin rikas mies varmaan itki isensä uneen kun ei saanut naista jota ei sen rahat kiinnostanu. Sitten mentiin juttelemaan kymmenelle joita kiinnosti.

Rikkailla miehillä on kyllä sillai helppoa. Huihai, muiden täytyy koettaa sitten päteä muilla hyvillä ominaisuuksillaan. Jos sellaisia sattuu olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

M i k s i   t e   t e e t t e   n ä i t ä   k e t j u j a   k u n   k e r r a n   t i e d ä t t e   j o   v a s t a u k s e n ?

No, kyllähän minä tiedän. Siellä sisällä on hädissään oleva, avuton pikkupoika, joka toivoo, että naiset kumoaisivat tuon oman päähänpinttymän ja saisivat uskomaan, että sinullakin on mahdollisuus löytää nainen, joka rakastuu sinuun. Mutta ei kukaan jaksa enää edes yrittää, koska saa vain paskaa niskaansa ja nämä samat saatanan jankutukset, jotka ovat jatkuneet vuosikymmeniä! Minä en ainakaan tule enää koskaan yrittämään vakuuttaa teitä, että jokaisen on mahdollista löytää rakkaus. Kun kerran haluatte pitää kiinni leukalentäjistänne niin pitäkää.

Jostain syystä tulee vaan kovin hiljaista aina, kun kysyn, onko kaikilla tuntemillanne naisilla puolisona sata metriä pitkä aatelinen kirurgilentäjä vai ihan tavallinen teppo.

E n   o l e   a p   v a a n   k e s k u s t e l i j a   k u t e n   s i n ä k i n

En ole siis yhtäkään tällaista ketjua tänne tehnyt joten fantasiasi hätähuudoista voi jättää mihin haluat.

Mitä edes on rakkaus? Joku liekki joka sammuu jollei mies lappaa sinne resursseja (raha) ?

Ei, vaan miehille on muodostunut päähänpinttymä fiftari vaimosta minkä täytyy uhrautua miehen hyväksi. Ja hei, fantasioita saa kyllä olla kunhan osataan erottaa faktat fiktiosta. Tietenkin, jos nyt välttämättä haluaa elää haavemaailmassa silloin täytyy löytyä resursseja elättää kaikkensa uhraava rakas.

Okei sä oot noita naisia.

Minkälainen olen?

Vihaat miehiä.

kerrot kuinka miehille on muodostunut päähänpinttymä jne jne.

Vaimon tulee muka uhrautua.

Kerrot että elän haavemaailmassa vaikka et tiedä minusta mitään.

Pojittelet

epäilemättä toisessa viestissä puhut inselistä tai komppaat niitä viestäjä.

Olet pelkkä säälittävä misandrikko.

Säälittävä? Mielummin olen tommonen kuin otan henkisesti pataan naisia vihaavalta mieheltä. Ennemmin tai myöhemmin tuollainen katkera tyyppi tulee silmille. Naiselle on huomattavasti turvallisempaa elää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Arvaa mitä, luulen että sillä mieheillä joka on varoissaan oli enemmän vaihtoehtoja kuin taiteilijalla joka asuu kodittomana siltojen alla.

Niin epistä.

Ei epistä, fakta. Siitähän tässä on kyse, ei onko joku asia reilua tai ei.

Toki se kaverin rikas mies varmaan itki isensä uneen kun ei saanut naista jota ei sen rahat kiinnostanu. Sitten mentiin juttelemaan kymmenelle joita kiinnosti.

Aina pystyy lottoamaan, mikäli kouluttautuminen ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Arvaa mitä, luulen että sillä mieheillä joka on varoissaan oli enemmän vaihtoehtoja kuin taiteilijalla joka asuu kodittomana siltojen alla.

Niin minäkin luulen ja luuloni perustuu siihen, että ensinnäkin se varoissaan oleva mies on todennäköisesti kaikin puolin aktiivisempi, määrätietoisempi, verkostoituneempi ja toimintakykyisempi kuin siltojen alla asuva koditon. Hän näyttää hyvältä, koska on puhtaat, tyylikkäät vaatteet. Muutenkin hän on siisti ja huoliteltu. Hän tapaa viikoittain enemmän ihmisiä kuin koditon, tutustuu jatkuvasti uusiin ihmisiin, pyörii piireissä missä pyörii myös potentiaalisia elämänkumppaneita. Hänen kanssaan keskustelu on hauskaa, koska hän on sivistynyt ja hänellä on paljon kokemuksia, joista hän voi ja osaa keskustella (matkat, kulttuuri, urheilu ym.).

Nämä olivat tietysti stereotypioita. Voihan se varakas olla bipo tai narsisti, kpää isolla koolla. Ja se koditon on joutunut siltojen alle ihan äskettäin, mutta oli vielä vuosi sitten IT-firman CEO. Mutta kyllä se ihan totta on, että varoissaan olevalla miehellä ihan varmasti on enemmän vaihtoehtoja kuin kodittomalla. Minusta on ihmeellistä, jos se on jonkun mielestä ihmeellistä tai jotenkin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Huomaan ettet ole koskaan poistunut kotoa. Ihan hyvä vaan ettet poistukaa. Säästyypä (muunkin) maan naiset mielipahalta.

hohhoijaa... taas mentiin henkilöön kun tiedät tuon kaiken todeksi.

Huomattu on sama.

Miksi naiset sortuvat lähestulkoon aina henkilöhyökkäyksiin? Onko tuo joku merkki, että menee liikaa tunteisiin?

Jos esität jonkun väitteen niin he eivät edes yritä vastata siihen vaan sanovat vain jotain että "ei ihme että olet  ....." tyylisen solvauksen. Mikä järki?

Tälle palstalle on pesiytynyt yksi nainen, joka tekee tuota. Tunnistan hänen tyylinsä ja sen huomaa aina, milloin hän saapuu keskusteluun. Hänen kommenttinsa vtuttavat meitä naisia ihan yhtä paljon kuin teitä miehiä. Ja mitä enemmän vastailette hänelle eli annatte hänelle huomiota, sitä enemmän ruokitte häntä jatkamaan. En tiedä mitä Spessua hän tänne seurasi, mutta toivoisin hänen palaavan sinne mistä tulikin.

Myönsitkö juuri aloituksen olevan Spessun käsialaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

M i k s i   t e   t e e t t e   n ä i t ä   k e t j u j a   k u n   k e r r a n   t i e d ä t t e   j o   v a s t a u k s e n ?

No, kyllähän minä tiedän. Siellä sisällä on hädissään oleva, avuton pikkupoika, joka toivoo, että naiset kumoaisivat tuon oman päähänpinttymän ja saisivat uskomaan, että sinullakin on mahdollisuus löytää nainen, joka rakastuu sinuun. Mutta ei kukaan jaksa enää edes yrittää, koska saa vain paskaa niskaansa ja nämä samat saatanan jankutukset, jotka ovat jatkuneet vuosikymmeniä! Minä en ainakaan tule enää koskaan yrittämään vakuuttaa teitä, että jokaisen on mahdollista löytää rakkaus. Kun kerran haluatte pitää kiinni leukalentäjistänne niin pitäkää.

Jostain syystä tulee vaan kovin hiljaista aina, kun kysyn, onko kaikilla tuntemillanne naisilla puolisona sata metriä pitkä aatelinen kirurgilentäjä vai ihan tavallinen teppo.

E n   o l e   a p   v a a n   k e s k u s t e l i j a   k u t e n   s i n ä k i n

En ole siis yhtäkään tällaista ketjua tänne tehnyt joten fantasiasi hätähuudoista voi jättää mihin haluat.

Mitä edes on rakkaus? Joku liekki joka sammuu jollei mies lappaa sinne resursseja (raha) ?

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: etkö ole koskaan ollut rakastunut? Edes rakastunut, tai jopa rakastanut? Koska jos se kokemus puuttuu, niin se selittää paljon.

Tietysti olen.

Kysyn ihan asiallisesti ja vakavissani: eikö rakkautesi ole koskaan sammunut?

Ja rakkaus oli liekki, joka sammui, kun lakkasit lappamasta resursseja?

Kyllä, rakkauteni on sammunut, rahan kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä vaan erilaisten tarpeiden ja toiveiden.

Ne tarpeet ja toiveet ovat resursseja ja ne muuttuvat yleensä jos on rahaa. Ongelmat syntyvät jos se joka tuo talouteen enemmän resursseja tyydyttää sillä vain toisen tarpeita.

Heitetään esimerkki: jos mä nyt haluaisin moottoripyörän, vaikkapa HD:n niin taatusti syntyisi keskustelua onko se nyt järkevää vai ei. Vaikka mulla on omalla tilillä rahaa että mä voisin ostaa sen. Siinä tulisi tärkeämmäksi keittiöremontti, kylppäriä jne. Ja se on ihan ymmärrettävää, mä oon samaa mieltä. Mutta entäs jos rahaa on niin paljon että nuo hoidetaan helposti, ei muuta kuin vaimo juttelemaan sisustusarkkitehdin kanssa ja mä meen prätkäkauppaan. Tuu muutaman suunnitelman kanssa takas ja jutellaan kulta yhdessä mikä niistä olisi paras (kyllä minäkin osallistun, en vain detaileihin sen enempää kuin vaimo miettisi työhuoneessa olevan printterin tulostusnopeutta).

Raha ei tietenkään ole ainoa resurssi, se on työkalu jolla mahdollistetaan vaikkapa sivustyksen taso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Arvaa mitä, luulen että sillä mieheillä joka on varoissaan oli enemmän vaihtoehtoja kuin taiteilijalla joka asuu kodittomana siltojen alla.

Niin epistä.

Ei epistä, fakta. Siitähän tässä on kyse, ei onko joku asia reilua tai ei.

Toki se kaverin rikas mies varmaan itki isensä uneen kun ei saanut naista jota ei sen rahat kiinnostanu. Sitten mentiin juttelemaan kymmenelle joita kiinnosti.

Aina pystyy lottoamaan, mikäli kouluttautuminen ei onnistu.

Niin, onhan se rikkaana eläminen muutenkin mielekkäämpää kuin sillan alla vetelehtiminen, riippumatta saadun pesän määrästäkään.

Uhriutuminen on näillä ukkeleilla vahva.

Onneksi noi ei saa mitään naista, olisi kauhea kohtalo naiselle. Tunnekuolleita, itsekkäitä, henkisesti keskenkasvuisia, jotka kiukkuaa kun ei löydy hokkuspokkusta korjaamaan heidän mt-ongelmiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet kuvittelee, että komea ulkonäkö on tärkein? No ei ole. Vaikka olisit miten komea, mutta tuppisuu mörökölli, ei flaksi käy. Hyvät sosiaaliset taidot ja edes siedettävä ulkonäkö, niin johan alkaa tapahtua.

Miehet eivät kuvittele että ulkonäkö on tärkein.

Se on tärkeä koska ilman ulkonäköä et pääse kertomaan muista asioista, kuten varallisuudesta ja henkisestä pääomasta (status)

Mikä helkkari estää lähtemästä Puolaan tms. maahan jossa naiset uskoo rahan voimaan? No se ettei sulla ole rahaa, ainoastaan ruma asenne.

Sä nyt tykkäät tukehtua yksittäiseen sanaa ja se on naisille tosi yleistä. Tuossa on kolme asiaa: ulkonäkö, raha, ja henkinen pääoma (status).

Miehellä pitää olla TARPEEKSI kaikkea.

Vaikka mies olisi runoilija (ei vielä julkaissut) mutta se näyttää tulipalouhrilta eikä sillä ole varaa tarjota sulle kahvia niin sori, henkinen pääoma ei nyt aivan riitä että se pääsisi juttuihin siellä baarissa tai muualla. Sitten kun naama on kunnossa ja pinkassa on tarpeeksi rahaa naisen haaveileman elintason ylläpitämiseksi niin alkaa tulla mahdollisuuksia.

Komea ja rikas perijä jolla on sukunimessään etuliite af tai von taas saa niitä mahdollisuuksia runsaasti ja koska vain.

Kyllä kyllä, yksi mahdollisuus riittää, mutta lotossakin on paremmat mahdollisuudet edes pikkuvoittoihin jos laitat joka viikko 100 000 riviä etkä vain sitä yhtä.

Arvaa mitä? Kaverilla on just tommonen varoissaan oleva mies, josta mä en syty, en sitten millään. Katsos kun meitä naisia on erilaisia. Se missä kaveri antaa anteeksi melkolailla kaikessa pelkän varallisuuden vuoksi voi joku toinen, esimerkiksi minä kieltäytyä moisesta.

Arvaa mitä, luulen että sillä mieheillä joka on varoissaan oli enemmän vaihtoehtoja kuin taiteilijalla joka asuu kodittomana siltojen alla.

Sillan alla asuvalla kodittomalla on yleensä paljon muitakin ongelmia kuin rahan puute.

Minän oikein ymmärrä, miten pelkästään rahan perässä oleva olisi millään tavalla hyvä kumppani. Eihän se ole kiinnostunut mistään muusta kuin rahasta.

Voi Mooses mikä keskustelu 😄

Voittajat keksii keinot, häviäjät keksii selitykset.

Esim. mulla on ruma naama ja persjalkanen kroppa. Panostan seksielämään, kokkaamiseen ja kodinhoitoon ja olen onnellisesti naimisissa hyvän miehen kanssa sen sijaan että istuisin netissä vonkumassa että miehille kelpaa vaan kauniit naiset. Pelaan parhaiten ne kortit jotka sain enkä ruikuta ettei tullu valttiässää käteen.

Aloittaja kuulostaa niin passiivis-aggressiiviselta ja naisia käyttötavaroina pitävältä ettei ihme ettei seurassa viihdytä. Epäonnistumisen noidankehä. Eihän tuohon auttais kun täysi asennemuutos mutta siihen ei ego taivu joten ei voi ku toivottaa onnea valitsemallaan tiellä.