Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kunnallisveron progressiota kannatetaan
Veroa verosta
23.07.2021 |
Näköjään oli tehty gallup, jossa kyseltiin pitäisikö kunnallisveron olla progressiivinen eli verottaa lisää mitä enemmän tienaa. Ja yllätys yllätys vasemmisto ja pienituloiset kannattavat tätä. En tiedä miten kysely on toteutettu.
Kunnalisverohan on jo nyt progressiivinen ja käytännössä pienituloiset eivät sitä maksa. Suomessa jo keskituloisten verotus on jo tapissa - puhumattakaan siitä pienestä prosentista nk. suurituloisia. Vasemmistolla se käsitys, että verotuksella ei ole mitään ylärajaa, vaan sitä voidaan nostaa ja nostaa ihmisten yritteliäisyyden yhä säilyessä ja verotulojen kasvaessa. Näinhän ei ole vaan kamelin selläkin on katkeamispiste ja silloin koko korttitalo romahtaa.
Uskallatko ajatella kuinka paljon maksat todellisuudessa veroja jo nyt tuloistasi sen jälkeen kun palkastasi on vero pidätetty? Riittääkö 60? Sähkövero, kiinteistovero, arvonlisävero, polttoainevero, autovero, ajoneuvovero, hulevesivero...luetelkaa te lisää.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Miten ne köyhät on köyhtyneet, kun esimerkiksi asumistukimenot (tosin nämä maksaa valtio) on kasvaneet järkyttävästi ja suurin saajaryhmä ovat helsinkiläiset.
Voit ottaa asiasta selvää itse vaikkapa tilastoja lukemalla.
Kenelle muuten luulet että ne asumistukirahat päätyvät? Köyhille itselleen? :DTilastoja lukemalla saa juuri sen tiedon, jonka haluaa saada, pitää vain valita oikeat tilastot.
Asumistukirahat menevät sille asukkaalle, joka asuu tuloihinsa nähden aivan liian prameasti. ILman tukia hän joutuisi ottamaan enemmän vastuuta elämästään. Nyt yhteiskunta kustantaa yksinasuvalle kaksion Käpylässä eikä kukaan kyseenalaista sitä, että työssäkäyvällä keskituloisella ei ole varaa samaan kuin tulottomalla köyhällä.
Voisikohan tahvo ottaa nyt selvää siitä asumistuen määrästä ja ehdoista ennen kuin tulee tuollaista typeryyttä ähisemään tänne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisveroa ei tarvitse korottaa mutta pääomatulovero voisi olla progressiivinen. Tällä pystyy kiertämään verotusta nykyisellään.
Joo, siinä mielessä progressiivinen, että voisi olla verotonta tai pieniveroista siellä alkupäässä. Nythän maksetaan 9 euron osingoista 3 euroa veroa. Vähän voisi sääliä piensijoittajaa. Mutta kyllä mielestäni se 30/32 % on jo aika tapissa siellä toisessa päässä...
Verotuksen progression lisääminen kasvattaa tukiloukkuja ja on kestämätön ratkaisu. Jo nyt moni jää vapaaehtoisesti elämään koko elämänsä tukien varaan koska ero elintasossa keskituloiseen verrattuna on mitättömän pieni. Jopa korkeakoulutuksen hankkineet päätyvät tähän ratkaisuun uraputken sijaan. Veroprogressin lisääminen siis pahentaa tätä ongelmaa ja meiltä loppuu verojen maksajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisveroa ei tarvitse korottaa mutta pääomatulovero voisi olla progressiivinen. Tällä pystyy kiertämään verotusta nykyisellään.
Joo, siinä mielessä progressiivinen, että voisi olla verotonta tai pieniveroista siellä alkupäässä. Nythän maksetaan 9 euron osingoista 3 euroa veroa. Vähän voisi sääliä piensijoittajaa. Mutta kyllä mielestäni se 30/32 % on jo aika tapissa siellä toisessa päässä...
Kylä pääomasta pitäs maksaa se sama 55% ku palkkatulosta. Ovat kuiteki niit hyvätulosii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- toverimiljonääri AY-liikkeiden verovapaiden miljardibisneksien ansiosta.
Tarkoitulla sumuttaaksesi jätit mainitsematta ettei ay-liikkeellä yksin ole mitään erityisiä verovapauksia. Ehkä viestisi oli tarkoitettu persuille, jotka eivät asioista ota selvää.
Kojamokin voisi maksaa vapaaehtoisesti kunnolla veroja sosiaalidemokraattisessa hengessä. Mutta ei aiokaan maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentti tällä hetkellä 39% joten puolet jää brutosta käteen. Työmotivaatio on jo nyt koetuksella. Jos tähän lätkäistään vielä maakuntavero (joka muutaman vuoden jälkeen nostaa varmasti kokonaisveroastetta) ja progressiivinen kuntavero, niin loppuu työhalut kokonaan.
Siinähän loppuu, pyhällä hengelläkö meinasit elää?
Muutan ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Minä en näe siinä mitään ongelmaa että jos joku haluaa rikastua niin se sallitaan. Ongelma on siinä että tavallista keskituloista duunaria verotetaan liikaa progression takia, eikä niitä verorahoja edes käytetä sen veronmaksajan hyväksi vaan keksitään kaikenmaailman typeriä ideoita minne rahoja voidaan lahjoitella.
Esimerkiksi autoilusta kerättävät verot pitäisi olla korvamerkkityjä niin että niitä saisi käyttää vain autoilijoiden ja tieverkoston ylläpitoon. Kyllä olisi hienot moottoritiet läpi maan ja uudet asfaltit tulisi joka kevät.
Autoilusta kerättävät verot nyt ei riitä edes nykyisen tieverkon ylläpitoon. Mitä veroja kunnat kerää autoilijoilta ylipäätään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Minä en näe siinä mitään ongelmaa että jos joku haluaa rikastua niin se sallitaan. Ongelma on siinä että tavallista keskituloista duunaria verotetaan liikaa progression takia, eikä niitä verorahoja edes käytetä sen veronmaksajan hyväksi vaan keksitään kaikenmaailman typeriä ideoita minne rahoja voidaan lahjoitella.
Esimerkiksi autoilusta kerättävät verot pitäisi olla korvamerkkityjä niin että niitä saisi käyttää vain autoilijoiden ja tieverkoston ylläpitoon. Kyllä olisi hienot moottoritiet läpi maan ja uudet asfaltit tulisi joka kevät.
Autoilusta kerättävät verot nyt ei riitä edes nykyisen tieverkon ylläpitoon. Mitä veroja kunnat kerää autoilijoilta ylipäätään?
:D Tässä tulikin oikein viikon tietämättömin kommentti.
"
Suomessa tieliikenteen verotus on suhteellisen korkeaa. Veroja kerätään niin ajoneuvojen hankinnan yhteydessä kuin käytön aikaisena veroina. Valtion tulot tieliikenteestä olivat vuonna 2018 noin 8,1 miljardia euroa.
Autoilun verotuksen tavoitteet ovat pääosin valtiontaloudellisia. Ajoneuvovero ja autovero on porrastettu hiilidioksidipäästöihin, joten niillä tavoitellaan myös autohankintojen suuntaamista vähäpäästöisempiin autoihin. Liikenne edellyttää myös julkisilla varoilla hankittuja investointeja ja liikenteestä aiheutuu ulkoisia haittoja. Veroilla ja maksuilla voidaan myös tukea liikennepoliittisia tavoitteita, kuten liikenneturvallisuuden parantamista ja päästöjen vähentämistä. Tieliikenteestä kerätyistä veroista vuosittain noin 0,8 miljardia palautuu liikennesektorille valtion tieverkkoon käytettynä rahoituksena. Valtion liikenneverkon kokonaisrahoitus on viime vuosina ollut noin 1,7 mrd euroa. Lisäksi kunnat investoivat vuosittain liikenneverkkoon noin 1,4 mrd euroa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- toverimiljonääri AY-liikkeiden verovapaiden miljardibisneksien ansiosta.
Tarkoitulla sumuttaaksesi jätit mainitsematta ettei ay-liikkeellä yksin ole mitään erityisiä verovapauksia. Ehkä viestisi oli tarkoitettu persuille, jotka eivät asioista ota selvää.
Kojamokin voisi maksaa vapaaehtoisesti kunnolla veroja sosiaalidemokraattisessa hengessä. Mutta ei aiokaan maksaa.
Kojamo on ay:n asialla ja aivan oikein ettei maksa veroja.
Alue: Aihe vapaa
Tuosta suunnitelmasta eläkeyhtiö nauttii. Eläke putoaa arviosta.