Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kunnallisveron progressiota kannatetaan
Veroa verosta
23.07.2021 |
Näköjään oli tehty gallup, jossa kyseltiin pitäisikö kunnallisveron olla progressiivinen eli verottaa lisää mitä enemmän tienaa. Ja yllätys yllätys vasemmisto ja pienituloiset kannattavat tätä. En tiedä miten kysely on toteutettu.
Kunnalisverohan on jo nyt progressiivinen ja käytännössä pienituloiset eivät sitä maksa. Suomessa jo keskituloisten verotus on jo tapissa - puhumattakaan siitä pienestä prosentista nk. suurituloisia. Vasemmistolla se käsitys, että verotuksella ei ole mitään ylärajaa, vaan sitä voidaan nostaa ja nostaa ihmisten yritteliäisyyden yhä säilyessä ja verotulojen kasvaessa. Näinhän ei ole vaan kamelin selläkin on katkeamispiste ja silloin koko korttitalo romahtaa.
Uskallatko ajatella kuinka paljon maksat todellisuudessa veroja jo nyt tuloistasi sen jälkeen kun palkastasi on vero pidätetty? Riittääkö 60? Sähkövero, kiinteistovero, arvonlisävero, polttoainevero, autovero, ajoneuvovero, hulevesivero...luetelkaa te lisää.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääomavero, valmistevero, jätevero, yle-vero...
Minuakin yllätti tuo, että pienituloiset ja vasemmisto haluavat verottaa lisää niitä, jotka jo maksavat suurimman osan veroista. Oliko se nyt niin, että suurituloisin 2% maksaa tuloveroista 20%, joten heidän pitäisi maksaa hieman lisää, jotta pienituloisin 15% ei maksaisi veroja lainkaan.
Aikoinaan kunnassa äänivaltaa oli sillä, joka kuntalaisia elätti eli mitä enemmän maata ja tuloja ja mitä enemmän omastaan piti muille jakaa, sitä vahvemmin otettiin huomioon mielipide siitä, mihin sitä rahaa jaetaan. Tähän pitäisi mennä nytkin eli maksajat - ne suurituloiset - saisi päättää, meneekö kunnallisverorahat koulutukseen, terveydenhoitoon, leikkipuistoihin vai mihin. Nyt meillä tämän asian päättävät tulottomat, jotka haluavat itselleen kaikki edut maksamatta euroakaan.
Tulovero on pieni murto-osa valtion verotuloista mutta propagandamielessä kätevä, jos kosiskelee wannabe-porvareita.
Tulovero on se, jonka työssäkäyvät konkreettisesti huomaavat maksavansa. Sosiaalitukieoroista ei makseta veroja, joten on outoa, että 1200 e/kk tuloista maksaa veroja, mutta samasta summasta asumis- ja toimeentulotukea ei tarvitse maksaa euroakaan. Tasaveromalli olisi paras eli kaikista tuloista sama määrä kaikilta, esimerkiksi 20%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas nähtiin, että kun gallupeissa kysytään pelkästään asioista, niin suomalaiset ovat aika vasemmistolaista kansaa.
No tuskinpa verottamisella mitään katkeamispistettä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Miten ne köyhät on köyhtyneet, kun esimerkiksi asumistukimenot (tosin nämä maksaa valtio) on kasvaneet järkyttävästi ja suurin saajaryhmä ovat helsinkiläiset.
Käytännössä köyhä on noille tuille vain välittäjä. Ei hän niitä itse saa, joten se lopullinen saajaryhmä ei järin suuri ole.
Ja yllättäen suurin vuokranantaja on vasemmistojohtoinen ay-liike, joka näin kätevästi kerää itselleen rahat köyhiltä.
Meillä on kapitalismi ja jos porvarileiri ei halua vuokrata asuntoja niin tough luck. Tätä leikkiä palstalla voi leikkiä näinkin.
Vierailija kirjoitti:
Taas nähtiin, että kun gallupeissa kysytään pelkästään asioista, niin suomalaiset ovat aika vasemmistolaista kansaa.
Oikeistolaisen median täytyy siis lisätä aivopesua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kannatan pääomatulojen progressiivista verotusta sekä veronkierron tukkimista. Nyt löytyy paljon porsaanreikiä.
Ja en edes ole pienituloinen, olemme KTM+KTM-pariskunta ja tulotaso on suomalaisen keskipalkan yläpuolella.
Enkä koe että vielä liikaa menisi meillä veroihin. Jos jonkun pitää maksaa lisää niin meidän jotka tienaamme enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nähtiin, että kun gallupeissa kysytään pelkästään asioista, niin suomalaiset ovat aika vasemmistolaista kansaa.
Oikeistolaisen median täytyy siis lisätä aivopesua.
Parin viikon sisällä media tulee taas perinteiseen tapaan täyttymään erilaisista "asiantuntijoista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Miten ne köyhät on köyhtyneet, kun esimerkiksi asumistukimenot (tosin nämä maksaa valtio) on kasvaneet järkyttävästi ja suurin saajaryhmä ovat helsinkiläiset.
Käytännössä köyhä on noille tuille vain välittäjä. Ei hän niitä itse saa, joten se lopullinen saajaryhmä ei järin suuri ole.
Ja yllättäen suurin vuokranantaja on vasemmistojohtoinen ay-liike, joka näin kätevästi kerää itselleen rahat köyhiltä.
Meillä on kapitalismi ja jos porvarileiri ei halua vuokrata asuntoja niin tough luck. Tätä leikkiä palstalla voi leikkiä näinkin.
Kapitalistin on vaikea kilpailla punaporvarin kanssa joka on saanut valtion varoilla rakennetun valtavan vuokra-asuntomassan vastikkeetta itselleen ja kerää myös suurimman osan veronmaksajien kustantamasta asumistuesta omaan taskuunsa.
Vähän sama kuin lahjoitettaisiin valtion metsät Wahlroosille ja leviteltäisiin käsiä, että tässä nyt vain kävi näin.
Vierailija kirjoitti:
No tuskinpa verottamisella mitään katkeamispistettä on.
Omalla kohdallani se on 100%. Sen jälkeen olisin pakotettu ottamaan velkaa verojen maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuskinpa verottamisella mitään katkeamispistettä on.
Omalla kohdallani se on 100%. Sen jälkeen olisin pakotettu ottamaan velkaa verojen maksuun.
No niin, mutta siis katkeamispisteellä tuo toinen kirjoittaja tarkoitti siis jotain tiettyä pistettä (ennen sataa) jonka jälkeen koko ”korttitalo” romahtaa. Tällaista ei ihan varmasti verotuksessa ole, kansantalous on paljon monimutkaisempi kokonaisuus.
Veroprosentti tällä hetkellä 39% joten puolet jää brutosta käteen. Työmotivaatio on jo nyt koetuksella. Jos tähän lätkäistään vielä maakuntavero (joka muutaman vuoden jälkeen nostaa varmasti kokonaisveroastetta) ja progressiivinen kuntavero, niin loppuu työhalut kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentti tällä hetkellä 39% joten puolet jää brutosta käteen. Työmotivaatio on jo nyt koetuksella. Jos tähän lätkäistään vielä maakuntavero (joka muutaman vuoden jälkeen nostaa varmasti kokonaisveroastetta) ja progressiivinen kuntavero, niin loppuu työhalut kokonaan.
Siinähän loppuu, pyhällä hengelläkö meinasit elää?
Täällä läskit juopot yh-mammat kuolaa veronkorotuksia. Turha vaiva, tuskin te lisää niitä sossu-avustuksia saisitte. Rahat tarvitaan kultturien monimuotoisuuden lisäämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Miten ne köyhät on köyhtyneet, kun esimerkiksi asumistukimenot (tosin nämä maksaa valtio) on kasvaneet järkyttävästi ja suurin saajaryhmä ovat helsinkiläiset.
Käytännössä köyhä on noille tuille vain välittäjä. Ei hän niitä itse saa, joten se lopullinen saajaryhmä ei järin suuri ole.
Ja yllättäen suurin vuokranantaja on vasemmistojohtoinen ay-liike, joka näin kätevästi kerää itselleen rahat köyhiltä.
Yllättäen sun tekstisi on valetta. Teollisuusliitto 10%. Ei tuolla 10% Kojamoa johdeta.
Kojamon suurimmat osakkeenomistajat 31. toukokuuta 2021 olivat seuraavat:[11]
Teollisuusliitto – 9,88 %
Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen – 8,31 %
Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma – 7,83 %
Opetusalan Ammattijärjestö OAJ – 6,10 %
Julkisten ja hyvinvointialojen liitto – 4,25 %
Rakennusliitto – 3,99 %
Ammattiliitto Pro – 3,28 %
Palvelualojen ammattiliitto PAM – 2,63 %
Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo – 1,18 %
Stiftelsen för Åbo Akademi – 0,89 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentti tällä hetkellä 39% joten puolet jää brutosta käteen. Työmotivaatio on jo nyt koetuksella. Jos tähän lätkäistään vielä maakuntavero (joka muutaman vuoden jälkeen nostaa varmasti kokonaisveroastetta) ja progressiivinen kuntavero, niin loppuu työhalut kokonaan.
Siinähän loppuu, pyhällä hengelläkö meinasit elää?
Jään ansiosidonnaiselle pariksi vuodeksi (ammatti on sellainen, ettei työkkäristä löydy yhtäkään vapaata työpaikkaa ikinä), sen jälkeen viitisen vuotta elän pääomatuloilla sekä säästöillä ja sitten eläkkeelle (kertymä tällä hetkellä 4.860 e/kk).
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentti tällä hetkellä 39% joten puolet jää brutosta käteen. Työmotivaatio on jo nyt koetuksella. Jos tähän lätkäistään vielä maakuntavero (joka muutaman vuoden jälkeen nostaa varmasti kokonaisveroastetta) ja progressiivinen kuntavero, niin loppuu työhalut kokonaan.
Taas on mennyt persujen propaganda perille.
Vanhat verot jaetaan uudelleen. Nykyiset kuntavero ja valtiolle maksettavat verot jaetaan maakuntaveroksi. Esimerkiksi kunnallisverosta sosiaali- ja terveyspalveluihin käytettävän osuuden siirtämisestä joko valtiolle tai ne palvelut tuottavalle hyvinvointialueelle.
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Minä en näe siinä mitään ongelmaa että jos joku haluaa rikastua niin se sallitaan. Ongelma on siinä että tavallista keskituloista duunaria verotetaan liikaa progression takia, eikä niitä verorahoja edes käytetä sen veronmaksajan hyväksi vaan keksitään kaikenmaailman typeriä ideoita minne rahoja voidaan lahjoitella.
Esimerkiksi autoilusta kerättävät verot pitäisi olla korvamerkkityjä niin että niitä saisi käyttää vain autoilijoiden ja tieverkoston ylläpitoon. Kyllä olisi hienot moottoritiet läpi maan ja uudet asfaltit tulisi joka kevät.
Jotkut politiikan kommentaattorit olivat sitä mieltä, että SDP:n tappio kuntavaaleissa johtui siitä, kun Sanna Marin otti vaalitentissä puheeksi kuntaveron progression. Ja nyt selvisi, että melkein puolet kansalaisista kannattaakin sitä. Joku tässä ei oikein täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veroprosentti tällä hetkellä 39% joten puolet jää brutosta käteen. Työmotivaatio on jo nyt koetuksella. Jos tähän lätkäistään vielä maakuntavero (joka muutaman vuoden jälkeen nostaa varmasti kokonaisveroastetta) ja progressiivinen kuntavero, niin loppuu työhalut kokonaan.
Taas on mennyt persujen propaganda perille.
Vanhat verot jaetaan uudelleen. Nykyiset kuntavero ja valtiolle maksettavat verot jaetaan maakuntaveroksi. Esimerkiksi kunnallisverosta sosiaali- ja terveyspalveluihin käytettävän osuuden siirtämisestä joko valtiolle tai ne palvelut tuottavalle hyvinvointialueelle.
Ja sinä uskot tuon, rakennetaan uusi hallintohimmeli ja se säästää kustannuksia????
Kokonaisveroaste ainakin pk-seudulla nousee varmasti vuoteen 2030 mennessä, voin lyödä aika paljon vetoa tuosta.
Alue: Aihe vapaa
Ja yllättäen suurin vuokranantaja on vasemmistojohtoinen ay-liike, joka näin kätevästi kerää itselleen rahat köyhiltä.