Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kunnallisveron progressiota kannatetaan
Veroa verosta
23.07.2021 |
Näköjään oli tehty gallup, jossa kyseltiin pitäisikö kunnallisveron olla progressiivinen eli verottaa lisää mitä enemmän tienaa. Ja yllätys yllätys vasemmisto ja pienituloiset kannattavat tätä. En tiedä miten kysely on toteutettu.
Kunnalisverohan on jo nyt progressiivinen ja käytännössä pienituloiset eivät sitä maksa. Suomessa jo keskituloisten verotus on jo tapissa - puhumattakaan siitä pienestä prosentista nk. suurituloisia. Vasemmistolla se käsitys, että verotuksella ei ole mitään ylärajaa, vaan sitä voidaan nostaa ja nostaa ihmisten yritteliäisyyden yhä säilyessä ja verotulojen kasvaessa. Näinhän ei ole vaan kamelin selläkin on katkeamispiste ja silloin koko korttitalo romahtaa.
Uskallatko ajatella kuinka paljon maksat todellisuudessa veroja jo nyt tuloistasi sen jälkeen kun palkastasi on vero pidätetty? Riittääkö 60? Sähkövero, kiinteistovero, arvonlisävero, polttoainevero, autovero, ajoneuvovero, hulevesivero...luetelkaa te lisää.
Kommentit (50)
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- toverimiljonääri AY-liikkeiden verovapaiden miljardibisneksien ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Pääomavero, valmistevero, jätevero, yle-vero...
Minuakin yllätti tuo, että pienituloiset ja vasemmisto haluavat verottaa lisää niitä, jotka jo maksavat suurimman osan veroista. Oliko se nyt niin, että suurituloisin 2% maksaa tuloveroista 20%, joten heidän pitäisi maksaa hieman lisää, jotta pienituloisin 15% ei maksaisi veroja lainkaan.
Aikoinaan kunnassa äänivaltaa oli sillä, joka kuntalaisia elätti eli mitä enemmän maata ja tuloja ja mitä enemmän omastaan piti muille jakaa, sitä vahvemmin otettiin huomioon mielipide siitä, mihin sitä rahaa jaetaan. Tähän pitäisi mennä nytkin eli maksajat - ne suurituloiset - saisi päättää, meneekö kunnallisverorahat koulutukseen, terveydenhoitoon, leikkipuistoihin vai mihin. Nyt meillä tämän asian päättävät tulottomat, jotka haluavat itselleen kaikki edut maksamatta euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- toverimiljonääri AY-liikkeiden verovapaiden miljardibisneksien ansiosta.
Tarkoitulla sumuttaaksesi jätit mainitsematta ettei ay-liikkeellä yksin ole mitään erityisiä verovapauksia. Ehkä viestisi oli tarkoitettu persuille, jotka eivät asioista ota selvää.
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Miten ne köyhät on köyhtyneet, kun esimerkiksi asumistukimenot (tosin nämä maksaa valtio) on kasvaneet järkyttävästi ja suurin saajaryhmä ovat helsinkiläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pitäisi hankkia munat ja ajaa globaalia korotusta pääomatulojen verotukseen. Siellä on korotusvaraa ja ansiotuloverotuksessa taas laskuvaraa. Ei todellakaan enempää progressiota mihinkään ansiotuloverotukseen! Nykyinenkin kokonaisveroaste vi tut taa ankarasti pelkästään omalla palkalla elävää hyvätuloista.
T. 75k+ ansiotulot
Myös ALV pitäisi saada progressiiviseksi. Onhan se nyt aivan järjetöntä, että köyhä maksaa tonnin telkkarista saman verran kuin rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on erinomainen uutinen.
Tosin - tärkeämpää olisi saada yhdistetty ansio- ja pääomatuloverotus.
Vierailija kirjoitti:
Pääomavero, valmistevero, jätevero, yle-vero...
Minuakin yllätti tuo, että pienituloiset ja vasemmisto haluavat verottaa lisää niitä, jotka jo maksavat suurimman osan veroista. Oliko se nyt niin, että suurituloisin 2% maksaa tuloveroista 20%, joten heidän pitäisi maksaa hieman lisää, jotta pienituloisin 15% ei maksaisi veroja lainkaan.
Aikoinaan kunnassa äänivaltaa oli sillä, joka kuntalaisia elätti eli mitä enemmän maata ja tuloja ja mitä enemmän omastaan piti muille jakaa, sitä vahvemmin otettiin huomioon mielipide siitä, mihin sitä rahaa jaetaan. Tähän pitäisi mennä nytkin eli maksajat - ne suurituloiset - saisi päättää, meneekö kunnallisverorahat koulutukseen, terveydenhoitoon, leikkipuistoihin vai mihin. Nyt meillä tämän asian päättävät tulottomat, jotka haluavat itselleen kaikki edut maksamatta euroakaan.
Tulovero on pieni murto-osa valtion verotuloista mutta propagandamielessä kätevä, jos kosiskelee wannabe-porvareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- toverimiljonääri AY-liikkeiden verovapaiden miljardibisneksien ansiosta.
Tarkoitulla sumuttaaksesi jätit mainitsematta ettei ay-liikkeellä yksin ole mitään erityisiä verovapauksia. Ehkä viestisi oli tarkoitettu persuille, jotka eivät asioista ota selvää.
AY-liike on ylivoimaisesti Suomen suurin veronkiertäjä.
Vielä enemmän pitäisi ihmisiä kiinnostaa mihin niitä kertyneitä rahoja pistetään. Nythän niitä kulutetaan ihan surutta kuten eräs tapaus osoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- toverimiljonääri AY-liikkeiden verovapaiden miljardibisneksien ansiosta.
Juuri näin. Samat säännöt ja lait eivät tässä maassa päde kun on kyse vasemmistopuolueiden rahanahneudesta. No sieltä tulee niin paljon tuloja puolueille ettei sinällään ihme....
Eiköhän siinä vaiheessa kannata siirtää omaisuuttaan Suomesta ulos jos jo nyt kovan veropolitiikan mallimaassa veroja taas kiristetä.
Yritystoimintojen, eli suurten työllistäjien, kiusaaminen se vasta hyvää tekee maalle joka laahaa kaukana muiden teollisuusmaiden perässä talouskasvu sa kanssa.
Mistä se raha saadaan jos täällä ei kannata yritysten toimia? Viroon ja muualle on muuttanut moni suomalainen toimiva yritys jotta voi kasvaa ja menestyä. Tai myydään ulkolaisille.
Älkää nyt s...na uskoko vassareiden populismia hyvät ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Miten ne köyhät on köyhtyneet, kun esimerkiksi asumistukimenot (tosin nämä maksaa valtio) on kasvaneet järkyttävästi ja suurin saajaryhmä ovat helsinkiläiset.
Voit ottaa asiasta selvää itse vaikkapa tilastoja lukemalla.
Kenelle muuten luulet että ne asumistukirahat päätyvät? Köyhille itselleen? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vain on tyhmää maksaa veroja.
- toverimiljonääri AY-liikkeiden verovapaiden miljardibisneksien ansiosta.
Juuri näin. Samat säännöt ja lait eivät tässä maassa päde kun on kyse vasemmistopuolueiden rahanahneudesta. No sieltä tulee niin paljon tuloja puolueille ettei sinällään ihme....
Eiköhän siinä vaiheessa kannata siirtää omaisuuttaan Suomesta ulos jos jo nyt kovan veropolitiikan mallimaassa veroja taas kiristetä.
Yritystoimintojen, eli suurten työllistäjien, kiusaaminen se vasta hyvää tekee maalle joka laahaa kaukana muiden teollisuusmaiden perässä talouskasvu sa kanssa.
Mistä se raha saadaan jos täällä ei kannata yritysten toimia? Viroon ja muualle on muuttanut moni suomalainen toimiva yritys jotta voi kasvaa ja menestyä. Tai myydään ulkolaisille.
Älkää nyt s...na uskoko vassareiden populismia hyvät ihmiset.
Ota sinäkin asioista selvää äläkä toistele öyjöttäjien propagandaa.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Eli verojen korottamisen sijaan tarkasteltaisiinkin sitä, mihin rahaa käytetään.
Lopetetaan kaikenlaiset kokeilut ja hankkeet, joiden tarkoituksena on tarjota töitä parille paperinpyörittäjälle. Tehdään toimeentulotuesta aidosti harkinnanvaraista ja jopa vastikkeellista, ei anneta osan porukasta olla vapaamatkustajina siksi, että työ ei kiinnosta. Lopetetaan köyhien nostaminen jalustalle ja tehdään selväksi, että perheen tulee vastata jäsenistään, ei yhteiskunnan. Jos ei siihen kykene, niin käyttöön 60-luvun systeemi ja lapset pois perheestä sinne, missä heistä huolehditaan. Julmaa, mutta tehokasta. Lapsia ei enää voisi käyttää ansaintalähteenä.
Kunnat lopettavat rahastuksen siellä, missä ei ole rahastustarvetta eli esim. koulujen tilat olisi maksutta seurojen käytössä iltaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Miten ne köyhät on köyhtyneet, kun esimerkiksi asumistukimenot (tosin nämä maksaa valtio) on kasvaneet järkyttävästi ja suurin saajaryhmä ovat helsinkiläiset.
Käytännössä köyhä on noille tuille vain välittäjä. Ei hän niitä itse saa, joten se lopullinen saajaryhmä ei järin suuri ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Eli verojen korottamisen sijaan tarkasteltaisiinkin sitä, mihin rahaa käytetään.
Lopetetaan kaikenlaiset kokeilut ja hankkeet, joiden tarkoituksena on tarjota töitä parille paperinpyörittäjälle. Tehdään toimeentulotuesta aidosti harkinnanvaraista ja jopa vastikkeellista, ei anneta osan porukasta olla vapaamatkustajina siksi, että työ ei kiinnosta. Lopetetaan köyhien nostaminen jalustalle ja tehdään selväksi, että perheen tulee vastata jäsenistään, ei yhteiskunnan. Jos ei siihen kykene, niin käyttöön 60-luvun systeemi ja lapset pois perheestä sinne, missä heistä huolehditaan. Julmaa, mutta tehokasta. Lapsia ei enää voisi käyttää ansaintalähteenä.
Kunnat lopettavat rahastuksen siellä, missä ei ole rahastustarvetta eli esim. koulujen tilat olisi maksutta seurojen käytössä iltaisin.
Psykopattien ja narsistien yhteiskunta here we come.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Miten ne köyhät on köyhtyneet, kun esimerkiksi asumistukimenot (tosin nämä maksaa valtio) on kasvaneet järkyttävästi ja suurin saajaryhmä ovat helsinkiläiset.
Voit ottaa asiasta selvää itse vaikkapa tilastoja lukemalla.
Kenelle muuten luulet että ne asumistukirahat päätyvät? Köyhille itselleen? :D
Tilastoja lukemalla saa juuri sen tiedon, jonka haluaa saada, pitää vain valita oikeat tilastot.
Asumistukirahat menevät sille asukkaalle, joka asuu tuloihinsa nähden aivan liian prameasti. ILman tukia hän joutuisi ottamaan enemmän vastuuta elämästään. Nyt yhteiskunta kustantaa yksinasuvalle kaksion Käpylässä eikä kukaan kyseenalaista sitä, että työssäkäyvällä keskituloisella ei ole varaa samaan kuin tulottomalla köyhällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessa rikkaat ovat vain rikastuneet ja köyhät köyhtyneet porvaripolitiikan ansiosta. Sitä vaan ei ole saanut sanoa ääneen. Nyt alkaa rikkaiden uhriutuminen ja itku.
Miten ne köyhät on köyhtyneet, kun esimerkiksi asumistukimenot (tosin nämä maksaa valtio) on kasvaneet järkyttävästi ja suurin saajaryhmä ovat helsinkiläiset.
Voit ottaa asiasta selvää itse vaikkapa tilastoja lukemalla.
Kenelle muuten luulet että ne asumistukirahat päätyvät? Köyhille itselleen? :DTilastoja lukemalla saa juuri sen tiedon, jonka haluaa saada, pitää vain valita oikeat tilastot.
Asumistukirahat menevät sille asukkaalle, joka asuu tuloihinsa nähden aivan liian prameasti. ILman tukia hän joutuisi ottamaan enemmän vastuuta elämästään. Nyt yhteiskunta kustantaa yksinasuvalle kaksion Käpylässä eikä kukaan kyseenalaista sitä, että työssäkäyvällä keskituloisella ei ole varaa samaan kuin tulottomalla köyhällä.
Olitkin pelkkä trolli.
Alue: Aihe vapaa
Kunnallisveroa ei tarvitse korottaa mutta pääomatulovero voisi olla progressiivinen. Tällä pystyy kiertämään verotusta nykyisellään.