Elokuvia ja kirjoja joiden juoni meni mielestäsi väärin? Miten korjaisit juonen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuva, jossa kaksi morsioehdokasta tappelee samasta miehestä, toinen on muistaakseni häiden suunnittelija ja toinen se varsinainen morsmaikku ja sulho on hääsuunnittelijan kaveri, johon hän tajuaa olevansa rakastunut. Lopussa hääsuunnittelija tekee moraalisesti oikein, morsio saa sulhon ja suunnittelija istuu yksin hääpöydässä. Mikä on hänen "emotionaalinen" palkintonsa sen jälkeen, kun hän on antanut rakkaansa mennä naimisiin toisen nasien kanssa?

Se, että hän saa tanssia tanssin ho mo seksuaalinen miespuolisen ystävänsä kanssa. Ei hyvää päivää. Tämä on olevinaan "kypsä", "aikuinen", "itsensä ja maailman hyväksynyt ratkaisu", ja se on niin huono ja jättää tosi surkean kuvan koko leffasta. Käsikirjoittaja, taas kerran, on ilmeisesti ho mo seksuaalimies, joka on laitettu tekemään naisille suunnattu leffa, ja loppuratkaisussa se tosiaan näkyy ja jättää naiskatsojan täysin kylmäksi. Ihan uskomatonta tuubaa. Ja ilmeisesti olen maailman ainoa nainen, joka tämänkin on tajunnut päätellen siitä, miten "ihku" tämäkin leffa markkinoinnin ja naiskatsojien mielestä oli. Naisillahan kelpaa mikä vaan... joten annetaan niille ihan mitä vaan. Pääasia, että käsiksen kirjotitaja saa muhkean palkkion. Pääosiin Julia Roberts ja se toinen hyvännäköinen muidu.

Julia Roberts oli sulhasen bestman. Käsittääkseni hän luovutti miehen suhteen, koska mies valitsi sen nuoremman naisen. Eli mies ei siis ollut kuitenkaan romanttisesti kiinnostunut Robertsin hahmosta.

Sä et tajua ollenkaan, mikä on pointti. Ei romanttisessa komediassa jätetä toista naispäähenkilöä lopussa yksin istumaan pöytää vaan hänellekin annetaan romanttinen loppu. Jos "emotionaalinen palkinto" ei ole palkinto lainkaan vaan pelkkä tanssi hom o seksuaalisen kaverin kanssa (joka ei voi edes vihjata tulevaisuudessa häämöttävään romantiikkaan), ratkaisu on täysin väärä ja jättää katsojan kylmäksi. Todella, todella huono antionnellinen loppu ja kertoo vain siitä, ettei käsikirjoittaja ole ollut yhtään tehtävänsä tasolla tai on ikään kuin halunnut jättää käsikseen "oman viestinsä". Yök. Naisille suunnatun romanttisen komedian väärinkäyttöä.

Ehkä palkinto olikin, että nainen kasvoi ihmisenä. Onhan näitä elokuvia ollut aina, jossa päähenkilö päätyy olemaan tyytyväisenä yksin. Hän huomasi, ettei oikeasti halunnut miestä. Mies oli hänelle vain pakkomielle. Hän ei halunnut miestä itse ennen kuin joku toinen nainen halusi hänet.

Voi herranjee. Genreen ei kuulu onneton loppu. Joku ihme "rajojen rikkominen" ja "erilainen loppu" ja muu erkoisuuden tavoittelu ja sen julistaminen, ettei ole genrestä innostunut, joten tekee sille onnettoman lopun julistaakseen sitä ja omaa sukupuolisuuntautumistaan, ei todellakaan ole taidon osoitus käsikirjoittajalta. 

Kyseinen loppu oli kakan hieromista sellaisen katsojan naamaan, joka pitää genrestä ja haluaa rahoilleen vastinetta.

Ne ihmisenä kasvajia (jostain syystä se edellyttää aina sitä, että leffassa on onneton loppu tai ihminen jotenkin muuten joutuu satutetuksi?) janoavat katsokoot muiden genrejen leffoja. Kytätköön niitä iänikuisia kieslowskejaan, jossa nainen kärsii ja suree.

Mä naisena haluan katsoa elokuvia, joissa nainen ei ole se, jonka pitää ihan hitokseen "kasvaa  ihmisenä" ( = kärsiä sa dis miin taipuvan mieskäsikirjoittajan siihen rooliin taas kerran käsikirjoittamana).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuva, jossa kaksi morsioehdokasta tappelee samasta miehestä, toinen on muistaakseni häiden suunnittelija ja toinen se varsinainen morsmaikku ja sulho on hääsuunnittelijan kaveri, johon hän tajuaa olevansa rakastunut. Lopussa hääsuunnittelija tekee moraalisesti oikein, morsio saa sulhon ja suunnittelija istuu yksin hääpöydässä. Mikä on hänen "emotionaalinen" palkintonsa sen jälkeen, kun hän on antanut rakkaansa mennä naimisiin toisen nasien kanssa?

Se, että hän saa tanssia tanssin ho mo seksuaalinen miespuolisen ystävänsä kanssa. Ei hyvää päivää. Tämä on olevinaan "kypsä", "aikuinen", "itsensä ja maailman hyväksynyt ratkaisu", ja se on niin huono ja jättää tosi surkean kuvan koko leffasta. Käsikirjoittaja, taas kerran, on ilmeisesti ho mo seksuaalimies, joka on laitettu tekemään naisille suunnattu leffa, ja loppuratkaisussa se tosiaan näkyy ja jättää naiskatsojan täysin kylmäksi. Ihan uskomatonta tuubaa. Ja ilmeisesti olen maailman ainoa nainen, joka tämänkin on tajunnut päätellen siitä, miten "ihku" tämäkin leffa markkinoinnin ja naiskatsojien mielestä oli. Naisillahan kelpaa mikä vaan... joten annetaan niille ihan mitä vaan. Pääasia, että käsiksen kirjotitaja saa muhkean palkkion. Pääosiin Julia Roberts ja se toinen hyvännäköinen muidu.

Julia Roberts oli sulhasen bestman. Käsittääkseni hän luovutti miehen suhteen, koska mies valitsi sen nuoremman naisen. Eli mies ei siis ollut kuitenkaan romanttisesti kiinnostunut Robertsin hahmosta.

Sä et tajua ollenkaan, mikä on pointti. Ei romanttisessa komediassa jätetä toista naispäähenkilöä lopussa yksin istumaan pöytää vaan hänellekin annetaan romanttinen loppu. Jos "emotionaalinen palkinto" ei ole palkinto lainkaan vaan pelkkä tanssi hom o seksuaalisen kaverin kanssa (joka ei voi edes vihjata tulevaisuudessa häämöttävään romantiikkaan), ratkaisu on täysin väärä ja jättää katsojan kylmäksi. Todella, todella huono antionnellinen loppu ja kertoo vain siitä, ettei käsikirjoittaja ole ollut yhtään tehtävänsä tasolla tai on ikään kuin halunnut jättää käsikseen "oman viestinsä". Yök. Naisille suunnatun romanttisen komedian väärinkäyttöä.

Ehkä palkinto olikin, että nainen kasvoi ihmisenä. Onhan näitä elokuvia ollut aina, jossa päähenkilö päätyy olemaan tyytyväisenä yksin. Hän huomasi, ettei oikeasti halunnut miestä. Mies oli hänelle vain pakkomielle. Hän ei halunnut miestä itse ennen kuin joku toinen nainen halusi hänet.

Voi herranjee. Genreen ei kuulu onneton loppu. Joku ihme "rajojen rikkominen" ja "erilainen loppu" ja muu erkoisuuden tavoittelu ja sen julistaminen, ettei ole genrestä innostunut, joten tekee sille onnettoman lopun julistaakseen sitä ja omaa sukupuolisuuntautumistaan, ei todellakaan ole taidon osoitus käsikirjoittajalta. 

Kyseinen loppu oli kakan hieromista sellaisen katsojan naamaan, joka pitää genrestä ja haluaa rahoilleen vastinetta.

Ne ihmisenä kasvajia (jostain syystä se edellyttää aina sitä, että leffassa on onneton loppu tai ihminen jotenkin muuten joutuu satutetuksi?) janoavat katsokoot muiden genrejen leffoja. Kytätköön niitä iänikuisia kieslowskejaan, jossa nainen kärsii ja suree.

Mä naisena haluan katsoa elokuvia, joissa nainen ei ole se, jonka pitää ihan hitokseen "kasvaa  ihmisenä" ( = kärsiä sa dis miin taipuvan mieskäsikirjoittajan siihen rooliin taas kerran käsikirjoittamana).

Tää teksti nyt oli jo aika sekoilua.

Game of Thrones, Cersein loppu. Ette sitten laimeampaa keksineet? Keuhkokuume ja rauhallinen kuolema omassa sängyssä nukkuessaan pitkän sairastamisen jälkeen olisi ehkä ollut samaa tasoa tylsyydessä.

Samoin Jonin ja Daenerysin viimeinen kohtaaminen. Miten ihmeessä muuten hyvän sarjan vika tuotantokausi voitiinkin lässäyttää aivan onnettomaksi pannukakuksi, jossa piti vaan nopeasti kursia päähenkilöiden tarinat loppuun ilman sen suurempaa sisältöä. Argh..

Melko yleinen mielipide: Passenger elokuva olisi pitänyt kertoa Auroran (Jennifer Lawrencen) näkökulmasta, kun hän herää 90 vuotta liian aikaisin horroskapselista ja huomaa Jimin (Chris Brad) samassa tilanteessa. He alkavat viettää aikaa, rakastuvat. Vähitellen Auroralle alkaa kuitenkin selvitä, että Jim herätti hänet horroksesta tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Melko yleinen mielipide: Passenger elokuva olisi pitänyt kertoa Auroran (Jennifer Lawrencen) näkökulmasta, kun hän herää 90 vuotta liian aikaisin horroskapselista ja huomaa Jimin (Chris Brad) samassa tilanteessa. He alkavat viettää aikaa, rakastuvat. Vähitellen Auroralle alkaa kuitenkin selvitä, että Jim herätti hänet horroksesta tahallaan.

Vielä kun Jim olisi kuollut ja Aurora olisi jäänyt yksin niin pitkäksi aikaa, että hän päätyisi elokuvan lopuksi samaan ratkaisuun kuin Jim, eli ymmärtäisi miksi hän teki niin.

Vierailija kirjoitti:

Game of Thrones, Cersein loppu. Ette sitten laimeampaa keksineet? Keuhkokuume ja rauhallinen kuolema omassa sängyssä nukkuessaan pitkän sairastamisen jälkeen olisi ehkä ollut samaa tasoa tylsyydessä.

Samoin Jonin ja Daenerysin viimeinen kohtaaminen. Miten ihmeessä muuten hyvän sarjan vika tuotantokausi voitiinkin lässäyttää aivan onnettomaksi pannukakuksi, jossa piti vaan nopeasti kursia päähenkilöiden tarinat loppuun ilman sen suurempaa sisältöä. Argh..

Eikös GOT viimeinen kausi ollut ns. käsikirjoittajien aisankannattelua? Muut kaudet perustui alkuperäisen kirjailijan toimivana luotuun kokonaisuuteen.

Maalattujen luolien maa: ei mitään pettämisjuttuja eikä joka paikan täyttävää luolien kuvailua. Kirjoittaja teki kyllä ihan rimanalituksen tuossa kirjassa henkilöhahmojen osalta. Laiskuutta, välipitämättömyyttä, osaamattomuutta?

Tällehän ei ole vielä ratkaisua saatu, mutta on huutava vääryys jos Handmaid’s Talen June päätyy yhteen miehensä (Luke) kanssa. Järkyttävän tylsä pariskunta, jonka toinen osapuoli on vinkuva nössö. Sen sijaan Junea ja Nickiä jaksaa katsellakin yhdessä.

Tyttö sinä olet tähti. Tyttö jättää kihlatun, kun ihastuu. Mielestäni järkevämmän juonen olisi saanut, jos tyttö olisi ollut sinkku, jonka vanhemmat eivät hyväksy räppäripoikaa tai laulajan uraa ammattina. Nyt kävi sääliksi ihan mukavan oloista poikaystävää, joka kuitenkin tuki tytön unelmaa laulamisesta.

How I Met Your Mother... Olen katsonut sarjan monta kertaa ja myönnetään, että loppuratkaisu on kyllä hyvin pohjustettu jo ennen viimeistä kautta. Ted ja Robin... en shippaa.

Thomas Cromwellin olisi pitänyt jäädä eloon ja nousta Englannin valtaistuimelle. :D

Vierailija kirjoitti:

How I Met Your Mother... Olen katsonut sarjan monta kertaa ja myönnetään, että loppuratkaisu on kyllä hyvin pohjustettu jo ennen viimeistä kautta. Ted ja Robin... en shippaa.

Niin samaa mieltä!!

Glee sarjan olisi voinut jättää 3. ekaan kauteen. Lässähti totaalisesti kun suurin osa päähenkilöis valmistui.