Elokuvia ja kirjoja joiden juoni meni mielestäsi väärin? Miten korjaisit juonen?

Lostin loppu. Olihan se melko selvää että se varmaan tulee olemaan se jutun juju. Ennalta-arvattavaa.

Olisi ollut hienompi ylläri jos kaikki eivät olisikaan olleet kuolleet vaan ihan vaan pelastuisivatkin saarelta ja olisivat elossa.

Tämä on varmaan epäsuosittu mielipide, mutta mielestäni Nälkäpelin olisi kuulunut loppua ensimmäisen kirjan jälkeen Katnisin ja Peetan kuolemaan. Siis olisivat kuolleet niihin myrkkymarjoihin. Se olisi sitten herättänyt myös rikkaan alueen ihmiset tajuamaan järjestelmän älyttömyyden, sekä nostattanut ihmiset hallitusta vastaan. Muita kirjoja/elokuvia ei olisi tarvittu, kun tämä olisi vain voitu kertoa 1. Kirjan lopussa.

Omasta mielestäni muut sarjan kirjat ja varsinkin elokuvat ovat aika huonoja.

Kotiopettajattaren romaani. Tuntuu käsittämättömältä, miten Jayne Eyre voisi rakastua kärttyiseen Rochesteriin, ja miehen koko perhekuvion selvitessä tämä alkaa vaikuttaa vakavasti persoonallisuushäiriöiseltä, josta kenen tahansa naisen pitäisi pysytellä mahdollisimman kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Lostin loppu. Olihan se melko selvää että se varmaan tulee olemaan se jutun juju. Ennalta-arvattavaa.

Olisi ollut hienompi ylläri jos kaikki eivät olisikaan olleet kuolleet vaan ihan vaan pelastuisivatkin saarelta ja olisivat elossa.

Kyllähän ne osa pelastuikin, lähtivät lentokoneella sieltä saarelta.. Kuolivat sitten jossain vaiheessa elämäänsä, osa varmaan vanhana. Ja tapasivat sitten toisensa siellä lopussa.

Toivon, ettei JK Rowling olisi lisännyt ajankääntäjiä kirjoihin. Koko aikamatkustus kolmannessa kirjassa oli jotenkin outoa, eikä sopinut kirjaan. Lisäksi ajankääntäjät tekivät ison reiän sarjan juoneen. Niiden tuhoaminenkin tuntui vain selittelyltä. Miksei ajankääntäjiä käyetty ennen tuhoutumista kokoajan esim. murhattujen ihmisten pelastamiseksi jne.

Elokuva, jossa kaksi morsioehdokasta tappelee samasta miehestä, toinen on muistaakseni häiden suunnittelija ja toinen se varsinainen morsmaikku ja sulho on hääsuunnittelijan kaveri, johon hän tajuaa olevansa rakastunut. Lopussa hääsuunnittelija tekee moraalisesti oikein, morsio saa sulhon ja suunnittelija istuu yksin hääpöydässä. Mikä on hänen "emotionaalinen" palkintonsa sen jälkeen, kun hän on antanut rakkaansa mennä naimisiin toisen nasien kanssa?

Se, että hän saa tanssia tanssin ho mo seksuaalinen miespuolisen ystävänsä kanssa. Ei hyvää päivää. Tämä on olevinaan "kypsä", "aikuinen", "itsensä ja maailman hyväksynyt ratkaisu", ja se on niin huono ja jättää tosi surkean kuvan koko leffasta. Käsikirjoittaja, taas kerran, on ilmeisesti ho mo seksuaalimies, joka on laitettu tekemään naisille suunnattu leffa, ja loppuratkaisussa se tosiaan näkyy ja jättää naiskatsojan täysin kylmäksi. Ihan uskomatonta tuubaa. Ja ilmeisesti olen maailman ainoa nainen, joka tämänkin on tajunnut päätellen siitä, miten "ihku" tämäkin leffa markkinoinnin ja naiskatsojien mielestä oli. Naisillahan kelpaa mikä vaan... joten annetaan niille ihan mitä vaan. Pääasia, että käsiksen kirjotitaja saa muhkean palkkion. Pääosiin Julia Roberts ja se toinen hyvännäköinen muidu.

Jon olisi pitänyt ottaa Laurie. Piste. Luin kirjat joskus 12-vuotiaana ja vääryys vaivaa vieläkin, kun tulee tv- tai elokuvaversioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lostin loppu. Olihan se melko selvää että se varmaan tulee olemaan se jutun juju. Ennalta-arvattavaa.

Olisi ollut hienompi ylläri jos kaikki eivät olisikaan olleet kuolleet vaan ihan vaan pelastuisivatkin saarelta ja olisivat elossa.

Kyllähän ne osa pelastuikin, lähtivät lentokoneella sieltä saarelta.. Kuolivat sitten jossain vaiheessa elämäänsä, osa varmaan vanhana. Ja tapasivat sitten toisensa siellä lopussa.

Jaa niin taisi pelastuakkin :D muistin ihan että oli tyyliin "kaikki kuolleita"

Vierailija kirjoitti:

Elokuva, jossa kaksi morsioehdokasta tappelee samasta miehestä, toinen on muistaakseni häiden suunnittelija ja toinen se varsinainen morsmaikku ja sulho on hääsuunnittelijan kaveri, johon hän tajuaa olevansa rakastunut. Lopussa hääsuunnittelija tekee moraalisesti oikein, morsio saa sulhon ja suunnittelija istuu yksin hääpöydässä. Mikä on hänen "emotionaalinen" palkintonsa sen jälkeen, kun hän on antanut rakkaansa mennä naimisiin toisen nasien kanssa?

Se, että hän saa tanssia tanssin ho mo seksuaalinen miespuolisen ystävänsä kanssa. Ei hyvää päivää. Tämä on olevinaan "kypsä", "aikuinen", "itsensä ja maailman hyväksynyt ratkaisu", ja se on niin huono ja jättää tosi surkean kuvan koko leffasta. Käsikirjoittaja, taas kerran, on ilmeisesti ho mo seksuaalimies, joka on laitettu tekemään naisille suunnattu leffa, ja loppuratkaisussa se tosiaan näkyy ja jättää naiskatsojan täysin kylmäksi. Ihan uskomatonta tuubaa. Ja ilmeisesti olen maailman ainoa nainen, joka tämänkin on tajunnut päätellen siitä, miten "ihku" tämäkin leffa markkinoinnin ja naiskatsojien mielestä oli. Naisillahan kelpaa mikä vaan... joten annetaan niille ihan mitä vaan. Pääasia, että käsiksen kirjotitaja saa muhkean palkkion. Pääosiin Julia Roberts ja se toinen hyvännäköinen muidu.

Julia Robertsin elokuva?

Titanicin lopussa olisi voitu heittää nää kaksi koko laivaa ärsyttänyttä teiniä Jack ja Rose yli laidan ja muu laiva olisi onnellisesti seilannut päämääräänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jon olisi pitänyt ottaa Laurie. Piste. Luin kirjat joskus 12-vuotiaana ja vääryys vaivaa vieläkin, kun tulee tv- tai elokuvaversioita.

Olen samaa mieltä. Inhoan siksi koko kirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuva, jossa kaksi morsioehdokasta tappelee samasta miehestä, toinen on muistaakseni häiden suunnittelija ja toinen se varsinainen morsmaikku ja sulho on hääsuunnittelijan kaveri, johon hän tajuaa olevansa rakastunut. Lopussa hääsuunnittelija tekee moraalisesti oikein, morsio saa sulhon ja suunnittelija istuu yksin hääpöydässä. Mikä on hänen "emotionaalinen" palkintonsa sen jälkeen, kun hän on antanut rakkaansa mennä naimisiin toisen nasien kanssa?

Se, että hän saa tanssia tanssin ho mo seksuaalinen miespuolisen ystävänsä kanssa. Ei hyvää päivää. Tämä on olevinaan "kypsä", "aikuinen", "itsensä ja maailman hyväksynyt ratkaisu", ja se on niin huono ja jättää tosi surkean kuvan koko leffasta. Käsikirjoittaja, taas kerran, on ilmeisesti ho mo seksuaalimies, joka on laitettu tekemään naisille suunnattu leffa, ja loppuratkaisussa se tosiaan näkyy ja jättää naiskatsojan täysin kylmäksi. Ihan uskomatonta tuubaa. Ja ilmeisesti olen maailman ainoa nainen, joka tämänkin on tajunnut päätellen siitä, miten "ihku" tämäkin leffa markkinoinnin ja naiskatsojien mielestä oli. Naisillahan kelpaa mikä vaan... joten annetaan niille ihan mitä vaan. Pääasia, että käsiksen kirjotitaja saa muhkean palkkion. Pääosiin Julia Roberts ja se toinen hyvännäköinen muidu.

Julia Robertsin elokuva?

"Kuka sanoon tahdon?" Pääosissa Julia Roberts, Dermot Mulroney, Cameron Diaz, Rupert Everett

Vierailija kirjoitti:

Elokuva, jossa kaksi morsioehdokasta tappelee samasta miehestä, toinen on muistaakseni häiden suunnittelija ja toinen se varsinainen morsmaikku ja sulho on hääsuunnittelijan kaveri, johon hän tajuaa olevansa rakastunut. Lopussa hääsuunnittelija tekee moraalisesti oikein, morsio saa sulhon ja suunnittelija istuu yksin hääpöydässä. Mikä on hänen "emotionaalinen" palkintonsa sen jälkeen, kun hän on antanut rakkaansa mennä naimisiin toisen nasien kanssa?

Se, että hän saa tanssia tanssin ho mo seksuaalinen miespuolisen ystävänsä kanssa. Ei hyvää päivää. Tämä on olevinaan "kypsä", "aikuinen", "itsensä ja maailman hyväksynyt ratkaisu", ja se on niin huono ja jättää tosi surkean kuvan koko leffasta. Käsikirjoittaja, taas kerran, on ilmeisesti ho mo seksuaalimies, joka on laitettu tekemään naisille suunnattu leffa, ja loppuratkaisussa se tosiaan näkyy ja jättää naiskatsojan täysin kylmäksi. Ihan uskomatonta tuubaa. Ja ilmeisesti olen maailman ainoa nainen, joka tämänkin on tajunnut päätellen siitä, miten "ihku" tämäkin leffa markkinoinnin ja naiskatsojien mielestä oli. Naisillahan kelpaa mikä vaan... joten annetaan niille ihan mitä vaan. Pääasia, että käsiksen kirjotitaja saa muhkean palkkion. Pääosiin Julia Roberts ja se toinen hyvännäköinen muidu.

Julia Roberts oli sulhasen bestman. Käsittääkseni hän luovutti miehen suhteen, koska mies valitsi sen nuoremman naisen. Eli mies ei siis ollut kuitenkaan romanttisesti kiinnostunut Robertsin hahmosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuva, jossa kaksi morsioehdokasta tappelee samasta miehestä, toinen on muistaakseni häiden suunnittelija ja toinen se varsinainen morsmaikku ja sulho on hääsuunnittelijan kaveri, johon hän tajuaa olevansa rakastunut. Lopussa hääsuunnittelija tekee moraalisesti oikein, morsio saa sulhon ja suunnittelija istuu yksin hääpöydässä. Mikä on hänen "emotionaalinen" palkintonsa sen jälkeen, kun hän on antanut rakkaansa mennä naimisiin toisen nasien kanssa?

Se, että hän saa tanssia tanssin ho mo seksuaalinen miespuolisen ystävänsä kanssa. Ei hyvää päivää. Tämä on olevinaan "kypsä", "aikuinen", "itsensä ja maailman hyväksynyt ratkaisu", ja se on niin huono ja jättää tosi surkean kuvan koko leffasta. Käsikirjoittaja, taas kerran, on ilmeisesti ho mo seksuaalimies, joka on laitettu tekemään naisille suunnattu leffa, ja loppuratkaisussa se tosiaan näkyy ja jättää naiskatsojan täysin kylmäksi. Ihan uskomatonta tuubaa. Ja ilmeisesti olen maailman ainoa nainen, joka tämänkin on tajunnut päätellen siitä, miten "ihku" tämäkin leffa markkinoinnin ja naiskatsojien mielestä oli. Naisillahan kelpaa mikä vaan... joten annetaan niille ihan mitä vaan. Pääasia, että käsiksen kirjotitaja saa muhkean palkkion. Pääosiin Julia Roberts ja se toinen hyvännäköinen muidu.

Julia Roberts oli sulhasen bestman. Käsittääkseni hän luovutti miehen suhteen, koska mies valitsi sen nuoremman naisen. Eli mies ei siis ollut kuitenkaan romanttisesti kiinnostunut Robertsin hahmosta.

Vähän turha juoni siis kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Titanicin lopussa olisi voitu heittää nää kaksi koko laivaa ärsyttänyttä teiniä Jack ja Rose yli laidan ja muu laiva olisi onnellisesti seilannut päämääräänsä.

Laiva olisi silti uponnut tai sitten elokuva ei olisi kertonut Titanicista.

Vierailija kirjoitti:

Kotiopettajattaren romaani. Tuntuu käsittämättömältä, miten Jayne Eyre voisi rakastua kärttyiseen Rochesteriin, ja miehen koko perhekuvion selvitessä tämä alkaa vaikuttaa vakavasti persoonallisuushäiriöiseltä, josta kenen tahansa naisen pitäisi pysytellä mahdollisimman kaukana.

Mutta Rochester sovittaa syntinsä, kun hullun muijan pelastaminen tekee hänestä ramman ja sokean ja avuttoman. Sellaisenahan Jane häntä lopulta rakastaa.

Noin lähtökohtaisestihan Rochesterilla on hyvin varma naismaku. Bertha ja Jane ovat ehkä eri näköisiä ja tyylisiä, mutta molemmilla on henkinen painolastinsa. Jane on alussa tulla hulluksi, kun hänet lapsena suljetaan yhdeksi yöksi punaiseen huoneeseen. Bertha on suljettuna vuosia. Taidokkaasti tehty rinnastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuva, jossa kaksi morsioehdokasta tappelee samasta miehestä, toinen on muistaakseni häiden suunnittelija ja toinen se varsinainen morsmaikku ja sulho on hääsuunnittelijan kaveri, johon hän tajuaa olevansa rakastunut. Lopussa hääsuunnittelija tekee moraalisesti oikein, morsio saa sulhon ja suunnittelija istuu yksin hääpöydässä. Mikä on hänen "emotionaalinen" palkintonsa sen jälkeen, kun hän on antanut rakkaansa mennä naimisiin toisen nasien kanssa?

Se, että hän saa tanssia tanssin ho mo seksuaalinen miespuolisen ystävänsä kanssa. Ei hyvää päivää. Tämä on olevinaan "kypsä", "aikuinen", "itsensä ja maailman hyväksynyt ratkaisu", ja se on niin huono ja jättää tosi surkean kuvan koko leffasta. Käsikirjoittaja, taas kerran, on ilmeisesti ho mo seksuaalimies, joka on laitettu tekemään naisille suunnattu leffa, ja loppuratkaisussa se tosiaan näkyy ja jättää naiskatsojan täysin kylmäksi. Ihan uskomatonta tuubaa. Ja ilmeisesti olen maailman ainoa nainen, joka tämänkin on tajunnut päätellen siitä, miten "ihku" tämäkin leffa markkinoinnin ja naiskatsojien mielestä oli. Naisillahan kelpaa mikä vaan... joten annetaan niille ihan mitä vaan. Pääasia, että käsiksen kirjotitaja saa muhkean palkkion. Pääosiin Julia Roberts ja se toinen hyvännäköinen muidu.

Julia Roberts oli sulhasen bestman. Käsittääkseni hän luovutti miehen suhteen, koska mies valitsi sen nuoremman naisen. Eli mies ei siis ollut kuitenkaan romanttisesti kiinnostunut Robertsin hahmosta.

Sä et tajua ollenkaan, mikä on pointti. Ei romanttisessa komediassa jätetä toista naispäähenkilöä lopussa yksin istumaan pöytää vaan hänellekin annetaan romanttinen loppu. Jos "emotionaalinen palkinto" ei ole palkinto lainkaan vaan pelkkä tanssi hom o seksuaalisen kaverin kanssa (joka ei voi edes vihjata tulevaisuudessa häämöttävään romantiikkaan), ratkaisu on täysin väärä ja jättää katsojan kylmäksi. Todella, todella huono antionnellinen loppu ja kertoo vain siitä, ettei käsikirjoittaja ole ollut yhtään tehtävänsä tasolla tai on ikään kuin halunnut jättää käsikseen "oman viestinsä". Yök. Naisille suunnatun romanttisen komedian väärinkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Jon olisi pitänyt ottaa Laurie. Piste. Luin kirjat joskus 12-vuotiaana ja vääryys vaivaa vieläkin, kun tulee tv- tai elokuvaversioita.

Minun mielestäni Jon olisi pitänyt pysyä naimattomana, kuten kirjailija itse. Niinhän hän oli suunnitellut juonen alun perin.

Muuttohaluton poikamies. Tämän eksperttitytön olisi pitänyt vaan huutaa vanhemmille että heittävät itsekeskeisen ja laiskan poikansa ulos talostaan ja leffa olisi ollut siinä. Mut ei, piti koittaa tehdä asiat mahdollisimman vaivalloisesti.

Olihan poikamiehellä niinkin hyvä syy jatkuvalle henkiselle vanhempiensa hyväksikäytölle niinkin hyvä kuin paha mieli jostain vuosien takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuva, jossa kaksi morsioehdokasta tappelee samasta miehestä, toinen on muistaakseni häiden suunnittelija ja toinen se varsinainen morsmaikku ja sulho on hääsuunnittelijan kaveri, johon hän tajuaa olevansa rakastunut. Lopussa hääsuunnittelija tekee moraalisesti oikein, morsio saa sulhon ja suunnittelija istuu yksin hääpöydässä. Mikä on hänen "emotionaalinen" palkintonsa sen jälkeen, kun hän on antanut rakkaansa mennä naimisiin toisen nasien kanssa?

Se, että hän saa tanssia tanssin ho mo seksuaalinen miespuolisen ystävänsä kanssa. Ei hyvää päivää. Tämä on olevinaan "kypsä", "aikuinen", "itsensä ja maailman hyväksynyt ratkaisu", ja se on niin huono ja jättää tosi surkean kuvan koko leffasta. Käsikirjoittaja, taas kerran, on ilmeisesti ho mo seksuaalimies, joka on laitettu tekemään naisille suunnattu leffa, ja loppuratkaisussa se tosiaan näkyy ja jättää naiskatsojan täysin kylmäksi. Ihan uskomatonta tuubaa. Ja ilmeisesti olen maailman ainoa nainen, joka tämänkin on tajunnut päätellen siitä, miten "ihku" tämäkin leffa markkinoinnin ja naiskatsojien mielestä oli. Naisillahan kelpaa mikä vaan... joten annetaan niille ihan mitä vaan. Pääasia, että käsiksen kirjotitaja saa muhkean palkkion. Pääosiin Julia Roberts ja se toinen hyvännäköinen muidu.

Julia Roberts oli sulhasen bestman. Käsittääkseni hän luovutti miehen suhteen, koska mies valitsi sen nuoremman naisen. Eli mies ei siis ollut kuitenkaan romanttisesti kiinnostunut Robertsin hahmosta.

Sä et tajua ollenkaan, mikä on pointti. Ei romanttisessa komediassa jätetä toista naispäähenkilöä lopussa yksin istumaan pöytää vaan hänellekin annetaan romanttinen loppu. Jos "emotionaalinen palkinto" ei ole palkinto lainkaan vaan pelkkä tanssi hom o seksuaalisen kaverin kanssa (joka ei voi edes vihjata tulevaisuudessa häämöttävään romantiikkaan), ratkaisu on täysin väärä ja jättää katsojan kylmäksi. Todella, todella huono antionnellinen loppu ja kertoo vain siitä, ettei käsikirjoittaja ole ollut yhtään tehtävänsä tasolla tai on ikään kuin halunnut jättää käsikseen "oman viestinsä". Yök. Naisille suunnatun romanttisen komedian väärinkäyttöä.

Ehkä palkinto olikin, että nainen kasvoi ihmisenä. Onhan näitä elokuvia ollut aina, jossa päähenkilö päätyy olemaan tyytyväisenä yksin. Hän huomasi, ettei oikeasti halunnut miestä. Mies oli hänelle vain pakkomielle. Hän ei halunnut miestä itse ennen kuin joku toinen nainen halusi hänet.