Lue keskustelun säännöt.
Yle: Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu kasvaa Suomessa – verotuksen pitäisi tasata tuloja, mutta se onkin yksi syy, joka kasvattaa varallisuuseroja
21.07.2021 |
Suomessa suurituloinen omistaja saattaa maksaa vähemmän veroa kuin ansiotuloa tienaava palkansaaja. Professori Matti Tuomalan mielestä epätasa-arvoinen verotusjärjestelmä on osaltaan johtanut varallisuuserojen kasvuun.
Kommentit (71)
Palkkatuloverotuksen katto pitäisi laskea pääomatuloveroituksen kanssa tasoihin {32%}
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotuksen tarkoituksena onkin turvata julkiset palvelut eikä tasata varallisuuseroja.
Kaikissa länsimaissa näin. Kannattaa tutustua tutkimuksiin miten eriarvoisuus vaikuttaa koko yhteiskuntaan ( negatiivisesti).
Itselläni on hyvä ystävä, joka on miljonääri. Hän nostaa (sijoitus) firmansa kautta palkkaa vuodessa 15 000 euroa ja maksaa tästä palkasta veroa. Minä siis naisvaltaisen alan keskituloisella palkalla maksan palkastani enemmän veroa tämän yhteiskunnan pyörittämiseen kuin hän.
Ongelmahan on se että kaikista rikkaimmat pääset pienellä veroprosentilla koska pääomatuloja, perintöjä, lahjarahaa, varallisuutta jne ei veroteta yhtä tiukasti kuin ansiotuloja.
Pääomatulot pitäisi ensiksi muuttaa ainakin lievästi progressiiviseksi. Lisäksi perintö ja lahjaveron ei tulisi olla pienempia kuin ansiotuloveron. Varallisuusveron palauttamistakin pitäisi harkita.
Progressiivinen ansiotuloverotus yksinään ei estä varallisuuserojen kasvamista. Sanoisin että pääoma ja perintöveroa pitäisi ensisijaisesti korottaa tai ainakin tehdä progressiiviseksi.
Tässä hyvä artikkeli aiheesta:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4550677-sunnuntaivieras-vaara-su…
Vierailija kirjoitti:
Verotuksen tarkoituksena onkin turvata julkiset palvelut eikä tasata varallisuuseroja.
Sepä se onkin. Palkansaaja turvaa enemmän. Samat peruskoulut, neuvolat ym. se varakkaampikin käyttää. Saa vielä perheellisenä joka kuukausi lapsilisiä sijoitusrahoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se että kaikista rikkaimmat pääset pienellä veroprosentilla koska pääomatuloja, perintöjä, lahjarahaa, varallisuutta jne ei veroteta yhtä tiukasti kuin ansiotuloja.
Pääomatulot pitäisi ensiksi muuttaa ainakin lievästi progressiiviseksi. Lisäksi perintö ja lahjaveron ei tulisi olla pienempia kuin ansiotuloveron. Varallisuusveron palauttamistakin pitäisi harkita.
Progressiivinen ansiotuloverotus yksinään ei estä varallisuuserojen kasvamista. Sanoisin että pääoma ja perintöveroa pitäisi ensisijaisesti korottaa tai ainakin tehdä progressiiviseksi.
Tässä hyvä artikkeli aiheesta:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4550677-sunnuntaivieras-vaara-su…
Kommunisti, pthyi. Perintövero tulisi poistaa kokonaan. Siitä rahasta on jo kertaalleen maksettu verot aikanaan, joten miksi niin täytyisi tehdä uudelleen vain, koska raha siirtyy perilliselle? No koska sinä kommari haluat ne mieluummin omaan taskuusi, siksi.
Vierailija kirjoitti:
Siis verotus kasvattaa varallisuuseroja? No poistetaan sitten verotus.
Helpoin ratkaisu on että lasketaan verotusta. Mutta jotta verotusta voidaan laskea on kuntien ja valtion menoja leikattava ja saneerattava, esimerkiksi eri tukia pienentämällä ja julkaisia palveluja yksityistämälöä. Ei koko verotusta tarvitse poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän siinä on, että kaikilla pitää olla yhtä kurjaa?
Hyvä että kasvaa. Suomeen tarvitaan enemmän rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se että kaikista rikkaimmat pääset pienellä veroprosentilla koska pääomatuloja, perintöjä, lahjarahaa, varallisuutta jne ei veroteta yhtä tiukasti kuin ansiotuloja.
Pääomatulot pitäisi ensiksi muuttaa ainakin lievästi progressiiviseksi. Lisäksi perintö ja lahjaveron ei tulisi olla pienempia kuin ansiotuloveron. Varallisuusveron palauttamistakin pitäisi harkita.
Progressiivinen ansiotuloverotus yksinään ei estä varallisuuserojen kasvamista. Sanoisin että pääoma ja perintöveroa pitäisi ensisijaisesti korottaa tai ainakin tehdä progressiiviseksi.
Tässä hyvä artikkeli aiheesta:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4550677-sunnuntaivieras-vaara-su…
Kommunisti, pthyi. Perintövero tulisi poistaa kokonaan. Siitä rahasta on jo kertaalleen maksettu verot aikanaan, joten miksi niin täytyisi tehdä uudelleen vain, koska raha siirtyy perilliselle? No koska sinä kommari haluat ne mieluummin omaan taskuusi, siksi.
Täsmälleen näin!
Ja tämä ei tullut yllätyksenä.
Köyhiä ja kipeitä on kiva lyödä kuin vierasta sikaa vatukossa. Eivät pysty vaikuttamaan yhteiskunnallisesti oman asemansa kohentumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuodesta 2003 Suomessa on ollut oikeistohallitukset, joiden suurimpana saavutuksena voidaan pitää rikkaiden verotuksen helpotusta ja tuloerojen kasvua sekä yhteiskunnan pirstalisoitumista hyvä- ja huono-osaisten kesken.
Hyvinvoiva keskiluokka on hävitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se että kaikista rikkaimmat pääset pienellä veroprosentilla koska pääomatuloja, perintöjä, lahjarahaa, varallisuutta jne ei veroteta yhtä tiukasti kuin ansiotuloja.
Pääomatulot pitäisi ensiksi muuttaa ainakin lievästi progressiiviseksi. Lisäksi perintö ja lahjaveron ei tulisi olla pienempia kuin ansiotuloveron. Varallisuusveron palauttamistakin pitäisi harkita.
Progressiivinen ansiotuloverotus yksinään ei estä varallisuuserojen kasvamista. Sanoisin että pääoma ja perintöveroa pitäisi ensisijaisesti korottaa tai ainakin tehdä progressiiviseksi.
Tässä hyvä artikkeli aiheesta:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4550677-sunnuntaivieras-vaara-su…
Kommunisti, pthyi. Perintövero tulisi poistaa kokonaan. Siitä rahasta on jo kertaalleen maksettu verot aikanaan, joten miksi niin täytyisi tehdä uudelleen vain, koska raha siirtyy perilliselle? No koska sinä kommari haluat ne mieluummin omaan taskuusi, siksi.
Loinen, meinaat että toisten rahoilla loisimista (perintö) pitäisi verottaa vähemmän kuin omaa ahkeruutta (ansiotulo)?
Perinnöstä on jo maksettu vero, siis silloin, kun perinnön antaja on palkkansa tienannut. Jos joku haluaa antaa lastensa loisia, niin miksi se pitäisi ottaa pois?
Moneen kertaan verottaminen on väärin.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa länsimaissa näin. Kannattaa tutustua tutkimuksiin miten eriarvoisuus vaikuttaa koko yhteiskuntaan ( negatiivisesti).
Itselläni on hyvä ystävä, joka on miljonääri. Hän nostaa (sijoitus) firmansa kautta palkkaa vuodessa 15 000 euroa ja maksaa tästä palkasta veroa. Minä siis naisvaltaisen alan keskituloisella palkalla maksan palkastani enemmän veroa tämän yhteiskunnan pyörittämiseen kuin hän.
Veroja maksetaan tuloista. Jos ystäväsi on miljonääri on hän varmasti aikanaan maksanut miljoonistaan veronsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se että kaikista rikkaimmat pääset pienellä veroprosentilla koska pääomatuloja, perintöjä, lahjarahaa, varallisuutta jne ei veroteta yhtä tiukasti kuin ansiotuloja.
Pääomatulot pitäisi ensiksi muuttaa ainakin lievästi progressiiviseksi. Lisäksi perintö ja lahjaveron ei tulisi olla pienempia kuin ansiotuloveron. Varallisuusveron palauttamistakin pitäisi harkita.
Progressiivinen ansiotuloverotus yksinään ei estä varallisuuserojen kasvamista. Sanoisin että pääoma ja perintöveroa pitäisi ensisijaisesti korottaa tai ainakin tehdä progressiiviseksi.
Tässä hyvä artikkeli aiheesta:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4550677-sunnuntaivieras-vaara-su…
Kommunisti, pthyi. Perintövero tulisi poistaa kokonaan. Siitä rahasta on jo kertaalleen maksettu verot aikanaan, joten miksi niin täytyisi tehdä uudelleen vain, koska raha siirtyy perilliselle? No koska sinä kommari haluat ne mieluummin omaan taskuusi, siksi.
Loinen, meinaat että toisten rahoilla loisimista (perintö) pitäisi verottaa vähemmän kuin omaa ahkeruutta (ansiotulo)?
Kommari puhumassa ahkeruudesta? Kenen kukkarolla käsi käy?
Donald Trumpkin maksoi veroja vain $750 vuodessa!
Vierailija kirjoitti:
Vuodesta 2003 Suomessa on ollut oikeistohallitukset, joiden suurimpana saavutuksena voidaan pitää rikkaiden verotuksen helpotusta ja tuloerojen kasvua sekä yhteiskunnan pirstalisoitumista hyvä- ja huono-osaisten kesken.
Hyvinvoiva keskiluokka on hävitetty.
Globalisaatio syö keskiluokan Suomesta, sori siitä.
Köyhiä tarvitaan tekemään töitä. Jos eivät olisi köyhiä niin eivät tekisi töitä palkkansa eteen jotta olisi varaa syödä, juoda ja hankkia suoja päänsä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmahan on se että kaikista rikkaimmat pääset pienellä veroprosentilla koska pääomatuloja, perintöjä, lahjarahaa, varallisuutta jne ei veroteta yhtä tiukasti kuin ansiotuloja.
Pääomatulot pitäisi ensiksi muuttaa ainakin lievästi progressiiviseksi. Lisäksi perintö ja lahjaveron ei tulisi olla pienempia kuin ansiotuloveron. Varallisuusveron palauttamistakin pitäisi harkita.
Progressiivinen ansiotuloverotus yksinään ei estä varallisuuserojen kasvamista. Sanoisin että pääoma ja perintöveroa pitäisi ensisijaisesti korottaa tai ainakin tehdä progressiiviseksi.
Tässä hyvä artikkeli aiheesta:
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4550677-sunnuntaivieras-vaara-su…
Kommunisti, pthyi. Perintövero tulisi poistaa kokonaan. Siitä rahasta on jo kertaalleen maksettu verot aikanaan, joten miksi niin täytyisi tehdä uudelleen vain, koska raha siirtyy perilliselle? No koska sinä kommari haluat ne mieluummin omaan taskuusi, siksi.
Loinen, meinaat että toisten rahoilla loisimista (perintö) pitäisi verottaa vähemmän kuin omaa ahkeruutta (ansiotulo)?
Perinnöstä on jo maksettu vero, siis silloin, kun perinnön antaja on palkkansa tienannut. Jos joku haluaa antaa lastensa loisia, niin miksi se pitäisi ottaa pois?
Moneen kertaan verottaminen on väärin.
Eri
Suomi on moninkertaisen verotuksen ihmemaa. Teimme kerran valistuneen yhteiskunnan opettajan kanssa esimerkin.
Maajussi ostaa maata. Kaupankäynnin arvonlisäverot, myyntivoitto- tai lahjaverot ja varainsiirtoverot tms.
Kiinteistövero. Salaojituslisä, maksa verot.
Polttoainevero. Kaluston arvonlisäverot, palkkakulujen verot sekä työntekijän tuloverot. Verovelvollisen kaikki ihanat verot yrittäjänä / työnantajana / työntekijänä / osan vuotta kortistossa rahaa nostavana kausityöntekijänä.
Raaka-aineisen kuljetus kauppaan. Polttoaineverot taas sun muut.
Jatkojalostus, valmisteverot ja taas arvonlisäverot sekä jokaisen ihmisen risahduksesta verot.
Työntekijät maksaa arvonlisäveron ostaessa.
Työntekijä säästää sukanvarteen. Jos haluat jotain hankkia, on varainsiirtoverot, arvonlisäverot, sähköverot, pahe- ja kompensointiverot, kirkollisverot, kunnallisverot ja valtion verot ja ja.
Jos jotain hankkimaasi myyt tai kuolla kupsahdat, taas tulee veroa ympärille niin että pölisee.
Mihin nämä varat menee, koko ajan yhteiskunnan taholta huonompi kate iloiselle veronmaksutaakalle.
Siis verotus kasvattaa varallisuuseroja? No poistetaan sitten verotus.