Hyväksytkö että naisella on ”seksuaalinen markkina-arvo”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu antaa olla vain. Ei vaikuta elämääni.

Ei ole jäljellä mitään?

.

Eikö ole koskaan tullut mieleen, että suurin osa ei ole markkinoilla. Ei vaikuta elämään mitenkään tuntemattomien tai tuttujenkaan arviot eikä arvioitta jättämiset.

Nunnat, munkit, pikkulapset ja pitkäaikaissairaat vanhukset eivät ole "markkinoilla". Kaikki muut ovat, halusivat tai eivät.

Tuo sana "markkina-arvo" on sikäli huono, että se on niin provosoiva.

En ole provosoitunut. Et vain tajua lukemiasi lauseita: ei vaikuta elämääni mitenkään. Kuten ei muidenkaan, jotka eivät markkinoilla ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu antaa olla vain. Ei vaikuta elämääni.

Ei ole jäljellä mitään?

.

Eikö ole koskaan tullut mieleen, että suurin osa ei ole markkinoilla. Ei vaikuta elämään mitenkään tuntemattomien tai tuttujenkaan arviot eikä arvioitta jättämiset.

Nunnat, munkit, pikkulapset ja pitkäaikaissairaat vanhukset eivät ole "markkinoilla". Kaikki muut ovat, halusivat tai eivät.

Tuo sana "markkina-arvo" on sikäli huono, että se on niin provosoiva.

En ole provosoitunut. Et vain tajua lukemiasi lauseita: ei vaikuta elämääni mitenkään. Kuten ei muidenkaan, jotka eivät markkinoilla ole.

Aivan. Kukaan ei voi pakottaa ketään joillekin markkinoille, sieltä voi poistua halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jokaisella, sekä miehellä että naisella.

Toiset ovat vaan halutumpia puoliso-, seurustelu- tai panokanditaatteja kuin toiset.

Tästä voi käyttää termiä markkina-arvo, mutta vähemmän uhmistä esineellistäviä termejäkin lienee olemassa.

Joka ei rätä ilmiötä tunnista, tunnusta tai hyväksy, ei elä reaalimaailmassa

Moikka. Menikö palstalla päivä ilman markkina-arvo-/tasoöyhötystäsi. Miten kestit ilman?

Moikka vaan.

En ole avaaja, kunhan vain vastasin hänelle.

Vastaukseni pointti oli se, että markkina-arvo ei ole yksin naisella, vaan yhtä lailla miehelllä.

Epäilen, että avaajan "markkina-arvo" lähentelee nollaa. Silti hän yrittää mollata naisia. Todennäköisesti avaaja on yksi palstan naisettomista u&k.miehistä.

Ihan uteliaisuudesta kysyn: mikä vastauksessani oli öyhötystä?

Tyypillinen ylimielinen omahyväisyys mustavqlkosen ainoan oikean totuuden omistajana. Viestisi on kirjoitettu palstalle tuhansia kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu antaa olla vain. Ei vaikuta elämääni.

Ei ole jäljellä mitään?

.

Eikö ole koskaan tullut mieleen, että suurin osa ei ole markkinoilla. Ei vaikuta elämään mitenkään tuntemattomien tai tuttujenkaan arviot eikä arvioitta jättämiset.

Nunnat, munkit, pikkulapset ja pitkäaikaissairaat vanhukset eivät ole "markkinoilla". Kaikki muut ovat, halusivat tai eivät.

Tuo sana "markkina-arvo" on sikäli huono, että se on niin provosoiva.

En ole provosoitunut. Et vain tajua lukemiasi lauseita: ei vaikuta elämääni mitenkään. Kuten ei muidenkaan, jotka eivät markkinoilla ole.

Olet, vaikka et haluaisi. Sitten kun makaat 96-vuotiaana terminaalihoidossa, et enää ole.

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi, että se on pelkästään naisen markkina-arvo vaan sehän on naisen koko arvo.

Olen siis muuttunut mieheksi jossain vaiheessa. Voisko palstan sukupuolivähemmisyövihaajat osallistua keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu antaa olla vain. Ei vaikuta elämääni.

Ei ole jäljellä mitään?

.

Eikö ole koskaan tullut mieleen, että suurin osa ei ole markkinoilla. Ei vaikuta elämään mitenkään tuntemattomien tai tuttujenkaan arviot eikä arvioitta jättämiset.

Nunnat, munkit, pikkulapset ja pitkäaikaissairaat vanhukset eivät ole "markkinoilla". Kaikki muut ovat, halusivat tai eivät.

Tuo sana "markkina-arvo" on sikäli huono, että se on niin provosoiva.

En ole provosoitunut. Et vain tajua lukemiasi lauseita: ei vaikuta elämääni mitenkään. Kuten ei muidenkaan, jotka eivät markkinoilla ole.

Olet, vaikka et haluaisi. Sitten kun makaat 96-vuotiaana terminaalihoidossa, et enää ole.

Koomikko olet. Niin kauan kun seksuaalisesta markkina-arvosta ei ole lakisääteistä vakuutusmaksua, se ei vaikuta elämääni mitenkään, kun en markkinoilla ole.

Ap, mitä helvetin kenenkään hyväksymisiä mihinkään tarvitset. Riittää kun oman arvosi tiedät. 👿👿👿👿👿👿👿

Kiistaton tosiasia, joka ei ole hyväksymisestä kiinni.

En koskaan olisi miehen kanssa, joka höperöisi jostain markkina-arvosta. Ehkä isoin turnoff ikinä:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jokaisella, sekä miehellä että naisella.

Toiset ovat vaan halutumpia puoliso-, seurustelu- tai panokanditaatteja kuin toiset.

Tästä voi käyttää termiä markkina-arvo, mutta vähemmän uhmistä esineellistäviä termejäkin lienee olemassa.

Joka ei rätä ilmiötä tunnista, tunnusta tai hyväksy, ei elä reaalimaailmassa

Moikka. Menikö palstalla päivä ilman markkina-arvo-/tasoöyhötystäsi. Miten kestit ilman?

Moikka vaan.

En ole avaaja, kunhan vain vastasin hänelle.

Vastaukseni pointti oli se, että markkina-arvo ei ole yksin naisella, vaan yhtä lailla miehelllä.

Epäilen, että avaajan "markkina-arvo" lähentelee nollaa. Silti hän yrittää mollata naisia. Todennäköisesti avaaja on yksi palstan naisettomista u&k.miehistä.

Ihan uteliaisuudesta kysyn: mikä vastauksessani oli öyhötystä?

Tyypillinen ylimielinen omahyväisyys mustavqlkosen ainoan oikean totuuden omistajana. Viestisi on kirjoitettu palstalle tuhansia kertoja.

Ok

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla sinun näkemyksesi parinvalinnan tai seksikumppanin valinnan lainalaisuuksista, eli miten ja millä periaatteilla se toimii ja sinulla menee.

Kuka normaali tuollaista edes miettii? Me elämme onnellisena puolisoidemme kanssa, emme ole etsimässä suhdetta.

Se taitaa eniten harmittaa, että me onnellisissa suhteissa olevat emme vähempää voisi piitata markkinoista ja tindereistä, me olemme onnellisia vatsamakkaroinemme, ihan sellaisenaan.

Kaikki tasoista ja markkinoista puhuminen on myös ehdoton turn-off, kertoo puhujan autismista ja muista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jokaisella, sekä miehellä että naisella.

Toiset ovat vaan halutumpia puoliso-, seurustelu- tai panokanditaatteja kuin toiset.

Tästä voi käyttää termiä markkina-arvo, mutta vähemmän uhmistä esineellistäviä termejäkin lienee olemassa.

Joka ei rätä ilmiötä tunnista, tunnusta tai hyväksy, ei elä reaalimaailmassa

Moikka. Menikö palstalla päivä ilman markkina-arvo-/tasoöyhötystäsi. Miten kestit ilman?

Moikka vaan.

En ole avaaja, kunhan vain vastasin hänelle.

Vastaukseni pointti oli se, että markkina-arvo ei ole yksin naisella, vaan yhtä lailla miehelllä.

Epäilen, että avaajan "markkina-arvo" lähentelee nollaa. Silti hän yrittää mollata naisia. Todennäköisesti avaaja on yksi palstan naisettomista u&k.miehistä.

Ihan uteliaisuudesta kysyn: mikä vastauksessani oli öyhötystä?

Tyypillinen ylimielinen omahyväisyys mustavqlkosen ainoan oikean totuuden omistajana. Viestisi on kirjoitettu palstalle tuhansia kertoja.

Ok

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla sinun näkemyksesi parinvalinnan tai seksikumppanin valinnan lainalaisuuksista, eli miten ja millä periaatteilla se toimii ja sinulla menee.

Se toimi ihmisillä RAKASTUMISENA. tunttettomilla on lainalaisuuksia. 👍💞💞💞💞

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi, että se on pelkästään naisen markkina-arvo vaan sehän on naisen koko arvo.

Kenen mielestä? Jonkun palstalla ûlisevan naisvihaajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu antaa olla vain. Ei vaikuta elämääni.

Ei ole jäljellä mitään?

.

Eikö ole koskaan tullut mieleen, että suurin osa ei ole markkinoilla. Ei vaikuta elämään mitenkään tuntemattomien tai tuttujenkaan arviot eikä arvioitta jättämiset.

Nunnat, munkit, pikkulapset ja pitkäaikaissairaat vanhukset eivät ole "markkinoilla". Kaikki muut ovat, halusivat tai eivät.

Tuo sana "markkina-arvo" on sikäli huono, että se on niin provosoiva.

En ole provosoitunut. Et vain tajua lukemiasi lauseita: ei vaikuta elämääni mitenkään. Kuten ei muidenkaan, jotka eivät markkinoilla ole.

Olet, vaikka et haluaisi. Sitten kun makaat 96-vuotiaana terminaalihoidossa, et enää ole.

Et oikein taida käsittää mitä toinen koittaa sanoa. Häntä tai montaa muuta ei kiinnosta nämä markkinat, eivät katso edes sinne päin. Näin ollen heille on myös näkymätön tämä joidenkin muiden keksimä arvo.

Sillä ei ole mitään merkitystä hyvin monien, kuten myöskään minun, elämään. Aivan sama mitä joku muu miettii kun se ei kosketa itseä millään tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En sanoisi, että se on pelkästään naisen markkina-arvo vaan sehän on naisen koko arvo.

Kenen mielestä? Jonkun palstalla ûlisevan naisvihaajan.

Jolla ei taatusti ole minkäänlaista naista, eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on jokaisella, sekä miehellä että naisella.

Toiset ovat vaan halutumpia puoliso-, seurustelu- tai panokanditaatteja kuin toiset.

Tästä voi käyttää termiä markkina-arvo, mutta vähemmän uhmistä esineellistäviä termejäkin lienee olemassa.

Joka ei rätä ilmiötä tunnista, tunnusta tai hyväksy, ei elä reaalimaailmassa

Moikka. Menikö palstalla päivä ilman markkina-arvo-/tasoöyhötystäsi. Miten kestit ilman?

Moikka vaan.

En ole avaaja, kunhan vain vastasin hänelle.

Vastaukseni pointti oli se, että markkina-arvo ei ole yksin naisella, vaan yhtä lailla miehelllä.

Epäilen, että avaajan "markkina-arvo" lähentelee nollaa. Silti hän yrittää mollata naisia. Todennäköisesti avaaja on yksi palstan naisettomista u&k.miehistä.

Ihan uteliaisuudesta kysyn: mikä vastauksessani oli öyhötystä?

Tyypillinen ylimielinen omahyväisyys mustavqlkosen ainoan oikean totuuden omistajana. Viestisi on kirjoitettu palstalle tuhansia kertoja.

Ok

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla sinun näkemyksesi parinvalinnan tai seksikumppanin valinnan lainalaisuuksista, eli miten ja millä periaatteilla se toimii ja sinulla menee.

Hyvä että ymmärsit typerän tapasi.

Olen sen verran näihin keskusteluihin osallistunut, että markkina-arvouskovaisille ei mikään järkipuhe ja rautalanka riitä, koska ette ole vilpittömästi keskustelemassa, vaan julistamassa ja jätän sinut hengenheimolaistesi kanssa jankuttamaan ja hakemaan viimeistä sanaa ja julistautumaan voittajaksi. Huomenna sitten sama alusta uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se valitettavasti taitaa näin olla, mutta niin on miehilläkin.

Näin. Jos voidaan laittaa "parhausjärjestykseen" (=eniten kannatusta saaneet) musiikkikappaleita, poliitikkoja, ammatteja .... niin toki voidaan laittaa myös ihmisiä järjestykseen "halutuin seurustelukumppani" ja jos tämä luettelo numeroidaan, niin silloin saadaan jokaiselle numero. Kaikki ei tykkää kaikista, mutta jostain tykkää useampi enemmän kuin jostain toisesta.

M46 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se valitettavasti taitaa näin olla, mutta niin on miehilläkin.

Näin. Jos voidaan laittaa "parhausjärjestykseen" (=eniten kannatusta saaneet) musiikkikappaleita, poliitikkoja, ammatteja .... niin toki voidaan laittaa myös ihmisiä järjestykseen "halutuin seurustelukumppani" ja jos tämä luettelo numeroidaan, niin silloin saadaan jokaiselle numero. Kaikki ei tykkää kaikista, mutta jostain tykkää useampi enemmän kuin jostain toisesta.

Te autistiset miehet ette ikinä tuu ymmärtämään miksi teidän ajattelu on niin alkeellista. Voin laittaa jonkun Mikko Leppilammen korkealle komeiden ja seksuaalisesti viehättävien listalla mutta koenko hänet henkilökohtaisesti seksuaalisesti kiinnostavaksi? Kumppanina kiinnostavaksi? En.

Ap on kateellinen julkkisnaisten vihaaja ja haukkuja. Tämän viestejä poistuu luokonaan. En vaivaudu hänelle vastaamaan.. 👹👹👹👹👹👿👿👿👿

En jaksa vaivata päätäni kenelläkään, joka ajattelee noin. Minulle itselleni seksuaalinen veto tulee henkilön persoonallisuudesta enkä jaksa miettiä jotain seksuaalista markkina-arvoa. Onhan sellainen narratiivi olemassa, mutta näkisin, että se on enemmän median ja viihdeteollisuuden luoma standardi meille. Meitä on kuitenkin monenlaisia ja toisille ihmisille ikä ja ulkonäö ei määritä "seksuaalista markkina-arvoa".