Eikö onnettomuustutkijat tajua, että Jussi Peltolan auto lensi ilmassa kymmeniä metrejä ja kääntyi lennon aikana katolleen!

Vaikka todennäköinen syy tiedetään, ilman tutkintaa sitä ei saa julkistaa. Kyllähän tuossa on jo vihjattu "ei epäillä rikosta" eli tarkoittaa sitä, ettei ole törmännyt toiseen autoon ja "ei ole tullut pelkästään vedessä" tarkoittaa että jotain on tapahtunut ennen veteen ajamista. Kova ylinopeus ja ajokortiton kuski, auto lähtenyt lapasesta, onhan se rivien välissä jo sanottu, mutta ei sitä ilman tutkintaa voi julkistaa. Ei vaikuta tahalliselta veteenajolta. 

Mitä merkitystä sillä on sinulle, kääntyikö auto katolleen ilmassa vai vedessä? Tuossa joessa on kova virtaus, sekin voi kääntää auton katolleen, samoin on aika lailla sattumaa miten päin auto yleensä uppoaa.

Luuletko, että ennen kuin tutkinta on valmis, riennetään mediaan kertomaan mitään? Kyllä saa oikeasti olla tyhmä, jos luulee että "tutkijat eivät heti kerro asianlaitaa = tutkijat eivät tiedä ja ovat tyhmempiä kuin satunnainen iltalehden lukija".

Ei se ilmassa ole kääntynyt, kiva virtaus sen kääntänyt. Uponnut nokka edellä, tehnyt upotessaan selätyksen. Vauriot nokassa tullut tieltä suistumisen yhteydessä. Nopeus ollut melkoisen suuri, aamuyö kuljettaja tod näköisesti humalassa, nukahtamisen mahdollisuus suuri.

Palstan "onnettomuustutkija" on virkaa vailla. Nyt hakemaan pian, koska noin taitava löytää syyn selailemalla nettipalstoja. Oikea CSI!

Ei saa sitikkaa kiihdytettyä pikkutiellä sellaiseen vauhtiin että se lentäisi kymmeniä metrejä ja kääntyisi ilmassa katolleen.

Mutta entistä enemmän ihmetyttää etsintöjen tehottomuus Suomessa. Tässäkin siis katoamispaikan välittömästä läheisyydestä löytyi tuoreet törmäysjäljet ja todennäköisesti myös jokeen johtavat autonjäljet mutta kenelläkään ei käynyt mielessä se että kadonnut olisi hulluna humalassa ajanut tieltä.

Nokka edellä ottanut osumaa