Lue keskustelun säännöt.
Väite: Jokainen pettäisi puolisoaan...
26.07.2014 |
...jos tilanne olisi sellainen, että siinä yksi tai useampi alla oleva fakta osuisi kohdalleen. Myös naisista, miehet pettävät jo varmuudella jos kohdat 2 ja 3 täyttyvät.
1. Toimimaton pitkään jatkunut avioliitto ilman läheisyyttä, hellyyttä ja seksiä
2. Täydellisen omaan makuun sopiva ihminen osuisi kohdalle (ulkoisesti)
3. Ei olisi mitään kiinnijäämisen riskiä
4. Alkoholia on tarpeeksi veressä
5. Täydellisen omaan makuun sopiva ihminen osuisi kohdalle (henkisesti)
6. Seksuaalinen turhautuminen ja omien fantasioiden toteuttaminen omassa suhteessa ei olisi mahdollisuutta
7. Kumppanin silmävälttäisi ;)
Kommentit (35)
tarvittais vielä 8.) Enrique Iglesias
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 19:56"]
1. Toimimaton pitkään jatkunut avioliitto ilman läheisyyttä, hellyyttä ja seksiä
2. Täydellisen omaan makuun sopiva ihminen osuisi kohdalle (ulkoisesti)
3. Ei olisi mitään kiinnijäämisen riskiä
4. Alkoholia on tarpeeksi veressä
5. Täydellisen omaan makuun sopiva ihminen osuisi kohdalle (henkisesti)
6. Seksuaalinen turhautuminen ja omien fantasioiden toteuttaminen omassa suhteessa ei olisi mahdollisuutta
7. Kumppanin silmävälttäisi ;)
[/quote]
No joo. Luettelit hyviä riskikohtia, joissa on mahdollisuus sortua pettämään. Mutta se ei välttämättä kerro sitä että ehdottomasti pettäisi, vaikka nuo kohdat täyttyisivät. Ja toisekseen: pettäminen on päätös, ei kohdalle osunut väistämätön sattuma tai "kohtalo". Ei kukaan vain vahingossa huomaa joutuneensa vieraaseen vuoteeseen, oli kuinka hemaiseva, ihana houkutin tahansa. Siinä antaa itselleen luvan, tieten tahtoen tai alitajuntaisesti. Jopa humalassa.
Ykköskohta voi monen korvaan olla ihan inhimillinen syy, mutta sietäisi kyllä kysyä, miksi sellaisessa suhteessa pysyä? Mikä on se syy, että ei voi nostaa kissaa pöydälle ja puhua ongelmista, tai tehdä jopa se radikaali päätös ja erota? Huono liitto ei ole lupa pettämiseen, vaan hälytysmerkki ratkaista tilanne. Eikä solmia sitä pahemmaksi.
Ja sitten nuo muut... On ikävää, jos lähtökohta on se, että ikäviä ja toisia satuttavia tekoja voi tehdä, jos toinen ei sitä huomaa. Onko kaupasta varastaminen ok, jos myyjä ei sitä näe? Onko ookoo ottaa työpaikan kahvikassasta rahaa, kun ei kukaan niitä kolikoita kuitenkaan laske? Onko ookoo levittää ystävästään räikeitä valheita ja solvauksia, kun eihän hän kuitenkaan arvaa kuka niiden takana on?
Saati sitten pettää raskaana olevaa puolisoaan ja tuoda vaikkapa tuliaisiksi kupan ja kuus muuta - ja sietää ihmisten lukea muuten täällä pyörinyt "miksi miehen on niin vaikea käyttää kondomia" keskustelu, toisin sanoen erittäin todennäköinen vaihtoehto.
Varmasti on liuta heitä, joiden mielestä nuo asiat "oikeuttavat" pettämään kumppania... mutta minä haluaisin uskoa, että useimmilla meistä olisi se sisäinen Samu Sirkka, joka ohjaisi edes jonkinlaiseen säälliseen käytökseen. Ja jos ei Samu Sirkkaa, niin selkärankakin kelpaa. Kypsä (?), aikuinen ihminen osaa käsitellä asiat ja hoitaa tilanteita vastuullisesti, eikä vain ajelehdi eri tilanteiden ja mahdollisuuksien viedessä.
2. Täydellisen omaan makuun sopiva ihminen osuisi kohdalle (ulkoisesti)
3. Ei olisi mitään kiinnijäämisen riskiä
4. Alkoholia on tarpeeksi veressä
5. Täydellisen omaan makuun sopiva ihminen osuisi kohdalle (henkisesti)
6. Seksuaalinen turhautuminen ja omien fantasioiden toteuttaminen omassa suhteessa ei olisi mahdollisuutta
7. Kumppanin silmävälttäisi ;)
Nämä osuivat kohdalle. Olinpa vielä mahdottoman ihastunut tähän ihmiseen. En pettänyt. Ihastumisen tunteistakin yritän kovasti päästä eroon ja saada pitkään avioliittooni lisää tunteita ja eloa parisuhdeterapiassa.
Minulle tapahtuu kohdat 2, 3, 4, 5 ja 7 melkein joka viikko. En usko, että pettäisin, jos olisin parisuhteessa. Sinkkuna voin tehdä mitä huvittaa.
Kyllä mä ihan tollasesta suhteesta eroaisin ellei paranisi työskentelemällä, enkä pettäisi. Sitä kutsutaan ihan itsensä ja muiden ihmisten kunnioittamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jo ensimmäisessä kohdassa ratkaisuna on EROAMINEN. Miksi helvetissä jäisin huonoon suhteeseen pettämään? Eroaisin ja sitten sinkkuna tutustuisin uusiin ihmisiin. Se on ihan niin yksinkertaista.
KAIKKI syyt pettää ovat pettäjän omia paskoja tekosyitä, jonka avulla koitetaan estää omantunnontuskat. Ei ole olemassa tilannetta, jossa suhde olisi niin paska, että pettäminen olisi loogisempaa kuin eroaminen.
Ovatko pettäjät todella niin yksi kertaisia? Näköjään.
Itseasiassa minulle tapahtui yhtenä baarikertana nuo kaikki. Juttelin erään miehen kanssa, flirttaili minulle jne. Yritti suudella, käänsin pään pois ja lähdin kotiin. En ikinä loukkaisi kumppaniani, vaikka suhde olikin todella huonossa kunnossa. Rakastin miestäni yli kaiken vaikka seksiä ja läheisyyttä ei hänen puoleltaan tullut. Nyt kaikki on hyvin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä suhteen ja avioliitonkaan alkuhuumassa ei moni pettäisi, mutta myöhemmin kun tilanne arkistuu.. jos tulisi kohdalle tarpeeksi paljon oman puolison tasoa ylempi ehdokas, niin kyllähän se vanha puoliso menisi vaihtoon. Monillekaan ei vaan sellaista tilannetta tule (onneksi), niin sitten pysytään saman kanssa ja kerrotaan tunteikasta juttua romanttisesta rakkaudesta ja yksiavioisuudesta.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 23:16"]
Ehkä suhteen ja avioliitonkaan alkuhuumassa ei moni pettäisi, mutta myöhemmin kun tilanne arkistuu.. jos tulisi kohdalle tarpeeksi paljon oman puolison tasoa ylempi ehdokas, niin kyllähän se vanha puoliso menisi vaihtoon. Monillekaan ei vaan sellaista tilannetta tule (onneksi), niin sitten pysytään saman kanssa ja kerrotaan tunteikasta juttua romanttisesta rakkaudesta ja yksiavioisuudesta.
[/quote]
Tämmöistä en ole koskaan ymmärtänyt. Ei parisuhde ja puolison valinta ole mitään taktikointia, jossa pyritään mahdollisimman korkealle tasolle. Oma puolisoni ei ole rikas eikä poikkeuksellisen hyvän näköinen eikä tee huikeaa uraa, mutta huomasin heti häneen tutustuessani, että meillä kemiat kohtaavat, ymmärrämme toisiamme, meillä on hauskaa yhdessä - ja tunne on molemminpuoleinen. Nyt, kun takana on jo melko pitkä yhteinen historia, suhteemme on entistäkin arvokkaampi. Minusta on ihanaa elää sellaisen ihmisen kanssa, joka tuntee minut ja jonka minä tunnen, jonka kanssa voi muistella menneisyyden yhteisiä kokemuksia ja suunnitella tulevaisuutta ja jonka kanssa arki on mukavaa ja sujuu hyvin, kun olemme oppineet hoitamaan asioita meitä molempia tyydyttävällä tavalla. Joten ei, en aio vaihtaa, vaikka tielleni sattuisikin joku "ylemmän tason ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkaansa. Olen ollut pettäjä, mutta päättänyt lopettaa touhun. Haluaisin vierasta, mutten tee sitä kuitenkaan, vaikka moni noista kohdista sopii muhun tälläkin hetkellä (2,3,6,7 ja 4:kin tarvittaessa).
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 23:16"]
Ehkä suhteen ja avioliitonkaan alkuhuumassa ei moni pettäisi, mutta myöhemmin kun tilanne arkistuu.. jos tulisi kohdalle tarpeeksi paljon oman puolison tasoa ylempi ehdokas, niin kyllähän se vanha puoliso menisi vaihtoon. Monillekaan ei vaan sellaista tilannetta tule (onneksi), niin sitten pysytään saman kanssa ja kerrotaan tunteikasta juttua romanttisesta rakkaudesta ja yksiavioisuudesta.
[/quote]
Tämmöistä en ole koskaan ymmärtänyt. Ei parisuhde ja puolison valinta ole mitään taktikointia, jossa pyritään mahdollisimman korkealle tasolle. Oma puolisoni ei ole rikas eikä poikkeuksellisen hyvän näköinen eikä tee huikeaa uraa, mutta huomasin heti häneen tutustuessani, että meillä kemiat kohtaavat, ymmärrämme toisiamme, meillä on hauskaa yhdessä - ja tunne on molemminpuoleinen. Nyt, kun takana on jo melko pitkä yhteinen historia, suhteemme on entistäkin arvokkaampi. Minusta on ihanaa elää sellaisen ihmisen kanssa, joka tuntee minut ja jonka minä tunnen, jonka kanssa voi muistella menneisyyden yhteisiä kokemuksia ja suunnitella tulevaisuutta ja jonka kanssa arki on mukavaa ja sujuu hyvin, kun olemme oppineet hoitamaan asioita meitä molempia tyydyttävällä tavalla. Joten ei, en aio vaihtaa, vaikka tielleni sattuisikin joku "ylemmän tason ehdokas.
[/quote]
Se että matalamman tason ehdokas kelpaa jollekin, kertoo yleensä että sen toisenkin osapuolen taso on vaatimattomampi. Muutenhan ns. epäsuhtaisia pareja olisi enemmän, nyt niitä ei ole juuri lainkaan, ei varsinkaan niin päin että korkeamman tason naisella olisi matalan tason mies. Ihan tilastollista faktaa tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 23:16"]
Ehkä suhteen ja avioliitonkaan alkuhuumassa ei moni pettäisi, mutta myöhemmin kun tilanne arkistuu.. jos tulisi kohdalle tarpeeksi paljon oman puolison tasoa ylempi ehdokas, niin kyllähän se vanha puoliso menisi vaihtoon. Monillekaan ei vaan sellaista tilannetta tule (onneksi), niin sitten pysytään saman kanssa ja kerrotaan tunteikasta juttua romanttisesta rakkaudesta ja yksiavioisuudesta.
[/quote]
Itselläkin särähti pahasti tuo "oman puolison tasoa ylempi ehdokas". Mitä tarkoittaa "ylempi"? Paremman näköinen? Rahakkaampi? Elämyksellisempi (whatever that means...)?
Ainakin itselläni - ja toivon, että usealla muullakin - se vankka parisuhde on muodostunut juuri sen parhaimman vaihtoehdon mukaan, ja sitä on kehitetty se useampi vuosi, ehkä kymmeniäkin vuosia. Miten yhtäkkiä satunnainen sankari voisi korvata sen kaiken? Kokemukset, yhteiset sisäpiirijutut, perheen...?
Okei, polvet voisivat lyödä loukkua, jos tähän yhtäkkiä lennähtäisi vaikka superkuumisnäyttelijä leffasta se-ja-se. Ja kenties hän voisi olla sen pienen hetken sitä kaikkea, mitä se oma puoliso on ollut kaikki ne vuodet. Mutta miksi riskeerata koko se historia ja kokemukset yhden hetken tähden? Ja vaikka se hetki muodostuisikin pidemmäksi salaromanssiksi, niin säröjä siinäkin tulisi. Ja sitten joutuu taas puntaroimaan, kummassa haluaa olla - ja saattaa lentää pois molemmista.
Ja jos siinä vanhassa suhteessa on ehdottomasti enemmän säröjä kuin rakastaja(ttare)n, niin sitten taas sopisi miettiä että miksi ylipäätään jäi niin kurjaan suhteeseen.
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 23:45"]
Se että matalamman tason ehdokas kelpaa jollekin, kertoo yleensä että sen toisenkin osapuolen taso on vaatimattomampi. Muutenhan ns. epäsuhtaisia pareja olisi enemmän, nyt niitä ei ole juuri lainkaan, ei varsinkaan niin päin että korkeamman tason naisella olisi matalan tason mies. Ihan tilastollista faktaa tämä.
[/quote]
Kovin kattavaa tilastoa parejen tasoeroista tuskin löytyy. Koulutus- ja tuloeroja toki on vertailtu jonkin verran. Mielestäni koko tasoajattelu on höpöhöpöä, mutta jos nyt siihen haluaa lähteä mukaan, niin höpöhöpöä on myöskin väite siitä, ettei epäsuhtaisia pareja olisi "juuri lainkaan". Esimerkiksi koulutus- ja tuloerot eivät ole mitenkään harvinaista, eikä myöskään ole kaupungilla kulkiessaan vaikea bongata pariskuntia, jotka ovat ulkoisesti "eri paria".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.07.2014 klo 23:45"]
Se että matalamman tason ehdokas kelpaa jollekin, kertoo yleensä että sen toisenkin osapuolen taso on vaatimattomampi. Muutenhan ns. epäsuhtaisia pareja olisi enemmän, nyt niitä ei ole juuri lainkaan, ei varsinkaan niin päin että korkeamman tason naisella olisi matalan tason mies. Ihan tilastollista faktaa tämä.
[/quote]
Ai... tätä teoriaa. :s
Tässä teoriassa on minusta yksi mutta: tuossa tasoasteikossa korostetaan IMO lähinnä näitä materialistisia arvoja, kuten koulutusta, taloutta ja nykyistä ammattinimikettä. Ja se parisuhteen kanto on kyllä kiinni ihan jostakin muusta kuin noista asioista.
Ja jos palataan pettämiseen, niin miksi se pettäjäkumppani on usein tällä teorialla se "alemman tason" valinta?
En pettäisi silti. Vaikka olin ulkomailla työmatkalla ja eräs mies yritti minua iskeä, en tarttunut tilaisuuteen. Mies oli komea, huomaavainen ja kaikkea mitä mieheltä voi odottaa. Kumppanini ei olisi ikinä saanut tietää. Mutta minä olisin tiennyt. Ja kotona on jo sellainen namupala että en kyllä haluaisikaan häntä pettää.