Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
miehen haluttomuus.
n.36
19.07.2021 |
Miten olette selättäneet haluttomuuteen ongelmat, jos vaiva on miehellä lähtöisin fyysisistä ongelmista. Mieheni sairasti kivessyövän ja oikea kives poistettiin. Sädehoidon aikana sai kaksi pissatulehdusta ja urologin mielestä eturauhanen tulehtu myös.
Mieheni on siis nykyään terve syövästä, aikaa vajaa vuosi kun sädehoidot loppuivat.
Ongelmaksi on jäänyt ennen niin ihanan ja aktiivisen seksielämän loppuminen melkein kokonaan. Mieheni häpeää itseään todella paljon. Ei siis ottanut proteesia, kun urologi ei suositellut. Olen yrittänyt sanoa että on edelleen se sama ihminen johon rakastuin ja ettei puuttuva kives minua haittaa. Suuseksiä en saa enää antaa kun häpeää alakertaansa, toki antaa kyllä suuhoitoa minulle.
Lisäksi joudun nykyään tekemään kaikki aloitteet, kunn mieheni itseluottamuksen takia ei uskalla. Lisäksi itseäni häiritsee kovasti että kun panemme ja yleensä minä saan ensin mies haluaa lopettaa kesken. Sanonut että se tulehtuneen eturauhasen takia siemensyöksy tekee joskus tosi kipeää ja että mielummin lopettaa kesken kaiken. pelkää että se tuleminen sattuu.
Oon aika neuvoton asian suhteen ja se on alkanut vaivaamaan suhdettamme. Ja tiedoksi, en aio pettää enkä jättää miestäni. Hänet olen rinnalleni halunnut ja hänet haluan rinnallani pitää. Mutta neuvoja haluaisin kuulla, tai vaikka saman läpi käyneitä kuinka selvisitte.
Kommentit (37)
Meillä sama tilanne, mutta ei leikattu syöpää, vaan oli eturauhastulehdus ym. Nyt ei mies ole halunnut pian vuoteen, ei halua puhua asiasta.
Ahdistaa koko avioliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis ilmeisesti toinen kives toimii normaalisti, ja lääkärin mukaan lapsen saannille ei sen puolesta ole estettä.
Hän on aina ollut vähän hiljaisempaa sorttia avautumaan ongelmista, siinä mielessä hyvinkin vanhanaikainen ajatusmaailma. Toisaalta taas kyllä hän minulle tunteitaan näyttää ja kehuu ulkonäköä ja kuinka rakastaa yms. mutta nämä alapään asiat taitaa miehille olla melko arkoja aiheita jos siellä on ongelmia.
Kivessyövän aikana olin mieheni mukana lääkärissä, vaikka aluksi ei olisi halunnut ottaa mukaan. Sain vakuutettua että se on yhteinen ongelma joka kohdataan yhdessä. Tuon eturauhastulehduksen käynneissä en ole ollut mukana, vaikka olisin halunnut. En siis ihan tiedä sen ongelmista muuta kuin että ottaa kipeää tuleminen ja pelkää sitä tosi paljon.
Aikaisempi vastaaja kertoi että miestä nolotti kosketus. Meillä meni tosi kauan, yli puoli vuotta että uskalsi näyttää leikkaus alueen. Moneen kertaan piti luvata etten naura hänelle, vaikka ei ikimaailmassa olisi tullut mieleen.
Nythän miehiä ei haukuta lahnoiksi , ei miksikään kuten vastaavat naiset saavat kuulla, joskin eri syistä . Monesti voi olla rinta poitettu yms. mutta miesten komentti mistä syystä vaan, "vaihda vaimo, mieluiten nuorempaan."
Zemppiä silti aina sekä miehelle että naiselle, jotkaa joutuneett kohtaamaan sairauden ja siitä koituvat asiat. Mutta kun puoliso on ok ja rinnalla, ei hätää ole. Onnea ihan kaikille sairastuneille, ja zemiä.
Niin, miten miehen saisi puhumaan edes? En ole pian vuoteen millään tavalla yrittänyt edes mitään seksiin viittavaa, mutta puhumaan kyllä olen pyytänyt, mutta ei. On kyllä riideltykin tuosta puhumattomuudesta, mutta ei apua.
Kuinka kauan pitää jaksaa odottaa, ettö mies edes puhuisi?
Seksistä en edes enää haaveile.
Miksi haukutaan miestä joka ei puhu, eikä anna seksiäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutaan miestä joka ei puhu, eikä anna seksiäkään?
No jos tältä palstalta kysyt, niin sehän on tietysti pornotumputtajasuomimies. Sen nimityksenhän tosin ansaitsee kaikilla muillakin tavoilla, esim puhumalla koko ajan seksistä tai ehdottamalla sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutaan miestä joka ei puhu, eikä anna seksiäkään?
No jos tältä palstalta kysyt, niin sehän on tietysti pornotumputtajasuomimies. Sen nimityksenhän tosin ansaitsee kaikilla muillakin tavoilla, esim puhumalla koko ajan seksistä tai ehdottamalla sitä.
Eikä mielikuvitus muuhun riitä? Vai eikö sellaista miestä saa miksikään sanoa?
Nainen joka panee mutta ei tee miyään vaan on passiivinen on sentään lahnaksi sanottu.
Ilmeiseti tosiaan miestä ei saa haukkua koskaan mistään syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutaan miestä joka ei puhu, eikä anna seksiäkään?
No jos tältä palstalta kysyt, niin sehän on tietysti pornotumputtajasuomimies. Sen nimityksenhän tosin ansaitsee kaikilla muillakin tavoilla, esim puhumalla koko ajan seksistä tai ehdottamalla sitä.
Eikä mielikuvitus muuhun riitä? Vai eikö sellaista miestä saa miksikään sanoa?
Nainen joka panee mutta ei tee miyään vaan on passiivinen on sentään lahnaksi sanottu.
Ilmeiseti tosiaan miestä ei saa haukkua koskaan mistään syystä.
No eiköhän se nyt ole vähimmäisvaatimus, että haukkuja vaivautuu itse keksimään haukkumasanansa eikä tivaa sitä haukuttavalta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutaan miestä joka ei puhu, eikä anna seksiäkään?
No jos tältä palstalta kysyt, niin sehän on tietysti pornotumputtajasuomimies. Sen nimityksenhän tosin ansaitsee kaikilla muillakin tavoilla, esim puhumalla koko ajan seksistä tai ehdottamalla sitä.
Eikä mielikuvitus muuhun riitä? Vai eikö sellaista miestä saa miksikään sanoa?
Nainen joka panee mutta ei tee miyään vaan on passiivinen on sentään lahnaksi sanottu.
Ilmeiseti tosiaan miestä ei saa haukkua koskaan mistään syystä.
No eiköhän se nyt ole vähimmäisvaatimus, että haukkuja vaivautuu itse keksimään haukkumasanansa eikä tivaa sitä haukuttavalta…
Taas typerä vastaus. Onko aina vaan pakko vetää omaa sukupuoltaan, vaikka olis murhan tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutaan miestä joka ei puhu, eikä anna seksiäkään?
No jos tältä palstalta kysyt, niin sehän on tietysti pornotumputtajasuomimies. Sen nimityksenhän tosin ansaitsee kaikilla muillakin tavoilla, esim puhumalla koko ajan seksistä tai ehdottamalla sitä.
Eikä mielikuvitus muuhun riitä? Vai eikö sellaista miestä saa miksikään sanoa?
Nainen joka panee mutta ei tee miyään vaan on passiivinen on sentään lahnaksi sanottu.
Ilmeiseti tosiaan miestä ei saa haukkua koskaan mistään syystä.
No eiköhän se nyt ole vähimmäisvaatimus, että haukkuja vaivautuu itse keksimään haukkumasanansa eikä tivaa sitä haukuttavalta…
Ai sinustako olikin kyse? Mutta taidat edustaa koko miessukukuntaa...voi miten tylsää.. Eikö ikinä voi olla oikeudenmukainen.
Eikö kotoa löydy riidanaiheita, kun pitää tulla tänne niitä väkisin vääntämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kotoa löydy riidanaiheita, kun pitää tulla tänne niitä väkisin vääntämään?
Nuo edelliset olikin silkkaa vääntöä, ihan periaatteesta pitäää pitää miehen puolia, vaikka tosiaan mitä tekis. SE on typerää.
Kyllä minä voin sanoa naista lahnaksi, jos sellainen on. Mutta mies ei näköjään pysty samaan, Ja se On typerää ja lapsellista aivan taatusti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisviha on todellista.
Miehiä ei kiinnosta keksiä haukkumasanaa miehelle, joten se on naisvihaa? No, vaikka tuo nyt tietysti provo olikin, niin hohhoijaa silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha on todellista.
Miehiä ei kiinnosta keksiä haukkumasanaa miehelle, joten se on naisvihaa? No, vaikka tuo nyt tietysti provo olikin, niin hohhoijaa silti.
Ei ole provo,mutta sinä et vaan voi myösntää mitään mikä on aivan totta. Hohhoijaa itsellesi. Et vain halua tajuta, joten jatkasiinä sitten miesten puolustelua hamaan tappiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha on todellista.
Miehiä ei kiinnosta keksiä haukkumasanaa miehelle, joten se on naisvihaa? No, vaikka tuo nyt tietysti provo olikin, niin hohhoijaa silti.
Ei ole provo,mutta sinä et vaan voi myösntää mitään mikä on aivan totta. Hohhoijaa itsellesi. Et vain halua tajuta, joten jatkasiinä sitten miesten puolustelua hamaan tappiin.
Ei mulla naisvihaa ole, ainoastaan täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää, mitä ihmettä tässä yrität sanoa ja miksi. Ei se ole naisvihaa, että sinua ei ymmärretä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha on todellista.
Miehiä ei kiinnosta keksiä haukkumasanaa miehelle, joten se on naisvihaa? No, vaikka tuo nyt tietysti provo olikin, niin hohhoijaa silti.
Ei ole provo,mutta sinä et vaan voi myösntää mitään mikä on aivan totta. Hohhoijaa itsellesi. Et vain halua tajuta, joten jatkasiinä sitten miesten puolustelua hamaan tappiin.
Ei mulla naisvihaa ole, ainoastaan täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää, mitä ihmettä tässä yrität sanoa ja miksi. Ei se ole naisvihaa, että sinua ei ymmärretä.
Et siis ymmärä sitä, että puolustat miestä/miehiä vaikka minkälaisia olisivat, vain koska olet itse mies. Etkä voi myöntää sitä. Etkä myöskään sitä, että minä naisen VOIN sanoa naista lahnaksi, jos hän sellainen on. En siis puolusta naisat vain siksi että on samaa sukupuolta kuin itse olen.
Onhan tuo tietysti vaikea käsittää...
Palataanpas muuten ketjun aiheeseen. Ap, miehelläsi on ollut aika rankka kokemus jonka hän on joutunut käymään läpi. Mieskin voi tuntea kehohäpeää, yllätys, ehkä tuo kiveksen puuttuminen voi tuntua jotenkin samalta kuin vaikka rinnan poisto syövän vuoksi. Kyllä siitä varmaan yli pääsee, mutta ei voi olettaa, että se tapahtuisi ihan sormia napsauttamalla ja pelkästään toteamalla että ei se sinua haittaa.
Sitten tuo kivuliaan siemensyöksyn pelko. Pysähdytäänpäs hetkeksi ja mietitään, mitä vastaavassa tilanteessa olevalle naiselle sanottaisiin, jos hän haluaisi rajoittaa seksiä kivuliaan vaivan vuoksi? Niinpä, ei tarvitse jos ei halua, eikä varsinkaan jos se sattuu.
Kuvailusi perusteella mies kuitenkin haluaa tehdä sinulle hyvää, antaa suuseksiä ja yhdyntää siinä määrin kuin se hänelle itselleen tuntuu turvalliselta. Onkohan tässä nyt käynyt niin, että sinulle itsellesi on kaikkein vaikeinta myöntää, että miehesi ei olekaan kuolematon ja haavoittumaton, vaan että koettelemukset jättävät jälkensä? Ei tuollaisen jälkeen ole ollenkaan sanottua, että löytyy tapa palata entiseen, vaan että joutuu etsimään uuden tien suhtautua seksiin ja nautintoon. Se on kovaa, mutta elämä aina joskus on, jokaiselle tulee vastaan isoja asioita.
Ja lopuksi vielä, varmaan miehesi hyötyisi jostakin missä pääsisi purkamaan tuntojaan. Se ei välttämättä ole mikään terapia, vaan sanoisin, että usein meille miehille toimii parhaiten vertaistuki. Luotamme monesti enemmän sellaiseen kaveriin, joka on itse käynyt saman läpi, kuin viran puolesta kuuntelevaan terapeuttiin. Löytyisikö jotain sellaista, potilasyhdistys tms?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha on todellista.
Miehiä ei kiinnosta keksiä haukkumasanaa miehelle, joten se on naisvihaa? No, vaikka tuo nyt tietysti provo olikin, niin hohhoijaa silti.
Ei ole provo,mutta sinä et vaan voi myösntää mitään mikä on aivan totta. Hohhoijaa itsellesi. Et vain halua tajuta, joten jatkasiinä sitten miesten puolustelua hamaan tappiin.
Ei mulla naisvihaa ole, ainoastaan täydellistä kyvyttömyyttä ymmärtää, mitä ihmettä tässä yrität sanoa ja miksi. Ei se ole naisvihaa, että sinua ei ymmärretä.
Et siis ymmärä sitä, että puolustat miestä/miehiä vaikka minkälaisia olisivat, vain koska olet itse mies. Etkä voi myöntää sitä. Etkä myöskään sitä, että minä naisen VOIN sanoa naista lahnaksi, jos hän sellainen on. En siis puolusta naisat vain siksi että on samaa sukupuolta kuin itse olen.
Onhan tuo tietysti vaikea käsittää...
Puolustan? En minä tässä ketään ole puolustanut, sitä kohtaa en näissä jutuissasi ymmärrä. Ainakaan tässä ketjussa ei minusta ole ollut miestä, jolle olisi pitänyt keksiä haukkumasana, ainakaan ap:n mies ei ollenkaan vaikuttanut sellaiselta. Muutenkin voisi palata ketjun aiheeseen, koska se on vähän tärkeämpää kuin tämä tyhjänpäiväinen vääntö.
Alue: Seksi
Meni vahingossa vapaaseen aiheeseen,enkä tiedä kuinka keskustelua voi siirtää oikeaan paikkaan. Tein sen takia uudestaan.