Miksi vanha raamattu on niin rankka?

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 09:57"]

Raaka kirjahan se on. Tapetaan tuosta vaan 5000 miestä tai ajetaan pahat henget suureen sikalaumaan jotka tekevät itsarin syöksyessään hukkumiskuolemaan.

Jumalalle oli myös ok että Loot pani tyttäriensä kanssa ja molemmat tulivat raskaaksi. Kännipano josta Loot ei muistanut mitään. Tytöt vietteli isänsä.

Nainen on aina pahis niin Eeva kuin Lootin tyttäretkin. Lootin vaimo muuttui suolapatsaaksi kun vilkasi taaksepäin.

Naisen asema ylipäätään on todella heikko Pyhässä kirjassa. Naiselle on jo alkujaan tehty alisteinen suhde mieheensä, mies on vaimon pää jne.

Sukuluetteloissa luetellaan poikalapset nimeltä ja tytöt on unohdettu. Naiset mainitaan nimeltä vai merkittävien miesten yhteydessä harvoin muista syistä.

Miksi täydellinen teki virheen, ei sovi vaan mun järkeen. Syntiinlankeemus. Oliko Jumalan luoma ihminen alkujaankaan täydellinen?

[/quote]

Höpöhöpö!

Lue ensin mitä kaikkea Raamatun Jumalaa totelevat naiset tekivät kuten Saara, Rebekka, Abigail jne...Heitä ei edes nuhdeltu vaikka puuttuivat voimakkaasti perheensä asioihin ja pelastivat perheensä katastrofilta! Sinulla taitaa olla jotenkin vääristynyt kuva Raamatun opettamasta avioliiton alamaisuudesta ja miehen vallasta! Juuri miehelle se asettaa korkean riman ylitettäväksi!

Sukuluettelot menivät isän mukaan vaikkakin Raamattu kertoo monesti kenen äidin poika kukakin oli. Jeesuksen tapauksessa sekä isän että äidin sukuluettelo mainitaan erikseen. Suomessahan on perinteisesti perheen nimenä isän suvun nimi. Jumalan vika -eikö?

Täydelliselläkin oli VAPAA tahto toimia niinkuin ITSE halusi. Lukisit vähän huolellisemmin sitä Raamattua niin hoksaisit asiayhteyksiä!

Paljonko sinun sivistyneessä aikakaudessa tapetaan ihmisiä? Paljonko kuoli 1-maailmansodassa entäpä viime vuonna? Silloin sentään hävitettiin julmia pakanakansoja, jotka polttivat elävältä pikkulapsiaan Molokille sun muille epäjumalilleen. Jopa tutkijat ovat ihmetelleen miksei Jumala hävittänyt aiemmin näitä kansoja!!

Kaipa tiedät miksi Lootin tyttäret tekivät tekonsa? Se ei ollut Jumalan syy tai kehotus! Kaipa tiedät senkin miksi Sodoman hävitettiin? Mikä olikaan se inhottavuusjuttu?

Kun Jumala pelasti Lootin perheen varmalta kuolemalta, vaadittiin heiltä uskoa toimia niinkuin enkelit kehottivat. Muu perhe totteli mutta Lootin vaimo ei. Lue Jaakobin kirje niin näet mitä usko on käytännössä! 

up!

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 09:41"]En halua arvostella, mutta se tuntuu rankalta. Mitä mieltä muut on?

[/quote]Luin eilen kodhan sieltä, mitä en tajunut.

Siis Vanha testamentti? Se kuvastaa sellaista maailmanaikaa, jolloin ihmisten käsitykset maailmasta, jokapäiväiset realiteetit ja arvot olivat hyvin erilaiset kuin tänä päivänä. Se on aika mielenkiintoinen ikkuna hyvin kauas menneisyyteen.

Siis mikä "vanha" Raamattu? Tämä Raamattu, jota nykyisin käytetään, taisi vakiintua Uuden Testamentin tekstienkin osalta jo joskus yli 1500 vuotta sitten. Tarkoittanet siis jotain vanhaa Raamatun käännöstä? Ne saattavat tuntua "rankemmilta", koska kieli oli erilaista. Nykyään tuollaista kieltä näkee enää lakiteksteissä, joita ei ole välttämättä muutettu sitten 1900-luvun alun, jolloin kokemus saattaa olla vieraannuttava. Mutta ihan samat asiat siellä sanotaan, eri sanoin ja osin korjattuna - vanhoissa versioissa on ollut selkeitä käännösvirheitäkin. 

Siellä luki että Noah uhrasi herralle eläimiä alttarille ja herra haistoi suloisen tuoksun. Raamatun perusteella elämä on aika ankaraa? Onko jumala ankara vai lempeä?

Vanha Testamentti on juutalaisten uskontoon liittyvä, ja siihen aikaan jo oli tuolla Välimeren perällä aika rankkaa, kuten tänäkin päivänä. Se Vanhan Testamentin Jumala on juutalaisten ankara Jumala, eikä hän ole paljon tapojaan parantanut sitten Poikansa syntymän ja ristiinnaulitsemisen jälkeen, vaikka onkin ryhtynyt vähän lempeämmäksi ja anteeksiantavammaksi. Sama Jumala on islamilaisillakin, eikä paljon helpompaa ole heilläkään.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 09:46"]

Siellä luki että Noah uhrasi herralle eläimiä alttarille ja herra haistoi suloisen tuoksun. Raamatun perusteella elämä on aika ankaraa? Onko jumala ankara vai lempeä?

[/quote]

Eläin- ja jopa ihmisuhrit kuuluivat tuon ajan ja kulttuurialueen elämään. Ei sitä silloin pidetty julmana, eikä uhreja vaativaa jumalaa raakana.

Raaka kirjahan se on. Tapetaan tuosta vaan 5000 miestä tai ajetaan pahat henget suureen sikalaumaan jotka tekevät itsarin syöksyessään hukkumiskuolemaan.

Jumalalle oli myös ok että Loot pani tyttäriensä kanssa ja molemmat tulivat raskaaksi. Kännipano josta Loot ei muistanut mitään. Tytöt vietteli isänsä.

Nainen on aina pahis niin Eeva kuin Lootin tyttäretkin. Lootin vaimo muuttui suolapatsaaksi kun vilkasi taaksepäin.

Naisen asema ylipäätään on todella heikko Pyhässä kirjassa. Naiselle on jo alkujaan tehty alisteinen suhde mieheensä, mies on vaimon pää jne.

Sukuluetteloissa luetellaan poikalapset nimeltä ja tytöt on unohdettu. Naiset mainitaan nimeltä vai merkittävien miesten yhteydessä harvoin muista syistä.

Miksi täydellinen teki virheen, ei sovi vaan mun järkeen. Syntiinlankeemus. Oliko Jumalan luoma ihminen alkujaankaan täydellinen?

Mutta tätä mietinkin. Jos nyt uhraisi eläimiä onko syntiä? Miten pääsen jumalaa lähemmäs?

Mutta tätä mietinkin. Jos nyt uhraisi eläimiä onko syntiä? Miten pääsen jumalaa lähemmäs?

Ei kai ihminen koskaan ole ollut täydellinen, eikä tule olemaan.

Paljonko olit eilen auringossa? Älä nyt kuitenkaan ala naapurin kattia lahtaamaan.

Kiva kun otatte kantaa. Haluan uskoa jumalaan. Mutta ison vanhan raamatun teksti on vähän pelottavaa ja ankaraa.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 09:59"]Paljonko olit eilen auringossa? Älä nyt kuitenkaan ala naapurin kattia lahtaamaan.

[/quote]En tietenkään. Mutta en tajua tätä raamattua siellä raakaa tekstiä.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 09:57"]

Mutta tätä mietinkin. Jos nyt uhraisi eläimiä onko syntiä? Miten pääsen jumalaa lähemmäs?

[/quote]

Kun Israelin kansa rakensi temppelin Jerusalemiin, astui voimaan sääntö, että vain siellä voi uhrata. Kun juutalaiset sitten lähtivät diasporaan ja temppelikin hävitettiin, uhraaminen loppui. Kristinuskossa taas Jeesus oli se uhri, ja sen takia kristityt eivät uhraa.

Tietenkin nykyihmisellä on myös hyvin erilaiset moraalikäsitykset. Euroopan arvomaailma pohjaa vahvasti valistukseen ja humanismiin.

En osaa vastata, miten pääsisit lähemmäs jumalia, koska olen ateisti.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 10:00"]

Kiva kun otatte kantaa. Haluan uskoa jumalaan. Mutta ison vanhan raamatun teksti on vähän pelottavaa ja ankaraa.

[/quote]

Muista että mytologia on tarkoitettu nautittavaksi ja pohdittavaksi. Ei sellaisenaan pureskelematta uskottavaksi. Jumalaa et löydä ihmisten kokoamasta muinaistarujen kokoelmasta, vaan omasta sydämestäsi.

Onko kristinusko raamatun mukainen. Luterilaisuus.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.07.2014 klo 09:59"]Paljonko olit eilen auringossa? Älä nyt kuitenkaan ala naapurin kattia lahtaamaan.

[/quote]En tietenkään. Mutta en tajua tätä raamattua siellä raakaa tekstiä.

[/quote]

Tuossa yllähän sitä on selitetty. Kyse on ihan erilaisesta ajasta, jolloin käsitykset olivat hyvin erilaisia. Ei ollut raakaa uhrata eläimiä, tai jopa ihmisiä. 

Jos eläinten uhraaminen tuntuu jotenkin raa'alta, kannattaa muistaa sekin asia, että suurin osa maailman ihmisistä syö lihaa, ja sen eteen uhrataan miljoonia eläimiä vuosittain.

Tämäkin pelottaa miksi jeesuksen piti kärsiä.