Miksi monet rivitalot on sähkölämmitteisiä?

Olisko niin, että kaukolämpöverkkoa ei ole kuin suuremmissa kaupungeissa, en tiedä. Itse asun täällä pääkaupunkiseudulla rivitalossa, niinkuin moni muukin kavereistani, ja kaikilla on kaukolämpö. Sitten taas pikkukaupungissa vanhemmillani on rivitalossa sähkölämmitys.

Vierailija kirjoitti:

On vihreää logiikkaa, että autoilua ajetaan väkisin kohti e-autoilua mutta asuntokäytössä sähkölämmitys on itse s**tanasta...

Ja ristus mikä rikollinen olen jos edes kovemmilla pakkasilla erehdyn polttamaan puuta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vihreää logiikkaa, että autoilua ajetaan väkisin kohti e-autoilua mutta asuntokäytössä sähkölämmitys on itse s**tanasta...

niin. Tätä mä en ymmärrä mutta ehkä se liittyy johonkin hyötysuhteeseen, jota minä en taas imbesillinä tajua.

Lämmityksessä sähkön hyötysuhde on hyvä. Toki sitä voi erilaisilla lämpöpumppu tekniikoilla vielä parantaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun 2000-luvulla rakennetussa rivarissa. Täällä on öljyllä toimiva vesikiertoinen lattialämmitys. Mitenkähän tämän käy kun öljystä yritetään päästä eroon? Niin huonosti hoidetut talot että kai ne laitetaan kauhurilla maan tasalle ennen kuin aletaan uusia lämmitysjärjestelmää.

Kannattaa puhua hallitukselle järjestelmän korvaamisesta maalämmöllä, nythän siihen saa avustustakin. Tuo on aika uusi talo vielä.

 no puhuisin ehkä jos olisin omistaja. Olen onneksi vain vuokralla. Jos eivät edes muuta välttämätöntä ole teheneet talon kunnossapiudon hyväksi niin tuskin tuollaiseen ryhtyvät. 

Ja jos ryhtyvät, kustannukset maksat sinä. Me omistajat tietysti nostamme vuokraa, koska haluamme vuokrauksessa myös voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes riitä tuo 200e/kk sähköön talvella, menee 250e/kk, kun pelkkä sähkönsiirto ilman minkään sortin kulutusta on jo 65e ja risat ja sitten sähköveroja sellaiset 30e... Ilmalämpöpumppu leikkaa kyllä kulutusta, mutta kun perusmaksuihin uppoaa jo melkein satanen, niin ei paljoa lohduta, vaikka 10-20e häviäisi kulutuksesta.

Silti kaikki saman kadun rivarit ovat sähkölämmitteisiä. Ilmalämpöpumput on kaikilla, mutta tuskinpa heitäkään hirveästi lohduttaa onko se sähkölasku talvella 220e vai 250e, ellei sitten talous kaadu siihen pariin kymppiin. Saattaa olla, että kun kodinhoidontuelle jään, niin itsellä kaatuu.

t. kesälläkin 140e sähkölasku

Mitä sinä teet kun on kesälläkin tuommoinen lasku?

no menee mullakin noin 35e/kk sähkölaskuihin ja siirtoihin rahaa vaikkei edes ole mitään peruslämpöjä kylppärissä ja yksin asun 42 neliön asunnossa. Toki olisi ismpi jos joutuisin pitämään esim peruslämpöä kylpytiloissa.

Homehdutat kylpyhuoneesi, tuleepahan kalliiksi. Jos asut vuokralla, voit olla korvausvelvollinen, jos vuokranantaja saa tietää, että pidät kylpyhuoneen lämmityksen pois päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes riitä tuo 200e/kk sähköön talvella, menee 250e/kk, kun pelkkä sähkönsiirto ilman minkään sortin kulutusta on jo 65e ja risat ja sitten sähköveroja sellaiset 30e... Ilmalämpöpumppu leikkaa kyllä kulutusta, mutta kun perusmaksuihin uppoaa jo melkein satanen, niin ei paljoa lohduta, vaikka 10-20e häviäisi kulutuksesta.

Silti kaikki saman kadun rivarit ovat sähkölämmitteisiä. Ilmalämpöpumput on kaikilla, mutta tuskinpa heitäkään hirveästi lohduttaa onko se sähkölasku talvella 220e vai 250e, ellei sitten talous kaadu siihen pariin kymppiin. Saattaa olla, että kun kodinhoidontuelle jään, niin itsellä kaatuu.

t. kesälläkin 140e sähkölasku

Mitä sinä teet kun on kesälläkin tuommoinen lasku?

no menee mullakin noin 35e/kk sähkölaskuihin ja siirtoihin rahaa vaikkei edes ole mitään peruslämpöjä kylppärissä ja yksin asun 42 neliön asunnossa. Toki olisi ismpi jos joutuisin pitämään esim peruslämpöä kylpytiloissa.

Homehdutat kylpyhuoneesi, tuleepahan kalliiksi. Jos asut vuokralla, voit olla korvausvelvollinen, jos vuokranantaja saa tietää, että pidät kylpyhuoneen lämmityksen pois päältä.

talossa on vesikiertoinen lattialämmitys (öljyllä). Kylppärissä päällä myös kesällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes riitä tuo 200e/kk sähköön talvella, menee 250e/kk, kun pelkkä sähkönsiirto ilman minkään sortin kulutusta on jo 65e ja risat ja sitten sähköveroja sellaiset 30e... Ilmalämpöpumppu leikkaa kyllä kulutusta, mutta kun perusmaksuihin uppoaa jo melkein satanen, niin ei paljoa lohduta, vaikka 10-20e häviäisi kulutuksesta.

Silti kaikki saman kadun rivarit ovat sähkölämmitteisiä. Ilmalämpöpumput on kaikilla, mutta tuskinpa heitäkään hirveästi lohduttaa onko se sähkölasku talvella 220e vai 250e, ellei sitten talous kaadu siihen pariin kymppiin. Saattaa olla, että kun kodinhoidontuelle jään, niin itsellä kaatuu.

t. kesälläkin 140e sähkölasku

Mitä sinä teet kun on kesälläkin tuommoinen lasku?

no menee mullakin noin 35e/kk sähkölaskuihin ja siirtoihin rahaa vaikkei edes ole mitään peruslämpöjä kylppärissä ja yksin asun 42 neliön asunnossa. Toki olisi ismpi jos joutuisin pitämään esim peruslämpöä kylpytiloissa.

Homehdutat kylpyhuoneesi, tuleepahan kalliiksi. Jos asut vuokralla, voit olla korvausvelvollinen, jos vuokranantaja saa tietää, että pidät kylpyhuoneen lämmityksen pois päältä.

talossa on vesikiertoinen lattialämmitys (öljyllä). Kylppärissä päällä myös kesällä. 

lisättäköön vielä, että itse omistajataho on kytkenyt kylppärin peruslämmöt pois kesällä. Niitä sittena asukkaat evaatineet päälle, kun on kosteaa ja kylmää ollut joinain kesinä viikkotolkulla. Eli itse omista on tyhmempi kuin asukkaat.

Vierailija kirjoitti:

Asun 2000-luvulla rakennetussa rivarissa. Täällä on öljyllä toimiva vesikiertoinen lattialämmitys. Mitenkähän tämän käy kun öljystä yritetään päästä eroon? Niin huonosti hoidetut talot että kai ne laitetaan kauhurilla maan tasalle ennen kuin aletaan uusia lämmitysjärjestelmää.

Voi korvata maalämmöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on paras ja halvin koska sähkön hyötysuhde paras

Sähkölämmitys on kaikkein kallein energiasyöppö eikä missään tapauksessa kannata ostaa sähkölämmitteistä asuntoa. Ainakin on syytä huomioida että edullinen vastike ei sisällä kuin korkeintaan lumenaurauksen ja isännöitsijän palkkion.

Pöljä.

Vastike sisältää aina myös jätehuollon ja kiinteistövakuutuksen sekä pienet yhtiölle kuuluvat korjaukset. Useimmiten myös yleisten alueitten pihanhoidon, kuten aidat, nurmikot jne. (nuukat tekevät talkoita, me emme, tarvikkeet ja laitteet kustantaa tietysti yhtiö).

Miten sakki voi olla näin tyhmää, kummallisia luuloja osakeasumisesta.

Mutta, yli 90% asunto-osakkeen (hoito)vastikkeesta menee lämmitykseen. Sähkölämmitystalo on ainut asuntotyyppi jossa lämmitys meneekin suoraan osakkaan kukkarosta ja minusta lähentelee huijausta rakentaa ja myydä näitä asuntoja joissa harva tajuaa että lämmityskulut tulevat vielä vastikkeen lisäksi. Ainakin ilmoituksissa pitäisi olla suurella fontilla huomautus että vastike ei sisällä lämmitystä.

Kaikki lämmitys maksaa tässä kylmässä maassa. Sähköstä maksatte joko sähkölaskussa tai vastikkeessa, mutta joka tapauksessa kaikki maksavat lämmitysmuodosta riippumatta. Kaukolämpö ei ole kustannustehokasta ja se tulee monessa paikassa kallistumaan turpeen polton loputtua ja rakennuskustannusten noustessa.

Helsinkiä lämmitetään hiilellä, mutta sekö ei ole ongelma? 

Sähkölämmitys on aina ollut Vihreiden tappolistalla etenkin silloin, kun vesivoimaa on yritetty rakentaa lisää. Mutta autojen akkujen lataus sujuu vissiin pyhällä hengellä!

Vierailija kirjoitti:

Olisko niin, että kaukolämpöverkkoa ei ole kuin suuremmissa kaupungeissa, en tiedä. Itse asun täällä pääkaupunkiseudulla rivitalossa, niinkuin moni muukin kavereistani, ja kaikilla on kaukolämpö. Sitten taas pikkukaupungissa vanhemmillani on rivitalossa sähkölämmitys.

Ehkä osittain on näinkin, mutta kyllä kaukolämpöä on myös pienissä kirkonkylissä, esimerkiksi Mäntyharjulla.

"Koska ne on suunniteltu niin!" Minä sain vihdoin tällaisen vastauksen kysyttyäni noin kymmenen kertaa eri instansseista ihmeellistä lämmitysputkien vetoa kerrostaloremontissamme. Vastaus ja myöhemmät asiantuntijat ovat vahvistaneet epäilykseni suunnitteluvirheestä oikeaksi!

Asumme 2008 valmistuneessa rivitalossa, jossa on sähkölämmitys lattialämmityksellä koko talossa. Hyvä ja halpa ratkaisu, mukavan lämmintä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on paras ja halvin koska sähkön hyötysuhde paras

Sähkölämmitys on kaikkein kallein energiasyöppö eikä missään tapauksessa kannata ostaa sähkölämmitteistä asuntoa. Ainakin on syytä huomioida että edullinen vastike ei sisällä kuin korkeintaan lumenaurauksen ja isännöitsijän palkkion.

Pöljä.

Vastike sisältää aina myös jätehuollon ja kiinteistövakuutuksen sekä pienet yhtiölle kuuluvat korjaukset. Useimmiten myös yleisten alueitten pihanhoidon, kuten aidat, nurmikot jne. (nuukat tekevät talkoita, me emme, tarvikkeet ja laitteet kustantaa tietysti yhtiö).

Miten sakki voi olla näin tyhmää, kummallisia luuloja osakeasumisesta.

Mutta, yli 90% asunto-osakkeen (hoito)vastikkeesta menee lämmitykseen. Sähkölämmitystalo on ainut asuntotyyppi jossa lämmitys meneekin suoraan osakkaan kukkarosta ja minusta lähentelee huijausta rakentaa ja myydä näitä asuntoja joissa harva tajuaa että lämmityskulut tulevat vielä vastikkeen lisäksi. Ainakin ilmoituksissa pitäisi olla suurella fontilla huomautus että vastike ei sisällä lämmitystä.

Sähkölämmitysasunnon ostajan kannattaa laskea vastikkeen päälle ainakin 200-250 euroa kuukaudessa lämmitykseen, mikä muissa vaihtoehdoissa sisältyy vastikkeeseen. Sama vuokraajalla jos lämmitys pitää maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes riitä tuo 200e/kk sähköön talvella, menee 250e/kk, kun pelkkä sähkönsiirto ilman minkään sortin kulutusta on jo 65e ja risat ja sitten sähköveroja sellaiset 30e... Ilmalämpöpumppu leikkaa kyllä kulutusta, mutta kun perusmaksuihin uppoaa jo melkein satanen, niin ei paljoa lohduta, vaikka 10-20e häviäisi kulutuksesta.

Silti kaikki saman kadun rivarit ovat sähkölämmitteisiä. Ilmalämpöpumput on kaikilla, mutta tuskinpa heitäkään hirveästi lohduttaa onko se sähkölasku talvella 220e vai 250e, ellei sitten talous kaadu siihen pariin kymppiin. Saattaa olla, että kun kodinhoidontuelle jään, niin itsellä kaatuu.

t. kesälläkin 140e sähkölasku

Mitä sinä teet kun on kesälläkin tuommoinen lasku?

no menee mullakin noin 35e/kk sähkölaskuihin ja siirtoihin rahaa vaikkei edes ole mitään peruslämpöjä kylppärissä ja yksin asun 42 neliön asunnossa. Toki olisi ismpi jos joutuisin pitämään esim peruslämpöä kylpytiloissa.

Homehdutat kylpyhuoneesi, tuleepahan kalliiksi. Jos asut vuokralla, voit olla korvausvelvollinen, jos vuokranantaja saa tietää, että pidät kylpyhuoneen lämmityksen pois päältä.

talossa on vesikiertoinen lattialämmitys (öljyllä). Kylppärissä päällä myös kesällä. 

No mitä tekemistä sillä sitten on sähkölaskussa kanssa? Lainaan tekstiäsi: ” no menee mullakin noin 35e/kk sähkölaskuihin ja siirtoihin rahaa vaikkei edes ole mitään peruslämpöjä kylppärissä”.

Huh, asuttiin talvella muutaman kuukauden rivarissa, jossa oli sähkölämmitys. Pakko oli pitää pattereita päällä, kun ulkona yli -20 ja AE sähkölasku tosiaan oli aivan järjetön. Yli 200e. Ilolla palasin takaisin omaan kaukolämmöllä toimivaan kotiin :D

Meidän rivarissa maalämpö peruslämmitykseen ja isoimmilla pakkasilla öljykattila kattamaan pahimpia pakkaspiikkejä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on paras ja halvin koska sähkön hyötysuhde paras

Sähkölämmitys on kaikkein kallein energiasyöppö eikä missään tapauksessa kannata ostaa sähkölämmitteistä asuntoa. Ainakin on syytä huomioida että edullinen vastike ei sisällä kuin korkeintaan lumenaurauksen ja isännöitsijän palkkion.

Pöljä.

Vastike sisältää aina myös jätehuollon ja kiinteistövakuutuksen sekä pienet yhtiölle kuuluvat korjaukset. Useimmiten myös yleisten alueitten pihanhoidon, kuten aidat, nurmikot jne. (nuukat tekevät talkoita, me emme, tarvikkeet ja laitteet kustantaa tietysti yhtiö).

Miten sakki voi olla näin tyhmää, kummallisia luuloja osakeasumisesta.

Mutta, yli 90% asunto-osakkeen (hoito)vastikkeesta menee lämmitykseen. Sähkölämmitystalo on ainut asuntotyyppi jossa lämmitys meneekin suoraan osakkaan kukkarosta ja minusta lähentelee huijausta rakentaa ja myydä näitä asuntoja joissa harva tajuaa että lämmityskulut tulevat vielä vastikkeen lisäksi. Ainakin ilmoituksissa pitäisi olla suurella fontilla huomautus että vastike ei sisällä lämmitystä.

Sähkölämmitysasunnon ostajan kannattaa laskea vastikkeen päälle ainakin 200-250 euroa kuukaudessa lämmitykseen, mikä muissa vaihtoehdoissa sisältyy vastikkeeseen. Sama vuokraajalla jos lämmitys pitää maksaa itse.

Kyllä vastikkeessa on huomioitu, jos on sähkölämmitys. Vastikkeessa kerätään vain yleisten tilojen lämmitykseen ja valaisuun kuluva sähkö. Koittakaa nyt ymmärtää, että vastikkeella katetaan kulut. Jos on kaukolämpö, kuten minulla on, lämpö sisältyy vastikkeeseen ja jokainen maksaa sitä neliöitten suhteessa. Jos sähkölämmöllä, jokainen maksaa vain osuutensa yleisten tilojen kuluista, suistui myös sähköstä.

Ei vastiketta kerätä huvikseen vaan kulujen kattamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Meidän rivarissa maalämpö peruslämmitykseen ja isoimmilla pakkasilla öljykattila kattamaan pahimpia pakkaspiikkejä.  

Niin ja vastike 380€ kuussa

Kuinka voi olla mahdollista että tällä vuosituhanneĺla on edes sallittu pääasiallisena lämmöntuottona suora sähkölämmitys (joko kaapeleillla tai seinäpattereilla) vakituisessa asuinkäytössä olevissa kämpissä?

Luulisi nyt että vihreiden ikioma ympäristöministeriö (hallinnoi myös maankäyttö- ja rakennuslakiin liittyviä asioita) olisi ottanut hampaisiinsa lämmityksen ja erityisesti sen tehottomat muodot kuten suoran sähkölämmityksen. Mutta eihän se ole mediaseksikästä puuttua eniten yksittäisen kansalaisen aiheuttamaan päästölähteeseen, kun se on tylsää rakennus/talotekniikkaa...

Ihmetteleepi sähkö(D)inssi.