Miksi monet rivitalot on sähkölämmitteisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi monissa uusissa rivareissa ja kerrostaloissa on kylpyhuoneessa sähkökäyttöinen mukavuuslattialämmitys? Eikö vesikiertoinen olisi parempi?

saisi olla sekä että. Ettei ainakaan talvella tarvisi asukkaan maksaa omasta sähkölaskustaan kylppärin kuivausta. Sähköinen seinäpatteri voisi olla sitten extraa tms.

Kokemuksesta tiedän ettei ihmiset pidä näitä sähkökäyttöisiä päällä koska "säästävät" ja sitten on kylppäreissä kosteutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun 2000-luvulla rakennetussa rivarissa. Täällä on öljyllä toimiva vesikiertoinen lattialämmitys. Mitenkähän tämän käy kun öljystä yritetään päästä eroon? Niin huonosti hoidetut talot että kai ne laitetaan kauhurilla maan tasalle ennen kuin aletaan uusia lämmitysjärjestelmää.

Kannattaa puhua hallitukselle järjestelmän korvaamisesta maalämmöllä, nythän siihen saa avustustakin. Tuo on aika uusi talo vielä.

 no puhuisin ehkä jos olisin omistaja. Olen onneksi vain vuokralla. Jos eivät edes muuta välttämätöntä ole teheneet talon kunnossapiudon hyväksi niin tuskin tuollaiseen ryhtyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi monissa uusissa rivareissa ja kerrostaloissa on kylpyhuoneessa sähkökäyttöinen mukavuuslattialämmitys? Eikö vesikiertoinen olisi parempi?

saisi olla sekä että. Ettei ainakaan talvella tarvisi asukkaan maksaa omasta sähkölaskustaan kylppärin kuivausta. Sähköinen seinäpatteri voisi olla sitten extraa tms.

Kokemuksesta tiedän ettei ihmiset pidä näitä sähkökäyttöisiä päällä koska "säästävät" ja sitten on kylppäreissä kosteutta.

senpä vuoksi tuo onkin pöhlä ratkaisu. Muualla kämpässä saattaa olla kaukolämpö, kylppärissä asukkaan itse makasama lattiasähkölämmitys. Moni säästää ja pitää poissa päältä. 

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on paras ja halvin koska sähkön hyötysuhde paras

Sähkölämmitys on kaikkein kallein energiasyöppö eikä missään tapauksessa kannata ostaa sähkölämmitteistä asuntoa. Ainakin on syytä huomioida että edullinen vastike ei sisällä kuin korkeintaan lumenaurauksen ja isännöitsijän palkkion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on paras ja halvin koska sähkön hyötysuhde paras

Sähkölämmitys on kaikkein kallein energiasyöppö eikä missään tapauksessa kannata ostaa sähkölämmitteistä asuntoa. Ainakin on syytä huomioida että edullinen vastike ei sisällä kuin korkeintaan lumenaurauksen ja isännöitsijän palkkion.

niin, toki voi ostaa sähkölämmitteisen mutta tuo on tosiaan huomioitava ja ainakin oltava myös takka asunnossa.

Böndellä on myös öljylämmitteisiä rivitaloja.

On vihreää logiikkaa, että autoilua ajetaan väkisin kohti e-autoilua mutta asuntokäytössä sähkölämmitys on itse s**tanasta...

Vierailija kirjoitti:

On vihreää logiikkaa, että autoilua ajetaan väkisin kohti e-autoilua mutta asuntokäytössä sähkölämmitys on itse s**tanasta...

niin. Tätä mä en ymmärrä mutta ehkä se liittyy johonkin hyötysuhteeseen, jota minä en taas imbesillinä tajua.

Vierailija kirjoitti:

saadaan nyhdettyä paremmat rahat vastikkeella, joka on saman verran yleensä  kuin kaukolämmitteisissä.

Voi hyvänen aika näitä teidän luuloja.

Vastikkeen määräävät osakkeenomistajat yhtiökokouksessa, ei sitä määritellä jossain muualla, tollo. Vastikkeella katetaan kulut ja kerätään rahaa korjauksiin. Isoihin, kuten vaikkapa maalaus, kerätään usein erillisvastiketta, tai osakkaat maksavat ylimääräistä vastiketta kunnes laina on maksettu. On myös mahdollista, kuten minä tein, maksaa maalauksen osuus heti.

Vastikkeita ei siis kerätä huvikseen vaan kulujen kattamiseksi ja osakkaat itse ne maksavat.

Tollo!

Vierailija kirjoitti:

Böndellä on myös öljylämmitteisiä rivitaloja.

Ja niin myös täällä Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on paras ja halvin koska sähkön hyötysuhde paras

Sähkölämmitys on kaikkein kallein energiasyöppö eikä missään tapauksessa kannata ostaa sähkölämmitteistä asuntoa. Ainakin on syytä huomioida että edullinen vastike ei sisällä kuin korkeintaan lumenaurauksen ja isännöitsijän palkkion.

Pöljä.

Vastike sisältää aina myös jätehuollon ja kiinteistövakuutuksen sekä pienet yhtiölle kuuluvat korjaukset. Useimmiten myös yleisten alueitten pihanhoidon, kuten aidat, nurmikot jne. (nuukat tekevät talkoita, me emme, tarvikkeet ja laitteet kustantaa tietysti yhtiö).

Miten sakki voi olla näin tyhmää, kummallisia luuloja osakeasumisesta.

Sähkö on perustuskustannuksiltaan ylivertainen lämmitysmuoto, sitä voi vielä helposti viherpestä paneeleilla tai lämpöpumpuilla jos joku ympäristöhihhuli alkaa vaatimaan.

Ei edes riitä tuo 200e/kk sähköön talvella, menee 250e/kk, kun pelkkä sähkönsiirto ilman minkään sortin kulutusta on jo 65e ja risat ja sitten sähköveroja sellaiset 30e... Ilmalämpöpumppu leikkaa kyllä kulutusta, mutta kun perusmaksuihin uppoaa jo melkein satanen, niin ei paljoa lohduta, vaikka 10-20e häviäisi kulutuksesta.

Silti kaikki saman kadun rivarit ovat sähkölämmitteisiä. Ilmalämpöpumput on kaikilla, mutta tuskinpa heitäkään hirveästi lohduttaa onko se sähkölasku talvella 220e vai 250e, ellei sitten talous kaadu siihen pariin kymppiin. Saattaa olla, että kun kodinhoidontuelle jään, niin itsellä kaatuu.

t. kesälläkin 140e sähkölasku

Vierailija kirjoitti:

Ei edes riitä tuo 200e/kk sähköön talvella, menee 250e/kk, kun pelkkä sähkönsiirto ilman minkään sortin kulutusta on jo 65e ja risat ja sitten sähköveroja sellaiset 30e... Ilmalämpöpumppu leikkaa kyllä kulutusta, mutta kun perusmaksuihin uppoaa jo melkein satanen, niin ei paljoa lohduta, vaikka 10-20e häviäisi kulutuksesta.

Silti kaikki saman kadun rivarit ovat sähkölämmitteisiä. Ilmalämpöpumput on kaikilla, mutta tuskinpa heitäkään hirveästi lohduttaa onko se sähkölasku talvella 220e vai 250e, ellei sitten talous kaadu siihen pariin kymppiin. Saattaa olla, että kun kodinhoidontuelle jään, niin itsellä kaatuu.

t. kesälläkin 140e sähkölasku

Mitä sinä teet kun on kesälläkin tuommoinen lasku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitys on paras ja halvin koska sähkön hyötysuhde paras

Sähkölämmitys on kaikkein kallein energiasyöppö eikä missään tapauksessa kannata ostaa sähkölämmitteistä asuntoa. Ainakin on syytä huomioida että edullinen vastike ei sisällä kuin korkeintaan lumenaurauksen ja isännöitsijän palkkion.

Pöljä.

Vastike sisältää aina myös jätehuollon ja kiinteistövakuutuksen sekä pienet yhtiölle kuuluvat korjaukset. Useimmiten myös yleisten alueitten pihanhoidon, kuten aidat, nurmikot jne. (nuukat tekevät talkoita, me emme, tarvikkeet ja laitteet kustantaa tietysti yhtiö).

Miten sakki voi olla näin tyhmää, kummallisia luuloja osakeasumisesta.

Tämä.

Miten nykyihminen onnikin tyhmä, ettei edes osakeasumisen kulujen muodostusta ymmärrä.

Lisään vielä sen, että kaikki, huomatkaa kaikki, kulut vyörytän vuokraan. Sitäkin näkee, että vuokralla asuva kehuu, kuinka on edullista kun ei huolta remonteista. Tottakai vuokralainen maksaa kaikki kulut ja omistajalle voittoa. Pöljäkkeet!

Vierailija kirjoitti:

On vihreää logiikkaa, että autoilua ajetaan väkisin kohti e-autoilua mutta asuntokäytössä sähkölämmitys on itse s**tanasta...

Mistä saa kaukolämpöautoja? Kun itse katselimme asuntoja, niin ei vastaan tullut yhtään sähkölämmitteistä rivi- tai luhtitaloa, joka olisi rakennettu 2010 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes riitä tuo 200e/kk sähköön talvella, menee 250e/kk, kun pelkkä sähkönsiirto ilman minkään sortin kulutusta on jo 65e ja risat ja sitten sähköveroja sellaiset 30e... Ilmalämpöpumppu leikkaa kyllä kulutusta, mutta kun perusmaksuihin uppoaa jo melkein satanen, niin ei paljoa lohduta, vaikka 10-20e häviäisi kulutuksesta.

Silti kaikki saman kadun rivarit ovat sähkölämmitteisiä. Ilmalämpöpumput on kaikilla, mutta tuskinpa heitäkään hirveästi lohduttaa onko se sähkölasku talvella 220e vai 250e, ellei sitten talous kaadu siihen pariin kymppiin. Saattaa olla, että kun kodinhoidontuelle jään, niin itsellä kaatuu.

t. kesälläkin 140e sähkölasku

Mitä sinä teet kun on kesälläkin tuommoinen lasku?

no menee mullakin noin 35e/kk sähkölaskuihin ja siirtoihin rahaa vaikkei edes ole mitään peruslämpöjä kylppärissä ja yksin asun 42 neliön asunnossa. Toki olisi ismpi jos joutuisin pitämään esim peruslämpöä kylpytiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes riitä tuo 200e/kk sähköön talvella, menee 250e/kk, kun pelkkä sähkönsiirto ilman minkään sortin kulutusta on jo 65e ja risat ja sitten sähköveroja sellaiset 30e... Ilmalämpöpumppu leikkaa kyllä kulutusta, mutta kun perusmaksuihin uppoaa jo melkein satanen, niin ei paljoa lohduta, vaikka 10-20e häviäisi kulutuksesta.

Silti kaikki saman kadun rivarit ovat sähkölämmitteisiä. Ilmalämpöpumput on kaikilla, mutta tuskinpa heitäkään hirveästi lohduttaa onko se sähkölasku talvella 220e vai 250e, ellei sitten talous kaadu siihen pariin kymppiin. Saattaa olla, että kun kodinhoidontuelle jään, niin itsellä kaatuu.

t. kesälläkin 140e sähkölasku

Mitä sinä teet kun on kesälläkin tuommoinen lasku?

Samoja asioita kuin talvella, ollaan miehen kanssa tietokoneella (tai mies on, enhän minä ehdi vauvan kanssa kuin lyhyitä aikoja), käydään pari kertaa viikossa saunassa ja helteillä on ilmalämpöpumppu päällä viilentämässä. Käyttövesi lämmitetään yösähköllä.

Ihan normaali kulutuksen osuus tuosta oli tuo 40e, loput 100e oli sähkönsiirto, yösähkö ja veroja jotain 25e.

Kai tuosta vois 10-20e nipistää pois kokonaisuudessaan, jos/kun ei pumppua pidä päällä kuin pakon edessä, mutta se vesi on silti lämmitettävä itse, mikä vie leijonan osan yösähkön kulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei edes riitä tuo 200e/kk sähköön talvella, menee 250e/kk, kun pelkkä sähkönsiirto ilman minkään sortin kulutusta on jo 65e ja risat ja sitten sähköveroja sellaiset 30e... Ilmalämpöpumppu leikkaa kyllä kulutusta, mutta kun perusmaksuihin uppoaa jo melkein satanen, niin ei paljoa lohduta, vaikka 10-20e häviäisi kulutuksesta.

Silti kaikki saman kadun rivarit ovat sähkölämmitteisiä. Ilmalämpöpumput on kaikilla, mutta tuskinpa heitäkään hirveästi lohduttaa onko se sähkölasku talvella 220e vai 250e, ellei sitten talous kaadu siihen pariin kymppiin. Saattaa olla, että kun kodinhoidontuelle jään, niin itsellä kaatuu.

t. kesälläkin 140e sähkölasku

Mitä sinä teet kun on kesälläkin tuommoinen lasku?

Samoja asioita kuin talvella, ollaan miehen kanssa tietokoneella (tai mies on, enhän minä ehdi vauvan kanssa kuin lyhyitä aikoja), käydään pari kertaa viikossa saunassa ja helteillä on ilmalämpöpumppu päällä viilentämässä. Käyttövesi lämmitetään yösähköllä.

Ihan normaali kulutuksen osuus tuosta oli tuo 40e, loput 100e oli sähkönsiirto, yösähkö ja veroja jotain 25e.

Kai tuosta vois 10-20e nipistää pois kokonaisuudessaan, jos/kun ei pumppua pidä päällä kuin pakon edessä, mutta se vesi on silti lämmitettävä itse, mikä vie leijonan osan yösähkön kulutuksesta.

Lisään vielä, että vessassa ja kylppärissä lattialämmitys. Vessassa säädetty niin matalaksi, ettei lämmitä mutta kylppärissä on jossain 24 asteessa, että kuivaa paremmin. Tiskikone pyörii päivittäin, pyykkikone muutaman kerran viikossa.

Minä asun n. 80 m2 kaukolämpörivarissa, sähkölasku n. 15 €, siirto erikseen. Ei ole ilmalämpöpumppua kun ei ole koskaan liian kuuma, ei edes nyt helteellä, ikkunat etelään ja pohjoiseen. Säleverhot päivän eteläpuolelle kiinni ja keittiön ikkuna (pohjoiseen) auki24/7. Kylpyhuoneen lattialämmitys vesikiertoinen. Ilmanvaihdon kun laittaa suihkun ajaksi suurimmalle, kylppäri kuivaa kesällä m. tunnissa, talvella 15 minuutissa täysin kuivaksi.