Susanna Karalahti vaatii Jereltä oikeusteitse huimia elatusmaksuja ja

Susanna on nähtävästi hyvin ahne naikkonen. Pitää vähän päästä manikyyriin ja ostella kalliita laukkuja & vaatteita.

Toki rikkaiden lapset tarvitsevat enemmän kuin tavisluuserit. Tottuneet korkeaan elintasoon.

Ymmärrän kyllä tuon lapsen 1300€, sillä lapsen elintason ei pitäisi romahtaa eron myötä. Mutta 1000€/kk ex-vaimolle? En tiennyt, että tällainen on Suomessa edes mahdollista. Perusteluna, ettei mies ole halunnut Susannan käyvän töissä. Olin minäkin perheen yhteisellä päätöksellä vuosia kotiäitinä, voisinko nyt sen perusteella hakea jotain elatusta itselleni entiseltä mieheltäni..?

Kaiken Jeren tekemän pelleilyn jälkeen hyvä juttu.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2014 klo 13:12"]Ymmärrän kyllä tuon lapsen 1300€, sillä lapsen elintason ei pitäisi romahtaa eron myötä. Mutta 1000€/kk ex-vaimolle? En tiennyt, että tällainen on Suomessa edes mahdollista. Perusteluna, ettei mies ole halunnut Susannan käyvän töissä. Olin minäkin perheen yhteisellä päätöksellä vuosia kotiäitinä, voisinko nyt sen perusteella hakea jotain elatusta itselleni entiseltä mieheltäni..?

[/quote]

Suomessakin on saanut ex-vaimo elatusapua, jos hän on ollut yhteisestä päätöksestä kotiäitinä ja mies on saanut keskittyä uraansa. Enkä tajua, miksi lapsen elintason pitäisi vanhempien eron takia laskea. Lapsella on oikeus samoihin harrastuksiin, merkkivaatteisiin, jne kuin ennenkin.

Onko täällä kukaan ex-vaimo saanut elatusapua? Kuinka yleistä se mahtaa olla?

Toivottavasti Susanna saa mitä hakee. Mietin vaan että kauanko sillä äijällä on varaa maksaa niin paljon, kun taitaa olla aika hiipuva ura...

Hassua, että av -mammojen mielestä karalahden exällä ei ole oikeutta vaatia, että lapsen elintaso säilyy ja hän itse saa myös elatuksen vuosien kotonaolostaan. Mutta kyllä vaan jos täällä joku kirjoittaa, että miehen exän vaatimat elarit vie konkurssiin, huudetaan kuorossa kuinka niilläkin lapsilla on oikeus siihen, että elintaso säilyy ja plaa plaa plaa.

Koittakaa siis päättää av -mammat, että mikä nyt on oikein ja mikä ei =D.

Imo Susannan kuuluu saada vähintään tuo, koska on tosiaan koko aikuisuutensa seissyt Jeren rinnalla, kasvattanut lapsen ja hoitanut kodin. Ja samalla ukko on juossut jokaisen vastaan tulevan pillun perässä.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2014 klo 13:24"]

Hassua, että av -mammojen mielestä karalahden exällä ei ole oikeutta vaatia, että lapsen elintaso säilyy ja hän itse saa myös elatuksen vuosien kotonaolostaan. Mutta kyllä vaan jos täällä joku kirjoittaa, että miehen exän vaatimat elarit vie konkurssiin, huudetaan kuorossa kuinka niilläkin lapsilla on oikeus siihen, että elintaso säilyy ja plaa plaa plaa.

Koittakaa siis päättää av -mammat, että mikä nyt on oikein ja mikä ei =D.

Imo Susannan kuuluu saada vähintään tuo, koska on tosiaan koko aikuisuutensa seissyt Jeren rinnalla, kasvattanut lapsen ja hoitanut kodin. Ja samalla ukko on juossut jokaisen vastaan tulevan pillun perässä.

[/quote]

av-mamma on erilainen kuin joku wt-julkkis.

av-mamman elämä on täydellistä, ja eksä on aina syypää eroon ja  sika.

av-mamman mielipide on ainoa ja oikea, vaikka se saattaakin kekustelun edetessä muuttua.

av-mamman mielipiteeseen vaikuttaa aina onko kyseessä mies vai nainen ja kumpi teki mitä.

av-mamma elää harhoissaan, joten mitä odotit?

Hei te, jotka olette pitkään kotona pariskunnan yhteisellä päätöksellä. Ottakaa huomioon myös se, ettei hoitovapaasta ja muuten kotonaolosta kerry eläkettä... Tuli vastaan sellainenkin ikävä tilanne, että naisella pitkä kotonaolo, tuli ero, eläkeikään pari hassua vuotta. Eipä siinä ehtinyt paljoa kertymään ja avioehto tietysti rajasi miehen omaisuuden miehen omaisuudeksi... Eli jos päätätte yhdessä, että kotona ollaan, niin naiselle sitten säästöön miehen palkasta eläkepäiviä varten. Tai jos ei, niin itsepä olette sinisilmäisiä olleet.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2014 klo 13:36"]Hei te, jotka olette pitkään kotona pariskunnan yhteisellä päätöksellä. Ottakaa huomioon myös se, ettei hoitovapaasta ja muuten kotonaolosta kerry eläkettä... Tuli vastaan sellainenkin ikävä tilanne, että naisella pitkä kotonaolo, tuli ero, eläkeikään pari hassua vuotta. Eipä siinä ehtinyt paljoa kertymään ja avioehto tietysti rajasi miehen omaisuuden miehen omaisuudeksi... Eli jos päätätte yhdessä, että kotona ollaan, niin naiselle sitten säästöön miehen palkasta eläkepäiviä varten. Tai jos ei, niin itsepä olette sinisilmäisiä olleet.

[/quote]

Onhan täällä ollut näitä pitkän linjan kotiäitejä, joiden eläke tulee olemaan parisataa euroa. Huh.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2014 klo 13:20"]

Onko täällä kukaan ex-vaimo saanut elatusapua? Kuinka yleistä se mahtaa olla?

[/quote]

Ei ole kovin yleistä, mutta muistan esim. Sesse Koiviston saaneen elatusapua Ilkalta sen jälkeen, kun Ilkka jätti hänet. Minusta se oli vain oikeus ja kohtuus, kun kerran Sesse oli ollut yhteisestä sopimuksesta hoitamassa lapsia, vaikka hänellä olisi ollut biologian opettajan pätevyys.

Luulen, että Suomessa naiset monestikaan eivät edes tajua vaatia elatusapua tällaisessa tilanteessa. Ei sitä ex-mies yleensä tule tyrkyttämään.

Hyvä on, että vaatii. Karalahden NHL-uran palkkojen perusteella vaatii minusta ihan liian vähän.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2014 klo 13:47"]

Onhan täällä ollut näitä pitkän linjan kotiäitejä, joiden eläke tulee olemaan parisataa euroa. Huh.

[/quote]

Suomessa on onneksi nykyisin takuueläke 743 eur / kk. Takuueläkettä saava saa myös eläkeläisen asumistukea, jos taloudessa ei ole muita, jolla on paremmat tulot. Siitä huolimatta minusta kotiäidin on syytä varmistaa eläkkeensä myös muilla tavoin.

Olisko tuo nyt niin kauheata jos muutaman tonnin heittäisi? Luulisi tekevän noin ihan automaattisesti. Omituista että noita rahoja pitää ihan oikeudessa vaatia.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2014 klo 13:21"]

Toivottavasti Susanna saa mitä hakee. Mietin vaan että kauanko sillä äijällä on varaa maksaa niin paljon, kun taitaa olla aika hiipuva ura...

[/quote]

Joo, Jere on jo vanha äijänkäppyrä eikä tuosta enää nuorene. Miten lie koko koohooällän, tuleeko siitäkään enää mitään, kun joukkueet lähtevät lätkimään (pun not intended) yksi toisensa jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="24.07.2014 klo 13:51"]

Olisko tuo nyt niin kauheata jos muutaman tonnin heittäisi? Luulisi tekevän noin ihan automaattisesti. Omituista että noita rahoja pitää ihan oikeudessa vaatia.

[/quote]

Miehet tykkää lasten tekotavasta, mutta vastuuta ei tekotavan tuloksesta sitten jakseta kantaa. Nää on niin nähty.

Minä en ihmettele sitä, että vaimo hakee omiaan. Minä ihmettelen sitä, että hänen täytyy hakea niitä oikeusteitse. Oikea mies (tuolla varallisuustasolla) pitäisi kunniallisesti itse huolen siitä, että vaimolle ja lapsille jää riittävästi, ihan ilman oikeustaisteluita.

Mä olen samaa ikäluokkaa tämän pariskunnan kanssa ja sattuneesta syystä päässyt seuraamaan hieman lähempää miten asiat ovat menneet.

Jo alkujaan Susanna on ollut hyvin fiksu ja erillainen ja jaksanut avioliiton huonot ja hyvät ajat. Silloinkin kun Jere jäi huumeista kiinni useita vuosia sitten. Susannaa ja hänen lojaaliuttaan kiittelivät niin yleisö, Jere kuin heidän lähipiirinsä. Nainen joka ottaa parisuhteen ja myötä ja vastoinkäymiset vastaan reilusti. Tiedän monta muuta kiekkovaimoa joille ei ihan yhtä puhtaita propseja voi antaa ja tarvinneekokaan kun tietää millaista väkeä kiekkoilijat ovat.

Mitä Nannaan tai hänen lähipiiriinsä tulee niin heille ei kuulu senttiäkään mitä Jeren ja hänen ex-vaimon välillä tapahtuu. Jos nyt olisi edes sen verran fiksuja että antavat pariskunnan hoitaa asiansa loppuun ja pysyisivät näiltä nettipalstoilta pois sillä vaikka Jere paneskelee Nannan kanssa niin hän on edelleen sidoksissa ex-vaimoonsa ja heillä on yhteinen tytär. Jeren vanhemmat myös varmasti haluavat olla läsnä lapsenlapsensa elämässä ja ajattelevat hänen parastaan eivätkä suinkaan Nannaa.

Eiköhän Ukrainan äitikin jotain halua? Naisen täytyy huolehtia myös jos ero mahdollinen joskus niin käydä työssä tai muuten turvata.