Miksi sen osa-aikatyötä tekevän työttömän pitäisi saada isompaa liksaa kuin vaikka opiskelija samasta työstä?

Palkka ja suojaosuus on kaksi aivan eri asiaa. Ei työnantajalle kuulu saako joku työntekijä tukia vai ei. 

Noin typeriä ihmisiä kuin sinä kukaan ei kyllä palkkaakaan töihin.  

Vakituisen työntekijän tess on parempi, kuin määräaikaisen opiskelijan vastaava työsopimus. 

Opintotuki ei leikkaudu osa-aikatyön tienesteistä, jos se tienesti ei ole luokkaa 10 000+ vuodessa. Eli opintotuessa on aika iso "suojaosuus".

Eikös opiskelija tee 0 verokortilla.

Vierailija kirjoitti:

Palkka ja suojaosuus on kaksi aivan eri asiaa. Ei työnantajalle kuulu saako joku työntekijä tukia vai ei. 

Noin typeriä ihmisiä kuin sinä kukaan ei kyllä palkkaakaan töihin.  

Opiskelija saa osa-aikatyöstä palkan x, työtön sen sijaan on saanut palkan plus suojaosuuden 300. Tilanne on epäreilu opiskelijoille tai vaikka kotiäideille ja on suosinut työttömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös opiskelija tee 0 verokortilla.

Ei tee vaan ihan normaalisti maksaa veronsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka ja suojaosuus on kaksi aivan eri asiaa. Ei työnantajalle kuulu saako joku työntekijä tukia vai ei. 

Noin typeriä ihmisiä kuin sinä kukaan ei kyllä palkkaakaan töihin.  

Opiskelija saa osa-aikatyöstä palkan x, työtön sen sijaan on saanut palkan plus suojaosuuden 300. Tilanne on epäreilu opiskelijoille tai vaikka kotiäideille ja on suosinut työttömiä. 

Olet nyt kyllä ihan pihalla järjestelmän toiminnasta ja siitä, mitä "suojaosuus" tarkoittaa.

Toimisikin se suojaosuus niin kuin Ap luulee, niin ottaisin heti jonkun nollatuntisopparin itselleni ja 300e ilmaista rahaa :)

Onhan se tavallaan hassua että jos henkilö A on työttömänä ja tienaa 300 euroa niin hän saa enemmän rahaa kun henkilö B joka tekee saman työn mutta ei syystä tai toisesta hae työttömyystukea.

Osa-aika työtä tekevä ei ole työtön.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tavallaan hassua että jos henkilö A on työttömänä ja tienaa 300 euroa niin hän saa enemmän rahaa kun henkilö B joka tekee saman työn mutta ei syystä tai toisesta hae työttömyystukea.

Henkilö B ei tee neljää pakkohakemusta kuukaudessa eikä raportoi joka liikettään Kelalle.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tavallaan hassua että jos henkilö A on työttömänä ja tienaa 300 euroa niin hän saa enemmän rahaa kun henkilö B joka tekee saman työn mutta ei syystä tai toisesta hae työttömyystukea.

On kyllä hassua, jos toiselle riittää se pelkkä 300€ palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tavallaan hassua että jos henkilö A on työttömänä ja tienaa 300 euroa niin hän saa enemmän rahaa kun henkilö B joka tekee saman työn mutta ei syystä tai toisesta hae työttömyystukea.

Henkilö B ei tee neljää pakkohakemusta kuukaudessa eikä raportoi joka liikettään Kelalle.

Pitääkö siitä neljän hakemuksen tekemisestä maksaa vajaat 600 e/kk?

Osa-aikaisella voi olla takanaan vuosien tai jopa vuosikymmenten työkokemus ja saa siksi parempaa palkkaa kuin opiskelija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se tavallaan hassua että jos henkilö A on työttömänä ja tienaa 300 euroa niin hän saa enemmän rahaa kun henkilö B joka tekee saman työn mutta ei syystä tai toisesta hae työttömyystukea.

Henkilö B ei tee neljää pakkohakemusta kuukaudessa eikä raportoi joka liikettään Kelalle.

Pitääkö siitä neljän hakemuksen tekemisestä maksaa vajaat 600 e/kk?

Jos ei maksettaisi, se maksettaisiin jokatapauksessa jonain tukena, kuten toimeentulotuki. Joten, ei niistä hakemuksiata makseta mitään.

Eikö vielä hassumpaa ole, että se joka on saanut keploteltua itsensä työkyvyttömyyseläkkeelle, saa enemmän kuin se joka yrittää tehdä edes vähän töitä?

Se kannustaa töihin. Opiskelijaa ei tarvitse kannustaa kuin opiskelemaan ja valmistumaan. Valmistumisen jälkeen pääsee töihin kannustettavien joukkoon. Kaikessa on järjestys. Ensin lapsi oppii ryömimään ja konttaamaan, sitten nousee seisomaan ja horjuen kävelemään.

Jos on osa-aikatöissä, ei ole työtön.

Jos kyse on samasta työstä, niin silloin olisi toki perusteltua, että saisivat saman palkan. Mutta toisaalta opiskelijalta voidaan odottaa ja vaatia vähemmän kuin "jo" valmistuneelta. Mutta asia ei ole ihan näin yksinkertainen, koska osa opiskelijoista varmasti hallitsee työtehtävät paremmin kuin osa valmistuneista, 

Opintojen loppuun saattaminen ei siis takaa, mitenkään automaattisesto parempaa palkkaa, Halun saada opinniot valmiiksi täytyy siis monella tulla jostain muusta kuin siitä, että tutkinto mahdollsitaisi saada paremman palkan tai suraviivaisesti paremman mahdollisuuden saada työpaikan. Kieltäydyn kuitenkin olemasta niin kyyninen, että väittäisin, että Suomessa koulutusta arvostettaisiin vain ja ainoastaan juhlapuheissa; jos enää seilläkään kun tosinaan tuntuu, että osa on jopa ylpeilee sillä, että opinnot on jäänyt suorittamatta(...) 

Pätkätöihin tuomittu maisteri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkka ja suojaosuus on kaksi aivan eri asiaa. Ei työnantajalle kuulu saako joku työntekijä tukia vai ei. 

Noin typeriä ihmisiä kuin sinä kukaan ei kyllä palkkaakaan töihin.  

Opiskelija saa osa-aikatyöstä palkan x, työtön sen sijaan on saanut palkan plus suojaosuuden 300. Tilanne on epäreilu opiskelijoille tai vaikka kotiäideille ja on suosinut työttömiä. 

Etkö arvosta ilmaista koulutusta lainkaan?

Keikkaduunarinakin on kaikki kokemuslisät ym. Mun tuntipalkka on joku 20e ja opiskelevan lie 15sta nurkilla.

- sotekeikkari