Ilmaston muutos johtuu maapallon napojen siirtymisestä. Miksi sitä ei tunnusteta?
Suurin ongelma on väestön holtiton lisääntyminen.
Mutta se on ilmeisesti aihe mistä ei saa jutella.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
On todella rasittavaa, kun ihminen ei ymmärrä mitään tieteestä, on lukenut jonkun otsikon lehdestä ja sitten katsonut jonkun epämääräisen videon ja sitten tulee tänne kertomaan että tiedeyhteisö ei ymmärrä mutta hän tietää. Miten tyhmiä ihmisiä oikein on?
On aivopestyjä ihmisiä ja on empiirisen tieteen metodeihin luottavia ihmisiä.
Empiirisen tieteen metodeihin luottavat ihmiset katsovat asiaa mitattavissa olevilla todisteilla. Mitattavissa olevat asiat eivät tue yleistä mielipidettä, josta ei vieläkään ole esitetty ensimmäistäkään todistetta.
On vain sana, mihin pitää uskoa. Asia, mihin pitää uskoa, on uskontoa. Tällä planeetalla on valtavasti uskovaisia.
Vierailija kirjoitti:
Setä nyt vaan haluaa ajaa isolla bensa-autolla.
Ei, setä haluaa että puhutaan oikeista asioista ja kohdennetaan resurssit oikein. Jos aloitetaan vaikka meristä, saadaan varmasti parannusta kaikkeen globaalissa mittakaavassa.
Jos liian hapokasta niin aloitetaan vaikka valaista ja mikromuoveista.
”Tutkimus viittaa siihen, että tulevaisuudessa hetulavalas- ja krillipopulaatioiden lisääntymisellä olisi myönteinen vaikutus koko eteläisen valtameren ekosysteemin tuottavuuteen ja voisi parantaa valtameren kykyä absorboida CO2:ta.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setä nyt vaan haluaa ajaa isolla bensa-autolla.
Ei, setä haluaa että puhutaan oikeista asioista ja kohdennetaan resurssit oikein. Jos aloitetaan vaikka meristä, saadaan varmasti parannusta kaikkeen globaalissa mittakaavassa.
Jos liian hapokasta niin aloitetaan vaikka valaista ja mikromuoveista.
”Tutkimus viittaa siihen, että tulevaisuudessa hetulavalas- ja krillipopulaatioiden lisääntymisellä olisi myönteinen vaikutus koko eteläisen valtameren ekosysteemin tuottavuuteen ja voisi parantaa valtameren kykyä absorboida CO2:ta.”
Henryn laki, tuolta ensimmäiseltä sivulta, kertoo merien ja ilmakehän tasapainon johtuvan merien lämpötilasta. Kaikki ylimääräinen hiilidioksidi, mitä mereen pumpataan, palaa ilmakehään tuo lain määrittelemällä tavalla.
Ilmakehä ja meret on koko ajan tasapainossa, ja se tasapaino tulee merien lämpötilan määrittelemällä tavalla. Aurinko lämmittää merta, ei ihminen.
Mitenköhän tämä vaikuttaa Golf-virtaan?
Kuun ja auringon vaikutus on merkittävä ilmaston vaihtelujen kannalta. Myös akselin liikahtelut joita tapahtuu sykleittäin muutaman vuoden välein. Moni asia vaikuttaa. Ihmisen osuus on yllättävän pieni mutta silti tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on magneettisista navoista. Niillä ei tiedetä olevan vaikutusta ilmastoon.
Ai että merivirtojen muutoksilla ei olisi vaikutusta.. meressä noin tuhatkertainen lämpöenergian määrä verrattuna ilmakehän sisältämään lämpöenergiaan ja siihen tulevat muutokset eivät vaikuta...
Maapallon suuret merivirrat on kääntymässä viileään sykliin (taajuus 60-65vuotta). Atlantin puolella arktinen oskillaatio on jo viileässä vaiheessa, samoin pohjoisatlantin oskillatio. Ja eniten pohjois euroopan suursäätilaan (ilmastoon) vaikuttava atlanti monikymmenvuotinen oskillaatio on vaihtumassa viileään vaiheeseen.
Tyynen meren puolella ENSO ( El Nino Southern Oscillation) on viileässä vaiheessa ja se vaikuttaa eteläamerikan suursäätilaan. Myös PDO (Pacific Decadal Oscillation) on siirtymässä viileään vaiheeseen.
Viime vuosisadan nykyistä lämpimämpi lämpöjakso mahdollisti suomessa pohjanmaalla viljan kylvämisen tammikuussa (!!!) ja siitä saatiin hyvät viljasadot. Muutos viilempään tapahtui n. 1940 ja silloin elettiin jääkauden uhkan aikaa. Muutos merivirroissa tapahtui n. 1978 ja -80 luvulla siitä tulikin ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen esiinmarssi. Kun planeetta ei lämminytkään, termi muutettiin, mutta se tarkoitti samaa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuun ja auringon vaikutus on merkittävä ilmaston vaihtelujen kannalta. Myös akselin liikahtelut joita tapahtuu sykleittäin muutaman vuoden välein. Moni asia vaikuttaa. Ihmisen osuus on yllättävän pieni mutta silti tärkeä.
Ihminen on laakeria vastaava kompontti, joka voi lisätä tai vähentää kitkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tämä vaikuttaa Golf-virtaan?
Pelko Golf-virran pysähtymisestä ei ole uusi. Tämä sama asia oli esillä, kun merivirrat olivat viileässä vaiheessa ja planeetta eli jääkauden uhkan aikaa. Luonto ja luonnon syklit on koko ajan käynnissä, mutta ne tapahtuu hitaalla tahdilla. Merivirtojen osalta sykli on n. 60-65 vuotta.
Pitäisi koittaa tajuta, että mitään ei tapahdu huomenna, tai ensi viikolla. Merivirtojen sykli on nopea. Mutta suurempiin muutoksiin kuluu satoja - tuhansia vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tiedemiehet ja - naiset ei tajuu mut sä tajuut? Taidat olla geenius eli nero.
Mistä sinä tiedät kaikki tiedemiehet?
Ehkä 80% tietää oikean laidan mutta ehkä 15% pääsee framille "asiantuntijoin".
Mediaa ohjataan ja media ohjaa kansaa.
Julkaistu IPCC AR5. ;
”Toisaalta, tieteilijöinä me olemme eettisesti sitoutuneita tieteelliseen metodiin, kertoaksemme totuuden, mikä tarkoittaa sitä, että meidän täytyy sisällyttää mukaan kaikki epäilykset, tai oletukset. Toisaalta, me emme ole vain tieteilijöitä, me olemme myös ihmisiä.
Ja, kuten kaikki ihmiset, me haluamme nähdä maailman parempana paikkana, mikä tässä kontekstissa tarkoittaa meidän tehtäväämme estää potentiaalinen, katastrofaalinen ilmastonmuutos. Mahdollistaaksemme tämän, meidän täytyy saada laaja-alainen tuki kaappaamaan ihmisten mielikuvitus. Tämä tietysti tarkoittaa valtavaa määrää _mediakatetta_.
Meidän täytyy tarjota pelottavia skenaarioita, tehdä yksinkertaistettuja, dramaattisia julistuksia ja jättää mainitsematta epäilykset, mitä meillä saattaa olla. Tämä ”kaksoiseettinen side” , mistä me jatkuvasti löydämme itsemme, ei ole ratkaistavissa millään kaavalla. Jokaisen meidän täytyy päättää, mikä on oikea tasapaino olla tehokas, tai olla rehellinen. Minä toivon, että tämä tarkoittaa molempia.” Stephen Schneider 1989.
Me tiedämme epärealistisesta datasta, minkä he esittävät oikeana datana, kumman he valitsivat.
Setä nyt vaan haluaa ajaa isolla bensa-autolla.