Suomi jäljessä- vain 26% saanut toisen koronarokotteen!

Vierailija kirjoitti:

Typerä Nohynekki valitsi väärän strategian. Että mahdollisimman monelle yksi piikki vaikka se ei auta tähän nyt leviävään Delta-muunnokseen. Toinen virhe oli liian pitkä 12 viikon rokotusväli!

Nyt osa venyttää vielä tuosta 12 viikostakin kesän takia. Soittavat mökeiltään ja matkoiltaan aikoja myöhäisempiin ajankohtiin.

Uutisista luin että aikoja on peruutettu. Loogisesti voisi ajatella että joku muu saisi rokotusajan.

Helppohan niiden on telkkarissa huudella. Ainakaan Helsingissä ei ollut mahdollista katsoa peruutusaikaa.

Näin se vain on!

Pois, pois turhat maskit, rajoitukset ja rokotukset!

Nyt on jo aika keskittyä hyvään oloon, inhimilliseen lämpöön ja sen levittämiseen lähellesi iloisin mielin, avoimin hymyin ja halauksin!

Spread the Love!

Google: koronarelistit + ihmisoikeusrikkomukset

Sieltä löytyy perussuomalaisten linjauksia koronatoimien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Google: koronarelistit + ihmisoikeusrikkomukset

Sieltä löytyy perussuomalaisten linjauksia koronatoimien suhteen.

Koko kansan Ossi! Perussuomalaisten seuraava varapuheenjohtaja!

Persueliitille on luvassa yllätys Seinäjoen puoluekokouksessa.

Kun puoluekokouksen pitää tehdä valinta kokeneen miespoliitikon ja farkkutytön välillä, ku8nkahan mahtaa käydä?

Vierailija kirjoitti:

Tilastot puhuvat puolestaan joka maassa. Mitä enemmän rokotetaan, sitä enemmän ihmiset sairastuvat koronaan, plus rokotteiden haittavaikutukset.

Moni on perunut kakkosajan, sanottiin uutisissa.

Se "mättää" että halutaan mahdollisimman kattavasti antaa yksi piikki koska sekin suojaa vakavalta muodolta aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin britit Brexitin ansiosta kaukana muun euroopan edellä. Taas yksi lukuisia Brexitin hyötyjä.

Öööhh.... Se koko maa on aivan täysin kaaoksessa.

Varsinkin koronan suhteen.

Mitä ihmeen aviiseja sinä luet?

Tässä rokotekustelussa moni unohtaa muutaman asian ikävä kyllä.

-Rokote ei estä saamasta tartuntaa vaan rokote lievittää oireita siten että todennäköisyys saada vakava tautimuoto tippuu jonkin verran, prosentteja en heitä koska kukaan niistä ei tarkalleen tiedä.

-Rokote ei anna suojaa vuosiksi vaan se antaa kuukausiksi, rokotevalmistajien mukaan 1 piikki antaa 3kk suojan ja 2 piikkiä antaa 6kk suojan, vasta-aineet häviävät kropasta siis ajan mittaan eli tarkalleen ei taideta tietää sitä kuinka moneksi kuukaudeksi rokote antaa suojaa.

-Myös rokotettuja on maailmalla sekä Suomessa joutunut sairaalaan vaikeiden oireiden takia, Israelissa kaksi piikkiä on saannut noin 60% väestöstä ja siellä noin puolet sairaalassahoidossa olevista oli tuplarokotettuja.

He ketkä ovat saanneet toisen piikkinsä alkuvuodesta niin heidät pitäisi rokottaa jo uudestaan koska vasta-aineet eli rokotteen antama suoja on heillä jo pienentynyt tai kadonnut jos rokotevalmistajia on uskominen.

En ole rokotevastainen ja pidän tärkeänä ainakin sitä että riskiryhmäläiset eli vanhukset sekä sairaat rokotettaisiin, koska jos rokote pienentää edes vähän heidän oireita niin se on jo hyvä asia.

Vielä oikein kukaan ei osaa sanoa miten tässä käy ja parasta olisi jos koronavirus muuntuisi lievemmäksi eikä pahemmaksi.

Antaa muiden kuolla rokotteiden takia aikaisemmin

Mitä te persuista lässytätte, tämä strategiahan on täysin punavihermädättäjien aikaansaannosta, kun persuja ei edes päästetty hallitukseen.

Ollaan Euroopan jumbona ja Marin vaan syö croissanteja ja pussailee Macronia poskelle.

Geeniteknologisten koronavirusrokotteiden kohdalla ei ole tehty kaikkia tarpeellisia turvallisuustutkimuksia.

mRNA-rokotteet toimivat siten, että ne ohjelmoivat solun tuottamaan itse viruksen piikkiproteiinia, mistä seuraa vasta-ainetuotannon alkaminen. 

Kun koronarokotteita kehitettiin aiemmin SARS- ja MERS-viruksiin oli ongelmana, että viruksen geeniketju mRNA hajosi liian nopeasti ehtiäkseen tehdä tehtävänsä solussa. Tästä ongelmasta päästiin nykyisen koronarokotteen kohdalla, jolloin mRNA:sta saatiin kehitettyä kestävämpi. Se tarkoittaa kuitenkin myös riskiä ihmisen turvallisuudelle, koska pitempään solulimassa pysyvä viruksen geeniketju mRNA saattaa samalla päästä integroitumaan solutumassa sijaitsemaan ihmisen geeniperimään DNA:han. Tämä ilmiö on juuri se keskeisin vaaratekijä mRNA-piikeissä: jos viruksen geenit muuntuvat osaksi ihmisen perintötekijöitä ei niitä enää saa sieltä pois, ja elimistö tuottaa tällöin itse jatkuvasti viruksen piikkiproteiinia, ja vasta-aineita. mRNA siis toteuttaa soluissa loputtomasti tehtäväänsä, jonka piti olla väliaikainen. 

Autoimmuunisairauksien riski on ilmeinen. THL:n rokotevastaava Hanna Nohynekkin on todennut julkisesti, että koronarokotteiden riskinä on vakavampi sairastuminen luonnonviruksiin liian suuren immuunivasteen vuoksi. 

Integroitumisilmiön ovat laboratoriossa todentaneet MIT:n ja Harvardin tutkijat Rudolf Jaenisch ja Richard Young. He eivät tehneet koetta varsinaisella koronarokotteella, vaan viruksen luonnollisella, hauraalla geeniketjulla. Siksi on vielä tehtävänä rokotteen testaaminen tässä suhteessa: onko se turvallinen ihmisten geeniperimälle, voiko kestävämpi, synteettinen mRNA jäädä pysyvästi ihmisen DNA:han? Tätä olennaista turvallisuustestauksen vaihetta ei ole siis tehty. En tiedä tutkitaanko asiaa lainkaan. Pikemminkin Jaenischin ja Youngin tutkimustulokset on painettu villaisella. 

https://www.algora.com/Algora_blog/2021/03/16/mit-harvard-study-suggests...

https://sciencewithdrdoug.com/2021/02/15/breaking-study-sheds-more-light...

Rokotteen ottajat maksavat  laskun puutteellisista turvallisuustestauksista, jos seurauksia tulee. He maksavat terveydellään. Me kaikki muut veronmaksajat maksamme rahana korvauksia pitkän aikavälin rokotehaitoista. Lääkeyhtiöt on nimittäin vapautettu vastuusta tässä suhteessa. Muuten ne eivät olisi tehneet  diiliä kiireellisen rokotteen kehittämisestä valtioiden ja EU:n kanssa .