Miten tää nyt oikein menee? Omat rahat avioliitossa

Kai jollain on tietoa? Vai onko nykyään kaikilla omien rahojen pariskunnilla tiukka avioehto?

Ei se muutu yhteiseksi omaisuudeksi. Se on edelleen kunkin omaa omaisuutta, johon kuitenkin aviopuolisolla on avio-oikeus. Ja jos avioliitto päättyy (eroon taikka kuolemaan), tehdään ositus, jossa varakkaampi maksaa toiselle tasinkoa (paitsi, jos varakkaampi on leski, niin sitten ei ole pakko).

Ja ei ole kyse pelkästä tilivarallisuudesta vaan kaikesta omaisuudesta, oli se sitten rahaa, tavaraa tai kiinteää omaisuutta.

Missään vaiheessa avioliitossa tai eron koittaessa omaisuus ei ole yhteistä.

Jos ei ole avioehtoa on kaikki omaisuus yhteistä. Nykyään on tapana tehdä avioehto, vaikkei omaisuutta paljon olisikaan, juuri siitä syystä, että on ne omat rahat.

Muistisairaus tilanteessa yleensä jo ennen pahempaa vaihetta annetaan puolisolle oikeus muistisairaan tileihin ja muihinkin asioihin, että asioiden hoito helpottuu. Joskus oikeudet voidaan antaa myös lapselle.

Jos näin ei ole tehty, niin sitten pitänee odotella edunvalvontaa. Tästä en ole täysin varma.

Avioliitto on pohjimmiltaan lakisääteinen sopimus, jossa sitoudutaan tiettyihin asioihin, kuten siihen että eron sattuessa omaisuus tasataan. Eli asiat muuttuu siinä vaiheessa kun allekirjoitat paperit.

Vaikka erossa omistaisi useamman kartanon niin ei niistä ole pakko puolia ottaa.

Omaisuus on yhteistä jos se on ostettu yhteisesti yhteiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole avioehtoa on kaikki omaisuus yhteistä. Nykyään on tapana tehdä avioehto, vaikkei omaisuutta paljon olisikaan, juuri siitä syystä, että on ne omat rahat.

Muistisairaus tilanteessa yleensä jo ennen pahempaa vaihetta annetaan puolisolle oikeus muistisairaan tileihin ja muihinkin asioihin, että asioiden hoito helpottuu. Joskus oikeudet voidaan antaa myös lapselle.

Jos näin ei ole tehty, niin sitten pitänee odotella edunvalvontaa. Tästä en ole täysin varma.

Edelleenkään kunkin oma omaisuus ei ole yhteistä vaikka ei olisikaan avioehtoa. Yhteinen omaisuus on sellaista, minkä esim. myymisestä ei voi toinen osapuoli päättää yksin. Mutta sitten taas omat tilivarat tai palkkatulot ovat sellaisia, minkä käyttämisestä voi päättää yksin ilman puolison lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Missään vaiheessa avioliitossa tai eron koittaessa omaisuus ei ole yhteistä.

Ei olekkaan eron koittaessa yhteistä vaan 50% / 50%. Eikä avoero ole sen kummempi jos lapsia

Nämä numerot kuvastavat kuvittellisten omistusten (talletukset, huoneistot, kiinteistöt, sijoitukset tms.) arvoja. 

A: 10, 15, 10, 25 = 60

B: 10, 20, 10 = 40

Yhteensä heidän varallisuutensa on 100 ja ilman avioehtoa molempien avio-oikeuden mukainen varallisuutensa on 50. Sen sijaan molemmilla on omistusoikeus omiin omistuksiinsa. Erossa henkilön A pitää maksaa tasinkoa B:lle 10, jotta molempien omaisuus olisi eron jälkeen 50. A ja B neuvottelevat yhdessä missä muodossa A suorittaa 10:n arvoisen tasingon B:lle. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole avioehtoa on kaikki omaisuus yhteistä. Nykyään on tapana tehdä avioehto, vaikkei omaisuutta paljon olisikaan, juuri siitä syystä, että on ne omat rahat.

Muistisairaus tilanteessa yleensä jo ennen pahempaa vaihetta annetaan puolisolle oikeus muistisairaan tileihin ja muihinkin asioihin, että asioiden hoito helpottuu. Joskus oikeudet voidaan antaa myös lapselle.

Jos näin ei ole tehty, niin sitten pitänee odotella edunvalvontaa. Tästä en ole täysin varma.

Omaisuudella on aina joku omistaja, ei ole mitään epämääräistä yhteistä. Jos ostat kiinteistön, se lainhuudatetaan omistajansa nimiin. Osakkeet ovat ostajansa omaisuutta, eivät epämääräisesti puolisoiden yhteisiä. Verotus toimii henkilökohtaisesti, ei puolisoita katsota siinäkään yhdeksi yksiköksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole avioehtoa on kaikki omaisuus yhteistä. Nykyään on tapana tehdä avioehto, vaikkei omaisuutta paljon olisikaan, juuri siitä syystä, että on ne omat rahat.

Muistisairaus tilanteessa yleensä jo ennen pahempaa vaihetta annetaan puolisolle oikeus muistisairaan tileihin ja muihinkin asioihin, että asioiden hoito helpottuu. Joskus oikeudet voidaan antaa myös lapselle.

Jos näin ei ole tehty, niin sitten pitänee odotella edunvalvontaa. Tästä en ole täysin varma.

Omaisuudella on aina joku omistaja, ei ole mitään epämääräistä yhteistä. Jos ostat kiinteistön, se lainhuudatetaan omistajansa nimiin. Osakkeet ovat ostajansa omaisuutta, eivät epämääräisesti puolisoiden yhteisiä. Verotus toimii henkilökohtaisesti, ei puolisoita katsota siinäkään yhdeksi yksiköksi. 

Tarkoitin yhteisellä tässä kysyjän kysymässä erotilanteessa laskettavaan omaisuuden määrään. Eli kaikki lasketaan ja molempien pitää saada saman verran omaisuutta erossa. Sitähän kysyjä kysyi, että lasketaanko kaikki omaisuus, vaikka molemmilla olisi ollut ne omat varat. Mutta hyvä, että muut vastasivat selkeämmin ja täsmensivät.

Vierailija kirjoitti:

Nämä numerot kuvastavat kuvittellisten omistusten (talletukset, huoneistot, kiinteistöt, sijoitukset tms.) arvoja. 

A: 10, 15, 10, 25 = 60

B: 10, 20, 10 = 40

Yhteensä heidän varallisuutensa on 100 ja ilman avioehtoa molempien avio-oikeuden mukainen varallisuutensa on 50. Sen sijaan molemmilla on omistusoikeus omiin omistuksiinsa. Erossa henkilön A pitää maksaa tasinkoa B:lle 10, jotta molempien omaisuus olisi eron jälkeen 50. A ja B neuvottelevat yhdessä missä muodossa A suorittaa 10:n arvoisen tasingon B:lle. 

Neuvotella voi, mutta varakkaampi kuitenkin itse päättää mistä luopuu.

Vierailija kirjoitti:

Nämä numerot kuvastavat kuvittellisten omistusten (talletukset, huoneistot, kiinteistöt, sijoitukset tms.) arvoja. 

A: 10, 15, 10, 25 = 60

B: 10, 20, 10 = 40

Yhteensä heidän varallisuutensa on 100 ja ilman avioehtoa molempien avio-oikeuden mukainen varallisuutensa on 50. Sen sijaan molemmilla on omistusoikeus omiin omistuksiinsa. Erossa henkilön A pitää maksaa tasinkoa B:lle 10, jotta molempien omaisuus olisi eron jälkeen 50. A ja B neuvottelevat yhdessä missä muodossa A suorittaa 10:n arvoisen tasingon B:lle. 

Itse asiassa A:n ei ole mikään pakko neuvotella B:n kanssa, vaan halutessaan A saa päättää täysin vapaasti, mitä osaa omasta omaisuudestaan hän käyttää tasingon maksamiseen, kunhan tasingon arvoksi tulee 10.

Kysymyksen alkuosaan tuossa onkin jo vastattu. Mitä tulee mahdolliseen edunvalvontaan joutumiseen, niin en tiedä, onko jossain virallisia ohjeita siitä, mitä tehdään edunvalvontaan joutuneen tai-tileille. Mutta ainakin käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto on se, että kummallekin puolisolle perustetaan omat tilit, joille rahat tai-tililtä siirretään. Näin ei-edunvalvonnassa oleva puoliso pääsee käyttämään omaa osuuttaan vapaasti ilman, että siitä tarvitsee antaa selvityksiä DVV:lle (entinen maistraatti) tai kysyä lupia johonkin suurempaan hankintaan.

Tätä rahojen siirtoa tai-tililtä puolisoiden omille tileille ei kuitenkaan kutsuta ositukseksi.

Ja puoliso voi hyvin toimia miehensä / vaimonsa edunvalvojana. Tämä on usein järkevääkin. En kuitenkaan suosittele sitä esim. uusperhetilanteessa, jos uudella puolisolla on selviä taloudellisia eturistiriitoja aikaisemman liiton lasten kanssa.

Mikä siinä avioehdon ottamisessa on niin vaikeaa? Selkeyttää kovasti elämää

Eipä silti, itsekin tajusin asian vasta ensimmäisen eron minun kannaltani epäreilun osituksen jälkeen. Lainmukainenhan se oli, mutta v*tuttaa vieläkin

Muistisairas ei enää ymmärrä avioehtoasiasta yhtään mitään joten se on myöhäistä. Pariskulla on yksi ”tai” -tili ja nyt aviopuolisoa haetaan edunvalvojaksi edunvalvontavaltuutuksen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Muistisairas ei enää ymmärrä avioehtoasiasta yhtään mitään joten se on myöhäistä. Pariskulla on yksi ”tai” -tili ja nyt aviopuolisoa haetaan edunvalvojaksi edunvalvontavaltuutuksen pohjalta.

Kannattaa perustaa molemmille omat tilit ja siirtää rahat tai-tileiltä niille. Normaalisti tällaisessa tilanteessa kummankin tilille siirretään puolet tai-tilillä olevista rahoista.

Jos DVV:lle on jo tehty hakemus edunvalvontavaltuutuksen käyttöönotosta, voi olla järkevämpää odottaa DVV:n päätöstä ja ohjeita ennen rahojen siirtoa. Mutta yhteinen tai-tili ei ole missään tapauksessa järkevä, jos toinen tilin omistajista on edunvalvonnassa.

Ja sen järjissään olevan puolison kannattaa jo nyt heti avata oma tili ja ohjata kaikki omat tulonsa (palkka/eläke, mahdolliset tuet jne.) omalle tililleen.