Lue keskustelun säännöt.
Työnantalta tuli viesti. "Tervetuloa takaisin toimistolle rokotettuna." WTF!!! Jäänkö etätöihin koko lopullisesti?
Rokotevapaa
16.07.2021 |
Muut hurraa että kiva palata. Itse en ota rokotetta joten joudunko jäämään etätöihin?
Kommentit (360)
Vierailija kirjoitti:
Menet pokkana toimistolle ja ilmoitat että juu on rokotus otettu. Yksityisyydensuoja terveystiedoissa takaa ettei työnantaja saa koskaan tietää totuutta. Voit jäädä myös etätyöhön, sekin on hyvä vaihtoehto. Rokotus ei estä koronaa joten olet paremmassa turvassa kotona.
koronarokotetodistuksen voi aivan laillisesti pyytää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oih, tavallaan olen kateellinen ja tavallaan en. Haluisin ettei korona lopu koskaan niin sais tehä aina etätöitä. Tällä hetkellä meidän pomo pakottaa toimistolle koska toimistolla on turvallista. Ihanku mua se turvallisuus kiinnostais paskanvertaa vaan etätöissä on ihanaa, ei tarttee leikkiä sosiaalista. Työpaikan vaihto edessä. Mutta "toivon" (en oikeasti) omalle kohdalleni tuota piikkipakkoa, koska sit voisin tehdä ison jutun syrjinnästä ja lähteä vähän näyttävämmin muihin hommiin :D
Ja jos kuolet koronaan, niin sekin hoitaa homman kätevästi, samalla joku fiksu saa työpaikan. Sellainen mahdollisuus nimittäin on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta tällainen uusi media löytyy nyt kuin oikeamedia.com, faktaa fiktion sijaan nykymenosta Suomessa ja muualla. Myös koronasta.
Ja pysykää näistä erillään. Huuhaa juttuja, joissa täysin kouluttamattomat tai muuten vialliset jakavat ohjeitaan ja väitteitään, jotka eivät perustu mihinkään tieteelliseen faktaan. Yleensä näiden perustajat ovat joko äärivasemmistolaisia tai äärioikeistolaisia.
Huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä äärioikeistoa, äärivasemmisto kun koostuu pääasiassa muutamasta juoposta anarkistista ja turhautuneesta ikiopiskelijasta.
Jos ei nyt väitellä siitä onko ap nyt hyvä vai paha ihminen kun ei ole ottanut rokotetta
Enemmän kiinnostaisi onko tuo oikeasti laillista menettelyä työnanatajan puolelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?
Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, koronadenialistit näköjään vallanneet tämäkin palstan.
Ne ovat täällä, koska tämä lienee ainoa julkinen keskustelupalsta, jonka moderaattori ei poista automaattisesti heidän vastuuttomia ja harhaisia tekstejään/väitteitään.
Olisi kyllä täälläkin aiheellista ne poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa rokottamattomat eivät pääse mm. terveyskeskuksiin, sairaaloihin ja kauppakeskuksiin… En todellakaan ymmärrä ihmisiä, jotka eivät rokotetta ota. Koko maailma on tässä samassa tilanteessa. Itse olen niin onnellinen, että perheestämme vain yksi alle 16-vuotias on rokottamatta. Uskokaa nyt terveydenhuollon asiantuntijoita, eikä jotain hörhöporukoita.
AstraZenegassa nuorilla veritulppariski, Pziferillä nuorten sydänlihastulehduksia..nämä ovat todettu virallisest. Mitähän muuta sieltä on tulossa? Haittailmoituksia on tehty eri maissa todella paljon. Vain aito hörhö väittää että ne kaikki haitat, kuolemat ja keskenmenot jne. eivät johdu rokotteesta. Tutkimukset ovat kesken monessa tapauksessa. Lisäksi nyt on kyseessä kaikille tärkeä asia: raha. Siis raha, ei terveys. En ota rokotetta paikkakunnalla jossa on 0 tapausta ollut jo yli 2 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa rokottamattomat eivät pääse mm. terveyskeskuksiin, sairaaloihin ja kauppakeskuksiin… En todellakaan ymmärrä ihmisiä, jotka eivät rokotetta ota. Koko maailma on tässä samassa tilanteessa. Itse olen niin onnellinen, että perheestämme vain yksi alle 16-vuotias on rokottamatta. Uskokaa nyt terveydenhuollon asiantuntijoita, eikä jotain hörhöporukoita.
Kannattaisiko sinun lukea myös joidenkin muiden terveysviranomaisten mielipiteitä. Enimmäkseen uskottavuys perustuu siihen, että myötäilevät usalaisen Faucin kommentteja. Et ole voinut sinäkään välttyä lukemasta, miten hänen epäillään pimittäneen tietojansa koronasta, ja mm Hydroksiklorokiniinistä, tuli lailliseksi koronahoidon lääkkeksi, kun Biden astui valtaan. Samoin Ivermectin auttaa hyvin. Miksi siis on niin tärkeää joillekin nimenomaan rokottaa rokotteilla, joiden pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Miksi kymmenettuhannet ihmiset osoittavat kaduilla mieltään pakkorokottamista vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja ei voi pakottaa sinua. Voit tehdä kantelun tarvittaessa, jos painostaa. Koronarealistit -sivulta ohjeita.
Kyllä työnantaja saa vaikka erottaa sinut jos et ota rokotusta mikäli se vaarantaa työyhteisön ja työtovereiden turvallisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin moni kehuu noudattavansa mahdollisimman luonnonmukaista elämää ja ostaa vain luomutuotteita. Mutta sitten rynnätään heti ottamaan puolessa vuodessa kehitetty, vielä koekäytössä oleva piikki nahkaan. Samaa jos ehdotettaisin teidän lemmikeille niin että menis ottamaan!
Avatkaa nyt silmät hyvät ihmiset. Mikä vika on tautien luontaisessa sairastaisessa ja vastustuskyvyssä? tämä korona ei lisää kuolleisuutta yhtään
Ole nyt hiljaa, jos olet noin hölmö! Kyllä se lisää kuolleisuutta. Massoittain ihmisiä kuollut paikoissa, joissa se on päässyt valloilleen. Siksi, juuri siksi, meillä ja muualla on ollut näitä tiukkoja rajoituksia, paikoin jopa pitkiä ulkonaliikkumiskieltoja.
Ja kuule, ne tilastot kyllä osoittavat, ettei se luonnollinen immuunijärjestelmä toimi alkuunkaan riittävästi tämän taudin kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin moni kehuu noudattavansa mahdollisimman luonnonmukaista elämää ja ostaa vain luomutuotteita. Mutta sitten rynnätään heti ottamaan puolessa vuodessa kehitetty, vielä koekäytössä oleva piikki nahkaan. Samaa jos ehdotettaisin teidän lemmikeille niin että menis ottamaan!
Avatkaa nyt silmät hyvät ihmiset. Mikä vika on tautien luontaisessa sairastaisessa ja vastustuskyvyssä? tämä korona ei lisää kuolleisuutta yhtään
Älä levitä disinformaatiota.
Pandemian aikana tähän mennessä noin 4 miljoonaa covidin kuolonuhria. Yksistään jenkeissä on siihen tipahtanut reilu 600 000 ihmistä. Vrt. influenssa, johon kuolee jenkeissä vuosittain noin 30 000 - 60 000 ihmistä.
Siksi toisekseen mRNA-rokotteita on tutkittu ja kehitettyä vuosikausia, mutta eihän covid-rokotetta ole tietenkään voitu käytännössä tutkia ainakaan sen pidempään kuin mitä covid-19 on mellastanut.
AZ:n rokotteesta tulee vakavia sivuvaikutuksia tämänhetkisellä otannalla noin 0,005% rokotteen ottaneista, ja niihin vakaviin sivuvaikutuksiin on kuollut muuta prosentti niitä saaneista.
Covid-tartunta puolestaan tulee ennemmin tai myöhemmin, ja ilman rokotetta todennäköisyydet saada vakava tautimuoto ja/tai long covid -oireita ovat melko suuret. Kuolleisuus on myös kymmen- ellei satakertainen rokotteeseen nähden.
"
Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan.
Koronarokotteet estävät hyvin myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen. Tämän perusteella ajatellaan, että koronarokotteet voivat edesauttaa niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi." https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitto, että valehtelet huonosti.🙄
Vierailija kirjoitti:
Hitto, että valehtelet huonosti.🙄
Jep. Yksi vääntänyt urakalla tähän aiheeseen liittyviä provoja koko aamun. Tuskin on edes työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?
Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.
Ei ole enää vakavaa tautimuotoa. Tauti on muuntunut niin, että se leviää herkästi mutta ei ole vakava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity suoraan aiheeseen, mutta tällainen uusi media löytyy nyt kuin oikeamedia.com, faktaa fiktion sijaan nykymenosta Suomessa ja muualla. Myös koronasta.
Ja pysykää näistä erillään. Huuhaa juttuja, joissa täysin kouluttamattomat tai muuten vialliset jakavat ohjeitaan ja väitteitään, jotka eivät perustu mihinkään tieteelliseen faktaan. Yleensä näiden perustajat ovat joko äärivasemmistolaisia tai äärioikeistolaisia.
Koulutetuinpia kun itse olet.
kirjoittajat profesoreja,tohtoreita yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
eikö toi rokote sitten suojaa kantajaansa?
Suojaahan se vakavilta tautimuodoilta hyvinkin tehokkaasti.
Ei ole enää vakavaa tautimuotoa. Tauti on muuntunut niin, että se leviää herkästi mutta ei ole vakava.
Lähde?
Amerikkalaisella sivustolla joku teki loistavan ehdotuksen, että terveysviranomaiset lähettäisivät sen rokotteen ihmisille kotiin, jossa he rokottaisivat itse tai pyytäisivät jotain toista pistämään piikin. Sen jälkeen he ilmoittaisivat viranomaisille (Suomessa siis Omakannassa), että ovat nyt ottaneet rokotuksen, ja että heille voidaan nyt kirjoittaa rokotetodistus.
Tämä ehdotushan sopii varmasti erinomaisesti Usassa, missä vaaleissakin sai äänestää lähettämällä vaalilipukkeen postissa. Viranomaiset sitten vaan leimasivat ne saapuneiksi. Tämähän toimisi aivan samalla periaatteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OIkeastiko? Vaikka kyllä mäkin koin hiukan painostusta työhöntulotarkastuksessa. Kysyttiin olenko jo saanut rokotteet, painotettiin, että firmassa myönteinen suhtaututuminen rokotukseen ja että sitä nopeammin päästään eroon maskeista mitä enemmän ja nopeammin ollaan rokotettuja.
Maskeja pitää käyttää vaikka olisi rokote, sanoo thl.
Koronarokotus ei kuitenkaan täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä. Siksi on tärkeää, että myös rokotteen saaneet huolehtivat turvaväleistä, käyttävät maskia, pesevät käsiä ja noudattavat muita ohjeita viruksen leviämisen ehkäisemiseksi
Mitä hyötyä siitä rokotteesta sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Valintoja. On oma asiasi, otatko rokotetta, mutta sinulla ei ole myöskään oikeutta uhata toisten terveyttä.
Miksi ottaa rokote jos rokottamaton on uhka terveydelle?
Tämä palstahan on pääasiassa trollien ja salaliittopösilöiden temmellyskenttä.
Koronadenialismi ja ilmastonmuutosdenialismi johtotähtinä, perässä sitten muuta qanon-luokan skeidaa.