Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä somevideoiden kuvaamisesta esim. baarissa?
15.07.2021 |
Nyt on näkynyt tosi paljon baareissa ja tapahtumissa kuvattuja ig-storyja.. mun mielestä ne on myötähäpeällisiä, kiusallisia ja muiden ihmisten yksityisyyttä rikkovia. Toki tiedän, että julkisilla paikoilla saa kuvata LAIN mukaan ihan niin paljon kuin huvittaa ja ketä huvittaa, mutta hyvän MAUN ja tavan mukaista kuvaaminen ei ole. Miksi ei voi keskittyä siihen juhlimiseen ja paikalla olevaan seuraan, vaan pitää joka minuutti tuottaa somesisältöä? En ihan tajua tätä juttua ja ärsyttää olla paikalla, kun saa väistellä milloin mitäkin kuvaajaa. Ei ole edes mikään ikäjuttu, toisaalta tuntuu, että vähän iäkkäämmät ihmiset tekee tätä vielä enemmän kuin nuoret. En vaan ymmärrä.
N40
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen ja julkistaminen ovat eri asioita.
Kumpikin on ihan samalla tavalla sallittua.
Siksi toisekseen, onko baari julkinen tila.
Julkistaminen ei ole samalla tavalla sallittua kuin kuvaaminen. Yleinen sääntö, ei kylläkään ehkä lakiin kirjattu, on se, että jos julkistat kuvan, niin pitäisi olla niiden ihmisten lupa, jotka siinä kuvassa ovat mukana.
Lisäksi jos kuvassa jonkun ihmisen osalta on jotakin sellaista, joka julkistettuna loukkaa hänen yksityiselämäänsä, niin silloin sitä kuvaa ei todellakaan saa julkaista ilman lupaa.
Lisäksi jokaisella on oikeus pyytää somepalvelun tarjoajaa poistamaan sellaiset aineistot, jotka loukkaavat pyytäjän henkilöä tai yksityiselämää.
Tykkääks esim. että jos sä uimarannalla esim. kuvaat jonkun perheen pikkulasta, joka pulikoi vedessä ilkialastomana, niin sitte sä saat tosta vaan julkasta sen kuvan? Tai joku komee blondi hilluu järven rantavedessä tissit paljaina...
Et sinä saa mitä tahansa julkaista!
Onko julkinen tila?
ootko muuten huomannut että esim. Kampissa matkaterminaalissa on ainakin siellä alakerrassa odotustilassa seinillä kylttejä, joissa on kamerankuva, ja kameran kuvan päällä on henkselit.
Julkinen tila, mutta mitäs siellä tollasia kylttejä on!
Ihmisillä on oikeus olla siellä baarissa, ilman että koko maailma tietää. Se on heidän yksityiselämäänsä, että he käyvät baareissa. Kuvaa pelkästään itteäs tai kavereitas, jos haluat kuvata, mutta jätä muut ulkopuolelle, niin ei tuu mitään harmia....
Julkiset paikat, joihin kaikilla on pääsy, eivät kuulu kotirauhan piiriin. Eli kadulla, kaupoissa, torilla ja konserteissa saa vapaasti kuvata ihmisiä, ellei tilojen haltija hallinnan perusteella ole sitä nimenomaisesti kieltänyt.
Edelleen, kuvaaminen on eri asia kuin julkaisu!
Sinä puhut kommentissasi kuvaamisesta. Julkaisu on eri asia.
Enkä tiedä, onko baareihin kaikilla vapaa pääsy. Portsari on ovella valvomassa, keitä sinne sisään tulee... Tosin portsarilla ei ole oikeus syrjiä...
Mutta nää on vaikeita.....
Toistan nyt itseäni, mutta edelleenkin..
-Julkisella paikalla saat kuvata ja kuvat julkaista asiallisessa yhteydessä.
-Kotirauhaa ja yksityisyyden suojaa pitää aina kunnioittaa.
-Jos vain mahdollista, kannattaa kysyä kuvattavalta aina kuvaus- ja julkaisulupa.
-Älä kuvaa tai julkaise kuvaa, jossa joku on loukkaavassa tilanteessa tai ei halua itseään kuvattavan.
-Mainos- ja markkinointimateriaalissa esiintyvältä pitää aina olla lupa kuvaamiseen ja julkaisuun, mieluiten kirjallinen sopimus.
Mikään ei estä kuvan julkaisemista esim. omassa somessa, jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se on otettu julkisella paikalla. Esim. Selfien taustalla näkyvät ihmiset on ihan laillista toimintaa eikä tarvitse kysyä edes lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen ja julkistaminen ovat eri asioita.
Yrittäisivät ottaa sen kuvansa niin, ettei muita tule kuvaan mukaan, jos kerran on pakko hehkuttaa että olenpa tässä nyt hienossa ravintolassa/paikkakunnan räkälässä nauttimassa viinin kera kanasalaattia/vetämässä räkäkännit..
Tiiäks mitä, mä avasin typeränä suuni, kun huomasin että R-kioskin ulko"terassilla" istuva rouva nosti kännykameraansa meikäläisen ohi kulkiessa... Mun oli pakko kysyä, että otit sitte kuvan... Muija meni vähän hölmistyneen näköseks, juu... Mä, niin mut mistä... No, ittestäin tietty.
Mut mistä sitä tietää, mitä ne keski-ikäisetkään kuvailevat. Tosin mä en ymmärrä, mitä kuvaamista tai tiedonvälittämisen tarvetta siinä on kun istuu tuppukylän R-kiskan terassipöydällä viineriä syömässä!
Onpa sinulla ihana asenne. Kysymme vastedes, me tuppukuläset, sinulta mitä saamme ja mitä emme saa tehdä, ole hyvä ja laita numero mistä saa ohjeet. Kiitos!
Onneksi kuitenkin itse tunnistat, että olet typerä, niin oletkin. Minä olisin ottanut kuvan sinusta ja julkaissut sen otsikolla ilmielävä ääliö.Minä toivoisin nimenomaan sitä, että lapsilta ja lapsenmielisiltä poistettaisiin oikeus esiintyä netissä, heillä ei pitäisi olla oikeutta kirjoittaa tai julkaista kuvia netissä. Ei ennen kuin ovat osoittaneet edes jonkinlaista ajattelukykyä, lukutaitoa eli kykyä ymmärtää lukemaansa, käytöstapoja, moraalia... siis kypsyyttä.
Näin minä ehdottaisin, ja varmasti maailmasta tulisi aika paljon parempi! Sananvapaus on olemassa, mutta sananvapauden voisi olettaa tarkoittavan myös sitä, että on ajatuskyvyltään tiettyä kypsyyttä osoittava ihminen.
Jännä juttu ton lapsen tekstissä: Katsokaas kun kommentoidun kommentin kirjoittajana meinasin tehdä saman kirjoitusvirheen sanaan tuppukylä kuin mitä tuo kakara teki. Onko mulla joku vakooja seuranani? HAHAHAHAHAAAAA.
Tässä on kuulkaa muutenkin ollut sellaisia kummallisia sattumuksia, että kirjoittamani tekstit ovat levinneet lähiympäristöön, vaikkei niitä ole juuri tuolle porukalle näytetty tai heille osoitettu...
Pitäskö tätä asiaa ruveta tutkimaan? Hahahhahahaaaaa...
Hyväksyttävää vain, jos on kaikilta erikseen saanut luvan, tai vähintään sumentaa kaikki naamat paitsi sen omansa. Baari ei myöskään ole sillä tavalla julkinen kuin vaikka joku katu. Baarin omistaja voi kuvaamisen kieltää niin halutessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen ja julkistaminen ovat eri asioita.
Kumpikin on ihan samalla tavalla sallittua.
Siksi toisekseen, onko baari julkinen tila.
Julkistaminen ei ole samalla tavalla sallittua kuin kuvaaminen. Yleinen sääntö, ei kylläkään ehkä lakiin kirjattu, on se, että jos julkistat kuvan, niin pitäisi olla niiden ihmisten lupa, jotka siinä kuvassa ovat mukana.
Lisäksi jos kuvassa jonkun ihmisen osalta on jotakin sellaista, joka julkistettuna loukkaa hänen yksityiselämäänsä, niin silloin sitä kuvaa ei todellakaan saa julkaista ilman lupaa.
Lisäksi jokaisella on oikeus pyytää somepalvelun tarjoajaa poistamaan sellaiset aineistot, jotka loukkaavat pyytäjän henkilöä tai yksityiselämää.
Tykkääks esim. että jos sä uimarannalla esim. kuvaat jonkun perheen pikkulasta, joka pulikoi vedessä ilkialastomana, niin sitte sä saat tosta vaan julkasta sen kuvan? Tai joku komee blondi hilluu järven rantavedessä tissit paljaina...
Et sinä saa mitä tahansa julkaista!
Onko julkinen tila?
ootko muuten huomannut että esim. Kampissa matkaterminaalissa on ainakin siellä alakerrassa odotustilassa seinillä kylttejä, joissa on kamerankuva, ja kameran kuvan päällä on henkselit.
Julkinen tila, mutta mitäs siellä tollasia kylttejä on!
Ihmisillä on oikeus olla siellä baarissa, ilman että koko maailma tietää. Se on heidän yksityiselämäänsä, että he käyvät baareissa. Kuvaa pelkästään itteäs tai kavereitas, jos haluat kuvata, mutta jätä muut ulkopuolelle, niin ei tuu mitään harmia....
Julkiset paikat, joihin kaikilla on pääsy, eivät kuulu kotirauhan piiriin. Eli kadulla, kaupoissa, torilla ja konserteissa saa vapaasti kuvata ihmisiä, ellei tilojen haltija hallinnan perusteella ole sitä nimenomaisesti kieltänyt.
Edelleen, kuvaaminen on eri asia kuin julkaisu!
Sinä puhut kommentissasi kuvaamisesta. Julkaisu on eri asia.
Enkä tiedä, onko baareihin kaikilla vapaa pääsy. Portsari on ovella valvomassa, keitä sinne sisään tulee... Tosin portsarilla ei ole oikeus syrjiä...
Mutta nää on vaikeita.....
Toistan nyt itseäni, mutta edelleenkin..
-Julkisella paikalla saat kuvata ja kuvat julkaista asiallisessa yhteydessä.
-Kotirauhaa ja yksityisyyden suojaa pitää aina kunnioittaa.
-Jos vain mahdollista, kannattaa kysyä kuvattavalta aina kuvaus- ja julkaisulupa.
-Älä kuvaa tai julkaise kuvaa, jossa joku on loukkaavassa tilanteessa tai ei halua itseään kuvattavan.
-Mainos- ja markkinointimateriaalissa esiintyvältä pitää aina olla lupa kuvaamiseen ja julkaisuun, mieluiten kirjallinen sopimus.Mikään ei estä kuvan julkaisemista esim. omassa somessa, jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se on otettu julkisella paikalla. Esim. Selfien taustalla näkyvät ihmiset on ihan laillista toimintaa eikä tarvitse kysyä edes lupaa.
Voit toistaa itseäsi nyt niin paljon kuin haluat. Mutta olepa sitten kaikissa kommenteissasi tarkka ja tee ero sen kuvaamisen ja julkaisun välillä. Kun kuvata saat mutta julkaisun suhteen pitää käyttää harkintaa!
Vierailija kirjoitti:
Baari tai ravintola ei ole julkinen tila.
Kyllä on.
https://www.minilex.fi/q/valokuvaaminen-baarissa
Baarit ja ravintolat lasketaan julkisiksi paikoiksi, eikä lähtökohtaisesti itse valokuvaaminen ole kiellettyä. Sen sijaan jos otettu kuva julkaistaan, ja se täyttää edellä mainitun säännöksen yksityiselämän loukkaamisesta, on tilanne eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen ja julkistaminen ovat eri asioita.
Kumpikin on ihan samalla tavalla sallittua.
Siksi toisekseen, onko baari julkinen tila.
Julkistaminen ei ole samalla tavalla sallittua kuin kuvaaminen. Yleinen sääntö, ei kylläkään ehkä lakiin kirjattu, on se, että jos julkistat kuvan, niin pitäisi olla niiden ihmisten lupa, jotka siinä kuvassa ovat mukana.
Lisäksi jos kuvassa jonkun ihmisen osalta on jotakin sellaista, joka julkistettuna loukkaa hänen yksityiselämäänsä, niin silloin sitä kuvaa ei todellakaan saa julkaista ilman lupaa.
Lisäksi jokaisella on oikeus pyytää somepalvelun tarjoajaa poistamaan sellaiset aineistot, jotka loukkaavat pyytäjän henkilöä tai yksityiselämää.
Tykkääks esim. että jos sä uimarannalla esim. kuvaat jonkun perheen pikkulasta, joka pulikoi vedessä ilkialastomana, niin sitte sä saat tosta vaan julkasta sen kuvan? Tai joku komee blondi hilluu järven rantavedessä tissit paljaina...
Et sinä saa mitä tahansa julkaista!
Onko julkinen tila?
ootko muuten huomannut että esim. Kampissa matkaterminaalissa on ainakin siellä alakerrassa odotustilassa seinillä kylttejä, joissa on kamerankuva, ja kameran kuvan päällä on henkselit.
Julkinen tila, mutta mitäs siellä tollasia kylttejä on!
Ihmisillä on oikeus olla siellä baarissa, ilman että koko maailma tietää. Se on heidän yksityiselämäänsä, että he käyvät baareissa. Kuvaa pelkästään itteäs tai kavereitas, jos haluat kuvata, mutta jätä muut ulkopuolelle, niin ei tuu mitään harmia....
Julkiset paikat, joihin kaikilla on pääsy, eivät kuulu kotirauhan piiriin. Eli kadulla, kaupoissa, torilla ja konserteissa saa vapaasti kuvata ihmisiä, ellei tilojen haltija hallinnan perusteella ole sitä nimenomaisesti kieltänyt.
Edelleen, kuvaaminen on eri asia kuin julkaisu!
Sinä puhut kommentissasi kuvaamisesta. Julkaisu on eri asia.
Enkä tiedä, onko baareihin kaikilla vapaa pääsy. Portsari on ovella valvomassa, keitä sinne sisään tulee... Tosin portsarilla ei ole oikeus syrjiä...
Mutta nää on vaikeita.....
Toistan nyt itseäni, mutta edelleenkin..
-Julkisella paikalla saat kuvata ja kuvat julkaista asiallisessa yhteydessä.
-Kotirauhaa ja yksityisyyden suojaa pitää aina kunnioittaa.
-Jos vain mahdollista, kannattaa kysyä kuvattavalta aina kuvaus- ja julkaisulupa.
-Älä kuvaa tai julkaise kuvaa, jossa joku on loukkaavassa tilanteessa tai ei halua itseään kuvattavan.
-Mainos- ja markkinointimateriaalissa esiintyvältä pitää aina olla lupa kuvaamiseen ja julkaisuun, mieluiten kirjallinen sopimus.Mikään ei estä kuvan julkaisemista esim. omassa somessa, jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se on otettu julkisella paikalla. Esim. Selfien taustalla näkyvät ihmiset on ihan laillista toimintaa eikä tarvitse kysyä edes lupaa.
Voit toistaa itseäsi nyt niin paljon kuin haluat. Mutta olepa sitten kaikissa kommenteissasi tarkka ja tee ero sen kuvaamisen ja julkaisun välillä. Kun kuvata saat mutta julkaisun suhteen pitää käyttää harkintaa!
Kyse oli siitä, että onko kyseinen toiminta laillista. Ja lähtökohtaisesti kuvan julkaisu sitä on.
"Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen ja julkistaminen ovat eri asioita.
Kumpikin on ihan samalla tavalla sallittua.
Siksi toisekseen, onko baari julkinen tila.
Julkistaminen ei ole samalla tavalla sallittua kuin kuvaaminen. Yleinen sääntö, ei kylläkään ehkä lakiin kirjattu, on se, että jos julkistat kuvan, niin pitäisi olla niiden ihmisten lupa, jotka siinä kuvassa ovat mukana.
Lisäksi jos kuvassa jonkun ihmisen osalta on jotakin sellaista, joka julkistettuna loukkaa hänen yksityiselämäänsä, niin silloin sitä kuvaa ei todellakaan saa julkaista ilman lupaa.
Lisäksi jokaisella on oikeus pyytää somepalvelun tarjoajaa poistamaan sellaiset aineistot, jotka loukkaavat pyytäjän henkilöä tai yksityiselämää.
Tykkääks esim. että jos sä uimarannalla esim. kuvaat jonkun perheen pikkulasta, joka pulikoi vedessä ilkialastomana, niin sitte sä saat tosta vaan julkasta sen kuvan? Tai joku komee blondi hilluu järven rantavedessä tissit paljaina...
Et sinä saa mitä tahansa julkaista!
Onko julkinen tila?
ootko muuten huomannut että esim. Kampissa matkaterminaalissa on ainakin siellä alakerrassa odotustilassa seinillä kylttejä, joissa on kamerankuva, ja kameran kuvan päällä on henkselit.
Julkinen tila, mutta mitäs siellä tollasia kylttejä on!
Ihmisillä on oikeus olla siellä baarissa, ilman että koko maailma tietää. Se on heidän yksityiselämäänsä, että he käyvät baareissa. Kuvaa pelkästään itteäs tai kavereitas, jos haluat kuvata, mutta jätä muut ulkopuolelle, niin ei tuu mitään harmia....
Julkiset paikat, joihin kaikilla on pääsy, eivät kuulu kotirauhan piiriin. Eli kadulla, kaupoissa, torilla ja konserteissa saa vapaasti kuvata ihmisiä, ellei tilojen haltija hallinnan perusteella ole sitä nimenomaisesti kieltänyt.
Edelleen, kuvaaminen on eri asia kuin julkaisu!
Sinä puhut kommentissasi kuvaamisesta. Julkaisu on eri asia.
Enkä tiedä, onko baareihin kaikilla vapaa pääsy. Portsari on ovella valvomassa, keitä sinne sisään tulee... Tosin portsarilla ei ole oikeus syrjiä...
Mutta nää on vaikeita.....
Toistan nyt itseäni, mutta edelleenkin..
-Julkisella paikalla saat kuvata ja kuvat julkaista asiallisessa yhteydessä.
-Kotirauhaa ja yksityisyyden suojaa pitää aina kunnioittaa.
-Jos vain mahdollista, kannattaa kysyä kuvattavalta aina kuvaus- ja julkaisulupa.
-Älä kuvaa tai julkaise kuvaa, jossa joku on loukkaavassa tilanteessa tai ei halua itseään kuvattavan.
-Mainos- ja markkinointimateriaalissa esiintyvältä pitää aina olla lupa kuvaamiseen ja julkaisuun, mieluiten kirjallinen sopimus.Mikään ei estä kuvan julkaisemista esim. omassa somessa, jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se on otettu julkisella paikalla. Esim. Selfien taustalla näkyvät ihmiset on ihan laillista toimintaa eikä tarvitse kysyä edes lupaa.
Voit toistaa itseäsi nyt niin paljon kuin haluat. Mutta olepa sitten kaikissa kommenteissasi tarkka ja tee ero sen kuvaamisen ja julkaisun välillä. Kun kuvata saat mutta julkaisun suhteen pitää käyttää harkintaa!
Kyse oli siitä, että onko kyseinen toiminta laillista. Ja lähtökohtaisesti kuvan julkaisu sitä on.
"Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."
Lähtökohtaisesti, kannattaisi teksteissä käyttää kuvata- ja julkaista-verbejä niin kuin asianmukaisella tavalla.
Eli jos kuitenkin lähtökohta on se, että halutaan tietää, mitä mieltä ollaan baareissa kuvattujen materiaalien julkaisemisesta, niin sitten kun lähdetään kommentoimaan kuvaamisen vapautta, niin pitäisi sitten mainita myös se, että julkaisemisessa täytyy aina miettiä, mitä ja keitä siinä kuvassa muuten näkyy paitsi kuvaaja ja kuvaajan kaverit iloisesti virnistelemässä! MIETTIÄ, MITÄ SIINÄ NÄKYY, eli käyttää harkintaa.
Ja itse asiassa, meikäläinen on kyllä seuraamiensa kuvaajien julkaisuissa näitä baari/ravintolakuvia nähnytkin lähinnä sellaisina, että niissä on kuvattu ateria-annos, juoma, kahvi tai muuta sellaista, eikä kuvissa ole ulkopuolisia ihmisiä.
Ilmeisesti näitä naamakuvia kuvaavat sitten ne samat tyypit, kun haluavat kaikille ystävilleen somessa kertoa kuvilla senkin, että hei, olen just nyt tässä onnikassa matkalla biitsille, tuuks sä kans.... tyypit, yleensä nuoria typyköitä, joilla se kuvaamisväline on muutenkin jatkuvassa käytössä... Ei tuu toimeen, ilman että oma ja kaverin kuva on koko ajan framilla.
Ja sitten siinä selfiekuvassa taustalla on kymmenen muuta hikistä naamaa, eikä niillä naamoilla ole mitään tekemistä kuvaajan tai kuvaajan kavereiden kanssa, kunhan nyt vaan tulivat kuvaan mukaan kun haluttiin tiedottaa kavereille sitä sun tätä. Tähdellistä.
Tämä tässä. Saat toistaa edelleen mitä haluat. TÄMÄ TÄSSÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen ja julkistaminen ovat eri asioita.
Kumpikin on ihan samalla tavalla sallittua.
Siksi toisekseen, onko baari julkinen tila.
Julkistaminen ei ole samalla tavalla sallittua kuin kuvaaminen. Yleinen sääntö, ei kylläkään ehkä lakiin kirjattu, on se, että jos julkistat kuvan, niin pitäisi olla niiden ihmisten lupa, jotka siinä kuvassa ovat mukana.
Lisäksi jos kuvassa jonkun ihmisen osalta on jotakin sellaista, joka julkistettuna loukkaa hänen yksityiselämäänsä, niin silloin sitä kuvaa ei todellakaan saa julkaista ilman lupaa.
Lisäksi jokaisella on oikeus pyytää somepalvelun tarjoajaa poistamaan sellaiset aineistot, jotka loukkaavat pyytäjän henkilöä tai yksityiselämää.
Tykkääks esim. että jos sä uimarannalla esim. kuvaat jonkun perheen pikkulasta, joka pulikoi vedessä ilkialastomana, niin sitte sä saat tosta vaan julkasta sen kuvan? Tai joku komee blondi hilluu järven rantavedessä tissit paljaina...
Et sinä saa mitä tahansa julkaista!
Onko julkinen tila?
ootko muuten huomannut että esim. Kampissa matkaterminaalissa on ainakin siellä alakerrassa odotustilassa seinillä kylttejä, joissa on kamerankuva, ja kameran kuvan päällä on henkselit.
Julkinen tila, mutta mitäs siellä tollasia kylttejä on!
Ihmisillä on oikeus olla siellä baarissa, ilman että koko maailma tietää. Se on heidän yksityiselämäänsä, että he käyvät baareissa. Kuvaa pelkästään itteäs tai kavereitas, jos haluat kuvata, mutta jätä muut ulkopuolelle, niin ei tuu mitään harmia....
Julkiset paikat, joihin kaikilla on pääsy, eivät kuulu kotirauhan piiriin. Eli kadulla, kaupoissa, torilla ja konserteissa saa vapaasti kuvata ihmisiä, ellei tilojen haltija hallinnan perusteella ole sitä nimenomaisesti kieltänyt.
Edelleen, kuvaaminen on eri asia kuin julkaisu!
Sinä puhut kommentissasi kuvaamisesta. Julkaisu on eri asia.
Enkä tiedä, onko baareihin kaikilla vapaa pääsy. Portsari on ovella valvomassa, keitä sinne sisään tulee... Tosin portsarilla ei ole oikeus syrjiä...
Mutta nää on vaikeita.....
Toistan nyt itseäni, mutta edelleenkin..
-Julkisella paikalla saat kuvata ja kuvat julkaista asiallisessa yhteydessä.
-Kotirauhaa ja yksityisyyden suojaa pitää aina kunnioittaa.
-Jos vain mahdollista, kannattaa kysyä kuvattavalta aina kuvaus- ja julkaisulupa.
-Älä kuvaa tai julkaise kuvaa, jossa joku on loukkaavassa tilanteessa tai ei halua itseään kuvattavan.
-Mainos- ja markkinointimateriaalissa esiintyvältä pitää aina olla lupa kuvaamiseen ja julkaisuun, mieluiten kirjallinen sopimus.Mikään ei estä kuvan julkaisemista esim. omassa somessa, jos kuvassa ei ole mitään loukkaavaa ja se on otettu julkisella paikalla. Esim. Selfien taustalla näkyvät ihmiset on ihan laillista toimintaa eikä tarvitse kysyä edes lupaa.
Voit toistaa itseäsi nyt niin paljon kuin haluat. Mutta olepa sitten kaikissa kommenteissasi tarkka ja tee ero sen kuvaamisen ja julkaisun välillä. Kun kuvata saat mutta julkaisun suhteen pitää käyttää harkintaa!
Kyse oli siitä, että onko kyseinen toiminta laillista. Ja lähtökohtaisesti kuvan julkaisu sitä on.
"Myöskään kuvan julkaisemista ei voi lähtökohtaisesti kieltää, mutta mikäli kuva sisältää jotain, joka voi aiheuttaa vahinkoa ja kärsimystä uhrille, kuvan julkaiseminen voi olla rikos."
Lähtökohtaisesti, kannattaisi teksteissä käyttää kuvata- ja julkaista-verbejä niin kuin asianmukaisella tavalla.
Eli jos kuitenkin lähtökohta on se, että halutaan tietää, mitä mieltä ollaan baareissa kuvattujen materiaalien julkaisemisesta, niin sitten kun lähdetään kommentoimaan kuvaamisen vapautta, niin pitäisi sitten mainita myös se, että julkaisemisessa täytyy aina miettiä, mitä ja keitä siinä kuvassa muuten näkyy paitsi kuvaaja ja kuvaajan kaverit iloisesti virnistelemässä! MIETTIÄ, MITÄ SIINÄ NÄKYY, eli käyttää harkintaa.
Ja itse asiassa, meikäläinen on kyllä seuraamiensa kuvaajien julkaisuissa näitä baari/ravintolakuvia nähnytkin lähinnä sellaisina, että niissä on kuvattu ateria-annos, juoma, kahvi tai muuta sellaista, eikä kuvissa ole ulkopuolisia ihmisiä.
Ilmeisesti näitä naamakuvia kuvaavat sitten ne samat tyypit, kun haluavat kaikille ystävilleen somessa kertoa kuvilla senkin, että hei, olen just nyt tässä onnikassa matkalla biitsille, tuuks sä kans.... tyypit, yleensä nuoria typyköitä, joilla se kuvaamisväline on muutenkin jatkuvassa käytössä... Ei tuu toimeen, ilman että oma ja kaverin kuva on koko ajan framilla.
Ja sitten siinä selfiekuvassa taustalla on kymmenen muuta hikistä naamaa, eikä niillä naamoilla ole mitään tekemistä kuvaajan tai kuvaajan kavereiden kanssa, kunhan nyt vaan tulivat kuvaan mukaan kun haluttiin tiedottaa kavereille sitä sun tätä. Tähdellistä.
Tämä tässä. Saat toistaa edelleen mitä haluat. TÄMÄ TÄSSÄ.
Mikä TÄMÄ TÄSSÄ? Viestissäsi ei ollut juurikaan informaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baari tai ravintola ei ole julkinen tila.
Kyllä on.
https://www.minilex.fi/q/valokuvaaminen-baarissa
Baarit ja ravintolat lasketaan julkisiksi paikoiksi, eikä lähtökohtaisesti itse valokuvaaminen ole kiellettyä. Sen sijaan jos otettu kuva julkaistaan, ja se täyttää edellä mainitun säännöksen yksityiselämän loukkaamisesta, on tilanne eri.
Eipä muuten ole. Baariin ei pääse kuka vain, on pääsymaksua jne. Ei todellakaan ole julkinen tila siinä mielessä, kuin joku yleinen katu tai puisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baari tai ravintola ei ole julkinen tila.
Kyllä on.
https://www.minilex.fi/q/valokuvaaminen-baarissa
Baarit ja ravintolat lasketaan julkisiksi paikoiksi, eikä lähtökohtaisesti itse valokuvaaminen ole kiellettyä. Sen sijaan jos otettu kuva julkaistaan, ja se täyttää edellä mainitun säännöksen yksityiselämän loukkaamisesta, on tilanne eri.
Eipä muuten ole. Baariin ei pääse kuka vain, on pääsymaksua jne. Ei todellakaan ole julkinen tila siinä mielessä, kuin joku yleinen katu tai puisto.
Kyseenalaistat juuri lakitekstiä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaaminen ja julkistaminen ovat eri asioita.
Yrittäisivät ottaa sen kuvansa niin, ettei muita tule kuvaan mukaan, jos kerran on pakko hehkuttaa että olenpa tässä nyt hienossa ravintolassa/paikkakunnan räkälässä nauttimassa viinin kera kanasalaattia/vetämässä räkäkännit..
Tiiäks mitä, mä avasin typeränä suuni, kun huomasin että R-kioskin ulko"terassilla" istuva rouva nosti kännykameraansa meikäläisen ohi kulkiessa... Mun oli pakko kysyä, että otit sitte kuvan... Muija meni vähän hölmistyneen näköseks, juu... Mä, niin mut mistä... No, ittestäin tietty.
Mut mistä sitä tietää, mitä ne keski-ikäisetkään kuvailevat. Tosin mä en ymmärrä, mitä kuvaamista tai tiedonvälittämisen tarvetta siinä on kun istuu tuppukylän R-kiskan terassipöydällä viineriä syömässä!
Onpa sinulla ihana asenne. Kysymme vastedes, me tuppukuläset, sinulta mitä saamme ja mitä emme saa tehdä, ole hyvä ja laita numero mistä saa ohjeet. Kiitos!
Onneksi kuitenkin itse tunnistat, että olet typerä, niin oletkin. Minä olisin ottanut kuvan sinusta ja julkaissut sen otsikolla ilmielävä ääliö.Minä toivoisin nimenomaan sitä, että lapsilta ja lapsenmielisiltä poistettaisiin oikeus esiintyä netissä, heillä ei pitäisi olla oikeutta kirjoittaa tai julkaista kuvia netissä. Ei ennen kuin ovat osoittaneet edes jonkinlaista ajattelukykyä, lukutaitoa eli kykyä ymmärtää lukemaansa, käytöstapoja, moraalia... siis kypsyyttä.
Näin minä ehdottaisin, ja varmasti maailmasta tulisi aika paljon parempi! Sananvapaus on olemassa, mutta sananvapauden voisi olettaa tarkoittavan myös sitä, että on ajatuskyvyltään tiettyä kypsyyttä osoittava ihminen.
Minä toivoisin, että ihmiset kunnioittaisivat toisiaan, siihen kuuluu, että puhutaan yleisesti luvatta videoita ottavista. Nythän annettiin ymmärtää, että tuppukylässä elävän videointi on jotenkin rangaistavampaa kuin missä, Tukholmassa, Helsingissä?, asujan.
Ikäänkuin huonoa käytöstä esiintyisi vain tuppukylissä.
Ajattelukyky olis hyväksi , kaikilla sitä ei näytä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkuva kuvaaminen on kyllä vähän säälittävää ja junttia.
Itse käyn, tai kävin ennen tätä nykytilannetta, reiveissä rynkyttämässä tanssilattialla ja kyllä sapettaa joka kerta ne bimbot jotka eivät vaan voi nauttia tilanteesta ja bileistä kuvaamatta itseään ja muita ihmisiä. Ja tyhmimmät vielä laittavat videot someensa. Kiitos mieluummin tanssisin rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ravintoloihin pitäis kokonaan laittaa kuvauskielto, ruoka-annosten kuvaaminen ok, mutta joku tanssilattialla kameran kanssa heiluminen on ärsyttävää ja typerää.
Mitähän laki sanoo siitä, että esim. häissä kuvattua materiaalia julkaistaan julkisilla tai tuhansien seuraajien sometileillä? Tuskinpa kuvaajat ovat kysyneet jokaiselta henkilöltä julkaisulupaa. Vai miten häissä nykyään toimitaan? En ole ollut "some-aikana" häissä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baari tai ravintola ei ole julkinen tila.
Kyllä on.
https://www.minilex.fi/q/valokuvaaminen-baarissa
Baarit ja ravintolat lasketaan julkisiksi paikoiksi, eikä lähtökohtaisesti itse valokuvaaminen ole kiellettyä. Sen sijaan jos otettu kuva julkaistaan, ja se täyttää edellä mainitun säännöksen yksityiselämän loukkaamisesta, on tilanne eri.
Samalla perusteella voidaan sitten myös vauva.fi laskea julkiseksi paikaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän laki sanoo siitä, että esim. häissä kuvattua materiaalia julkaistaan julkisilla tai tuhansien seuraajien sometileillä? Tuskinpa kuvaajat ovat kysyneet jokaiselta henkilöltä julkaisulupaa. Vai miten häissä nykyään toimitaan? En ole ollut "some-aikana" häissä.
Ap
Häissä vieraita on oikeus valikoida, baarissa ei.
Kerran olin kaverin kanssa laivalla baarissa.
Yhtäkkiä hän nappasi mut kainaloon, veti puhelimen esiin ja alkoi sönköttämään jotain
"WADAP, WADAP POSSE, TÄS ME OLLAAN DOKAAS FRENDIN KAA KOVA MENO HEI WUHUU ONKS TEIL?"
Tämän tapahtuman jälkeen sain keskustella hänen kanssaan hyvin pitkään, ennenkuin ymmärsi etten todellakaan halua esiintyä yhtään kenenkään somefeedeissä, storyissa enkä missään muissakaan tarinoissa...
M40
Vierailija kirjoitti:
Mitähän laki sanoo siitä, että esim. häissä kuvattua materiaalia julkaistaan julkisilla tai tuhansien seuraajien sometileillä? Tuskinpa kuvaajat ovat kysyneet jokaiselta henkilöltä julkaisulupaa. Vai miten häissä nykyään toimitaan? En ole ollut "some-aikana" häissä.
Ap
Ilmoitat vaan niille kuvaaja-jakelijoille etukäteen että minun eikä lasteni pärstää saa sitten näkyä missään.
Baari tai ravintola ei ole julkinen tila.