Tällä palstalla esiintyy paljon naisvihaa

Ja jälleen kerran päädytään keskustelussa miesten uhriutumiseen. Naisten kokemuksista ei ilmeisesti voi keskustella loukkaamatta miesten herkkiä tunteita,

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran päädytään keskustelussa miesten uhriutumiseen. Naisten kokemuksista ei ilmeisesti voi keskustella loukkaamatta miesten herkkiä tunteita,

Naiset ne tässäkin ketjussa uhriutuivat.

Kun joku näpäytti, miten naiset itse syyllistyvät naisvihaan haukkumalla palstalla toisia naisia, tämäkin ketju hiljeni.

Osui ja upposi?

Pari uutteraa rölliä antaa vaikutelman isommasta ongelmasta kuin onkaan

Ilmiantonäppäin on ainoa tapa vaikuttaa, keskustelu on turhaa

Aikaa palstalla tapahtuneen murehtimiseen ei kannata tuhlata kun ei tiedä vastustajan motiivia varmasti, ei kannata antaa asialle enempää painoarvoa

Tosielämässä toimiminen kannattaa, siellä näkee kuka on vastassa ja hahmottaa ongelman paremmin

Tällä foorumilla esiintyy kaikenlaista vihaa, mutta jostain syystä vain naisvihasta ja razzismista keskustelu kestää julkista tarkastelua ja nämä kaksi vilahtelevat säännöllisenä keskustelun aiheena myös iltapäivälehdissä. Joka väittää, että tässä yhteiskunnassa ei esiinny miesvihaa puhuu potaskaa, mutta sitä pitää vain hiljaisesti sietää, kun aihe ei ole riittävän mediaseksikäs näinä feministisen journalismin kulta-aikoina, päinvastoin hetkittäin tuntuu, että aiheesta puhuminen halutaan sensuroida kokonaan.

Ummehtunutta vallankäyttöä parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran päädytään keskustelussa miesten uhriutumiseen. Naisten kokemuksista ei ilmeisesti voi keskustella loukkaamatta miesten herkkiä tunteita,

No keskustele ihan vapaasti. Tosiasioiden toteaminen ei kuitenkaan ole uhriutumista, ja aion tehdä niin jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran päädytään keskustelussa miesten uhriutumiseen. Naisten kokemuksista ei ilmeisesti voi keskustella loukkaamatta miesten herkkiä tunteita,

Miten niistä miesten kokemuksista puhuminen on niistä naisten kokemuksista pois? Kokemus on osoittanut, että jos miesten kokemuksista yritetään avata oma ketjunsa niin se sabotoidaan hetkessä sensuurikuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran päädytään keskustelussa miesten uhriutumiseen. Naisten kokemuksista ei ilmeisesti voi keskustella loukkaamatta miesten herkkiä tunteita,

Miten niistä miesten kokemuksista puhuminen on niistä naisten kokemuksista pois? Kokemus on osoittanut, että jos miesten kokemuksista yritetään avata oma ketjunsa niin se sabotoidaan hetkessä sensuurikuntoon.

Ei tämmöistä vastaavaa ketjua miehistä oikeastaan edes voisi avata kun siinä olisi kielletty sana mukana.

Peräkammarinpojat niitä naisvihaajia enimmäkseen on. Eivät koskaan ole naista saaneet ja katkerina sylkevät vihaansa naisia kohtaan. Heillä on aikaa roikkua keskustelupalstoilla päivät pitkät kun eivät ole töissäkään, mitä nyt äiti joskus laittaa roskiksen viemään.

Vierailija kirjoitti:

Peräkammarinpojat niitä naisvihaajia enimmäkseen on. Eivät koskaan ole naista saaneet ja katkerina sylkevät vihaansa naisia kohtaan. Heillä on aikaa roikkua keskustelupalstoilla päivät pitkät kun eivät ole töissäkään, mitä nyt äiti joskus laittaa roskiksen viemään.

Arvostan rehellisyyttäsi, mutta kaikki eivät siitä huolimatta ole täällä foorumeilla samasta syystä kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieswihaa on vielä enemmän.

Ei ole.

Jo pelkästään palstasensuuri aiheuttaa sen, että mieswihan määrä on varmaan kymmenkertainen. Naisten mollaaminen saa ketjun katoamaan.

Miesten solvaaminen on nykyään niin valtavirtaa ja olennainen osa normaalia retoriikkaa, ettei sitä aina edes huomaa.

Sinulle ei mene edelleenkään kaaliin se ero, miten täällä nainen ja mies keskustelevat? Nainen kertoo aloituksessaan OMASTA miehestään, kun taas sinä ja kaltaisesi katkerot puhuvat kaikista naisista noin yleensä. Pieni, mutta merkittävä ero.

Omasta mielikuvitusmiehestään.

Vierailija kirjoitti:

Peräkammarinpojat niitä naisvihaajia enimmäkseen on. Eivät koskaan ole naista saaneet ja katkerina sylkevät vihaansa naisia kohtaan. Heillä on aikaa roikkua keskustelupalstoilla päivät pitkät kun eivät ole töissäkään, mitä nyt äiti joskus laittaa roskiksen viemään.

Siellä taas vähän joku nainen projisoi. Sinulle taas gilttikset sanoneet, että nainen saa miehen tuosta vaan ja sinä nyt miehettömänä naisena olet suutuksiissaan ja projisoit täällä jotta näyttäisi siltä, että sinulla on mies.

Kirjassaan My Enemy, My Love (1992) Judith Levine tuo esiin, miten miesv iha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.

Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."

Vierailija kirjoitti:

Peräkammarinpojat niitä naisvihaajia enimmäkseen on. Eivät koskaan ole naista saaneet ja katkerina sylkevät vihaansa naisia kohtaan. Heillä on aikaa roikkua keskustelupalstoilla päivät pitkät kun eivät ole töissäkään, mitä nyt äiti joskus laittaa roskiksen viemään.

Vanhatpiiat niitä miesvihaajia enimmäkseen on. Eivät koskaan ole miestä saaneet ja katkerina sylkevät vihaansa miehiä kohtaan. Heillä on aikaa roikkua keskustelupalstoilla päivät pitkät kun eivät ole töissäkään, mitä nyt äiti joskus laittaa roskiksen viemään.

Näin?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4229906/ahdistava-naapurin-mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman. Alkaa mennä usko ihmiskuntaan, kun vielä nykyäänkin joku kirjoittelee tuollaista.

Jos usko ihmiskuntaa menee nettipalstakirjoittelusta, niin mieti niitä meitä, joilla menee usko suomalaisiin, kun näkee demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannatusprosentit. Ei tässä sosialistisessa paskaläjässä kohta enää viitsi tehdä mitään. Maa on menossa turmiolle.

Tytteli muuttaa 18v opiskelemaan Helsinkiin. Veronmaksajat maksavat asumistuen, opintotuen, opintolainan. Tytteli ryyppää ja paneskelee 5-12v veronmaksajien piikkii samalla, kun darassa hyvällä tuurilla saa parit opintosuorituspisteet läpi. Lisäksi jännis laittaa rojut sisää ja tytteli saa pari lasta.

30 vuotiaana Tytteli viimein valmistuu humppatieteiden maisteriksi, millä ei työllisty kuin K-kaupan kassalle, jos sinnekkää. Mutta Tyttelin ei kannattakaa ees mennä töihin alle 3000 nettopalkalla, kun on ollut 12 vuotta jo Suomi-neidon utareessa kiinni. Toimeentulotuki, lapsilisät, elarit ja asumistuki takaavat sen, että 30v Tyttelin ei kannata koskaan mennä töihin alle 3000 nettopalkalla, koska muuten elintaso huononee. Tytteli äänestää innoissaan vasemmistoa, koska he lupaavat lisää etuisuuksia.

Ilmeisesti opiskelut eivät ole maittaneet, kun et tiedä, että Kela ei maksa opintotukea ilman suorituksia. Tytteli ei myöskään voi olla yliopistossa 12 vuotta, ellei valmistu erikoislääkäriksi, mutta silloinhan ollaankin nöyrää poikaa eikä leukailla käsienheiluttelusta, vai kuinka?

Oletko Nuorgam? :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman. Alkaa mennä usko ihmiskuntaan, kun vielä nykyäänkin joku kirjoittelee tuollaista.

Jos usko ihmiskuntaa menee nettipalstakirjoittelusta, niin mieti niitä meitä, joilla menee usko suomalaisiin, kun näkee demareiden, vihreiden ja vasemmistoliiton kannatusprosentit. Ei tässä sosialistisessa paskaläjässä kohta enää viitsi tehdä mitään. Maa on menossa turmiolle.

Tytteli muuttaa 18v opiskelemaan Helsinkiin. Veronmaksajat maksavat asumistuen, opintotuen, opintolainan. Tytteli ryyppää ja paneskelee 5-12v veronmaksajien piikkii samalla, kun darassa hyvällä tuurilla saa parit opintosuorituspisteet läpi. Lisäksi jännis laittaa rojut sisää ja tytteli saa pari lasta.

30 vuotiaana Tytteli viimein valmistuu humppatieteiden maisteriksi, millä ei työllisty kuin K-kaupan kassalle, jos sinnekkää. Mutta Tyttelin ei kannattakaa ees mennä töihin alle 3000 nettopalkalla, kun on ollut 12 vuotta jo Suomi-neidon utareessa kiinni. Toimeentulotuki, lapsilisät, elarit ja asumistuki takaavat sen, että 30v Tyttelin ei kannata koskaan mennä töihin alle 3000 nettopalkalla, koska muuten elintaso huononee. Tytteli äänestää innoissaan vasemmistoa, koska he lupaavat lisää etuisuuksia.

Tämän kirjoittaja on naisvihan ilmentymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieswihaa on vielä enemmän.

Ei ole.

Jo pelkästään palstasensuuri aiheuttaa sen, että mieswihan määrä on varmaan kymmenkertainen. Naisten mollaaminen saa ketjun katoamaan.

Miesten solvaaminen on nykyään niin valtavirtaa ja olennainen osa normaalia retoriikkaa, ettei sitä aina edes huomaa.

Sinulle ei mene edelleenkään kaaliin se ero, miten täällä nainen ja mies keskustelevat? Nainen kertoo aloituksessaan OMASTA miehestään, kun taas sinä ja kaltaisesi katkerot puhuvat kaikista naisista noin yleensä. Pieni, mutta merkittävä ero.

Omasta mielikuvitusmiehestään.

Ai niin, mut mielikuvitus aasiakkasi lisäksi kirjoittelet naisena; piilaakso-ketju...