Tällä palstalla esiintyy paljon naisvihaa

Vierailija kirjoitti:

Agenda Europe. Persutrollit yrittää spämmillään mielipidevaikuttaa niin että vanhat sukupuoliroolit ja naisen alisteinen asema säilyisi.

Agenda intersektionaalinen marxilainen feminismi. Kaikki on patriarkan sortoa, vitseistä lähtien aina kainalokarvoihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman. Alkaa mennä usko ihmiskuntaan, kun vielä nykyäänkin joku kirjoittelee tuollaista.

Vastakkainasettelu tulee pahentamaan. Yliopistoissa opetetaan intersektionaalista marxilaista feminismiä totuutena, ja vallankumouksissa ei yleensä ole mikään riittänyt. Kuka olisi uskonut 10 vuotta sitten, mitä nyt tapahtuu,,,,

Tulkitaanko  wihat molempia sukupuolia kohtaan samalla mittarilla? Vai riippuuko tulkinta sukupuolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieswihaa on vielä enemmän.

Ei ole.

Jo pelkästään palstasensuuri aiheuttaa sen, että mieswihan määrä on varmaan kymmenkertainen. Naisten mollaaminen saa ketjun katoamaan.

Miesten solvaaminen on nykyään niin valtavirtaa ja olennainen osa normaalia retoriikkaa, ettei sitä aina edes huomaa.

Sinulle ei mene edelleenkään kaaliin se ero, miten täällä nainen ja mies keskustelevat? Nainen kertoo aloituksessaan OMASTA miehestään, kun taas sinä ja kaltaisesi katkerot puhuvat kaikista naisista noin yleensä. Pieni, mutta merkittävä ero.

Vierailija kirjoitti:

Agenda Europe. Persutrollit yrittää spämmillään mielipidevaikuttaa niin että vanhat sukupuoliroolit ja naisen alisteinen asema säilyisi.

Voisito kertoa vähän taustoja ja että miten tämä käytännössä menee? Miksi kukaan lopettaisi myöskään tätä "naisvihaa" jos se kerran ilmiselvästi toimii? Ehkä alisteinen asema kuuluukin säilyä jos ei tämmöistä kestä.

Minä olen ihan nainen, joka on tavattoman monessa asiassa eri mieltä naisten kanssa ja muiden mielestä se tekee minusta palstan ulimiehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieswihaa on vielä enemmän.

Ei ole.

Jo pelkästään palstasensuuri aiheuttaa sen, että mieswihan määrä on varmaan kymmenkertainen. Naisten mollaaminen saa ketjun katoamaan.

Miesten solvaaminen on nykyään niin valtavirtaa ja olennainen osa normaalia retoriikkaa, ettei sitä aina edes huomaa.

Sinulle ei mene edelleenkään kaaliin se ero, miten täällä nainen ja mies keskustelevat? Nainen kertoo aloituksessaan OMASTA miehestään, kun taas sinä ja kaltaisesi katkerot puhuvat kaikista naisista noin yleensä. Pieni, mutta merkittävä ero.

Kuitenkin "miksi miehet" -aloitukset ovat sangen yleisiä. Ovatko niiden aloittajat samanlaisia kuten nuo mainitsemasi?

*eri

Naisen ajaa rajoiteita mielipiteisiin. Jos et myötäile miestään haukkuvaa naista kylvät naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agenda Europe. Persutrollit yrittää spämmillään mielipidevaikuttaa niin että vanhat sukupuoliroolit ja naisen alisteinen asema säilyisi.

Oletko sinä niin heikko, että mielipiteisiisi on jollakin random-palstalla helppo vaikuttaa? Hanki selkäranka ja kasvata paksumpi nahka.

En minä mutta jotkut on. Siksi tähän teidän paskaan pitää puuttua näkyvästi.

Maailma on täynnä miehiä, jotka vihaavat naisia.

Tietty niitä tälle palstallekkin, valitettavasti, eksyy.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005702405.html

Vierailija kirjoitti:

Tulkitaanko  wihat molempia sukupuolia kohtaan samalla mittarilla? Vai riippuuko tulkinta sukupuolesta?

Palstan mittarilla ei. Naisviha tulee sensuurista läpi, mieswiha sanan joutuu näin muuttelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä miehiä, jotka vihaavat naisia.

Tietty niitä tälle palstallekkin, valitettavasti, eksyy.

Sama toisinpäin, ei mitenkään sukupuolisidonnaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Agenda Europe. Persutrollit yrittää spämmillään mielipidevaikuttaa niin että vanhat sukupuoliroolit ja naisen alisteinen asema säilyisi.

Oletko sinä niin heikko, että mielipiteisiisi on jollakin random-palstalla helppo vaikuttaa? Hanki selkäranka ja kasvata paksumpi nahka.

En minä mutta jotkut on. Siksi tähän teidän paskaan pitää puuttua näkyvästi.

Jotkut? Naiset heikkoja persuille, ei kai nyt sentään!

Aika vähän naisvihaa verrattuna palstalla olevaan miesvihaan

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän naisvihaa verrattuna palstalla olevaan miesvihaan

Sinä olet ainoa joka sitä miesvihaa täällä näkee, mutta sinähän päivystätkin täällä jatkuvasti ja yrität oikein etsimällä etsiä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Maailma on täynnä miehiä, jotka vihaavat naisia.

Tietty niitä tälle palstallekkin, valitettavasti, eksyy.

Ai ihan täynnä. No, jos olet feministi miesvihaaja, niin ei se ihme jos saat vastaavasti päällesi naisvihaa.

https://www.google.fi/search?q=vauva+fi+keskustelu+miksi+miehet&sxsrf=A…

MIKSI MIEHET vauvapalstalla, hakutuloksia vain noin 2,8 miljoonaa.

Puhumattakaan niistä miljoonista muista miesvihaketjuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieswihaa on vielä enemmän.

Ei ole.

Jo pelkästään palstasensuuri aiheuttaa sen, että mieswihan määrä on varmaan kymmenkertainen. Naisten mollaaminen saa ketjun katoamaan.

Miesten solvaaminen on nykyään niin valtavirtaa ja olennainen osa normaalia retoriikkaa, ettei sitä aina edes huomaa.

Sinulle ei mene edelleenkään kaaliin se ero, miten täällä nainen ja mies keskustelevat? Nainen kertoo aloituksessaan OMASTA miehestään, kun taas sinä ja kaltaisesi katkerot puhuvat kaikista naisista noin yleensä. Pieni, mutta merkittävä ero.

Niin siinä aloituksessa. Kaikissa muissa ketjun viesteissä sitten puhutaankin vain yleisesti miehistä. Jos joku tästä huomauttaa, niin vastataan että todellakin kaikki miehet ovat sikoja.

Vierailija kirjoitti:

https://www.google.fi/search?q=vauva+fi+keskustelu+miksi+miehet&sxsrf=A…

MIKSI MIEHET vauvapalstalla, hakutuloksia vain noin 2,8 miljoonaa.

Puhumattakaan niistä miljoonista muista miesvihaketjuista. 

Ja se, että kysyy tuollaisen kysymyksen on sinusta miesvihaa? Olet hakoteillä, vainoharhainen ja luulotautinen.