Lue keskustelun säännöt.
Melkeen 500e meni meidän perheen lintsipäivään
14.07.2021 |
Viidelle rannekkeet, 2 x syöminen (toinen hesellä just ennen puistoon menoa, toinen lintsillä), jätsiosto, hattaraosto, lakunauhaosto, hilejuomat ja peruslimpat ja vedet. Ihan hyvin sai uppoamaan 5 henkiseen perheeseen.
Kommentit (561)
Lasu työntekijä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lintsillä on ihan hitosti ilmaa ruoissa yms. Ei kannata siellä syödä ja maksaa ylihintaa. Lafkahan toimii sillä periaatteella, että joka vuos tehdään isompaa ja isompaa tulosta, että edunsaajat saavat lisää rahaa. Hyvään tarkoitukseenhan se raha menee, mutta kyllä ne rahat siellä asiakkaalta kiskoo pois.
T. Lintsillä töissä ollut
Edunsaajat eli Lasten Päivän Säätiö, joka jakaa rahat lastensuojelutyölle. Kaikki säätiön varat ohjataan käyttöön kuuden suomalaisen lastensuojelujärjestön kautta.
Olisit ylpeä että olit osana tärkeää työtä.
Niin justhan mä sanoin, että rahat menee hyvään tarkoitukseen, etkö lukenut? Jos haluaa selvitä vähemmällä taloudellisella tappiolla niin lintsillä ei kannata käydä muuta kuin laitteissa jos haluaa rahoilleen vastinetta. Voin ihan suoraan sanoa sen. Ei kaikilla lapsiperheillä ole varaa ylihintaisiin makkispekkiksiin ja sen voin entisenä työntekijänä tunnustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon kaikkea makeaa. Siihen upposi paljon rahaa.
500 kuulostaa aivan liialta. Ranneke on muistaakseni 40. Eli 200 euroa rannekkeisiin, no onhan sekin. Mutta eväitä olisi voinut syödä, tai jos pakko syödä karkkia niin olisi ostanut karkit kaupasta.
Ai että tätä jälkiviisastelua! 😩
Uskoisin että kesälomalla, huvipuistossa ne hampurilaiset ja metrilakut on aika suuressa roolissa.
Ei se ole ihan sama asia syödä voileipiä ja kaupan karkkeja.
Kaupasta harvoin saa hattaraa,hilejuomia saati pehmistä.
Valtava summa, Suomessa kaikki on hirveän hintasta.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa rahoistahan meni syömiseen. Ensi kesänä syötte kunnolla lähtiessä kotona/majapaikassa. Juomat ja karkit voi ostaa kaupasta mukaan. Kaupan oman merkin lähdevesi ja limu eivät paljoa maksa. Lintsillä voi törsätä hattaroihin, koska niitä saa vain sieltä ja ovat spesiaali juttu lapsille. Tällä tavalla selviää takuulla alle kolmen sadan.
Mutta mikä ihmeen pakko sitä karkkia on syödä tuon kaiken muun kivan lisäksi? En kyllä hankkisi karkkia sen paremmin Lintsiltä kuin kaupastakaan Lintsiä varten. Tuskin se käsihygienia on sitä tasoa, että niillä kaikkea rähmityillä käsillä pitäisi vielä niitä karkkeja kosketella ja kaikkine lisukkeineen sitten vielä tunkea suuhun.
Limut todellakin korvattakoon vedellä, osti sen mistä tahansa tai ottipa sitä sitten vaikka termariin mukaan kotoa.
En laskisi Lintsin piikkiin aloittajan ennen huvipuistoon menoa syötyä hampurilaisateriaa. Se ei liity huvipuistoon. Eli yksi ateria siellä on se oikea laskutapa, mielestäni.
Toivottavasti oli hyvä reissu. Ja jos on varaa, niin mikäs siinä, vaikka käyttäisikin 500 euroa, jos todellakin oli kivaa. Ja varmaan olikin, koska onhan siellä portti, josta pääsee pois, jos lystit loppuu.
Oliko APllä tarkoitus kehuskella vai kauhistella kustannuksia/rahan menoa?
Vierailija kirjoitti:
Lintsi pitäisi olla köyhille perheille ilmainen, kuten muidenkin huvipuistojen.
Kaikkien sitten kannattaisi olla köyhiä.
Onko siinä sitten mitään ideaa?
No, tietenkään ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtuuhintainen ruoka tarkoittaisi sitä, että joka kojuun olisi älytön jono eikä kellään omia eväitä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Mutta olihan teillä kai kiva kesäpäivä siellä.
Ja elämys lapsille.
Lomat maksaa aina, jos lähtee liikenteeseen. Ja sitäpaitsi kaikki työssäkäyvät saavat ne kesälomarahat, joilla hummata, ainakin vähän.
Onko ihmisille toi ilmainen raha noin selviö? Tuhannet määräaikaiset opettajat menettää palkkansa kesältä, joten lomaraha on vain pieni korvaus menetetystä palkasta, ei mikään ylimääräinen raha.
Eikä oo kauaa kun julkisilta aloilta lähti kaikki lomarahat.
Kaikki tämä on yhteiskunnallinen ongelma, mutta jotkut ne vaan hummaa :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koyhä duunari kirjoitti:
Sen takia meillä ei ole varaa käydä missään muualla kuin lammella uimassa, paluumatkalla voidaan ostaa kaupasta eskimotikut.
Mutta mistään ette jää paitsi. Varmaan moni lapsi nauttisi tuosta enemmän kuin huvipuistosta. Olisi monelle luksusta, jos saisi olla rauhassa vanhemman kanssa, jolla ei olisi mitään "parempaa" tekemistä kuin kulkea siinä vierellä, olla mukana pulimassa tai ainakin vahvasti seuraamassa, ja sitten sen yhteinen jäätelönautinto. Voi kun vanhemmat ymmärtäisivät, miten äärimmäisen arvokkaita nämä tämmöiset hetket ovat.
Suomessa on tehty tutkimus, jossa seurattiin ensimmäisestä luokasta aina aikuisuuteen asti samalla luokalla tuolloin ekalla olleita lapsia. Hyvin iso osa heistä pysyi mukana kaikki seuranta vuodet. Lapset edustivat sitä ryhmää suomalaislapsia, joilla alkoi olla jo melko tavallista, että perheen kanssa mentiin lomalle ulkomaille.
Kun heiltä sitten vanhempina kysyttiin, mikä oli heidän paras muistonsa lapsuudesta perheen kanssa, tutkijat odottivat että esiin tulisi juttuja juuri noilta ulkomaan matkoilta, joita perheet usein korostavat ikään kuin kivoina yhdessä olon juttuina. Yllättäin näiden jo aikuisiksi kasvaneiden parhaisiin muistoihin ne eivät yltäneet, vaan parhaita olivat varsin tavalliset (jopa tylsältä kuulostavat) tapahtumat, jotka liittyivät vanhempien tai muiden läheisten, tärkeiden ihmisten kanssa olemiseen. Siis, semmoisia kuin esim, että istuttiin isän kanssa sohvalla ja katsottiin yhdessä länkkäriä, käytiin mato-ongella....
Meillä rannekkeet ostettiin etukäteen 2 vanhimmalle lapselle ja miehelle.
Minä ja nuorin käytiin ilmaislaitteissa.
Nuudelisalaattia tein, josta tykkää kaikki.
Juotavaksi mehukattimehua, tiivistemehua mukana ja vettä hanasta.
Iltapäivällä karjalanpiirakoita, salaatinlehtiä ja munavoita. Karjalanpiirakat ja munavoin otin ennen lähtöä pakkasesta, kylmäkallen kanssa kylmäkassissa.
Rannekkeet maksoivat n 100 e, eväät max 20 e ja vietiin auto tuttujen pihaan. Perheen isä heitti matkalla töihin mieheni ja 2 vanhinta lasta Lintsille, minä tulin vaunujen kanssa ilmaiseksi takas.
Lähdettiin takas, olikin ystäväni mies hakemassa. Ystäväni sanoi heille kestää niin pitkään julkisilla illalla. Tiukkaa teki mahtua kaikki autoon, selvittiin.
Jäätiin yöksi ja ystäväni tarjosi aamulla maittavan aamiaisen.
Tuliaisineen, lippuineen, bensoineen maksoi alle 200 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta olihan teillä kai kiva kesäpäivä siellä.
Ja elämys lapsille.
Lomat maksaa aina, jos lähtee liikenteeseen. Ja sitäpaitsi kaikki työssäkäyvät saavat ne kesälomarahat, joilla hummata, ainakin vähän.
Onko ihmisille toi ilmainen raha noin selviö? Tuhannet määräaikaiset opettajat menettää palkkansa kesältä, joten lomaraha on vain pieni korvaus menetetystä palkasta, ei mikään ylimääräinen raha.
Eikä oo kauaa kun julkisilta aloilta lähti kaikki lomarahat.
Kaikki tämä on yhteiskunnallinen ongelma, mutta jotkut ne vaan hummaa :O
Koko lomaraha on hölmökonsepti. Sehän tuli käyttöön työvoimapulan aikaan ja sillä pyrittiin varmistamaan, että työntekijä tulee takaisin loman jälkeen eikä keksi vaihtaa duunia. Nyt kyllä tulevat ihan ilman tätä ei mihinkään perustuvaa extraa kulua.
Ihan tosissasiko uskot, että maailma olisi parempi ja yhteiskunnalliset ongelmat poistuisivat, jos kukaan ei "hummailisi"? Ei pidä paikkaansa. Maailma olisi vain paljon ikävämpi ja huonompi paikka.
Se, että joku ei saa lomarahaa, ei ole yhteiskunnallinen ongelma. Lomailla voi ilman niitäkin. Pitää vaan käyttää ne mukavat ja hyvät mahdollisuudet, jotka ovat ilmaisia tai ainakin melkein.
Vierailija kirjoitti:
Koyhä duunari kirjoitti:
Sen takia meillä ei ole varaa käydä missään muualla kuin lammella uimassa, paluumatkalla voidaan ostaa kaupasta eskimotikut.
Mutta mistään ette jää paitsi. Varmaan moni lapsi nauttisi tuosta enemmän kuin huvipuistosta. Olisi monelle luksusta, jos saisi olla rauhassa vanhemman kanssa, jolla ei olisi mitään "parempaa" tekemistä kuin kulkea siinä vierellä, olla mukana pulimassa tai ainakin vahvasti seuraamassa, ja sitten sen yhteinen jäätelönautinto. Voi kun vanhemmat ymmärtäisivät, miten äärimmäisen arvokkaita nämä tämmöiset hetket ovat.
Suomessa on tehty tutkimus, jossa seurattiin ensimmäisestä luokasta aina aikuisuuteen asti samalla luokalla tuolloin ekalla olleita lapsia. Hyvin iso osa heistä pysyi mukana kaikki seuranta vuodet. Lapset edustivat sitä ryhmää suomalaislapsia, joilla alkoi olla jo melko tavallista, että perheen kanssa mentiin lomalle ulkomaille.
Kun heiltä sitten vanhempina kysyttiin, mikä oli heidän paras muistonsa lapsuudesta perheen kanssa, tutkijat odottivat että esiin tulisi juttuja juuri noilta ulkomaan matkoilta, joita perheet usein korostavat ikään kuin kivoina yhdessä olon juttuina. Yllättäin näiden jo aikuisiksi kasvaneiden parhaisiin muistoihin ne eivät yltäneet, vaan parhaita olivat varsin tavalliset (jopa tylsältä kuulostavat) tapahtumat, jotka liittyivät vanhempien tai muiden läheisten, tärkeiden ihmisten kanssa olemiseen. Siis, semmoisia kuin esim, että istuttiin isän kanssa sohvalla ja katsottiin yhdessä länkkäriä, käytiin mato-ongella....[/quote
Pistäpä lähde tälle tutkimukselle, kiitos. Tämäntyyppistä rekisteri-/seurantatutkimusta ei Suomessa ole tietääkseni tehnyt kuin kohortti 85 -aineistolla, ja siinä nimenomaan tarkasteltiin huono-osaisuuden indikaattoreita, huono-osaisuuden pysyvyyttä ja kasautumista. Ei tule mieleen yhtäkään seurantatutkimushanketta, jossa olisi ollut pointtina hyväosaisuuden tarkastelu. Kiinnostaa kovasti onko tällainen todella tehty? Ja mikä oli siis luokittelukriteeri? Vanhempien hyvät tulot hetkellä x kun tutkittava oli lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös lintsillä just ole ollut aina sisäänpääsy ilmainen? Voi köyhempikin perhe mennä, kun ostaa vain lapsille rannekkeet ja ottaa omat eväät mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Lintsin ravintoloiden ongelmana on hitaan palvelun lisäksi ruoka-annosten pienuus, joutuu syömään kahteen kertaan jos on koko päivän. Syötiin makkaraperunat ja annos oli naisellekin liian pieni, maksoi silti 13e. Ja meze-annos oli melkein 20e hlö, ja siinä oli kanaa pari pientä palaa. Ruoka-annoksia odotettiin puolitoista tuntia, juomatiskille jono oli 30min. Ja Lintsi ei ollut läheskään täynnä, palvelu oli vaan etanamaisen hidasta.
Ruokiin menee Lintsillä sen takia paljon, kun joutuu syömään monesti.
Eli hinta/laatu ei Lintsin ravintoloissa kohtaa, sen takia siellä on pakko olla omia eväitä lisäksi, ellet halua tosiaan vetää pehmiksiä välipalaksi.
Muistan kun toissa kesänä kävin Lintsillä ja riitti että kerran söi, annokset oli reiluja. Liekö korona nostanut hintoja ja pienentänyt annoksia?
Kyllä meille vatsat tuli täyteen. Oltiin siinä korkealla terassilla, oli esiintyjäkin. Annokset 13-18€ + juomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös lintsillä just ole ollut aina sisäänpääsy ilmainen? Voi köyhempikin perhe mennä, kun ostaa vain lapsille rannekkeet ja ottaa omat eväät mukaan.
Useampi ilmainen laite eli jos alle kouluikäisiä ni käyttää vaan niitä niin ilmainen lintsipäivä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lintsi pitäisi olla köyhille perheille ilmainen, kuten muidenkin huvipuistojen.
Kaikkien sitten kannattaisi olla köyhiä.
Onko siinä sitten mitään ideaa?
No, tietenkään ei.
Ainakin aikoinaan Lintsillä oli (muistaakseni loppukesällä) yksi ilmainen päivä kaikille.
Muuten tämä jatkuva lässytys siitä, miten sen ja sen pitäisi olla ilmainen köyhille perheille, on höperöä.
Todellakin, silloin kaikkien kannattaisi olla köyhiä, ja varsinkin niiden matalapalkka-aloilla puurtavien ahkerien ihmisten, jotka ovat kaikkiin avustuksiin "liian rikkaita", ja joiden oletetaan pienistä tuloistaan maksaan kaiken itse. He ovat oikeasti huonommassa asemassa kuin nämä aina kitisevät "köyhät" jotka katsovat olevansa oikeutettuja superelintasoon muiden kustannuksella.
Onnelliseen lapsuuteen ei tarvita vatkatuksi tulemista huvipuiston laitteissa.
Me ollaan kolmihenkinen, hyvätuloinen perhe. Käytiin lintsillä ja ei tullut mieleenkään jäädä sinne syömään, hirveät hinnat ja huono laatu. Jätskit ostettiin ja lapselle vielä hattara. Ajattelin että vain tyhmät tai sikarikkaat syö tuollaisissa paikoissa.
Köyhä olisi elänyt sillä rahalla kuukauden. Sietäisitte hävetä!
Säästäminen on hyvä asia ja tässä on hyviä vinkkejä. Ja kun ystävä oli valmis majoittamaan perheen ja tarjoamaan myös aamupalan niin mikäs siinä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että kaikki ihmiset eivät halua majoittaa matkailukohteisiin tulevia matkailijoita - ystäviä, tuttavia tai sukulaisia. Harva meistä haluaa, että omassa kodissamme vierailee jatkuvasti turisteja. Kaikki eivät halua tarjota turisteille yösijaa, ilmaisia aamiaisia, kahvia tai ruokia.
Se on kuulkaas isäntäväelle täyttä työtä, kun matkailijoita ramppaa matkailukohteen lähellä asuville ihmisille "kylään". Tarkoituksena on saada ilmaiset kahvit, ruokailut ja röyhkeimmät haluavat jäädä jopa yöksi majoittumaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä rannekkeet ostettiin etukäteen 2 vanhimmalle lapselle ja miehelle.
Minä ja nuorin käytiin ilmaislaitteissa.
Nuudelisalaattia tein, josta tykkää kaikki.
Juotavaksi mehukattimehua, tiivistemehua mukana ja vettä hanasta.Iltapäivällä karjalanpiirakoita, salaatinlehtiä ja munavoita. Karjalanpiirakat ja munavoin otin ennen lähtöä pakkasesta, kylmäkallen kanssa kylmäkassissa.
Rannekkeet maksoivat n 100 e, eväät max 20 e ja vietiin auto tuttujen pihaan. Perheen isä heitti matkalla töihin mieheni ja 2 vanhinta lasta Lintsille, minä tulin vaunujen kanssa ilmaiseksi takas.
Lähdettiin takas, olikin ystäväni mies hakemassa. Ystäväni sanoi heille kestää niin pitkään julkisilla illalla. Tiukkaa teki mahtua kaikki autoon, selvittiin.
Jäätiin yöksi ja ystäväni tarjosi aamulla maittavan aamiaisen.
Tuliaisineen, lippuineen, bensoineen maksoi alle 200 e.
Vierailija kirjoitti:
Lasu työntekijä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lintsillä on ihan hitosti ilmaa ruoissa yms. Ei kannata siellä syödä ja maksaa ylihintaa. Lafkahan toimii sillä periaatteella, että joka vuos tehdään isompaa ja isompaa tulosta, että edunsaajat saavat lisää rahaa. Hyvään tarkoitukseenhan se raha menee, mutta kyllä ne rahat siellä asiakkaalta kiskoo pois.
T. Lintsillä töissä ollut
Edunsaajat eli Lasten Päivän Säätiö, joka jakaa rahat lastensuojelutyölle. Kaikki säätiön varat ohjataan käyttöön kuuden suomalaisen lastensuojelujärjestön kautta.
Olisit ylpeä että olit osana tärkeää työtä.
Niin justhan mä sanoin, että rahat menee hyvään tarkoitukseen, etkö lukenut? Jos haluaa selvitä vähemmällä taloudellisella tappiolla niin lintsillä ei kannata käydä muuta kuin laitteissa jos haluaa rahoilleen vastinetta. Voin ihan suoraan sanoa sen. Ei kaikilla lapsiperheillä ole varaa ylihintaisiin makkispekkiksiin ja sen voin entisenä työntekijänä tunnustaa.
Mitä se sinua huolettaa kenellä on rahaa mihinkin. Jokainen on vastuussa omasta taloudestaan. Ihme kitinää. Jos syö ulkona se maksaa. Köyhän kannattaa ottaa evästä mukaan penskoille.
Niin, tai kun olisi jäänyt vaan kotiin niin ei olisi mennyt rahaa mihinkään!