Lue keskustelun säännöt.
Melkeen 500e meni meidän perheen lintsipäivään
14.07.2021 |
Viidelle rannekkeet, 2 x syöminen (toinen hesellä just ennen puistoon menoa, toinen lintsillä), jätsiosto, hattaraosto, lakunauhaosto, hilejuomat ja peruslimpat ja vedet. Ihan hyvin sai uppoamaan 5 henkiseen perheeseen.
Kommentit (561)
Tämä yhteiskunta ei pyöri, jos kukaan ei "hummailisi". Lintsinkin työntekijät saa palkkaa, jolla ostavat ruokaa ja ehkä jopa vähän hummailevat. Onhan se nyt korona-aikana nähty, miten ravintolat ja kaikki tapahtumajärjestäjät ovat suurissa vaikeuksissa taloudellisesti kun eivät ole saaneet pitää paikkoja auki.
Hyvä että ne, joilla rahaa on, käyttävät siitä osan "hummailuun". Kotimaan matkailuhan on nyt ollut ilahduttavasti nousussa. Minäkin, vannoutunut ulkomaan matkailija, olen lähdössä hotelliin kahdeksi yöksi mulle ennestään tuntemattomaan kaupunkiin Suomessa ja elokuulle on varattu Suomesta mökki kauniin järven rannalta 4 yöksi. Ja mä olen tosi innoissani tuosta mökkireissusta! Jos nää reissut menee hyvin, ehkä jää tulevaisuudessakin mun lomaan varatut rahat tänne Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös lintsillä just ole ollut aina sisäänpääsy ilmainen? Voi köyhempikin perhe mennä, kun ostaa vain lapsille rannekkeet ja ottaa omat eväät mukaan.
Ei ollut ilmainen 1950-luvulla, jolloin meikäläinen ei päässyt Lintsille, "koska ei ole rahaa moiseen turhuuteen".
Sisäänpääsy maksoi, jokaiseen laitteeseen oli oma maksunsa, ja kaikki hattarat sun muut maksoivat, jokainen erikseen. Siis silloin harvoin, kun mummo kustansi pienestä eläkkeestään lastenlapsen lintsireissut. Koska isän mielestä Lintsi oli turhanpäiväistä. Hänen rahansa menivät viinaan.
Kuulun siis noihin suuriin ikäluokkiin, joita irwitään toisessa ketjussa. Olen n. 70-vuotisen elämäni aikana käynyt ehkä 6-7 kertaa Lintsillä. Viimeksi joskus 80-luvulla. Silloinkin oli sisäänpääsymaksu, paitsi jos oli liput Peacockiin UIT:n esitykseen.
Matkailu-autossa hyvä laitella eväät reissunpäällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lintsillä just ole ollut aina sisäänpääsy ilmainen? Voi köyhempikin perhe mennä, kun ostaa vain lapsille rannekkeet ja ottaa omat eväät mukaan.
Ei ollut ilmainen 1950-luvulla, jolloin meikäläinen ei päässyt Lintsille, "koska ei ole rahaa moiseen turhuuteen".
Sisäänpääsy maksoi, jokaiseen laitteeseen oli oma maksunsa, ja kaikki hattarat sun muut maksoivat, jokainen erikseen. Siis silloin harvoin, kun mummo kustansi pienestä eläkkeestään lastenlapsen lintsireissut. Koska isän mielestä Lintsi oli turhanpäiväistä. Hänen rahansa menivät viinaan.
Kuulun siis noihin suuriin ikäluokkiin, joita irwitään toisessa ketjussa. Olen n. 70-vuotisen elämäni aikana käynyt ehkä 6-7 kertaa Lintsillä. Viimeksi joskus 80-luvulla. Silloinkin oli sisäänpääsymaksu, paitsi jos oli liput Peacockiin UIT:n esitykseen.
Et ole sitten itsekkään raaskinut Lintsille mennä. Olethan ollut täysikäinen jo n. 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lintsillä just ole ollut aina sisäänpääsy ilmainen? Voi köyhempikin perhe mennä, kun ostaa vain lapsille rannekkeet ja ottaa omat eväät mukaan.
Ei ollut ilmainen 1950-luvulla, jolloin meikäläinen ei päässyt Lintsille, "koska ei ole rahaa moiseen turhuuteen".
Sisäänpääsy maksoi, jokaiseen laitteeseen oli oma maksunsa, ja kaikki hattarat sun muut maksoivat, jokainen erikseen. Siis silloin harvoin, kun mummo kustansi pienestä eläkkeestään lastenlapsen lintsireissut. Koska isän mielestä Lintsi oli turhanpäiväistä. Hänen rahansa menivät viinaan.
Kuulun siis noihin suuriin ikäluokkiin, joita irwitään toisessa ketjussa. Olen n. 70-vuotisen elämäni aikana käynyt ehkä 6-7 kertaa Lintsillä. Viimeksi joskus 80-luvulla. Silloinkin oli sisäänpääsymaksu, paitsi jos oli liput Peacockiin UIT:n esitykseen.
Nykyään on ilmainen sisäänpääsy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset ei ennakoi..itse ostin 5:lle sekä Powerparkkiin että Särkänniemeen rannekkeet 20e/kpl black fridayna..eli 200e kahden puiston rannekkeet. Bensat joku 80ekun käytiin päiväseltään, eväät kahteen paikkaan yhteensä 50e. Powerparkissa myös syötiin pizzabuffetissa johon meni n.80e. Särkänniemen jälkeen käytiin Hesessä, mistä selvittiin 30e laskulla..alle 500e jäätiin ja 2kivaa huvipuistopäivää vietetty😊
No, ei kai ne mitään ennakoi kun eivät jaksa max 15 min kävellä halvemmasta parkkihallistakaan saati sitten että tekis eväät mukaan.
Asioista saa kyllä hankalan jos haluaa ja moni näköjään haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kolmihenkinen, hyvätuloinen perhe. Käytiin lintsillä ja ei tullut mieleenkään jäädä sinne syömään, hirveät hinnat ja huono laatu. Jätskit ostettiin ja lapselle vielä hattara. Ajattelin että vain tyhmät tai sikarikkaat syö tuollaisissa paikoissa.
Huvipuistot on vaan tyytyväisiä, mitä enemmän porukka syö paikan päällä. Tai ei tartte edes syödä, kunhan ostaa. Mitä pienempiä muksuja seurueessa, sitä varmemmin menee rahat ns. hukkaan, kun eihän ne ihan pienet jaksa ottaa kuin kolme ranskalaista ja yhden haukun hampurilaisesta. Ja ainakin yhdeltä tippuu jätski todennäköisesti asfaltille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koyhä duunari kirjoitti:
Sen takia meillä ei ole varaa käydä missään muualla kuin lammella uimassa, paluumatkalla voidaan ostaa kaupasta eskimotikut.
Mutta mistään ette jää paitsi. Varmaan moni lapsi nauttisi tuosta enemmän kuin huvipuistosta. Olisi monelle luksusta, jos saisi olla rauhassa vanhemman kanssa, jolla ei olisi mitään "parempaa" tekemistä kuin kulkea siinä vierellä, olla mukana pulimassa tai ainakin vahvasti seuraamassa, ja sitten sen yhteinen jäätelönautinto. Voi kun vanhemmat ymmärtäisivät, miten äärimmäisen arvokkaita nämä tämmöiset hetket ovat.
Suomessa on tehty tutkimus, jossa seurattiin ensimmäisestä luokasta aina aikuisuuteen asti samalla luokalla tuolloin ekalla olleita lapsia. Hyvin iso osa heistä pysyi mukana kaikki seuranta vuodet. Lapset edustivat sitä ryhmää suomalaislapsia, joilla alkoi olla jo melko tavallista, että perheen kanssa mentiin lomalle ulkomaille.
Kun heiltä sitten vanhempina kysyttiin, mikä oli heidän paras muistonsa lapsuudesta perheen kanssa, tutkijat odottivat että esiin tulisi juttuja juuri noilta ulkomaan matkoilta, joita perheet usein korostavat ikään kuin kivoina yhdessä olon juttuina. Yllättäin näiden jo aikuisiksi kasvaneiden parhaisiin muistoihin ne eivät yltäneet, vaan parhaita olivat varsin tavalliset (jopa tylsältä kuulostavat) tapahtumat, jotka liittyivät vanhempien tai muiden läheisten, tärkeiden ihmisten kanssa olemiseen. Siis, semmoisia kuin esim, että istuttiin isän kanssa sohvalla ja katsottiin yhdessä länkkäriä, käytiin mato-ongella....[/quote
Pistäpä lähde tälle tutkimukselle, kiitos. Tämäntyyppistä rekisteri-/seurantatutkimusta ei Suomessa ole tietääkseni tehnyt kuin kohortti 85 -aineistolla, ja siinä nimenomaan tarkasteltiin huono-osaisuuden indikaattoreita, huono-osaisuuden pysyvyyttä ja kasautumista. Ei tule mieleen yhtäkään seurantatutkimushanketta, jossa olisi ollut pointtina hyväosaisuuden tarkastelu. Kiinnostaa kovasti onko tällainen todella tehty? Ja mikä oli siis luokittelukriteeri? Vanhempien hyvät tulot hetkellä x kun tutkittava oli lapsi?
Ei se ole hyvätuloisuus-tutkimus, vaan lapset olivat suomalaisen koululaisia, jotka tulevat erilaisista perheistä. Se on nyt jo tutkimussarja, ja lapset ovat 60-vuotiaita. Tekijä on Jyväskylän yliopisto.
LAPSESTA AIKUISEKSI -PITKITTÄISTUTKIMUS (LAKU)
(Kansainvälisesti tunnettu nimellä JYVÄSKYLÄ LONGITUDINAL STUDY OF PERSONALITY AND SOCIAL DEVELOPMENT, JYLS)Missä vaiheessa kyseltiin lomista, sitä en muista tarkkaan, mutta lapset olivat tuolloin nuoria aikuisia eli muistaakseni opiskelijoita tai jo työssä. Erittäin hyvin yliopiston portaalissa raportoitu, joten eiköhän tuokin osanen ole helppo löytää monen muun mielenkiintoisen palasen lisäksi. Joka tapauksessa ainutlaatuinen suoritus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös lintsillä just ole ollut aina sisäänpääsy ilmainen? Voi köyhempikin perhe mennä, kun ostaa vain lapsille rannekkeet ja ottaa omat eväät mukaan.
Ei ollut ilmainen 1950-luvulla, jolloin meikäläinen ei päässyt Lintsille, "koska ei ole rahaa moiseen turhuuteen".
Sisäänpääsy maksoi, jokaiseen laitteeseen oli oma maksunsa, ja kaikki hattarat sun muut maksoivat, jokainen erikseen. Siis silloin harvoin, kun mummo kustansi pienestä eläkkeestään lastenlapsen lintsireissut. Koska isän mielestä Lintsi oli turhanpäiväistä. Hänen rahansa menivät viinaan.
Kuulun siis noihin suuriin ikäluokkiin, joita irwitään toisessa ketjussa. Olen n. 70-vuotisen elämäni aikana käynyt ehkä 6-7 kertaa Lintsillä. Viimeksi joskus 80-luvulla. Silloinkin oli sisäänpääsymaksu, paitsi jos oli liput Peacockiin UIT:n esitykseen.
Et ole sitten itsekkään raaskinut Lintsille mennä. Olethan ollut täysikäinen jo n. 50 vuotta.
Ei ole aikuisena kiinnostanut. Lapsena olisi, mutta silloin ei päässyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan kolmihenkinen, hyvätuloinen perhe. Käytiin lintsillä ja ei tullut mieleenkään jäädä sinne syömään, hirveät hinnat ja huono laatu. Jätskit ostettiin ja lapselle vielä hattara. Ajattelin että vain tyhmät tai sikarikkaat syö tuollaisissa paikoissa.
Siis elitte 8-10 tuntia pelkällä jätskillä ja hattaralla:..?
kyllä yllätyin piti mennä ähtärin puistoon bandoja katsomaa. liput olikin 38e nenä. lapset ja aikuiset.JÄI OSTAMATTA kyllä on kallista tuorretta bampua kiinasta lentokoneella rahdata viikottain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää ei nyt ole aloittajan kohdistettu, eihän hän valittanut ettei olisi ollut varaa. Mutta onhan toi iso summa yhdestä huvipuistopäivästä. Monessa kohtaa olisi voinut säästää.
Esim. onko vanhemmille pakko ostaa rannekkeet? Ainakaan siinä tapauksessa, jos rahaa ei ole liikaa. Mulle riittää huvipuistossa 2-5 laitetta ja ilmankin voisin olla. Lintsillä on sentään ilmainen sisäänpääsy.
Siellä ei myöskään ole pakko olla ihan koko päivää aamusta iltaan. Hyvä aamupala kotona ja pakollinen ruokailu kerran puistossa. Hiukan aiemmin kotiin, matkalla kaupasta evästä ja myöhäinen ruokailu kotona.
Aloittajalla kului aika paljon herkkuihin. Näillä helteillä täytyy juoda, mutta monilapsisessa perheessä voi antaa kunkin lapsen valita yhden muun herkun.
Huom. Jos on varaa käyttää 500 yhteen huvipuistoteissuun, ok. Mutta jos se tarkoittaa, että loppukuusta on mentävä sossuun tai ruokajonoon, niin vähän voisi miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitettiin viisi lastamme 19, 16, 16, 10, 7, Lintsille. Annoimme 19-vuotiaalle pankkikortin mukaan. Tekivät juurikin 500 euron laskun.
No mitäs annoit? Ihan oma vikasi.
Itse olisin laittanut esikoisen tilille rahaa sopivasti ja hän olisi käyttänyt omaa korttiaan. Olisi varmasti tarkempi mitä maksaa ja kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koyhä duunari kirjoitti:
Sen takia meillä ei ole varaa käydä missään muualla kuin lammella uimassa, paluumatkalla voidaan ostaa kaupasta eskimotikut.
Mutta mistään ette jää paitsi. Varmaan moni lapsi nauttisi tuosta enemmän kuin huvipuistosta. Olisi monelle luksusta, jos saisi olla rauhassa vanhemman kanssa, jolla ei olisi mitään "parempaa" tekemistä kuin kulkea siinä vierellä, olla mukana pulimassa tai ainakin vahvasti seuraamassa, ja sitten sen yhteinen jäätelönautinto. Voi kun vanhemmat ymmärtäisivät, miten äärimmäisen arvokkaita nämä tämmöiset hetket ovat.
Suomessa on tehty tutkimus, jossa seurattiin ensimmäisestä luokasta aina aikuisuuteen asti samalla luokalla tuolloin ekalla olleita lapsia. Hyvin iso osa heistä pysyi mukana kaikki seuranta vuodet. Lapset edustivat sitä ryhmää suomalaislapsia, joilla alkoi olla jo melko tavallista, että perheen kanssa mentiin lomalle ulkomaille.
Kun heiltä sitten vanhempina kysyttiin, mikä oli heidän paras muistonsa lapsuudesta perheen kanssa, tutkijat odottivat että esiin tulisi juttuja juuri noilta ulkomaan matkoilta, joita perheet usein korostavat ikään kuin kivoina yhdessä olon juttuina. Yllättäin näiden jo aikuisiksi kasvaneiden parhaisiin muistoihin ne eivät yltäneet, vaan parhaita olivat varsin tavalliset (jopa tylsältä kuulostavat) tapahtumat, jotka liittyivät vanhempien tai muiden läheisten, tärkeiden ihmisten kanssa olemiseen. Siis, semmoisia kuin esim, että istuttiin isän kanssa sohvalla ja katsottiin yhdessä länkkäriä, käytiin mato-ongella....[/quote
Pistäpä lähde tälle tutkimukselle, kiitos. Tämäntyyppistä rekisteri-/seurantatutkimusta ei Suomessa ole tietääkseni tehnyt kuin kohortti 85 -aineistolla, ja siinä nimenomaan tarkasteltiin huono-osaisuuden indikaattoreita, huono-osaisuuden pysyvyyttä ja kasautumista. Ei tule mieleen yhtäkään seurantatutkimushanketta, jossa olisi ollut pointtina hyväosaisuuden tarkastelu. Kiinnostaa kovasti onko tällainen todella tehty? Ja mikä oli siis luokittelukriteeri? Vanhempien hyvät tulot hetkellä x kun tutkittava oli lapsi?
Ensinnäkin yhteiset uintiretket vanhemman kanssa ja huvipuistokäynnithän eivät sulje toisiaan pois. Monella on niitä molempia sekä paljon muutakin. Ja toiseksi eihän se, jos kesän kohokohdat tai yleensä rakkaimmat muistot ovat jotain muuta kuin huvipuistokäyntejä ja ulkomaanmatkoja, tarkoita sitä, että ne huvipuistokäynnit ja ulkomaanmatkat eivät olisi olleet kivoja. Ihan yhtä lailla nekin ovat yhteistä tekemistä ja yhteisiä muistoja. Se, että lopulta merkityksellisimmäksi nousee yhteinen leffailta vanhemman kanssa, on tietysti hyvä asia ja kertoo siitä, että välit vanhempaan ovat varmasti olleet läheiset ja lämpimät. Mutta ihan yhtä lailla voivat olla hyviä muistoja nekin, joita ei mainita.
Kyllä omassakin lapsuudessa rakkaimpia kesämuistoja ovat olleet pitkät lomat, jotka vietimme mummon luona maalla. Mutta nautin silti tosi paljon myös huvipuistossa ja vesipuistoissa käymisestä. Ei minusta ole tarkoituskaan, että huvipuistojen ja ulkomaanmatkojen täytyisi olla elämän kohokohtia ja että niiden täytyisi ylittää kaikki muut asiat - ne voivat olla antoisia, hienoja kokemuksia ja elämyksiä, eikä niitä tee merkityksettömiksi tai epäonnistuneiksi, jos lapsi ei nimenomaan mainitse niitä elämänsä huippukokemuksiksi.
Jos nyt aikuisena mietin, niin kyllähän minustakin kivoimpie hetkiä ovat rauhallisen yhdessäolot lasten ja kumppanin kanssa. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, ettei ikinä kannattaisi tehdä yhdessä mitään muuta kuin lojua kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on etosi helppo ja mukava syödä omat eväät! Varsinkin jos on hyvä ilma. Ja ei kai molemmille aikuisille tai kummallekaan tarvitse ranneketta ostaa?
No just! Sen kerran kun lomailee lasten kanssa, meneekin toisen vanhemman aika kylmälaukkuja raahatessa.
500€ ei nyt niin huikea summa ole työssä käyville.
Eihän tästä ole monta vuotta aikaa, kun se pohjoisista tuleva perhe lomaili sossun rahoilla lintsillä ja hintalappu taisi olla paljon suurempi.
Pitäisi sen olla iso summa ainakin palstan mittapuulla. Monen mamman kuukausipalkka on n. 2000€ bruttona. Siitä toi on neljännes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koyhä duunari kirjoitti:
Sen takia meillä ei ole varaa käydä missään muualla kuin lammella uimassa, paluumatkalla voidaan ostaa kaupasta eskimotikut.
Mutta mistään ette jää paitsi. Varmaan moni lapsi nauttisi tuosta enemmän kuin huvipuistosta. Olisi monelle luksusta, jos saisi olla rauhassa vanhemman kanssa, jolla ei olisi mitään "parempaa" tekemistä kuin kulkea siinä vierellä, olla mukana pulimassa tai ainakin vahvasti seuraamassa, ja sitten sen yhteinen jäätelönautinto. Voi kun vanhemmat ymmärtäisivät, miten äärimmäisen arvokkaita nämä tämmöiset hetket ovat.
Suomessa on tehty tutkimus, jossa seurattiin ensimmäisestä luokasta aina aikuisuuteen asti samalla luokalla tuolloin ekalla olleita lapsia. Hyvin iso osa heistä pysyi mukana kaikki seuranta vuodet. Lapset edustivat sitä ryhmää suomalaislapsia, joilla alkoi olla jo melko tavallista, että perheen kanssa mentiin lomalle ulkomaille.
Kun heiltä sitten vanhempina kysyttiin, mikä oli heidän paras muistonsa lapsuudesta perheen kanssa, tutkijat odottivat että esiin tulisi juttuja juuri noilta ulkomaan matkoilta, joita perheet usein korostavat ikään kuin kivoina yhdessä olon juttuina. Yllättäin näiden jo aikuisiksi kasvaneiden parhaisiin muistoihin ne eivät yltäneet, vaan parhaita olivat varsin tavalliset (jopa tylsältä kuulostavat) tapahtumat, jotka liittyivät vanhempien tai muiden läheisten, tärkeiden ihmisten kanssa olemiseen. Siis, semmoisia kuin esim, että istuttiin isän kanssa sohvalla ja katsottiin yhdessä länkkäriä, käytiin mato-ongella....[/quote
Pistäpä lähde tälle tutkimukselle, kiitos. Tämäntyyppistä rekisteri-/seurantatutkimusta ei Suomessa ole tietääkseni tehnyt kuin kohortti 85 -aineistolla, ja siinä nimenomaan tarkasteltiin huono-osaisuuden indikaattoreita, huono-osaisuuden pysyvyyttä ja kasautumista. Ei tule mieleen yhtäkään seurantatutkimushanketta, jossa olisi ollut pointtina hyväosaisuuden tarkastelu. Kiinnostaa kovasti onko tällainen todella tehty? Ja mikä oli siis luokittelukriteeri? Vanhempien hyvät tulot hetkellä x kun tutkittava oli lapsi?
Kyllä meidän lasten mieleen on jäänyt parhaimpina hetkinä lomamatkat, niissä sukellusretket koralleille, uiminen delfiinien kanssa meressä jne. Näitä he muistelee. Ei telkun katsomishetkiä.
Riippuu tietty miten kysymyksen asettelee, jos lapsi kokee et kysytään arjen mukavimpia hetkiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveetä. Näkee, ettei mammoilla tälläkään palstalla ole taas mitään käsitystä rahan arvosta, kun suhtautuminen on tätä.
Aivan karsea summa. Ei sen, että viisihenkinen perhe pääsee lintsille jostain kauempaa (2x syönnit) pitäisi olla mitään luksusta, joka maksaa viisisataa!
Nyt ymmärtää hyvin, miksi palstalla ei ole paljon rikkaita. Pidetään tätäkin normaalina hintana ja sellainen kasvatuskin on selkeästi saatu (eli vanhemmatkaan eivät osaa ajatella taloudellisesti sen enempää). Joskus on vaan ”pakko” törsätä, elämystenkin tähden, mutta eihän toi hinta oikein mikään fiksu ole.Juu, en sinänsä valita. Menee meillä veneen tankkaukseenkin sama summa ja sillä ajelee päivän merellä. Saaristossa kun 5 syö niin lasku yli 200e per ruokailu eli veneillessä menee helposti yli 1000e päivässä. Kallista on elämä...
Ap
Okei…kun minä olin lapsi niin perheellämme oli purjevene. Isäni piti merisikojen omistajia vähän yksinkertaisina juurikin tuon rahankulutuksen takia. Meinasin kirjoittaa aloitukseen, että pihit ihmiset keksisivät muunlaisia elämyksiä, kuin laittaa puoli tonnia lintsipäivään, kuten menivät esim. merelle, kuten me, mutta sitten muistin, että veneethän maksaa vaikka miten paljon, joten sitä ei voinutkaan ehdottaa kuluttomana elämyksenä.
Mutta teille voisi, jos kerran vene on, mutta ei. Ette osaa siinäkään katsoa rahanmenoa laisinkaan. Ette aio jättää lapsille kunnon pesämunaa?
No en minä ainakaan aio jättää noille mitään. Pienestä asti jankutettu "jos haluat jotain niin säästä sitä varten" -paskaa kaikilla herkuilla, ei mene jakeluun. Jos satasen annat kouraan niin sitä ei enää illalla ole. Karkkia ja playstation maksukortteja kyllä on. Mieluummin tuhlaan itse, tienatkoon omansa.
Lintsille sentään pääsee ilmaiseksi sisään ja voi ostaa kuuden lipun paketin, jos käy vaan muutamassa laitteessa. Ilmaisia laitteitakin on. Eikä parkkikaan ole kallis.
Särkänniemeen pitää ostaa jokaiselle joko sisäänpääsy 9,90e tai n .40euron ranneke, että pääsee puistoon ja laitteisiin plus lisää akvaariosta/koiramäestä jne. Parkki maksaa 15e ellet jätä autoa tosi kauas.
Tänä kesänä on käyty molemmissa ja kyllä Linnanmäki oli parempi.
En yhtään ihmettele. Nykyaikana kun kehopositiivinen perhe jossa pieninkin on kuin englanninbuldoggi ilman lihaksikkuutta ja vanhemmat kuin pystyynostettuja mursuja on varmasti 500 melko pieni raha. Mitäpä sitä siellä muuta tekee kun syö laitteetkin on suunniteltu väärin