Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Biden luovutti Afganistanin hirviöille. Taliban on aloittanut jo teloitukset maassa.
13.07.2021 |
Olisi toivonut, että Trumpin jälkeen meno olisi parantunut, mutta ei ole kuin vain pahentunut. Tuosta maasta tulee terorístien keskus ja kohta maailma on uudessa sodassa kuten kävi Irakin kanssa.
Onko tämä joku asevalmistajien sponssaama juoni vai miksi näin tehdään kun tiedetään mihin se johtaa? Vuosia kestävään sotaan terojen ja länsimaiden välillä. No, saadaanpa taas asekauppiaiden kassaan rahaa.
Kommentit (576)
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin olisi suurin osa täältä toiminut. Peli poikki, ei tuossa muu enää auttanut ja jos ei oman maan miehiä kiinnosta maansa puolustaminen niin kenen sitten? Oikeastaan aivan loogisesti edenneet ja järjellisesti talebanit ottivat vain sen mitä tuotiin eteen otettavaksi. Jokainen hoitakoon tonttinsa miten parhaaksi näkee.
Jää nähtäväksi alkaako ne tähyillä muiden tonteille. Kulttuurin henki on vähän siihen suuntaan. Nyt naisiakin kehotetaan liittymään, liekö kehotus vai pakotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Yritätkö väittää että meidän maksama koulutus ei ole antanut tarvittavia tietoja ymmärtää islamistisen valtion heikkoudet?
Kun ei ole kyse normaalista islamista vaan sen radikaalista äärilaidasta.
Näköjään perussuomalaisuus on monellekin keskustelijalle moraalia sekä eettistä näkökykyä heikentävä asia.
Mikä harmi. 😓
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne afganistanilaiset haluavat kerran tukevat mielummin Talebania kuin Kabulin hallitusta. Antaa poikien tapella keskenään kukkulan kuningasta.
Tuskinpa haluavat, että lapsensa/naispuoliset tuttunsa ja jopa tyttöystävänsä päätyvät talebanin seksiorjiksi.
Ja tuo oli vasta yksi tämän ryhmän tekemistä pahuuksista, henki tyyliin pois, jos "rukoilet väärin".
Tuskinpa monikaan tuota haluaa.
Sinulla on niin herttainen kuva afganistanilaisista miehistä. Ei kannata peilata suomalaista toksista maskuliinisuutta heihin. Katso kuvia pakenevista ihmisistä. Suurin osa on miehiä, kun sinun logiikalla miehet pistäisivät naisen edun edelle. Eihän tuo tietenkään tapahdu suuressa mittakaavassa. Eri kulttuuri.
Vaan tyyliin isä on kuitenkin kaikkein eniten juuri isä omille lapsilleen - oli kulttuuri mikä tahansa.
(Siis sairaita poikkeuksia lukuunottamatta.)
No lapsi voi olla vain miehisen kyvyn osoitus ja vain siksi tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Yritätkö väittää että meidän maksama koulutus ei ole antanut tarvittavia tietoja ymmärtää islamistisen valtion heikkoudet?
Kun ei ole kyse normaalista islamista vaan sen radikaalista äärilaidasta.
Näköjään perussuomalaisuus on monellekin keskustelijalle moraalia sekä eettistä näkökykyä heikentävä asia.
Mikä harmi. 😓
Kannattaa perehtyä asioihin ja lukea toisen kommentit, ennen persu-voivottelun aloittamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_valtio
Vai onko sinun mielestä normi-islamia:
"Islamilainen valtio (arabiaksi: دولة إسلامية, dawlah islāmiyyah) on valtio, jonka valtionuskonto on islam ja jonka lait ja yhteiskunta perustuvat šariaan eli islamilaiseen lakiin"
Vierailija kirjoitti:
Ja heille, jotka menettävät alaikäiset tyttärensä seksiorjiksi noille hirviöille.
Etenkin heille, jotka sellaisiksi joutuvat.
Köh, köh, Vai että ihan hirviöille?
Jos et kerran tiennyt, niin kerron:
Pohjoisen Sotapääliköt pitivät koko 20 vuoden ajan alaikäisiä seksiorjia. Heillä oli 100% hyväksyntä länneltä eli myös sinulta. Kummasti se ei haitannut ketään.
Vastineeksi Sotapäälliköt eivät päästäneet Talebaneja pohjoiseen. Paikallisille tytöille on ihan se ja sama ovatko lännen tukemien Sotapäälliköiden vai talebanien seksiorjina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman heroiinitarve tulee tyydytettyä kun talibanin kukkaviljelmät pääsee vauhtiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän ne afganistanilaiset haluavat kerran tukevat mielummin Talebania kuin Kabulin hallitusta. Antaa poikien tapella keskenään kukkulan kuningasta.
Tuskinpa haluavat, että lapsensa/naispuoliset tuttunsa ja jopa tyttöystävänsä päätyvät talebanin seksiorjiksi.
Ja tuo oli vasta yksi tämän ryhmän tekemistä pahuuksista, henki tyyliin pois, jos "rukoilet väärin".
Tuskinpa monikaan tuota haluaa.
Sinulla on niin herttainen kuva afganistanilaisista miehistä. Ei kannata peilata suomalaista toksista maskuliinisuutta heihin. Katso kuvia pakenevista ihmisistä. Suurin osa on miehiä, kun sinun logiikalla miehet pistäisivät naisen edun edelle. Eihän tuo tietenkään tapahdu suuressa mittakaavassa. Eri kulttuuri.
Vaan tyyliin isä on kuitenkin kaikkein eniten juuri isä omille lapsilleen - oli kulttuuri mikä tahansa.
(Siis sairaita poikkeuksia lukuunottamatta.)No lapsi voi olla vain miehisen kyvyn osoitus ja vain siksi tärkeä.
Luen tuollatavoin väärin omasta lapsestaan ajattelevat noihin sairaisiin poikkeuksiin, kulttuurista ja Iihon väriasteesta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Yritätkö väittää että meidän maksama koulutus ei ole antanut tarvittavia tietoja ymmärtää islamistisen valtion heikkoudet?
Kun ei ole kyse normaalista islamista vaan sen radikaalista äärilaidasta.
Näköjään perussuomalaisuus on monellekin keskustelijalle moraalia sekä eettistä näkökykyä heikentävä asia.
Mikä harmi. 😓
Talebanit ovat niin oikeita normimuslimeja kuin voit löytää. Maallistuneet ovat sitten erikseen, mutta eivät sellaiset ole oikeasti muslimeja, vaan tyyppejä jotka perustelevat uskonnolla sen etteivät syö sikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Ja heille, jotka menettävät alaikäiset tyttärensä seksiorjiksi noille hirviöille.
Etenkin heille, jotka sellaisiksi joutuvat.
Ei Talibanilla ole seksiorjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afganistanilaiset (suuri enemmistö) on talebaneja ja tietenkin tukevat itseään. Onpa tämäkin nyt niin vaikea ymmärtää.
Heillä on nyt valta siellä missä he haluavat sen olevan = itsellään.
Vielä ei ole kerrottu mihin Suomi käyttää Afganistanille suunnatut 30 milj. 2021, 2022, 2023 eli 90 miljoonaa euroa ? Onko jollain tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Maailman heroiinitarve tulee tyydytettyä kun talibanin kukkaviljelmät pääsee vauhtiin
2017 oli oopiumin myynnin huippuvuosi Afganistanille. Eli maailman suurin heroiinin ja opiaadien toimittaja ollut jo pitkään.
Huumeet ovat pääelinkeino talebaneille. Satumaisen rikas business.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että päätöksen Afganistanista vetäymiseen teki presidentti Trump.
Myöhään viime syksynä.
Se jäi Bidenin toteuttavaksi, koska Trump ei tullut uudelleen valituksia presidentiksi.
Faktat asiaan löytyvät verkosta. Niin suomalaisilta kuin englanninkielisiltäkin sivuilta.
Huhuu Bidenillä olisi ollut kaikki aikaa pyörtää päätös, kyse on rahasta ja vallasta, "asiantuntijoista".
Miten kukaan kuvittelee että duurvallan presidentti tekisi juurikaan päätöksiä, he ovat ryhmittymien marionetteja. Siksi Trump oli epäsuosittu, kun johti maata kuin businesmies eikä suostunut marionetiksi, häntä ei kiinnostanut mitä kukaan muu ajattelee, niin ei tietenkään tuollaisella pallilla voi toimia.
Sota on businesta ja tällä hetkellä heillä ei mitään tarvetta olla Afganistanissa. Jättävät ihmiset oman onnensa ojaan kylmästi kun heistä ei ole poliittisesti hyötyä, eli tässä sulle faktat kuntoon
Et tainnut lukea mitä itse kirjoitit. Koska sota on businesta, niinkuin sanoit ja siksi Bideniä nyt arvostellaan. Biden ei suostunut sotateollisuuden marionetiksi, niinkuin Trump suostui. Sotateollisuus olisi halunnut "hallitun poistumisen" eli ikuisen sodan.
Trump oli epäsuosittu koska oli täysin eliitin taskussa. Hänen kaksi "saavutustaan" oli leikata eliitin veroja ja poistaa Wall Streetin rajoitukset. Enempää eliitin marionetti ei pysty mitenkään olemaan.
Trumpilla oli 4 vuotta aikaa lunastaa lupaus joukkojen kotiuttamisesta. Neljä kokonaista vuotta. Jos Trump olisi edelleen presidentti, niin joukot olisivat pysyneet Afganistanissa vielä ainakin koko hänen kautensa. Hän olisi siirtänyt ongelmat seuraavalle presidentille.
Biden on MIES. Hän seisoo päätöksensä takana eikä suostu marionetiksi eikä siirtämään ongelmaa seuraavalle presidentille. Se on erittäin harvinaista USAn politiikassa eikä kukaan olisi uskonut että Bidenillä on niin isot pallit että asettuu suoraan Sotateollisuutta vastaan. Edelliset presidentit eivät uskaltaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle tiedoksi, että päätöksen Afganistanista vetäymiseen teki presidentti Trump.
Myöhään viime syksynä.
Se jäi Bidenin toteuttavaksi, koska Trump ei tullut uudelleen valituksia presidentiksi.
Faktat asiaan löytyvät verkosta. Niin suomalaisilta kuin englanninkielisiltäkin sivuilta.
Huhuu Bidenillä olisi ollut kaikki aikaa pyörtää päätös, kyse on rahasta ja vallasta, "asiantuntijoista".
Miten kukaan kuvittelee että duurvallan presidentti tekisi juurikaan päätöksiä, he ovat ryhmittymien marionetteja. Siksi Trump oli epäsuosittu, kun johti maata kuin businesmies eikä suostunut marionetiksi, häntä ei kiinnostanut mitä kukaan muu ajattelee, niin ei tietenkään tuollaisella pallilla voi toimia.
Sota on businesta ja tällä hetkellä heillä ei mitään tarvetta olla Afganistanissa. Jättävät ihmiset oman onnensa ojaan kylmästi kun heistä ei ole poliittisesti hyötyä, eli tässä sulle faktat kuntoon
Et tainnut lukea mitä itse kirjoitit. Koska sota on businesta, niinkuin sanoit ja siksi Bideniä nyt arvostellaan. Biden ei suostunut sotateollisuuden marionetiksi, niinkuin Trump suostui. Sotateollisuus olisi halunnut "hallitun poistumisen" eli ikuisen sodan.
Trump oli epäsuosittu koska oli täysin eliitin taskussa. Hänen kaksi "saavutustaan" oli leikata eliitin veroja ja poistaa Wall Streetin rajoitukset. Enempää eliitin marionetti ei pysty mitenkään olemaan.
Trumpilla oli 4 vuotta aikaa lunastaa lupaus joukkojen kotiuttamisesta. Neljä kokonaista vuotta. Jos Trump olisi edelleen presidentti, niin joukot olisivat pysyneet Afganistanissa vielä ainakin koko hänen kautensa. Hän olisi siirtänyt ongelmat seuraavalle presidentille.
Biden on MIES. Hän seisoo päätöksensä takana eikä suostu marionetiksi eikä siirtämään ongelmaa seuraavalle presidentille. Se on erittäin harvinaista USAn politiikassa eikä kukaan olisi uskonut että Bidenillä on niin isot pallit että asettuu suoraan Sotateollisuutta vastaan. Edelliset presidentit eivät uskaltaneet.
Trump kotiutti enemmän joukkoja Afganistanista kuin Biden. Biden teki loppujen kotiuttamisen hallitsemattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja heille, jotka menettävät alaikäiset tyttärensä seksiorjiksi noille hirviöille.
Etenkin heille, jotka sellaisiksi joutuvat.
Köh, köh, Vai että ihan hirviöille?
Jos et kerran tiennyt, niin kerron:
Pohjoisen Sotapääliköt pitivät koko 20 vuoden ajan alaikäisiä seksiorjia. Heillä oli 100% hyväksyntä länneltä eli myös sinulta. Kummasti se ei haitannut ketään.Vastineeksi Sotapäälliköt eivät päästäneet Talebaneja pohjoiseen. Paikallisille tytöille on ihan se ja sama ovatko lännen tukemien Sotapäälliköiden vai talebanien seksiorjina.
#100%hyväksyntä
#paikallisettytötTaidat niputtaa aivan kaikki oman elämäsi asiatkin nätisti yhteen ja samaan nippuun, kuin pullapitkoa tekisit?
Mitä ihmeen sekoilua asialliseen kommenttiin
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman heroiinitarve tulee tyydytettyä kun talibanin kukkaviljelmät pääsee vauhtiin
2017 oli oopiumin myynnin huippuvuosi Afganistanille. Eli maailman suurin heroiinin ja opiaadien toimittaja ollut jo pitkään.
Huumeet ovat pääelinkeino talebaneille. Satumaisen rikas business.
Taleban ei ole osallisena huumekaupassa. He vain sallivat sen ja ottavat 10% veron. Ennen vuotta 2001 ja miehitystä, Taleban poltti unikkopeltoja ja tappoi kaikki huumekauppiaat. Vasta miehitys pakotti Talebanit hyväksymään huumekaupan, kun tarvitsivat rahaa.
Heroiini ei muuten enää ole erityisen yleistä. Synteettinen fentanyleeni on tuhat kertaa vahvempaa ja tuhansia kertoja halvempaa. Ja se tulee Kiinasta.
Afganistanista taidettiin viedä enimmäkseen kannabista. Siellä valmistetaan myös meta-amfetamiinia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se on maanpettureilla.
pettureita tai ei mutta nato ammuttiin ulos, minkä teet kun vastassa oli ylivoimainen vastustaja????
Tätä todellakin pidetään NATOn historian suurimpana häviönä.
NATO mätti paljon rahaa hallinnon aseistamiseen ja viimeisinä vuosina pääpanos on ollut armeijan kouluttamisessa.
Ja sitten se armeija lakosi alta aikayksikön paremmasta aseistuksesta ja monikerta miehistöstään huolimatta.
Ja sitten on vielä isompia juttuja, mutta ...
Aika harvalle tulee mieleen, että mitä jos ne afgaanit haluavat sen taleban hallinnon. Kun on asevoimat jossa on n. 300 000 tuhatta miestä, ja n. 10 000 talebania valloittaa maan muutamassa päivässä, tulee mieleen vääjäämättä, että ehkä se vaan on heidän mielestään kivempaa olla kunnon muslimi jämäkän isännän valvonnassa, kuin mikään tekolänsimaalainen.
Muutenkin ihmetyttää, että miten se on meidän asia puuttua toisella puolella maailmaa sijatsevan valtion asioihin? Antaa heidän hoitaa omat asiansa. Vaikka tekisimme mitä, sotiminen ei lähi-idässä lopu koskaan.
Suomi upotti sinne jo miljardin veronmaksajien rahoja, kyllä pitäisi riittää meidän osalta vähäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko islamilainen valtio helvetti muslimille? Miksi?
Kyllä se heille heistä on, jotka ovat ehtineet tottua ja tykästyä lämsimaistuvaan kulttuuriin ja sen mukanaan tuomiin asioihin näiden 20 vuoden aikana.
Sekä myös niille, jotka ovat (ehkä jopa salaa) vastustaneet ÄÄRI-islamia koko tämän ajan.
Afganistanissa asuu kuitenkin yli 30 miljoona ihmistä, et kai ajattele, että kaikki toimisivat kuin jo menetetyissä valtioissa (Pohjois-Korea).Moni ei ole edes tiennyt sitä tasan tarkalleen, että millainen se helvetti on, koska on syntynyt juuri tuona aikana.
Yritätkö väittää että meidän maksama koulutus ei ole antanut tarvittavia tietoja ymmärtää islamistisen valtion heikkoudet?
Kun ei ole kyse normaalista islamista vaan sen radikaalista äärilaidasta.
Näköjään perussuomalaisuus on monellekin keskustelijalle moraalia sekä eettistä näkökykyä heikentävä asia.
Mikä harmi. 😓
Kannattaa perehtyä asioihin ja lukea toisen kommentit, ennen persu-voivottelun aloittamista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_valtio
Vai onko sinun mielestä normi-islamia:
"Islamilainen valtio (arabiaksi: دولة إسلامية, dawlah islāmiyyah) on valtio, jonka valtionuskonto on islam ja jonka lait ja yhteiskunta perustuvat šariaan eli islamilaiseen lakiin"
Lakihomma ollut lähinnä ääritadikaalien ja vanhoillisten suosiossa nykyään.
Kohta kun siihen taas pakotetaan kaikki Afgaanit.
Ja jos lainasit Wikipediasta, niin sinne nyt voi kirjoittaa aivan kuka tahansa.
Olet siis eri mieltä mitä termi islamilainen valtio tarkoittaa. Elä omassa kulpassasi.
Liimapuikko kirjoitti:
Aika harvalle tulee mieleen, että mitä jos ne afgaanit haluavat sen taleban hallinnon. Kun on asevoimat jossa on n. 300 000 tuhatta miestä, ja n. 10 000 talebania valloittaa maan muutamassa päivässä, tulee mieleen vääjäämättä, että ehkä se vaan on heidän mielestään kivempaa olla kunnon muslimi jämäkän isännän valvonnassa, kuin mikään tekolänsimaalainen.
Muutenkin ihmetyttää, että miten se on meidän asia puuttua toisella puolella maailmaa sijatsevan valtion asioihin? Antaa heidän hoitaa omat asiansa. Vaikka tekisimme mitä, sotiminen ei lähi-idässä lopu koskaan.
Suomi upotti sinne jo miljardin veronmaksajien rahoja, kyllä pitäisi riittää meidän osalta vähäksi aikaa.
Pitäisi saada vastuuseen ne, jotka Suomesta tunkivat miljardin veronmaksajien rahoja turhuuteen.
Ja rangaistus pitäisi tuomita paikallisten lakien mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ottaa koville. Kaiva samalla tarmolla Obaman ja Bidenin toimia tähän asiaan liittyen.