Lue keskustelun säännöt.
Britanniassa covid-rokotekuolemat kuudessa kuukaudessa 407% lisäystä verrattuna kaikkien muiden rokotteiden yhteensä aiheuttamiin kuolemiin viimeisen 11 vuoden aikana
11.07.2021 |
Hurja lisäys, täysin virallisista tilastoista otetut luvut.
https://dailyexpose.co.uk/2021/07/11/fact-deaths-due-to-the-covid-vacci…
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku päivittäin hulluimmat vitsit julkaisu?
Kannattaa vähän laajentaa näkökenttää, eikä uskoa pelkästään ns. perinteisiin medioihin. Niillä ei ole mitään yksinoikeutta tíedon monopoliin. Ei nämä ns. vaihtoiehtoiset mediat turhasta ole syntyneet, niille on syynsä synnylle.
Syynsä synnylle 🤣tyhmyys?
Tyhmille riittää se, että toistaa "tämä on tieteellisesti tutkittu olevan turvallinen", mutta samalla ei pysty ottamaan sitä epärehelliisyyttä ja korruptiota huomioon, joka maailmassa vallitsee. Niinpä pelkkä sana tiede saa vakuuttuneeksi, vaikka tutkimuksiakin voidaan manipuloida. Mut ei se mitään, nimetään kaikki tieteeksi, vaik ei sitä oliskaan, vaan maksettua tiedettä, niin tyhmät vakuuttuuu, koska heille ei tarvi todistaa mitään.
Minkä alan tutkinto sinulla on?
Ja minkä tason koulutus?
Yksikään yliopiston käynyt ei ota yhtä tutkimusta ja julista sitä totuudeksi.
Siitä tulee the totuus vasta kun 50000 jeesmiestä on tehnyt "meta-analyysin" joka todistaa sen aukottomasti totuudeksi ja kaikki muut vääräksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksihän noita medioita vastaan hyökätään niin armottomasti, koska ne kertoo totuuden tästä rokotteesta. valheiden estämiselle, kuten nykyisin väitetään, ei ole perusteltua syytä. Totuus on aina se pahempi uhka. Näitä samoja keinoja käytettiin jo Neuvostoliitossa, ei se siitä ole muuttunut, siis se, mikä tieto on vaarallisinta vallassa oleville. Se ei ole vale, vaan se on totuus.
Miksi ap luulee tämän uutisen olevan totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä joku päivittäin hulluimmat vitsit julkaisu?
Kannattaa vähän laajentaa näkökenttää, eikä uskoa pelkästään ns. perinteisiin medioihin. Niillä ei ole mitään yksinoikeutta tíedon monopoliin. Ei nämä ns. vaihtoiehtoiset mediat turhasta ole syntyneet, niille on syynsä synnylle.
Mikähän se syy on, joka tämän median on saanut jakamaan valheita (jotka voi siis todentaa valheiksi suoraan lukemalla jutussa käytettyjä lähteitä, jotka eivät sisällä sitä tietoa, jota media väittää sen sisältävän)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tiedon monopolisointi on sitten hieno juttu, mutta jotkut suomessakin uskovat, että sellainen on ihan ok, eikä siinä ole mitään kummallista.
Aatelkaa nyt ihan järkevästi - joku siis väittää, että kaikki muu tieto kuin se mitä me kerromme, on valetta. Tämnähän aiheuttaa käytännös tilanteen, josssa eri mieltä ei voi lainkaan olla, ksoka erimielisyys = vale. Kuuluuko tuo nyt ihan länsimaihin ja demokratiaan, vai miksi ootte niin tyhmiä, että te ette pysty oivaltamaan tuota tiedon monopolin ideaa, siis sitä, kuinka se on täysin mahdoton asia, mikäli yhteiskunta ja sen toimijat ovat rehellisiä?
Periaatteellisia keskusteluja on hieno käydä. Tässä tapauksessa kuitenkin aloittajan linkkaama sivusto suoraan valehteli noista luvuista - väitti niitä rokotteiden aiheuttamiksi kuolemiksi, kun luvut tosiasiassa olivat ihmisten tekemiä ilmoituksia epäilyistä.
Oletetaan, että joku ilmoittaa liian hanakasti jonkun toisen kuolemasta niin voisiko samalla olettaa, että jonkun toisen kuolemasta ei ilmoita kukaan ja siinä mielessä nämä imoitukset ovat kuitenkin suuntaa antavia eivätkä täysin tuulesta temmattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
juu, mutta suurin osa rokotetuista on edelleen hengissä. Ja voi hyvin.
Eivätkä ole sairastuneet koronaan.
Asioilla on aina puolensa ja puolensa.
Joten voidaan katsoa että, rokotteistsa on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa.
Suurin osa rokottamattomistakaan ei ole sairastunut koronaan. Millä tavalla siis rokotteista on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tiedon monopolisointi on sitten hieno juttu, mutta jotkut suomessakin uskovat, että sellainen on ihan ok, eikä siinä ole mitään kummallista.
Aatelkaa nyt ihan järkevästi - joku siis väittää, että kaikki muu tieto kuin se mitä me kerromme, on valetta. Tämnähän aiheuttaa käytännös tilanteen, josssa eri mieltä ei voi lainkaan olla, ksoka erimielisyys = vale. Kuuluuko tuo nyt ihan länsimaihin ja demokratiaan, vai miksi ootte niin tyhmiä, että te ette pysty oivaltamaan tuota tiedon monopolin ideaa, siis sitä, kuinka se on täysin mahdoton asia, mikäli yhteiskunta ja sen toimijat ovat rehellisiä?
Periaatteellisia keskusteluja on hieno käydä. Tässä tapauksessa kuitenkin aloittajan linkkaama sivusto suoraan valehteli noista luvuista - väitti niitä rokotteiden aiheuttamiksi kuolemiksi, kun luvut tosiasiassa olivat ihmisten tekemiä ilmoituksia epäilyistä.
Rokotekuolemilla on vahvemmat perusteet kuin koronaan kuolleiden tilastoilla. Koronakuolemat on tilastoitu reilusti yläkanttiin, johtuen tilastointitavasta, jolloin koronaan kuolleeksi tilastoidaan henkilö, jolla on todettu kuukauden sisällä koronatartunta. Kuitenkin vastaavasti koronarokotteeseen liittyviä kuolemia pyritään kiistämään vetoamalla esim. muihin sairauksiin. Miksi muut sairaudet eivät kuitenkaan vaikuta koronaan kuolleiden tilastoissa, vaan aina merkitään koronaan kuolleeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
juu, mutta suurin osa rokotetuista on edelleen hengissä. Ja voi hyvin.
Eivätkä ole sairastuneet koronaan.
Asioilla on aina puolensa ja puolensa.
Joten voidaan katsoa että, rokotteistsa on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa.
Muuhun en ota kantaa, mutta suurin osa koronatartunnan saaneista on myös edelleen hengissä ja voi hyvin...
Tiede ei ole todistanut näitä rokotteita turvalliseksi - se tiede, joka näin väitti, ei ollut tiedettä. Asian voi myös päätellä ilman tiedettäkin, koska kokemuksen perusteella voi sanoa, että turvallisempien rokotteiden kehitykseen menee vuosia keskimäärin. Joskus voi luottaa myös siihen, mikä on oma kokemus ja yleinen kokemus asioista, koska myös tälläinen karkea arvio asioista antaa suuntaa. Ja eihän täl rokotteel olekaan kuin CDC:n myöntämä hätäkäyttölupa. Yle uutisoi silloin syksyllä, että hätäk.lupa myönnetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rokote tappaa, niin aika moni tulee kuolemaan. Maapallo kiittää, itsekin tulen etuajassa sitten lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu, mutta suurin osa rokotetuista on edelleen hengissä. Ja voi hyvin.
Eivätkä ole sairastuneet koronaan.
Asioilla on aina puolensa ja puolensa.
Joten voidaan katsoa että, rokotteistsa on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa.
Suurin osa rokottamattomistakaan ei ole sairastunut koronaan. Millä tavalla siis rokotteista on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa?
Rokotetusta väestöstä harvempi sairastuu koronaan, etenkään sen vakavaan versioon. Tämä näkyy kaikissa ikäryhmissä. Suomessa korona leviää tällä hetkellä lähinnä rokottamattomien keskuudessa.
Mikä sinulle olisi merkki siitä, että rokote toimii? Vai oletko vain päättänyt, että näin ei voi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiede ei ole todistanut näitä rokotteita turvalliseksi - se tiede, joka näin väitti, ei ollut tiedettä. Asian voi myös päätellä ilman tiedettäkin, koska kokemuksen perusteella voi sanoa, että turvallisempien rokotteiden kehitykseen menee vuosia keskimäärin. Joskus voi luottaa myös siihen, mikä on oma kokemus ja yleinen kokemus asioista, koska myös tälläinen karkea arvio asioista antaa suuntaa. Ja eihän täl rokotteel olekaan kuin CDC:n myöntämä hätäkäyttölupa. Yle uutisoi silloin syksyllä, että hätäk.lupa myönnetty.
Vai oma kokemus.
Miten laaja kokemus sinulla on rokotteiden kehittämisestä ja niiden turvallisuuden arvioinnista?
Ymmärrätkö edes kunnolla, miten tuo rokotteiden turvallisuusarviointi ja lupamenettely toimii?
No, sama se. Luonnonvalinta hoitaa sinunlaisesi itsenäiset ajattelijat.
Vaikka ilmoitukset eivät tarkoita, että rokote on aiheuttanut kuoleman, kyllä se nyt jotain kertoo että covid-rokotteista on puolen vuoden aikana enemmän ilmoitettuja kuolemia kuin muista rokotteista kokonaisen vuosikymmenen ajalta. Tätä ei pysty millään selittelyllä poistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, olisiko parempi jos unohdetaan rokotteet ja annettaisiin Briteissäkin kuolla ne 1000 ihmistä päivässä itse tautiin...
Painu kaivelemaan tunneleitasi. kirjoitti:
Ilmiannettu
Vauva.fi ei ole rokotevastaisten hörhöjen äänikanava.
Ei tartte olla rokotevastainen vaikka kertoo asioita ja selvittää niitä, ottaa asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
juu, mutta suurin osa rokotetuista on edelleen hengissä. Ja voi hyvin.
Eivätkä ole sairastuneet koronaan.
Asioilla on aina puolensa ja puolensa.
Joten voidaan katsoa että, rokotteistsa on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa.
Suurin osa rokottamattomistakaan ei ole sairastunut koronaan. Millä tavalla siis rokotteista on ollut paljon enemmän hyötyä kuin haittaa?
Rokotetusta väestöstä harvempi sairastuu koronaan, etenkään sen vakavaan versioon. Tämä näkyy kaikissa ikäryhmissä. Suomessa korona leviää tällä hetkellä lähinnä rokottamattomien keskuudessa.
Mikä sinulle olisi merkki siitä, että rokote toimii? Vai oletko vain päättänyt, että näin ei voi olla?
Mihin väittesi koronan leviämisestä lähinnä rokottamattomissa perustuu? En ole perusteellisesta etsimisestä huolimatta löytänyt mitään lukuja kuinka monta näistä uusista koronatartunnoista on rokotetuilla ja kuinka monta rokottamattomilla.
Lukekaapa tästä mitkä valtavatvoimat ovat tämän koronahysterian ja rokotehysterian taustalla ja mikä on niiden todellinen syy. Aika hyytävää luettavaa.
https://unlimitedhangout.com/2020/11/investigative-series/the-johns-hop…
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa tästä mitkä valtavatvoimat ovat tämän koronahysterian ja rokotehysterian taustalla ja mikä on niiden todellinen syy. Aika hyytävää luettavaa.
https://unlimitedhangout.com/2020/11/investigative-series/the-johns-hop…
Tästä selviää miten ja miksi tämä plandemia suunniteltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa tästä mitkä valtavatvoimat ovat tämän koronahysterian ja rokotehysterian taustalla ja mikä on niiden todellinen syy. Aika hyytävää luettavaa.
https://unlimitedhangout.com/2020/11/investigative-series/the-johns-hop…
Tästä selviää miten ja miksi tämä plandemia suunniteltiin.
Tämä kaikki on mennyt juuri niin kuin ovat suunnitelleet.
Veikkampa, että netistä on täysi mahdottomuus löytää yhtää sellaista tutkimusta, kliinistä ja vertaisarvioitua, jossa todistetaan covid-rokotteen olevan täysin turvallinen.